buleti ul procedurilor de i solve ţă

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENŢĂ Nr. 10.052/14.12.2010
contestaţiei. Lichidatorul judiciar al debitoarei, în concret practicianul în insolvenţă General Mir Consult SPRL, prin
raportul nr.1418 din 18 mai 2009 (fila 173,174, vol. 2 dosar de faliment ) a susţinut că cele două creditoare
contestatoare în prezenta speţă au depus declaraţia de creanţă în afara termenului procedural stabilit prin hotărârea de
deschidere a procedurii. Pe acest considerent a apreciat că cererea de admitere a creanţei este tardivă şi ca urmare se
impune respingerea contestaţiei ce formează obiectul prezentului dosar.Analizând actele şi lucrările dosarului prin
prisma soluţionării contestaţiei, judecătorul sindic reţine următoarele:
Potrivit Încheierii comerciale nr.564 din 29 mai 2008 (fila 291- 293, vol. 1 ) pronunţate de Tribunalul Comercial Mureş
faţă de debitoarea SC Allforest SRL s-a dispus deschiderea procedurii simplificate a falimentului. Prin această hotărâre
s-au stabilit termene procedurale concrete conform art.62 din Legea nr.85/2006. Se reţine că potrivit dispoziţiilor
hotărârii, termenul pentru depunerea cererilor de admitere a creanţelor a fost stabilit pentru data de 28 iulie 2008.
Contestatoarele au formulat cererea de admiterea creanţei la data de 8 mai 2009 data poştei (fila 93-, 116, vol. 2, dosar
faliment ) în condiţiile în care hotărârea de deschidere a procedurii insolvenţei le-a fost comunicată prin scrisoare
recomandată doar la data de 23 aprilie 2009, dovada acestei comunicării fiind borderoul de scrisori recomandate (fila
176, vol. 2 dosar faliment). Prorogarea termenului de depunere a cererilor de admiterea creanţelor faţă de termenul
stabilit prin hotărârea de deschiderea procedurii insolvenţei s-a impus ca urmarea faptului că administratorul debitoarei
nu a depus toate actele contabile ale debitoarei.
Acest aspect rezultă din raportul de activitate ne. 1418 din 18 mai 2009 (fila 173, vol. 2, dosar faliment). Prin
notificarea publicată în Buletinul procedurilor de insolvenţă nr.1226 din 23.04.2009 (fila 178, vol. 2 dosar faliment) s-a
menţionat că cererile de admiterea creanţelor se depun până la data de 8 mai 20099, data înregistrării la instanţă.
Contestatoarele au fost notificate şi cu scrisoare recomandată, notificarea efectuându-se la data de 23 aprilie 2009 (fila
176, vol. 2, dosar faliment).
Cu toate acestea instanţa va respinge excepţia vizând tardivitatea depunerii declaraţiei de creanţă întrucât lichidatorul
judiciar avea obligaţia de a notifică această prorogare de termene conform dispoziţiilor art.61 alin.3 din Legea
nr.85/2006, respectiv prin cele 3 modalităţi cumulative prevăzute de textul legal menţionat. În speţă, lichidatorul
judiciar a efectuat notificare doar prin buletinul procedurilor de insolvenţă şi prin scrisoare recomandată fără a notifică
creditorii şi printr-un ziar de largă circulaţie. Este adevărat că dispoziţiile art.61 alin.3 din Legea nr.85/2006 fac vorbire
despre notificarea hotărârii de deschidere a procedurii insolvenţei însă în speţă prorogarea de termene viza tocmai
termenele stabilite prin hotărârea de deschidere a procedurii insolvenţei şi ca urmare devin aplicabile dispoziţiile legale
menţionate anterior.
Respectarea dispoziţiilor art.61 alin.3 din Legea nr.85/2006 se impunea cu atât mai mult cu cât cele două creditoare nu
au fost notificate cu hotărârea de deschidere a procedurii insolvenţei. În ce priveşte apărarea pe excepţie a
contestatoarelor, aceasta nu va fi primită de instanţă întrucât faptul că ar fi primit notificarea la data de 29 aprilie 2009
nu scuză nerespectarea termenului procedural stabilit pentru depunerea declaraţiilor de creanţă. Creditoarele au depus
cererea de admitere a creanţei la data de c8 mai 2009, prin poştă însă în speţă nu sunt incidente dispoziţiile art.104 Cod
procedură civilă întrucât instanţa a stabilit că declaraţiile de creanţă trebuie înregistrate în dosar cel târziu până la 8 mai
2009.
Respingând excepţia vizând tardivitatea cererii de admitere a creanţei, instanţa va dispune lichidatorului judiciar să
înscrie creditoarele în tabelul definitiv de obligaţii al debitoarei cu suma de 15.055,73 lei cu titlul de creanţă admisă,
rangul de preferinţă prevăzut de art.123 pct. 7 din Legea nr.85/2006.
Pentru aceste motive, în numele legii, hotărăşte:
Admite contestaţia formulată de creditoarele Porsche Leasing România IFN SA şi Porsche Broker De Asigurare SRL
ambele cu cu sediul procesual ales la Cabinetul de Avocatură Criana Măcărescu din Bucureşti, str. Prof. Victor Babeş,
nr.3, sector 5 în contradictoriu cu debitoarea SC Allforest SRL reprezentată prin lichidator judiciar General Mir Consult
SPRL cu sediul în Tg. Mureş, str. Ştefan Cel Mare, nr.6, ap. 1, jud. Mureş şi în consecinţă:
Dispune refacerea tabelului definitiv de obligaţii al debitoarei SC Allforest SRL în sensul înscrierii creditoarelor în
acest tabel la rubrica creanţe admise cu suma de 15.055,73 lei conform art.123 pct. 7 din Legea nr.85/2006. Definitivă şi
executorie. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 4 noiembrie 2010.
Judecător sindic,
Grefier,
Tudoriţa Manta
Oroian Georgeta
2010 (341812)
2. Societatea comercială CLIMARO SRL; cod unic de înregistrare 2853330
România, Tribunalul Comercial Mureş, Secţia Falimente
Str.Justiţiei nr.1
Dosar nr.: 1315/1371/2009
Comunicare sentinţa comercială nr. 3231, din data de 11.11.2010
Către,
Creditorii
1. DGFP Mureş - Tg. Mureş, GH. Mureş, nr.1-3, judeţ Mureş
Debitor
2. SC Climaro SRL - Tg. Mureş, Gh. Marinescu, nr.64, ap. 15, judeţ Mureş
Lichidator Judiciar
3. SC Management Reorganizare Lichidare Iaşi SPRL - Iaşi, Lascăr Catargi, nr.22, judeţ IAŞI
Destinat exclusiv beneficiarilor publicaţiei Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, pe bază de abonament sau furnizare punctuală, în conformitate cu prevederile
HG nr. 460/2005, modificată şi completată prin HG nr. 1881/2006 şi prevederile HG nr. 124/2007
11