buletinul procedurilor de insolvenÅ£Ä

More documents

Recommendations

Info

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENŢĂ Nr. 10511/26.07.2012 La data stabilită de judecătorul sindic a fost întocmit, afişat, depus la dosar şi publicat în BPI nr.7071 din 21.06.2011 - Tabelul definitiv consolidat al creditorilor nr.308 din 10.06.2011.La data menţionată prin adresa convocator nr.355 din 12.07.2011 a fost convocată adunarea creditorilor având următoarea ordine de zi Aprobarea Raportului cauzal nr.348 din 08.07.2011 publicat în BPI şi prezentat creditorilor Desemnarea Comitetului Creditorilor în condiţiile art.16 alin.4 şi ale art.17 din Legea 85/2006;Confirmarea lichidatorului judiciar Cabinet individual de insolvenţă Matei Lenuţa conf.art.19 alin.(2) din Legea 85/2006 şi a onorariului în sumă de 1.000, 00 lei lunar şi 5% din sumele recuperate. În situaţia în care onorariul se va achita din fondul UNPIR acesta va fi de 3.000, 00 lei pentru întreaga perioadă a procedurii;Cu ocazia desfăşurării adunării creditorilor la care au participat votând prin corespondenţă conform prevederilor art.14 alin.4 din Legea 85/2006 - 2 creditori din cei 3 înscrişi în Tabelul definitiv al creditorilor SC Speedbac SRL care însumează 95, 87 % din total creanţe, fiind îndeplinite condiţiile art.15 alin.1, s-au hotărât următoarele Pentru punctul 1 de pe ordinea de zi cei 2 creditori au precizat că au aprobat Raportul cauzal nr.348 din 08.07.2011.S-a hotărât ca numărul membrilor Comitetului creditorilor să fie de trei, preşedinte al Comitetului să fie Administraţia Finanţelor Publice Bacău ale cărei creanţe reprezintă 83, 57%, iar membri Primăria Bacău a cărei creanţă reprezintă 12, 30 % din total creanţe şi AVAS Bucureşti având o creanţă în procent de 4, 13 %. A fost confirmat lichidatorul judiciar Cabinetul individual de insolvenţă Matei Lenuţa cu un onorariu în sumă de 1.000 lei lunar şi 5% din sumele recuperate. În situaţia în care onorariul se va achita din fondul UNPIR acesta va fi de 3.000, 00 lei pentru întreaga perioadă a procedurii. Raportul de activitate nr.309 din 10.06.2011 a fost publicat în BPI nr.7832 din 12.07.2011.Împotriva administratorului statutar Bahrim Iulian am promovat acţiune de atragere a răspunderii personale patrimoniale. Prin Sentinţa civilă nr. 280 din 29.02.2012 Tribunalul Bacău a respins acţiunea având ca obiect angajare răspundere conf.art.138 din Legea 85/2006 formulată împotriva administratorului SC Speedbac SRL Bahrim Iulian. Deoarece SC Speedbac SRL este dizolvată prin încheierea judecătorului delegat nr.8254 din 30.03.2005, iar din verificările efectuate la data dizolvării societatea nu avea datorii, având în vedere că sunt îndeplinite condiţiile art. 131 din Legea 85/2006 am întocmit prezentul Raport de activitate prin care solicităm închiderea procedurii. Odată cu închiderea procedurii falimentului solicităm şi radierea debitorului din evidentele Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Bacău. În condiţiile în care dispuneţi închiderea procedurii de faliment pentru SC Speedbac SRL vă rugăm să dispuneţi aplicarea dispoziţiilor art.136 din Legea 85/2006 descărcarea de orice îndatoriri sau responsabilităţi cu privire la procedură, debitor şi averea lui, creditori, titulari de garanţii, acţionari sau asociaţi. Cabinet Individual de Insolvenţă Matei Lenuţa 7. Societatea comercială STANDCOM SRL, cod unic de înregistrare: 6195254 Convocare adunare generală a asociaţilor/acţionarilor pentru desemnare administrator special conform art. 3 pct. 26 şi art. 18 din Legea 85/2006 Nr. 11, data emiterii: 20.07.2012 1. Date privind dosarul: nr. dosar 4060/110/2012 Tribunalul Bacău – Secţia Civilă, Judecător sindic: Cătălin Nimineţ 2.Arhiva/registratura instanţei: Adresa: Bacău, str. Şt. cel Mare, nr. 4, tel. 0234525221 program, luni-vineri: 10 00 -13 00 . 3.Debitor: SC Standcom SRL Bacău, str. Mircea Eliade, bl. 8, sc.B, ap. 11, CUI 6195254, ORC J04/1460/1994 4.Creditori: AFP Bacău 5.Lichidator judiciar: Insolvency Management SPRL Bacău, str. Maramureş, nr. 30, CIF 28145370, număr de înscriere în Tabloul practicienilor în insolvenţă 2A0532, tel./fax 0234525096, 0744647498, e-mail alexandru1957@clicknet.ro, 6.Subscrisa Insolvency Management SPRL, în calitate de lichidator judiciar desemnat prin Încheierea de Şedinţa din 12.07.2012, în temeiul art. 3 pct. 26 şi art. 18 din Legea 85/2006 privind procedura insolvenţei, convoc Adunarea generală a acţionarilor/asociaţilor pentru data de 03.08.2012, ora 15. 30 , la sediul lichidatorului judiciar din Bacău, str. Maramureş nr. 30, în vederea desemnării unui administrator special. Lichidator judiciar, Insolvency Management SPRL Județul Bihor Sectiunea I - Comercianti 1. Societatea comercială AIGIL SHOES SRL, cod unic de înregistrare: 26931770 România, Curtea de Apel Oradea Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal Oradea, str. Roman Ciorogariu, nr.12 Dosarul nr. 250/111/2012 Comunicare hotărâre civilă nr. 449/2012 din data de 21 iunie 2012 Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Bihor, Oradea, str. Ştefan Zweig, nr.11, judeţul Bihor, vă comunicăm, alăturat, copia hotărârii civile nr.449/2012, pronunţată la data de 21 iunie 2012, de către Curtea de Apel Oradea, Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal. Președinte, Grefier, * Destinat exclusiv beneficiarilor publicaţiei Buletinul Procedurilor de Insolvenţă pe bază de abonament sau furnizare punctuală în conformitate cu prevederile HG nr. 460/2005, modificată şi completată prin HG nr. 1881/2006 şi prevederile HG nr. 124/2007 8
BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENŢĂ Nr. 10511/26.07.2012 România, Curtea de Apel Oradea Secţia II Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal Nr. operator de date cu caracter personal 3159 Dosar nr. 250/111/C/2012 Decizia nr. 449/C/2012-R Şedinţa publică din 21 iunie 2012 Preşedinte Ovidiu Blaga judecător Judecător Daniela Sotoc Judecător Gabriel Chifan Grefier Aurora Cărăgin Pe rol fiind soluţionarea recursului comercial declarat de recurenta debitoare SC Aigil Shoes SRL, CUI 26931770 cu sediul ales în Oradea, str. Iosif Vulcan, nr.8, ap.9, Judeţ Bihor, în contradictoriu cu intimatul Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Bihor cu sediul în Oradea, str. Ştefan Zweig nr.11, Judeţ Bihor, împotriva sentinţei nr.227 din 31.01.2012 pronunţată de Tribunalul Bihor în dosar nr.250/1 11/2012, având ca obiect procedura insolvenţei. La apelul nominal făcut în cauză au lipsit părţile. Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanţei că recursul este legal timbrat cu suma de 60 lei plus 0, 15 lei timbru judiciar, după care: Instanţa, consideră cauza lămurită şi rămâne în pronunţare asupra acesteia. Curtea de Apel, Deliberând: Asupra recursului comercial de faţă, a constatat următoarele: Prin sentinţa nr.227 din 31.01.2012 Tribunalul Bihor a respins ca nefondată cererea formulată de debitoarea SC Aigil Shoes SRL cu sediul în Oradea, str. Iosif Vulcan, nr.8, ap.9, jud.Bihor, CUI 26931770, pentru deschiderea procedurii generale de insolvenţă. Pentru a pronunţa astfel, instanţa de fond a avut în vedere următoarele : Prin cererea înregistrată la Tribunalul Bihor la data de 10.01.2012 debitoarea SC Aigil Shoes SRL cu sediul în Oradea, str. Iosif Vulcan, nr.8, ap.9, jud. Bihor, CUI 26931770, a solicitat deschiderea procedurii generale de insolvenţă. Deşi s-au acordat două termene de judecată, pentru data de 24.01.2012 şi 31.01.2012 debitoarea nu a anexat cererii actele prevăzute de art.28 alin.l lit.a-i din Legea nr.85/2006, deşi a fost citat cu menţiunea de a le depune. Pentru aceste considerente, având în vedere prevederile art. 28 din Legea 85/2006, a respins ca neîntemeiată cererea de deschidere a procedurii formulată de debitoare. Împotriva acestei sentinţei, a declarat recurs recurenta debitoare SC Agil Shoes SRL, solicitând admiterea recursului, modificarea în totalitate a sentinţei atacate în sensul admiterii cererii de deschidere a procedurii generale de insolvenţă. În dezvoltarea motivelor de recurs, arată că nu a putut depune actele pentru faptul că toate actele solicitate de către instanţa au fost reţinute de către inspectorii din cadrul Administraţiei Financiare Bihor, pentru diferite controale care au fost efectuate. În prezent societatea face tot mai greu faţă datoriilor sale exigibile către furnizorii săi. Totalul datoriilor pe care societatea le înregistrează către furnizori şi bugetul de stat ridicându-se la aproximativ 10.000 lei. Ponderea principală a datoriilor o reprezintă datoriile pe termen scurt fapt care afectează indicele de lichiditate a firmei. Arată că doreşte stingerea datoriilor societăţii, considerând că aceasta se va putea realiza în cadrul unui program de reorganizare. Faţă de cele de mai sus, solicită să se constate că în cauză sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de lege pentru deschiderea procedurii insolvenţei şi pe cale de consecinţă, solicită să admiterea recursului, modificarea sentinţei atacate în sensul deschiderea procedurii insolvenţei. Intimatul reclamant prin întâmpinare a solicitat respingerea recursului cu cheltuieli de judecată. Examinând sentinţa atacată prin prisma motivelor de recurs invocate, precum şi sub toate aspectele, în baza prev. art. 3041 Cod procedură civilă, instanţa apreciază recursul declarat de recurenta SC Aigil Shoes SRL Oradea ca fiind fondat pentru următoarele considerente: În conformitate cu prev. art.32 al.1 din Legea 85/2006: „Dacă cererea debitorului corespunde condiţiilor prev. la art.27, judecătorul sindic va pronunţa o încheiere de deschidere a procedurii generale, iar dacă prin declaraţia tăcută conform art.28 al.l lit.h, debitorul îşi arată intenţia de a intra în procedura simplificată sau nu depune documentele prevăzute la art.28 al.l lit.a-f şi h la termenul prevăzut la art.28 al.2 ori se încadrează în una dintre categoriile prevăzute la art.l al.2, judecătorul va pronunţa o încheiere de deschidere a procedurii simplificate . Potrivit prev.art.l al.2 lit.d din aceeaşi lege: „procedura simplificată prevăzută de prezenta lege, se aplică debitorilor aflaţi în insolvenţă, care se încadrează în una dintre următoarele categorii: d) debitori care fac parte din categoriile prevăzute la alin. 1 care nu au prezentat documentele prevăzute la art.28 alin.l lit.a-f şi h în termenul prevăzut de lege". Din aceste dispoziţii legale rezultă că una din sancţiunile nedepunerii actelor prevăzute la art.28 al.l lit.a-f şi h din Legea 85/2006, o constituie intrarea debitorului direct în faliment prin instituirea procedurii simplificate. În speţa de faţă însă, fără a analiza incidenţa prev.art.32 al.l şi art.l al.2 lit.d din Legea insolvenţei, respectiv fără a verifica dacă societatea debitoare se află în insolvenţă precum şi a aplicării sancţiunii prevăzute de art.l al.2 lit.d din Destinat exclusiv beneficiarilor publicaţiei Buletinul Procedurilor de Insolvenţă pe bază de abonament sau furnizare punctuală în conformitate cu prevederile HG nr. 460/2005, modificată şi completată prin HG nr. 1881/2006 şi prevederile HG nr. 124/2007 9
Page 1 and 2: MINISTERUL JUSTIŢIEI OFICIUL NAŢI
Page 3 and 4: BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVEN
Page 7: BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVEN
Page 21: BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVEN

buletinul procedurilor de insolvenÅ£Ä

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?

buletinul procedurilor de insolvenÅ£Ä