ORDINEA DE ZI - Comisia Electorală Centrală

Dl Eugeniu Ştirbu – prin ceea ce propuneţi limitaţi verificarea sută la sută a
autenticităţii semnăturilor din listele de subscripţie.
Dl Nicolae Gîrbu – cuvîntul „inclusiv” îl înţeleg ca „obligatoriu”. De aceea,
poate se găseşte o altă modalitate de expunere.
Dl Iurie Ciocan – pentru a găsi un consens, propun cuvîntul inclusiv să-l
înlocuim cu „şi/sau”, adică „şi/sau prin contrapunere cu mostrele de semnături
personale…”
Dl Eugeniu Ştirbu – conform DEX-lui cuvîntul „inclusiv” înseamnă
„împreună cu”. Deci, supunem votului propunerea de a înlocui cuvîntul „inclusiv”
cu „şi/sau”.
S-a votat:
Pro – 7;
Contra – 0.
La p. 14 şi p. 15 propuneri şi obiecţii nu sînt.
Dl Vasile Gafton – propun o altă redacţie la p. 16 al prezentului Regulament,
argumentînd-o. În primul rînd, expertiza grafologică durează foarte mult timp şi nu
cred că în două săptămîni se va reuşi cercetarea tehnico-ştiinţifică a semnăturilor.
În al doilea rînd, cînd solicităm expertiza grafologică expertului i se prezintă şi
mostrele de semnături personale. Propun pentru a nu implica experţii următoarea
variantă: „Dacă în procesul verificării semnăturilor din listele de subscripţie s-a
constatat că unele semnături nu corespund cu mostrele semnăturilor personale ale
susţinătorilor din baza de date a Întreprinderii de Stat „Centrul Resurselor
Informaţionale de Stat „Registru”, acestea se consideră nule.” /citat încheiat/.
Dl Iurie Ciocan – ceea ce propune dl Gafton putem accepta ca supliment.
Propun de a include sub p. 16 şi norma propusă de dl Gafton, dar a păstra şi norma
existentă în Regulamentul propus, care se va regăsi sub p. 17, adică păstrînd
obţiunea pentru CEC de a se adresa suplimentar dacă va fi necesar. Comisia nu este
un organ abilitat cu cercetări tehnico-ştiinţifice şi orice decizie a Comisiei poate fi
supusă unui atac, căci nu sîntem profesionişti în acest domeniu.
Dl Eugeniu Ştirbu – oferă cuvînt dlui Ştefan Creangă, secretarul biroului
executiv al grupului de iniţiativă.
Dl Ştefan Creangă – propun dacă se acceptă ca p. 16 (care a devenit p. 17) să
prevadă expres ca grupul de iniţiativă să prezente probe suplimentare pentru
confirmarea autenticităţii acestor semnături În cazul în care apar dubii la o
semnătură oarecare reprezentanţii prezenţi să poată aduce probe suplimentare.
Dl Iurie Ciocan – există responsabilitatea colectorului care, prin semnătura sa
personală garantează că semnătura colectată a fost imprimată în prezenţa lui.
Dl Eugeniu Ştirbu – avem la dispoziţie doar 2 săptămîni pentru a verifica
autenticitatea semnăturilor ceea ce voi aţi colectat timp de 3 luni şi cum vă
imaginaţi această procedură Consider inutil de a efectua aceste modificări,
deoarece este clar că, conform Codului penal, responsabil este acel care colectează
semnăturile şi nu toţi cei care semnează.
14