Avocaţii în e-voluţie 23 Ghidul priv<strong>in</strong>d dreptul la portabilitatea datelor adoptat în data de 13 decembrie 2016, revizuit şi adoptat în data de 5 aprilie 2017 de către Grupul de lucru „Articolul 29” pentru Protecţia Datelor. Ghid referitor la aplicarea Regulamentului General priv<strong>in</strong>d Protecţia Datelor dest<strong>in</strong>at operatorilor, publicat de Autoritatea Naţională de Supraveghere a Prelucrării Datelor cu Caracter Personal. Protecţia datelor cu caracter personal, Ir<strong>in</strong>a Alexe, Nicolae-Dragos Ploeşteanu, Daniel-Mihail Şandru, Editura Universitara, Bucureşti, 2017. 25 Octombrie 2017
24 Avocaţii în e-voluţie Confidenţialitatea relaţiei avocat-client şi provocările digitale Avocat Adrian STAN 1 Evoluţia digitală, creşterea standardului tehnic al comunicărilor şi dezvoltarea mijloacelor de relaţionare care nu implică un contact direct între persoane are, fără îndoială, un impact deosebit de important în relaţia d<strong>in</strong>tre avocat şi justiţiabil, între avocat şi stat, dar şi între justiţiabil şi autorităţi. Acest triunghi ia fi<strong>in</strong>ţă odată cu începerea prestării activităţilor profesionale de către avocat, momentul de început al acestora fi<strong>in</strong>d deosebit de important d<strong>in</strong> mai multe puncte de vedere. Potrivit art. 121 al. 2 d<strong>in</strong> Statutul profesiei de avocat, „contractul de asistenţă juridică poate fi încheiat şi pr<strong>in</strong> orice mijloc de comunicare la distanţă. În acest caz, data încheierii contractului este data la care a <strong>in</strong>tervenit acordul de vo<strong>in</strong>ţă între avocat şi client”. Această dispoziţie, coroborată şi cu cea de la al. 1, care prevede forma scrisă ad probationem, duce la concluzia că momentul <strong>in</strong>iţierii activităţilor de apărare este cel al acordului de vo<strong>in</strong>ţă în acest sens, iar nu al semnării unui contract de asistenţă juridică. Desigur că încheierea verbală a actului este una ce trebuie să <strong>in</strong>terv<strong>in</strong>ă cu titlu de excepţie, dar, de multe ori, în special în cauzele penale, încheierea sa nu este efectiv posibilă în primele momente de prestaţii profesionale. Am putea afirma, mutatis mutandis că, aşa cum, în acord cu practica CEDO, o persoană nu este considerată suepectă d<strong>in</strong> momentul încunoşti<strong>in</strong>ţării oficiale, al semnării procesuluiverbal de aducere la cunoşt<strong>in</strong>ţă a acuzaţiei, ci d<strong>in</strong> momentul în care autorităţile aveau motive rezonabile a-l bănui de comiterea unei fapte 2 (care, desigur, este anterior momentului oficial al chemării în faţa organului de cercetare), tot aşa şi un avocat stabileşte relaţii profesionale cu justiţiabilul nu în momentul semnării unui înscris, ci al întâlnirii vo<strong>in</strong>ţelor părţilor. Cel d<strong>in</strong> urmă, dobândeşte calitatea de client încă d<strong>in</strong> momentul <strong>in</strong>iţial al consultaţiilor acordate, pr<strong>in</strong> diverse modalităţi, în special la distanţă. De multe ori, în materie penală, clientul stabileşte primul contact cu avocatul pr<strong>in</strong> unul d<strong>in</strong> diversele mijloace tehnice puse la dispoziţie de evoluţiile digitale, altele decât telefonia mobilă, cum ar fi spre exemplu comunicarea pr<strong>in</strong> e-mail, sistemul whatsapp sau diverse siteuri de socializare. După unele discuţii prelim<strong>in</strong>are şi un acord de vo<strong>in</strong>ţă, este posibil ca, chiar cu acea ocazie, clientul să comunice unele <strong>in</strong>formaţii clientului despre cauza care îl priveşte, tocmai pentru ca acesta d<strong>in</strong> urmă să îşi formeze o imag<strong>in</strong>e asupra chestiunii juridice. Problema ce se iveşte d<strong>in</strong> acest punct de vedere este cea al momentului d<strong>in</strong> care se poate discuta despre confidenţialitatea relaţiei avocat-client, în cadrul discuţiilor la distanţă ce au loc după manifesterea acordului de asistenţă, dar îna<strong>in</strong>te de încheierea unui contract în formă scrisă. 1 Avocat în Baroul Timiş. 2 CEDO, Brusco c. Franţei, hot. d<strong>in</strong> 14.10.2010, par. 47. 25 Octombrie 2017