Lady Lawyer-compressed

www.legalmagazin.ro ediŢie specialĂ mai 2018
19
Cristina beatrice boJiCă are peste 17 ani de experiență în
domeniul juridic și reprezintă clienții în fața tuturor instanțelor,
inclusiv a Înaltei Curți de Casație și Justiție și a instanțelor de
arbitraj, coordonând departamentul de litigii al Cabinetului de
avocatură grUia dUFaUt.
expertiza sa în acest domeniu cuprinde, în special, reprezentare în
litigiile dintre profesioniști (răspundere contractuală/delictuală,
litigii corporative, revendicarea de bunuri mobile sau imobile,
recuperare de creanțe), precum și în cadrul procedurilor
administrative, litigii ce decurg din derularea contractelor de
furnizarea serviciilor publice, din emiterea sau executarea actelor
autorităților publice, recuperare de tVa, a altor creanțele fiscale.
Cristina boJiCă are, totodată, o practică semnificativă în achizițiile
de companii și achizițiile imobiliare, în special în structurarea
tranzacțiilor, întocmirea rapoartelor de due diligence și a tuturor
tipurilor de documente tranzacționale (memorandumuri, cesiuni,
contracte de vânzare și de garanție etc.). În cadrul Cabinetului grUia
dUFaUt a participat sau coordonat numeroase proiecte de M&a
complexe, atât locale, cât şi cu elemente de extraneitate.
avocat înscris în baroul bucurești și absolvent al Facultății de drept
a Universității din bucurești, a urmat cursuri postuniversitare la
Universitatea panthéon sorbonne i, institutul Franco-român de
dreptul afacerilor și Cooperare internațională "nicolae titulescu -
Henri Capitant", cursuri privind practica juridică în companii și
investiții, la international development law organization – idlo,
roma, italia, precum și la academia europeană de drept (era).
alt mod admis de lege. În
schimb, această procedură
nu se aplică creanțelor
înscrise la masa credală, în
cadrul unei proceduri de
insolvenţă.
În general, această
procedură este una
avantajoasă, întrucât se
judecă cu celeritate (45 de
zile în lipsa unei contestații
a debitorului), este mai
puțin oneroasă (taxa de
timbru este de 200 de lei),
iar hotărârea pronunțată
de judecător (ordonanța
de plată) este executorie.
În plus, dacă instanța
respinge cererea
creditorului acesta poate
introduce cerere de
chemare în judecată
potrivit dreptului comun.
De notat că în cadrul
acestei proceduri se admit
ca probe doar înscrisuri.
Dacă judecătorul decide că
sunt necesare şi alte
probe, acesta poate
respinge cererea
creditorului. Totodată, el
poate respinge cererea
creditorului, în cazul unei
contestații serioase şi
întemeiate, formulată de
către debitor.
Dacă instanța admite
cererea creditorului,
termenul de plată fixat de
judecător nu va fi mai mic
de 10 zile şi nici nu va
putea sa depășească 30 de
zile de la data comunicării
ordonanței de plată. Dacă
instanța recunoaște doar o
parte din pretențiile
creditorului,
acesta din urmă poate
formula chemare în
judecată potrivit dreptului
comun, pentru a obține
obligarea debitorului la
plata restului datoriei.
Decizia pronunțată de
instanță în favoarea
creditorului poate fi
atacată de debitor cu
cerere în anulare.
proCedUra
de drept CoMUn
Spre deosebire de
procedura anterioară,
acţiunea de drept comun
este mai lungă şi mai
complexă, putând să se
întindă pe o perioadă de
timp mai mare de un an de
zile, în funcţie de
circumstanțele cauzei.
Acest tip de procedură este
aleasă atunci când există o
contestație a creanței: de
exemplu debitorul susține
că a primit mai puţină
marfă sau de o calitate
necorespunzătoare etc.
Procedura este, de
asemenea, şi mai oneroasă,
întrucât taxa de timbru se
calculează în funcție de
valoarea sumei pretinse de
creditor, la care se adăugă,
după caz, onorariile
avocatului, experților etc.
În cadrul acestei proceduri,
proba pretențiilor trebuie
făcută cu înscrisuri clare
(contract semnat cu
partenerul, ordine de
livrare / execuție, facturi
etc.). Dacă aceste probe nu
sunt considerate suficiente,
se poate cere, de
asemenea, efectuarea unei
expertize, audieri de
martori, interogatorii.
Toate aceste probe trebuie
însă bine pregătite şi
analizate pentru a putea
susține cât mai bine
argumentele.
lady laWyer