Boreskov Georgii` Konstantinovich-2007

Новосибирс к 

Издательство СО РА Н 

2007 

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУ К 

Сибирское о тделе н ие 

Институт катализа им. Г . К . Борескова 

ГЕОРГИЙ 

КОНСТАНТИНОВИЧ 

БОРЕСКОВ 

КНИГА ВОСПОМИНАНИЙ 

Ответственный редактор 

академик В.Н. Пармон 

2-е · издание, дополненное и переработанное

Б82 

Б82 

Серия «Наука Сибири в лицах» 

Основана в 2001 г. 

Главный редактор серии 

академик А.П. Деревянко 

ред. В.Н. Пармон; Рос. акад. наук, Сиб. отд-ние, Ин-т катализа им. Г.К. Борескова; 

2-е изд., доп. и перераб. - Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2007. - 

ISBN 978-7692-0896-6. 

ников и близких людей позволяют воссоздать образ крупного ученого, мудрого учителя 

и замечательного человека. 

Составители; 

доктора химических наук Т.В . Андрушкевич, Т.М. Юрьева , 

кандидаты химических наук И.Л. Михайлова, В.С. Музыкантов 

Рецензенты: 

доктора химических наук 

В.Н. Панфилов, А.И. Боронин, В.А. Садыков 

Издано при финансовой поддержке 

Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям 

в рамках Федеральной целевой программы «Культура России» 

1997 

© Коллектив авторов, 2007 

© Оформление. Издательство СО РАН, 2007 

1 

"-.,.- 

Т.В. Андрушкевич, Т.М. Юрьева, И.Л. Михайлова, В.С. Музыкантов; отв. 

Георгий Константинович Боресков: Книга воспоминаний / сост. 

новича Борескова (1907-1984). Она является дополненным и переработанным изданием 

книги «Академик Георгий Константинович Боресков. Очерки, материалы, 

нера в области катализа и химической технологии, академика Георгия Константи 

Книга посвящена 100-летию со дня рождения выдающегося ученого и инже 

творческий путь ученого, неразрывно связанный со становлением и развитием в 

В очерках и воспоминаниях учеников, сотрудников и журналистов отражен 

нашей стране химической промышленности и науки о катализе. Воспоминания уче 

Книга рассчитана на широкий круг читателей, интересующихся историей развития 

отечественной науки, жизнью и деятельностью выдающихся ученых. 

ISBN 978-7692--0896--6 © Институт катализа им. Г.К. Борескова СО РАН, 

© Институт катализа им. Г.К. Борескова СО РАН, 

2007, с изменениями 

УДК 544(092) 

ББК 72.30 

356 с.+ вкл. 

воспоминания» (Новосибирск, 1997).

Книга открывается очерком В.С. Музыкантова и Г.С. Яблонского о жизни и 

творчестве ученого. Это дополненный одним из авторов (В.С. Музыкантовым) 

вариант статьи, опубликованной в 1982 г. в книге «Георгий Константинович Боресков» 

// Материалы к биобиблиографии ученых СССР (Серия химическая, 

вып. 70). 

Далее следует доклад К.И. Замараева «Идеи Георгия Константиновича Борескова 

и современная наука и практика катализа», прочитанный на проблемном 

семинаре Института катализа 20 апреля 1995 г., посвященном 88 - й годовщине 

со дня рождения Г.К. Борескова . В докладе, представляющем собой отчет о наиболее 

крупных научных достижениях института за десять лет после ухода его 

5 

ПРЕДИСЛОВИЕ 

В историю отечественной науки академик Георгий Константинович Борееков 

вошел как выдающийся ученый, инженер и педагог. Всю свою творческую 

жизнь он посвятил катализу, проблемам химической кинетики и химической технологии 

. 

В его деятельности теоретические исследования катализа гармонично сочетались 

с решением важнейших задач химической промышленности. Его фундаментальный 

труд «Катализ в производстве серной кислоты» (М.; Л., 1954) до 

сих пор является настольной книгой ученых и инженеров-практиков. Он является 

автором более 700 оригинальных статей, 60 авторских свидетельств и патентов 

на изобретения, многие из которых реализованы в промышленности. 

Не менее важна заслуга Г.К. Борескова как основателя научной школы в об 

ласти гетерогенного катализа . Многие из его учеников стали крупными учены 

ми, внесшими значительный вклад в химическую науку. Он был талантливым 

педагогом, уделявшим огромное внимание подготовке кадров для отечественной 

промышленности и науки. По монографии Г.К. Борескова «Гетерогенный катализ» 

(М., 1988) читаются курсы лекций в Новосибирском государственном университете 

и других вузах страны. 

Предлагаемая вниманию читателей книга посвящена жизни и творчеству 

этого замечательного человека, жизнь которого - образец служения Науке и Отечеству.

Георгий Константинович Боресков 

катализаторов и носителей, кинетику каталитических реакций, моделирование 

каталитических процессов. Им были начаты исследования механизмов реакций 

Комплексный подход к изучению катализа стал в настоящее время международным 

стандартом. 

Книга дополнена большим блоком фотографий, многие из которых публи - 

куются впервые. 

В разделе «Приложения» дается хронология жизни и научной деятельности 

Г.К. Борескова, публикуется список сотрудников и аспирантов, защитивших кан - 

6 

формировании новых научных направлений . Материал подготовлен на основе 

интервью учеников Г.К. Борескова, данных корреспонденту газеты «Советская 

лы и личности Учителя в становлении молодого поколения исследователей и 

В рассказах учеников Георгия Константиновича показана роль научной шко 

основателя, обобщен и проанализирован огромный экспериментальный матери 

ноябре 2005 г. Здесь в разделе «Научная школа Г.К. Борескова» отражены мнения 

Сибирь» Ролену Константиновичу Нотману на круглом столе, состоявшемся в 

териалов биографического характера и воспоминаний о Георгии Константиновиче 

Борескове его учеников, коллег, друзей и родственников, а также очерков 

в подвижности, лабильности катализатора он видел перспективы каталитических 

Раздел «Воспоминания, очерки, биографические материалы» состоит из ма 

реагентов и катализатора. Катализатор и реакционную среду он рассматривал как 

ности катализа, в основе которого лежит промежуточное химическое взаимодействие 

каталитического действия. Он последовательно развивал химический подход к сущ 

кова, опубликованные в 1953-1980 гг. и представляющие его концепцию о природе 

В раздел «Избранные статьи» включены три фундаментальные работы Борес 

гий Константинович Боресков. Очерки, материалы, воспоминания» (Новосибирск, 

этот раздел включены как материалы, опубликованные в книге «Академик Геор 

известных журналистов о личных встречах, опубликованных в разные годы. В 

ствием катализатора и катализатора под воздействием реакционной среды . Именно 

единую систему, в которой происходят взаимные превращения реагентов под дей 

созданном им Институте катализа. Эти направления охватывают гомогенный ка 

Г.К. Боресков являлся фактическим лидером всех научных направлений в 

тализ комплексами металлов, гетерогенный катализ металлами, оксидами, за 

ал, свидетельствующий о плодотворности научного наследия Г.К. Борескова. 

как непосредственных учеников Георгия Константиновича, так и молодых исследователей, 

для которых идеи Учителя стали жизненным ориентиром. 

процессов в искусственно создаваемых нестационарных условиях. 

1997 г.) и новые, написанные для настоящего издания. 

крепленными металлокомплексами, катализ цеолитами, полимеризацию, синтез 

на атомно - молекулярном уровне с привлечением новейших физических методов.

Предисловие 

дидатские диссертации под его руководством. Приведены краткие сведения об 

авторах воспоминаний. 

Мы искренне благодарны всем друзьям, коллегам, ученикам Георгия Константиновича 

Борескова, приславшим свои воспоминания. Особую благодарность 

выражаем Евгении Львовне Кричевской, приславшей более десяти лет назад свои 

воспоминания о самых первых годах творческой биографии ученого (Одесса, 

1929-1937 гг.) и инициировавшей сбор материалов для первого издания. 

Надеемся, что книга дает представление о яркой, обаятельной личности 

выдающегося ученого и удивительного человека Георгия Константиновича Борескова. 

Составители

-i/1'--------- 

1. ЖИЗНЬ И ТВОРЧЕСТВО 

Катализ далек от исчерпания своих возможностей. 

Не сомневаюсь, что на его основе 

будут осуществлены коренные усовершенствования 

в ряде отраслей промышленности: 

химической, минеральных удобрений, 

нефтепереработки, углехимической, 

газовой, энергетической и многих других. 

Уверен, что ценный вклад в эти достижения 

внесут исследования механизма катализа. 

ГК. Боресков, 

1983

гих изобретений: например, и ныне используется формула Борескова для расчета 

взрывного заряда. Как руководитель минных работ, он пр инимал участие в 

ряде успешных военных операций во время Крымской и Русско-турецкой (1877- 

1878) войн, награжден орденами, золотым оружием «За храбрость». М.М. Боресков 

был почетным членом Русского физико - химического общества , организатором 

и членом ряда других отечественных и зарубежных научно-технических 

обществ. 

Отец Г.К . Борескова - Константин Михайлович Боресков (1870-1922) - был 

одним из первых военных авиаторов России. Участник Первой мировой войны, 

11 

В.С. МУЗЫКАНТОВ, Г.С. ЯБЛОНСКИЙ 

АКАДЕМИК 

ГЕОРГИЙ кон ст АНТИНОВИЧ 

БОРЕСКОВ 

(1907-1984) 

Краткий очерк о жизни и творчестве 

жизнь 

Яркая жизнь выдающегося ученого, инженера и крупного организатора науки 

академика Г.К. Борескова была посвящена катализу и тесно связанным с ка 

тализом проблемам химической кинетики и химической технологии. В его деятельности 

фундаментальные исследования катализа как интересного химического 

явления гармонично сочетались с успешным решением важнейших задач 

химической промышленности. Ученый полагал, что «прогресс в химической, 

нефтеперерабатывающей и многих других отраслях промышленности неразрывно 

связан с разработкой нового катализатора или с коренным усовершенствованием 

применявшегося ранее». Именно с разработки нового катализатора для одного 

из основных промышленных процессов - производства серной кислоты - 

Г.К. Боресков начал свой путь в науке. 

Георгий Константинович Боресков родился в г. Омске 20 апреля 1907 г. в 

семье с инженерными традициями. 

В историю отечественной науки и техники вошел дед ученого - Михаил 

Матвеевич Боресков (1829-1898) [1] - генерал - лейтенант русской армии, выдающийся 

военный инженер, впервые применивший в минном деле электротехнику, 

тогда еще только начинавшую развиваться. Ему принадлежит также и ряд дру

Бельгию. 

Поэтому выбор специальности не был случайным - в 1929 г. окончен Химический 

институт. 

проблемами сернокислотного катализа, в процессе их решения происходило становление 

ученого. 

Основным процессом в контактном производстве серной кислоты является 

окисление сернистого ангидрида , для которого в то время применялся платиновый 

катализатор, имевший высокую стоимость и низкую стойкость к контактным 

ядам , что, в свою очередь, вызывало дополнительные затраты на очистку 

исходных газов. Эти недостатки существенно ограничивали рост производства, 

так что прогресс сернокислотной промышленности прежде всего требовал раз 

работки нового катализатора . 

12 

он закончил службу в русской армии в чине полковника, в 1918 г. эмигрировал в 

школу (бывшее реальное училище). Совмещая учебу в школе с необходимостью 

Образование Г.К. Боресков получил в г. Одессе. В 1924 г. он окончил проф 

ботами по технологии приготовления катализаторов. В это время И.Е. Ададуров 

зарабатывать на жизнь, Г.К. Боресков находил время для самостоятельных заня 

рескова. В 1932 г. он становится руководителем лаборатории катализа (в том же 

ленности того времени самым крупнотоннажным каталитическим производством 

ликовано в «Журнале химической промышленности» шесть статей. Творческая 

тий химией, активный интерес к которой проявился у него в раннем возрасте. 

В том же году Г.К. Боресков был принят в Одесский химико-радиологический 

институт на должность научного сотрудника лаборатории катализа. Лабораторией 

руководил профессор Иван Евграфович Ададуров, известный своими ра 

ков энергично включился в исследования, связанные с приготовлением катализаторов, 

и уже в первый год работы им ( совместно с И . Е. Ададуровым) было опуб 

ческих представлений своего руководителя, сводящих катализ к действию физи 

развивал свой подход к объяснению катализа на основе радиационно-резонансного 

взаимодействия между катализатором и реагирующими молекулами . Г.К. Борее 

Об этом свидетельствует, например, тот факт, что он не стал сторонником теорети 

Рано проявились организаторские и педагогические способности Г.К. Бо 

Первый этап трудовой деятельности Г.К. Борескова приходится на первую 

ческих факторов. Уже тогда Георгий Константинович начинает формировать соб 

институте) и почти одновременно - заведующим кафедрой процессов и аппара 

пятилетку - начало индустриализации нашей страны . В химической промыш 

самостоятельность Георгия Константиновича проявилась с первых шагов в науке. 

ственную концепцию катализа, основанную на химической природе явления. 


тов (в Одесском химико-технологическом институте). 

было сернокислотное. Именно оно, составляя основу для многих ,других химических 

производств, требовало первоочередного подъема. Г.К. Боресков занялся

полученному им. 

Г.К. Боресков занимался всеми этапами интенсификации сернокислотного 

производства - от лабораторной разработки катализатора до внедрения его в промышленность. 

Здесь в полной мере раскрылся инженерный талант Георгия Константиновича 

. Под его руководством спроектированы, созданы и введены в строй 

новые мощные контактные аппараты. Увеличение их производительности стало 

возможным благодаря не только новому катализатору, но и тому, что Г.К. Боресковым 

были рассчитаны оптимальные условия проведения процесса, а затем в 

соответствии с этими расчетами усовершенствованы конструкции аппаратов и 

технологические режимы. Много раз Георгий Константинович принимал непос- 

13 

1. Жизнь и творчество 

В поисках нового сернокислотного катализатора Г.К. Боресковым за основу 

была взята пятиокись ванадия. Благодаря систематическим исследованиям различных 

способов приготовления, целенаправленно варьируя носители и промоторы, 

он смог добиться высокой каталитической активности и устойчивости и за 

сравнительно короткий срок создать новый высокоэффективный катализатор 

сложного состава, получивший название БАВ (барий - алюмо - ванадиевый) . Превзойдя 

по эксплуатационным качествам все известные ранее, этот катализатор 

совершил переворот в отечественном сернокислотном производстве -уже в кон 

це 30-х годов на катализатор БАВ перешли все заводы Советского Союза, вырабатывавшие 

серную кислоту контактным способом. В результате удалось резко 

увеличить производственные мощности, и в тяжелое военное время наша промышленность 

была обеспечена этим важным сырьем. Разработанный Г.К. Боресковым 

сернокислотный катализатор до сих пор является одним из наиболее активных 

и широко используется в промышленности. Кроме того, он дал начало 

целому поколению эффективных катализаторов для промышленных окислитель 

ных процессов. 

Создание катализатора явилось результатом глубокого изучения физико 

химических основ каталитических процессов, детального исследования кине 

тики и механизма реакций. Чтобы полнее оценить проделанную работу, необ 

ходимо отметить, что она выполнялась весьма скромными средствами . Напри 

мер, температурный режим в реакторе поддерживался регулируемыми вручную 

электрообмотками, для формовки катализатора использовалась обыкновенная 

мясорубка и т . п. Тем не менее с помощью нехитрых приборов того времени и 

самодельных установок небольшой коллектив лаборатории Г.К. Борескова про 

водил прецизионные исследования свойств сложных окисно - солевых систем, 

кинетики и механизма каталитических реакций . Достаточно сказать, что еще в 

1937 г. Георгий Константинович получил кинетическое уравнение для процесса 

окисления сернистого ангидрида на ванадиевом катализаторе, которое десятки 

лет использовалось во всем мире для расчета контактных аппаратов и 

лишь сравнительно недавно уступило место более точному уравнению, также

орденом «Знак Почета» (1944). 

дого контактного процесса» [2, с. 340]. 

В послевоенные годы Г. К. Боресков активно участвовал в решении ряда 

задач, имеющих важное значение для восстановления народного хозяйства , укрепления 

научного, экономического и оборонного потенциала нашей страны. В 1953 г. 

за разработку новых каталитических процессов Г.К. Борескову была вторично 

присуждена Государственная премия СССР, тогда же он был награжден орденом 

Трудового Красного Знамени. 

Наряду с научными исследованиями Георгий Константинович в эти годы 

много сил отдавал педагогической деятельности. Более 10 лет (1948-1959) он 

руководил кафедрой разделения и применения изотопов в Московском химикотехнологическом 

институте им. Д.И. Менделеева и внес существенный вклад в 

14 

катализатора, изучение на нем кинетики контактной реакции, выяснение роли 

редственное участие в заводских испытаниях катализаторов, руководил пуском 

удостоен звания лауреата Государственной премии СССР ( 1942) и награжден 

но -технических проблем отчетливо сформулирован в заключении его классической 

монограф ии «Катализ в производстве серной кислоты» (19 54): «Изыскание 

нии профессора. За цикл работ по сернокислотному катализу Г.К. Боресков был 

«Теория сернокислотного катализа», в том же году он утвержден в ученом зва 

ния, создание конструкции, обеспечивающей осуществление найденного теплоотвода, 

и, наконец, проверка с помощью моделей равномерности распределения 

В 1937 г. Г.К. Борескову была присуждена ученая степень кандидата химических 

наук без защиты диссертации, а в 1946 г. - доктора наук за диссертацию 

Важнейшим итогом этого периода деятельности Г.К. Борескова стало создание 

научных основ комплексного подхода к разработке и промышленному осво 

Успешно работая над этими проблемами, Г.К. Боресков в то же время создавал 

общие методы их решения. Из них выросли основные направления его ис 

на лаборатория катализа, - сначала в Научно-исследовательском институте удобрений 

и инсектофунгицидов (НИИУИФ) (1937-1946), а затем в Научно 

чет перепада температур внутри зерен и между их поверхностью и газовым потоком, 

вычисление необходимого теплоотвода на разных стадиях контактирова 

ению катализаторов . Широкий круг возникающих при этом научных и инженер 

проц ессов переноса реагирующих веществ к поверхности катализатора, опреде 

числение оптимальных температур и оптимального состава газовой смеси, рас 

следований, которые после Одессы он продолжил в Москве , куда была переведе 

ление оптимальной внутренней структуры и размеров зерен катализатора, вы 

но тесно связанных между собой задач, возникающих перед исследователем каж 

газа по сечению выбранной конструкции - таков неполный перечень различных, 

контактных аппаратов, сернокислотных цехов и катализаторных производств. 


исследовательском физико-химическом институте им. ЛЯ . Карпова (1946-1959).

жизнь оказалась связана с этим институтом. 

В 1958 г. Г.К. Боресков был избран членом -корреспондентом, а в 1966 г. - действительным 

членом Академии наук СССР. Георгий Константинович принимал активное 

участие в создании и деятельности Сибирского отделения АН СССР. Он являлся 

членом Президиума СО АН СССР и возглавлял Объединенный ученый совет 

по химическим наукам, координирующий работу институтов химического профиля 

в Сибири. В 1967 г. Г.К. Борескову присвоено звание Героя Социалистического Труда 

за выдающиеся заслуги в развитии химической науки и промышленности и ак 

тивное участие в создании Сибирского отделения Академии наук СССР. 

15 

I. Жизнь и творчество 

подготовку кадро~ физикохимиков для новой отрасли отечественной промыш 

ленности - атомной энергетики. 

В 1953 г. на Всесоюзном совещании по гетерогенному катализу в химичес 

кой промышленности Г.К. Боресков выступил с программным изложением сво 

их взглядов на сущность каталитического действия . В этом докладе ( открывающем 

раздел «Избранные статьи» настоящей книги) Георгий Константинович последовательно 

обосновал принципы химического подхода к катализу и сделал ряд 

важных обобщений ( представление о поверхностных промежуточных соедине 

ниях, понятие об удельной каталитической активности и принцип ее постоян 

ства, роль воздействия реакционной среды и др.), которые в дальнейшем получили 

глубокое развитие. 

В этот период существенно расширяются области и масштабы промышленного 

применения катализа. Вместе с тем во всем мире интенсивно развиваются 

научные исследования - накапливается огромный экспериментальный материал 

и разрабатываются разнообразные теоретические подходы к объяснению сущно 

сти катализа. Участвуя в острых научных дискуссиях, Г.К. Боресков немало способствовал 

формированию представления о катализе как о явлении многоплано 

вом, не укладывающемся в прокрустово ложе ограниченных концепций. Теоретические 

и экспериментальные исследования Г.К. Борескова оказались исключительно 

актуальными и сыграли важную роль в формировании науки о катали 

зе, для которой 1950 - е годы явились переломными . Именно тогда происходит 

выделение катализа в крупную самостоятельную область науки: в ряде стран со 

здаются новые специализированные институты, возникают специальные научные 

журналы, организуются регулярные международные конгрессы по катализу 

(начиная с 1956 г. они проводятся каждый високосный год). 

В 1957 г. правительством нашей страны было принято историческое решение 

о развитии науки в Сибири. В Новосибирске организуется крупный научный 

центр - Сибирское отделение Академии наук СССР. Актуальность каталитичес 

ких исследований обусловила создание в 1958 г. в рамках отделения специализи 

рованного научного института - Института катализа СО АН СССР, организатором 

и директором которого стал Г.К. Боресков . Вся его дальнейшая творческая

координации и развитию исследований в области катализа в нашей стране, возглавляя 

Научный совет по катализу АН СССР и Научный совет «Катализ и его 

промышленное использование» Государственного комитета по науке и технике. 

Он входил в состав Комитета по Ленинским и Государственным премиям СССР 

в области науки и техники при Совете министров СССР, Научно -технического 

совета Министерства химической промышленности СССР. 

Огромная заслуга принадлежит Г.К. Борескову в успешном развитии мно 

гостороннего сотрудничества социалистических стран в области катализа. Он возглавлял 

Международную комиссию по научной проблеме «Кинетика и катализ» 

16 

возглавил кафедру катализа и адсорбции. Свыше 300 выпускников этой и других 

Г.К. Боресков явился инициатором создания вблизи новосибирского Академгородка 

Специального конструкторского бюро катализаторов, в задачу которого 

ляется самым крупным в мире специализированным научным учреждением в 

области катализа, оснащен современным оборудованием, уникальными прибо 


Созданный и руководимый Г.К. Боресковым Институт катализа СО АН СССР 

за сравнительно короткое время приобрел мировую известность. Сейчас он яв 

рами и электронно - вычислительными машинами. В институте работает около 

рых являются учениками или учениками учеников Георгия Константиновича. С 

ствование существующих катализаторов и процессов; математическое моделирование 

каталитических процессов и реакторов. За успехи в развитии химичес 

научные основы приготовления катализаторов; разработка новых и усовершен 

1000 человек, в том числе около 300 докторов и кандидатов наук, многие из кото 

кой науки и подготовку высококвалифицированных научных кадров институт в 

входит создание крупных опытных партий катализаторов и их ускоренное внед 

1969 г. награжден орденом Трудового Красного Знамени, а в 1980 г. - междуна 

рение в промышленном масштабе. По инициативе Георгия Константиновича был 

родной премией «Золотой Меркурий» за выдающийся вклад в развитие произ 

водства и международное сотрудничество. В настоящее время Институт катализа 

носит имя своего основателя. 

образован отдел Института катализа в г. Омске. 

Почти одновременно с организацией Сибирского отделения АН СССР был 

торов и десятки кандидатов наук . Прочитанный Георгием Константиновичем на 

катализа. Некоторые из них заведуют лабораториями, среди них несколько док 

создан Новосибирский государственный университет, призванный готовить кадры 

для институтов Новосибирского научного центра. Г.К. Боресков основал и 

кафедр факультета естественных наук в настоящее время работают в Институте 

кафедре основной специальный курс («Катализ») опубликован в 1971 г. 

Г.К. Боресков постоянно вел большую научно - организационную работу по 

самого начала работы в институте велись по всем основным направлениям катализа, 

сформулированным Г.К. Боресковым: теория каталитического действия;

До конца своих дней Г.К. Боресков неутомимо трудился , был полон новых 

творческих замыслов. Внезапная смерть 12 августа 1984 г. оборвала эту яркую 

жизнь, всецело отданную науке. 

Г.К. Борескову принадлежит свыше 800 научных трудов и изобретений . Кроме 

оригинальных научных статей и обстоятельных обзоров им бьmо издано несколько 

монографий и учебных пособий («Катализ в производстве серной кислоты», «Катализ», 

«Технология серной кислоты», «Технология химического изотопного обмена» 

и др.). В последние месяцы жизни Г.К. Боре сков работал над капитальным трудом 

«Гетерогенный катализ» , который , к сожалению, остался незаконченным . Работу над 

этой книгой завершили его ученики - она издана в конце 1986 г. [3]. 

17 


и был уполномоченным СССР в Координационном центре СЭВ по промышленным 

катализаторам. Этот центр, работавший при Институте катализа в Новоси 

бирске, был организован по предложению Г.К. Борескова . 

Под его руководством велась большая работа по расширению научно - тех - 

нических связей советских и зарубежных ученых. По его инициативе организованы 

периодические двухсторонние семинары по катализу - советско -японский, 

советско-французский, советско - иидийский. Г.К. Боресков являлся главным ко 

ординатором СССР в советско - американском научном сотрудничестве по пробле 

ме «Химический катализ» . В 1972-1976 гг. Георгий Константинович был президентом 

Международного конгресса по катализу. Во всех конгрессах, начиная со 

второго, он принимал активное участие, выступал с лекциями и докладами, возглавлял 

делегацию советских ученых . 

Г.К. Боресков входил в состав редколлегий наиболее авторитетных перио 

дических отечественных и международных изданий по катализу. Он был глав 

ным редактором журнала «Кинетика и катализ» с момента его основания. При 

непосредственном участии Георгия Константиновича основан советско - венгер 

ский журнал «Сообщения по кинетике и катализу» («Reaction Кinetics and Catalysis 

Letters» ), он являлся главным редактором советской секции журнала. Георгий 

Константинович был членом редколлегии журнала «Applied Catalysis» и перио 

дических сборников «Advanses in Catalysis» и «Catalysis Reviews». 

За заслуги перед отечественной наукой, большую научную, педагогическую, 

научно - организационную и общественную деятельность академику Г.К. Борес 

кову присвоено звание Героя Социалистического Труда, он награжден тремя орденами 

Ленина, другими орденами и медалями. Трижды Г.К. Боресков был удостоен 

звания лауреата Государственной премии СССР, а также лауреата Государ 

ственной премии УССР, награжден двумя золотыми медалями ВДНХ. Научная 

деятельность Г.К. Борескова высоко оценена также и за рубежом . Он был избран 

иностранным членом национальных академий ряда стран, почетным доктором 

нескольких зарубежных университетов. Правительство Народной Республики 

Болгарии наградило его орденом Кирилла и Мефодия .


сборник его избранных трудов, куда вошли около 40 основополагающих и обзорных 

работ, опубликованных единолично (без соавторов) и охватывающих 50- 

стояние, эволюцию и перспективы катализа. 

кономерностями явлений катализа. 

ТВОРЧЕСТВО 

Теория каталитического действия 

тем и общее значение для развития науки о катализе. 

Исторический фон в науке о катализе, на котором происходило формирование 

представлений Г.К. Борескова, можно охарактеризовать его же словами: «Вероятно, 

ни в одной другой области химии не было высказано так много различа 

ющихся между собой идей, как в гетерогенном катализе. Большинство из них 

пытались объяснить сущность каталитического действия исходя из частных, более 

или менее важных особенностей этого явления. Обсуждение и экспериментальная 

проверка этих взглядов сыграли значительную роль в развитии современных 

представлений. Вместе с тем многие из них уводили в сторону от веду- 

18 

В 1987 г. к 80-летию со дня рождения Георгия Константиновича был издан 

практики» [4] избранные труды ученого превосходно отражают современное со 

летний период. Вышедшие под общим названием «Катализ: Вопросы теории и 

Творческое наследие Г.К. Борескова охватывает все основные направления 

грамма теоретических и экспериментальных исследований глубокого механизма 

Фундаментальным исследованиям в области теории катализа Г.К. Боресков 

промежуточном химическом взаимодействии катализатора с реагирующими веществами. 

Истоки подобных представлений можно найти еще в более ранних 

Г.К. Боресков являлся убежденным сторонником химического подхода к катализу, 

согласно которому механизм каталитического действия заключается в 

рии, связанных с сущностью каталитического действия и принципиальными за 

придавал исключительно важное значение, рассматривая их как основу для решения 

проблем предвидения каталитического действия веществ и подбора катализаторов. 

Он внес значительный вклад в решение центральных вопросов тео 

исследованиях катализа (особенно в работах П. Сабатье и В.Н. Ипатьева), однако 

в силу ограниченных возможностей науки того времени они долго оставались 

лишь умозрительными. В результате работ Г.К. произошла кристаллизация строгой 

концептуальной системы химической теории катализа, была разработана про 

катализа, в которых он всегда гармонично сочетал вопросы теории и практики. 

реакций, позволяющая устанавливать количественные закономерности . Относясь 

главным образом к области гетерогенного катализа, труды Г.К. имеют вместе с

подход к катализатору и реагирующим веществам как к единой химической системе, 

в которой химические превращения испытывают не только реагенты п од 

влиянием катализатора, но и катализатор в результате химического взаимодействия 

с реагентами. Влияние реакционной среды нивелирует роль предыстории 

в стационарном состоянии катализатора, откуда следует принцип постоянства 

УКА. Он вошел в науку о катализе под названием «правило Боре скова». 

В дальнейшем идея о воздействии реакционной среды на катализатор получила 

убедительное подтверждение в многочисленных экспериментах, выполненных 

под руководством Г. К. Борескова В.В . Поповским, С.А. Веньяминовым, 

19 


щего положения о химической природе гетерогенного катализа, что значительно 

задержало развитие теории». 

В гетерогенном катализе выяснение характера промежуточного химическо 

го взаимодействия являлось особенно сложной задачей вследствие протекания 

реакции на границе раздела фаз. Механический перенос представлений гомогенного 

катализа на этот случай привел к тому, что долгое время даже среди авторитетных 

ученых господствовало мнение , что промежуточные соединения представ 

ляют собой объемные фазы (например, окислы при каталитическом окислении 

на металлах или гидриды - при гидрировании). Г.К. Боресков доказал ошибоч 

ность представлений о возможности промежуточных фазовых превращений в 

гетерогенном катализе и применил понятие о поверхностных промежуточных 

соединениях, адекватное понятию о хемосорбированном состоянии, возникше 

му практически одновременно. 

Последовательно развивая представления о химической природе катализа, 

Г. К. Боресков сформулировал ряд важных положений об определяющих факторах 

каталитического действия. К ним, прежде всего, относится химический состав 

катализатора, для выявления решающей роли которого Г.К. в 1940 -х гг. пред 

ложил относить скорость каталитической реакции к единице поверхности, наз 

вав полученную величину удельной каталитической активностью (УКА) . Введе 

ние этой величины оказалось очень своевременным, так как именно тогда воз 

никли адсорбционные методы измерения поверхности твердых тел. В настоящее 

время УКА является общепринятой характеристикой катализаторов, без которой 

не мыслится количественное описание их активности. 

Систематические исследования многих металлических и окисных катали 

заторов в отношении различных реакций, проведенные под руководством Г.К. Бо 

рескова в 1945-1955 гг., показали, что УКА приблизительно постоянна при зна 

чительной вариации величины поверхности, размера кристаллов и условий при 

готовления . В свете господствовавших в то время представлений этот результат 

показался настолько неожиданным , что даже предпринимались попытки его оп 

ровергнуть, но они оказались безуспешными. Это открытие сыграло решающую 

роль в становлении новой концепции катализа. Ее главным принципом является

ционарного состояния. 

Георгий Kol-lcmal-lmиl-loвuч Боресков 

В связи с этим следует отметить и то большое значение, которое Г.К. придавал 

при рассмотрении поверхностных промежуточных взаимодействий локальному 

подходу, учитывающему электронные свойства отдельных ионов на поверхности, 

их координацию и действие поля лигандов. Сделанное им сопоставление 

локального подхода с коллективным ( основанным на зонной теории твердого тела) 

показало большую плодотворность первого и способствовало устранению чрезмерной 

однобокости при трактовке механизма каталитического действия полупроводниковых 

катализаторов на основе электронной теории катализа . 

Большой цикл работ Г.К. Борескова посвящен роли энергии связи реагентов 

с катализатором. Осознавая невозможность при современном состоянии науки 

такого детального описания механизма реакции , в котором учитывались бы 

20 

В.И . Савченко и др . Были обнаружены различные конкретные механизмы изме 

медленно (при низких температурах), и, следовательно, влияние предыстории 

Вместе с тем были обнаружены и такие случаи, когда стационарное состояние, 

а вместе с ним и стационарная активность устанавливаются сравнительно 

Боресковым с сотрудниками) . Для подавляющего большинства промышленных 

теристики этих процессов, как правило, обеспечивают быстрое достижение ста 

верхностного слоя, так и к его структурной перестройке. Релаксационные харак 

нения катализатора в ходе реакции, сводящиеся как к изменению состава припо 

активность . Применение этой величины при исследовании многокомпонентных 

чину УКА к поверхностной концентрации атомов (ионов), обусловливающих 

мости, обусловленные скоростью достижения стационарного состояния катализатора. 

При проведении реакции в мягких условиях создание определенного со 

Г.К. Боресков подчеркивал, что УКА является усредненной характеристикой 

каталитического действия поверхности катализатора . В тех случаях, когда 

новив правило постоянства УКА, Г.К. четко определил и границы его примени 

катализатора на УКА может сказываться длительное время. Таким образом, уста 

каталитических реакций, реализуемых при повышенных температурах, стационарное 

состояние устанавливается быстро, так что правило приблизительного 

катализаторов, например твердых растворов, позволило установить, что одним 

стояния катализатора открывает дополнительные возможности для регулирования 

его активности (ярким примером такого типа реакций является так называемый 

низкотемпературный изотопный обмен кислорода, детально изученный Г.К. 

молекулярное описание механизма реакции требует оперирования каталитическими 

функциями структурных элементов поверхности ( атомов или ионов), целесообразно 

перейти от УКА к атомной каталитической активности, отнеся вели 

из важных факторов, определяющих каталитическую активность, является координация 

поверхностных атомов (совместно с К.Г. Ионе, Т.М . Юрьевой и др . ) . 

постоянства УКА может служить надежной основой подбора катализаторов .

вании метода меченых атомов не учитывались побочные процессы изотопного 

обмена . 

В данном цикле работ решающими факторами успеха коллектива под руководством 

Г.К. были продуманная постановка и тщательность эксперимента. Принципиально 

важным моментом этих опытов был строгий контроль состояния поверхности 

катализатора. Для реакций глубокого окисления на большой серии катализаторов 

были сопоставлены скорости раздельно проводимых стадий ( окисления 

и восстановления) со скоростью катализа в стационарном состоянии. Оказалось 

, что при повышенных температурах большинство реакций глубокого окис- 

21 


все разрывающиеся и возникающие химические связи участвующих частиц, Г.К. 

выдвинул предположение, что для отдельных классов реакций определяющее значение 

может иметь ограниченное число связей или даже одна связь какого -либо 

реагента с катализатором. Выбрав для гетерогенного каталитического окисления 

в качестве определяющей связь кислорода с поверхностью , Г.К. Боресков с сотрудниками 

(Л.А. Касаткина, Л.П . Дзисяк, В.В. Поповский и др . ) на базе огромного 

экспериментального материала - десятки реакций и катализаторов - иссле 

довал зависимость между каталитической активностью и прочностью связи. Для 

ее измерения были использованы независимые, специально модифицированные 

методы - изотопный обмен и измерение температурной зависимости парциаль 

ного давления кислорода, развитие которых в существенной мере обязано Г.К. и 

его ученикам; кроме этого, был применен метод адсорбционной микрокалориметрии. 

В результате этих исследований были установлены количественные за 

кономерности между прочностью связи кислорода с поверхностью катализатора 

и его каталитической активностью в реакциях глубокого окисления. Полученные 

закономерности в дальнейшем были успешно применены для подбора катализаторов. 

Позднее роль энергетического фактора в катализе была рассмотрена Г.К. 

в более общей форме, позволившей связать оптимальные энергии связи реаген 

тов с характеристиками стадийного механизма реакции. 

Естественным развитием рассмотренных исследований являются работы 

Г.К. Борескова (совместно с В.В. Поповским, Э.А. Мамедовым, С.А. Веньямино 

вым, В.Д . Соколовским, Т.М. Юрьевой и др . ) по изучению стадийного механиз - · 

ма реакций гетерогенного катализа. Сама по себе эта проблема была поставлена 

давно и формулируется на примере окислительного катализа следующим образом: 

происходит ли каталитическое окисление через непосредственно химическое 

превращение участников реакции ( слитный, или ассоциативный механизм) 

или оно протекает за счет попеременного окисления и восстановления катализатора 

(раздельный или стадийный механизм)? Однако ее решение наталкивалось 

на серьезные трудности, и большинство попыток ответить на этот вопрос не было 

подкреплено обоснованными экспериментами: при раздельном проведении стадий 

не контролировалось изменение поверхности катализатора, а при использо

состав устанавливается медленно. В работах Г.К. Борескова ясно рассмотрены 

условия реализации различных форм каталитического действия и их роль в природных 

и промышленных химических процессах. 

Теоретическая деятельность ученого неразрывно связана со всеми этапами 

становления и развития современной науки о катализе. С программным изложением 

своих взглядов на сущность каталитического действия Г.К. Боресков выступил 

в 1953 г. на Всесоюзном совещании по гетерогенному катализу в химической 

промышленности. В это время интенсивно развивались и конкурировали 

между собой разнообразные теоретические концепции с детально разработан- 

22 

воду привели проведенные Г.К. (совместно с В . В. Поповским, В.С. Музыкантовым 

и др.) исследования механизма изотопного обмена и переноса кислорода 

рывающихся связей энергией образующихся связей. Основные формы каталитического 

действия определяются характером такой компенсации, которая может 

Основным фактором ускоряющего действия катализатора при слитных механизмах 

является значительное повышение степени компенсации энергии за счет 

при каталитическом окислении. Полученные результаты имеют принципиальное 

обладающим становится слитный (ассоциативный) мех~низм. К такому же вы 

ления протекают по стадийному механизму, а при понижении температуры пре 

Согласно Г.К. Борескову, сущность каталитического действия заключается 

годы жизни, позволил ему связать воедино различные проявления химической 

ханизм промежуточного химического взаимодействия реактантов с катализатором: 

стадийный или слитный. Этот подход, разрабатываемый Г.К. в последние 

вращения и увеличение его скорости достигается только в тех случаях, когда разделение 

на стадии приводит к уменьшению молекулярности реакции; при этом 

происходить двумя принципиально различными способами, определяющими ме 

рыв связей происходит поэтапно, снижение энергии активации итогового пре 

в том, что катализатор, входя в состав активного комплекса основных стадий реакции, 

способствует сохранению химической связанности в процессе превращения. 

Мерой такой связанности может служить степень компенсации энергии раз 

природы катализа, рассмотренные выше. При стадийном механизме, когда раз 

синхронного образования всего комплекса связей молекул продуктов реакции. В 

существенную роль могут играть также степень компенсации на всех стадиях, 

простота строения активных промежуточных частиц . На стадиях механизма этого 

типа катализатор испытывает непосредственные обратимые химические превращения, 

что приводит к быстрому установлению стационарного состояния. 

значение при рассмотрении основных форм каталитического действия. 


таких механизмах катализатор вступает в непосредственное химическое взаимодействие 

со всеми реагентами, входя в состав сложного активированного комплекс1! 

и высвобождаясь из него практически неизменным. В этих случаях реакционная 

среда воздействует на катализатор сравнительно слабо и стационарный

позволяет повысить активность катализатора в 5-8 раз, а в ряде случаев увеличить 

и селективность сложных реакций. 

Оптимальными, по Борескову, должны быть и форма, и размер зерна катализатора 

. Они определяются компромиссом между стремлением уменьшить влияние 

внутридиффузионного торможения ( оно падает с уменьшением отношения 

объема зерна к его поверхности) и ограничением по допустимому гидравлическому 

сопротивлению, которое возрастает с уменьшением размера зерен и свободного 

объема между ними. Г.К. показал, что оптимальный размер зерен отвечает 

протеканию каталитической реакции в области, промежуточной между кинетической 

и внутридиффузионной. По Борескову, для процессов при атмосфер- 

23 


ным формальным аппаратом, основанные на некоторых частных моделях каталитического 

действия. Своеобразие научного творчества Г.К. состоит в том, что 

выдвинутые им положения отражают наиболее общие и существенные черты катализа 

в целом. Именно поэтому они соответствуют современным представлениям 

и тенденциям науки о катализе. 

Научные основы приготовления катализаторов 

Работами Г.К. Борескова были заложены научные основы приготовления 

катализаторов. Выдвинув правило приблизительного постоянства удельной каталитической 

активности (УКА), он указывает на необходимость учета факторов, 

отражающих пористую структуру катализатора. При одном и том же УКА 

производительность объема катализатора определяется формулой 

W=A · SY], 

где А - величина УКА; S - величина активной поверхности в единице объема 

зерна катализатора; У] - степень использования внутренней поверхности. 

На основе этих представлений Г.К. Боресков пришел к идее выбора оптимальной 

пористой структуры катализатора. Так, для однокомпонентного катализатора 

поверхность единицы объема возрастает с уменьшением размера корпускул, 

из которых слагается зерно катализатора, а степень использования внутренней 

поверхности падает. С целью дальнейшего увеличения каталитической активности 

он предложил использовать бидисперсную пористую структуру. Она 

образуется крупными порами, гидравлический радиус которых превышает длину 

свободного пробега, и короткими тонкими порами, создающими большую внутреннюю 

поверхность. Преимущество бидисперсной структуры состоит в том, что 

степень использования внутренней поверхности малых частиц близка к единице. 

Что касается степени использования внутренней поверхности всего зерна катализатора, 

то она возрастает благодаря молекулярному характеру диффузии в 

крупных каналах между малыми частицами. Переход к бидисперсной структуре

1930-х гг. 

кинетические уравнения. 

торе при условиях реакции активный компонент находится в жидком состоянии 

и представляет собой раствор сульфованадатов калия в расплавленном пиросульфате 

калия. Благодаря такому уникальному свойству ванадиевого катализатора 

реакция протекает не на поверхности, а в объеме расплава. Всестороннее изучение 

катализатора обусловило достоверность кинетического уравнения Бореско 

ва, вот уже около полувека используемого технологами ( его модифицированный 

в 1960 - х гг. вариант носит название уравнения Борескова-Иванова). 

Уже указывалось, что наиболее существенным моментом в представлени 

ях, развитых Г.К. Боресковым, является то, что катализатор - не просто место 

осуществления реакции, а участник химического взаимодействия, активность ко- 

24 

Классическим примером кинетических исследований является цикл работ 

тельно увеличенным отношением наружной поверхности к объему и большим 

Устойчивость активности при длительной работе - еще одна важная харак 

ном давлении целесообразнее применять катализаторы в виде зерен со значи 

полученные независимыми, не кинетическими методами, тем более надежны 

исследований Г.К. и сотрудников (прежде всего В.А. Дзисько), начатый еще в 

ния о протекании реакции, чем более достоверны экспериментальные данные, 

тализатора и изменение его характеристик, в первую очередь удельной поверхности, 

в зависимости от условий приготовления - этим вопросам посвящен цикл 

кую стойкость катализатора, распределение активного компонента, генезис ка 

правлены на то, чтобы, с одной стороны, помочь выяснению детального механизма 

каталитической реакции, а с другой - служить надежной основой для рас 

теристика промышленных катализаторов, на которую постоянно обращал внимание 

Г.К. Боресков. Выбор носителя, обеспечивающего необходимую термичес 

Кинетические исследования, проводимые Г.К. Боресковым, всегда были на 

по изучению кинетики окисления S0 2 

на ванадиевых катализаторах. Одновременно 

с изучением наблюдаемых кинетических закономерностей определялись 

чета химических реакторов. Чем более обоснованы теоретические представле 

Поставив задачу определения оптимальных характеристик катализатора - 

Кинетика реакций гетерогенного катализа 

Георгий Ко1-tстанти1-tович Боресков 

свободным объемом между зернами. Этим условиям соответствуют кольца с тонкими 

стенками, особой формы лепестки и т.п. При высоких давлениях оптимальной 

является однородная тонкопористая структура . 

пористой структуры, формы и размера зерна, Г.К. Боресков положил начало целому 

направлению исследований. 

состояние и состав катализатора . Было установлено, что в ванадиевом катализа

четать кинетические измерения с исследованием изменения состава и свойств 

катализатора в зависимости от температуры и состава реакционной смеси. Наряду 

с химическими методами ... целесообразно использовать измерение электропроводности 

катализатора, работы выхода электрона и других физических 

свойств». Эти его слова актуальны и сегодня. 

Нетривиален вывод Г.К. о том, что взаимодействие реакционной среды и 

катализатора приводит к зависимости кинетики реакций гетерогенного катализа 

от скорости достижения стационарного состава катализатора. В своих работах 

он постоянно пропагандирует теоретическое и практическое значение исследо- 

25 


торого может существенно меняться при вариации состава реакционной смеси. 

Именно поэтому для Г.К. каталитическая поверхность - отнюдь не «шахматная 

доска», принятая в качестве модели в теории идеального адсорбированного слоя, 

и не совокупность отдельных участков со свойствами, различающимися, но не 

изменяющимися в ходе реакции - так, как это в большинстве случаев принимается 

в известной теории неоднородности. 

По Борескову, влияние на скорость каталитической реакции компонентов 

реакционной смеси должно проявляться двояко: во -первых, при их взаимодействии 

на поверхности катализатора - именно такое взаимодействие учитывается в 

модели идеального адсорбированного слоя; во-вторых, в результате влияния ре 

акционной смеси на свойства катализатора, прежде всего на константы скорости 

реакций, в которых участвует катализатор. Процессы воздействия реакционной 

смеси на катализатор не обязательно являются стадиями каталитической реак 

ции. Скорости этих двух процессов могут существенно различаться, влияние реакционной 

среды на катализатор может приводить к крайне медленному установлению 

стационарного состояния. В 1959 г. в статье «Влияние взаимодействия 

реакционной системы и катализатора на кинетику каталитических реакций» Г.К. 

предложил формулу, учитывающую обе эти составляющие: 

w = k(p)f(p, 0), 

где w - скорость каталитической реакции; р - парциальные давления реагентов в 

смеси; 0 - степень покрытия поверхности; k- константа скорости реакции. Здесь 

же ученый указал на необходимость раздельного определения обоих сомножителей 

этого уравнения [ 6]. 

Подходы, развитые Г.К., были применены при изучении кинетики реакции 

окислительного дегидрирования бутиленов (совместно с С.А. Веньяминовым), 

окисления пропилена (совместно с Т.В. Андрушкевич), окисления двуокиси серы 

(совместно с А.А. Ивановым). 

В свете теории взаимодействия реакционной среды с катализатором возникают 

новые требования к кинетическим исследованиям, которые в упомянутой 

выше статье Г.К. Боре сков формулирует следующим образом: « ... необходимо со

ных представлений о типах механизмов обмена. Эти уравнения позволяют выявить 

существенные молекулярные черты механизмов процессов на поверхности 

катализаторов и широко используются в настоящее время. 

Особое место в научном творчестве Г.К. Борескова занимает статья «Соотношение 

между молекулярностью и энергиями активации реакции в прямом и 

обратном направлениях» [7]. Это небольшая работа, однако без нее невозможно 

представить себе современную кинетику сложных реакций. В статье был дан от 

вет на общий вопрос, как правильно вывести кинетическое уравнение сложной 

обратимой реакции. Дж . Хориути исследовал эту задачу в 1939 г. для частного 

26 

азота (совместно с Л.И . Горбуновым, А . В . Хасиным, Г.И. Пановым). Сам метод 

Являясь одним из крупнейших специалистов в области теории и технологии 

разделения и применения изотопов, Г.К. Боресков эффективно использовал 

меченых атомов в трудах Г.К. Борескова и его учеников нашел дальнейшее раз 

в каталитических исследованиях метод меченых атомов. Большой цикл его работ 

с сотрудниками посвящен выяснению механизма реакций и реакционной способности 

поверхности катализаторов с применением изотопов водорода ( совме 

стно с В.Л . Кучаевым, А.А. Василевичем), кислорода (совместно с Л.А. Касаткиной, 

В.В. Поповским, А.П . Дзисяком, В.С . Музыкантовым, А.В . Хасиным и др.), 

ционарного катализа делает необходимым широкое изучение реакций с учетом 

тические гистерезисы», исследованию которых уделяется большое внимание в 

изменения состава не только реакционной смеси, но и твердого катализатора. С 

трактовал неоднозначные кинетические зависимости - так называемые «кине 

например, поддержания специального технологического режима. При переходе 

на искусственно создаваемые нестационарные режимы может быть существенно 

упрощена конструкция реакторов. Технологическая перспективность неста 

рых изменениях свойств катализатора, требующих его непрерывной регенерации 

(каталитический крекинг, дегидрирование); в реакторах с кипящим слоем 

точки зрения взаимодействия в системе «реакционная среда-катализатор» Г.К. 

цессы с нестационарным состоянием катализатора. Это имеет место при быст 

катализатора, где интенсивное продольное перемешивание катализатора приводит 

к отклонениям от стационарности в отношении реакционной смеси; в случаях, 

когда стационарный состав катализатора отличается от оптимального и требуется 

специальная обработка катализатора перед поступлением в реактор и т.д. 

вания этого взаимодействия. В промышленности все шире используются про 

Медленное установление стационарного состояния в ряде случаев обусловливает 

выгодность ведения процесса с нестационарным составом катализатора - 


последнее время. 

витие. В частности, совместно с В.С. Музыкантовым и В.В. Поповским им получены 

строгие кинетические уравнения для одновременного протекания двух про 

цессов обмена - гомомолекулярного и гетеромолекулярного - на основе введен

тогда студентам . Именно из такой концепции и выросло новое направление - 

математическое моделирование каталитических (и вообще химических) процессов, 

основные положения которого были сформулированы Г.К. Боресковым и 

М.Г. Слинько в конце 1950-х - начале 1960-х гг. Очевидно, что развитие такого 

направления стало возможным лишь с появлением аналоговой и цифровой вычислительной 

техники. Однако ряд идей был высказан Г.К. намного раньше. 

Первоначальной целью математического моделирования в катализе было 

облегчить переход от лабораторных исследований реакций к созданию промышленных 

реакторов . Достижение этой цели всегда было сопряжено с большими 

27 


случая - реакции, протекающей на водородном электроде, и ввел известное понятие 

«стехиометрического числа». Г.К., который в силу военного времени, не 

был знаком с работой Хориути, независимо от него дал общее решение (Хориути 

впоследствии не раз указывал на оригинальность результата Борескова). 

Соотношения Хориути-Борескова, как их теперь называют в химической 

кинетике, устанавливают связь между кинетическими и термодинамическими 

характеристиками для сложных реакций с лимитирующей стадией. 

Для обратимых экзотермических реакций Г.К. Боресков установил следующие 

соотношения: 

k/k2 = кМл; Е2-Е, =МА · q, 

где k 1 

, k 2 

- константы скорости прямой и обратной реакций соответственно; К. 

константа равновесия, отвечающая стехиометрическому уравнению с участием 

одной молекулы вещества А; Е 2 

, Е, - энергии активации прямой и обратной реакций 

соответственно; q - тепловой эффект; МА - молекулярность реакции по веществу 

А, которая равна числу молекул вещества А, вступающих в реакцию при 

превращении одного активного комплекса. Впоследствии Г.К. предложил метод 

определения молекулярности, основанный на измерении отношения между термодинамическим 

и кинетическим изотопным эффектами. 

Характеризуя ситуацию в кинетике гетерогенного катализа, Г.К. Боресков 

постоянно подчеркивал необходимость дальнейшего развития теории в направлении 

учета воздействия реакционной среды на катализатор. 

Математическое моделирование 

и оптимизация каталитических процессов 

Каталитический процесс включает в себя, с одной стороны, совокупность 

физико-химических элементарных актов, протекающих в системе «реакционная 

смесь-катализатор», а с другой стороны, процессы масса- и теплообмена. Комплексное 

рассмотрение каталитического процесса было свойственно Г.К. Борескову 

еще в 1930-х гг.: этот подход нашел выражение в курсах, которые он читал

был найден оптимальный температурный режим обратимой экзотермической реакции 

- падение температуры с ростом степени превращения. 

Следует отметить, что становление метода математического моделирования 

происходило в обстановке оживленной дискуссии. Г.К. Боресков и М.Г. Слинько 

убедили научную общественность в плодотворности этого направления, показав 

невозможность применения традиционных методов теории подобия для описания 

химических процессов. Для изучаемого объекта (химического аппарата) и 

модели должно совпадать большое число определяющих критериев. Возникают 

противоречащие друг другу требования, которые нельзя удовлетворить одновременно. 

28 

личественного анализа, и большого счета на ЭВМ. Однако сама постановка во 

чивающих максимальную скорость процесса, максимальное использование объема 

контакта, т. е. на оптимизацию процесса в целом. Оптимизация химического 

использующая достаточно тонкие современные методы, которые требуют и ко 

Особое внимание Г.К. Боресков всегда обращал на выбор условий, обеспе 

процесса ныне - неотъемлемая составляющая математического моделирования, 

матического моделирования получил широкое распространение при расчете аппаратов 

с неподвижным слоем катализатора в стационарном режиме. Ныне он 

го описания осуществляется сейчас, как правило, с помощью ЭВМ. Метод мате 

модель исследуемого конкретного явления. Решение уравнений математическо 

обмена, дают математическое описание процесса, инвариантное к размерам системы. 

Если затем это описание дополнить краевыми условиями и для нестационарных 

процессов - начальными условиями, то мы получим математическую 

щения, в сочетании с известными зависимостями для процессов массо - и тепло 

трудностями, поскольку процессы массо - и теплообмена, сопровождающие каталитические 

реакции, обусловливали их высокую чувствительность к типу и 

температуры, давления и свойств катализатора. Эти закономерности должны быть 

определены при полном отсутствии влияния искажений, связанных с процессами 

переноса вещества и тепла . Уравнения, описывающие химические превра 

висимость скорости химического превращения от состава реакционной смеси, 

размерам реакционного устройства. Применение метода математического моделирования 

требует знания закономерностей собственно химического превращения, 

выражаемых в виде кинетических уравнений. Последние характеризуют за 


широко используется при описании жидкофазных и многофазных каталитических 

процессов, при анализе нестационарно протекающих процессов, для расчета 

процессов в псевдоожиженном слое катализатора . Применение метода математического 

моделирования оказалось существенно важным для понимания условий 

устойчивой работы каталитических реакторов. 

проса была в ясной и сжатой форме дана Г.К. в статье «Физико -химический расчет 

контактных аппаратов» еще в 1935 г. На примере окисления SO 2 

впервые

торыми последовали и другие, причем не только в первоначально взятой конкретной 

области. Так, катализатор БАБ явился родоначальником целого поколения 

катализаторов сернокислотного и других производств.· Эффективные катализаторы 

на основе ванадия были предложены Г.К. и сотрудниками для парциального 

окисления о-ксилола (совместно с А.А. Ивановым), акролеина и акриловой 

кислоты (совместно с Т.В. Андрушкевич). Под руководством Г.К. была создана 

серия окисных катализаторов для различных реакций окисления - парциального 

и полного. 

Серьезным достижением явился разработанный Г.К. Боресковым ( совместно 

с Г.Д. Коловертновым , Б . И. Поповым и др.) окисный железомолибденовый 

29 


Сегодня на основе математического моделирования химических реакций 

развивается специальная область - «теоретические основы химической технологии». 

Отечественная наука находится здесь на мировом уровне, и это в немалой 

степени связано с «заделом», созданным Г.К. Боресковым . 

Развитие каталитической технологии 

Конечным итогом каталитических исследований Г.К. Боресков всегда счи 

тал усовершенствование известных промышленных процессов и создание принципиально 

новых. Прежде всего, необходима разработка новых эффективных 

катализаторов. Их созданию посвящено много работ Г.К. Во вступительной час 

ти очерка уже говорилось о его вкладе в сернокислотный катализ . К процессу 

окисления двуокиси серы Г.К. обращался неоднократно в различные периоды 

своей научной деятельности. Он разработал высоко- и низкотемпературные ка 

тализаторы, создал технологию их производства. Под его научным руководством 

на Воскресенском химкомбинате в 1970 - е гг. был построен крупнейший в Европе 

цех для производства сернокислотных катализаторов. В 1976 г. была пущена 

технологическая линия первой очереди цеха, производящая 1 ООО т низкотемпературного 

гранулированного катализатора в год . При непосредственном участии 

Г.К. осуществлялся стремительный рост мощности реакторов окисления двуокиси 

серы: по сравнению с довоенным временем их мощность была увеличена в де 

сятки раз и составляет теперь 1000-1500 т серной кислоты в сутки. 

Опыт исследований каталитического окисления двуокиси серы представлен 

в монографии Г.К. Борескова «Катализ в производстве серной кислоты» [2] , отразившей 

на примере этой реакции различные аспекты катализа: кинетику и механизм 

процесса, свойства и структуру катализатора, конструирование и расчет 

промышленного аппарата. Такое уникальное сочетание сделало его книгу настоль 

ной для специалистов в области гетерогенного катализа . 

Технологическая интуиция, присущая Г.К. Борескову, проявилась в том , что 

выбранные им направления исследований привели к важным результатам, за ко

весьма перспективным способом осуществления крупнотоннажных каталитических 

процессов. Развитию этого направления в Институте катализа СО АН СССР 

Г.К. придавал большое значение . 

В Институте катализа под его руководством были начаты и продолжаются 

поныне обширные исследования различных способов синтеза жидкого топлива 

из угля и газа. Разработан метод прямого синтеза жидкого топлива на эффективных 

полифункциональных катализаторах (совместно с К.Г. Ионе и др.) . 

Г.К. Боресков руководил исследованиями применения катализа в процессах 

сжигания топлива - новой перспективной области катализа . В настоящее время 

30 

рактеризуется гораздо меньшими расходными коэффициентами. Аппарат для 

катализатор для производства формальдегида из метанола. Этот катализатор обладает 

определенными преимуществами: получающийся на нем формальдегид 

катализа СО АН СССР, где эти работы были продолжены в направлении поиска 

П . Г. Цырульникова и других разработана серия оксидных катализаторов, в том 

туте им. ЛЯ. Карпова и в Государственном институте азотной промышленности 

можностям» катализа, т.е. к расширению применения каталитических методов и 

содержит крайне мало метанола (безметанольный формальдегид), а процесс ха 

в химической технологии, и в энергетике, а также к новым нетривиальным технологическим 

решениям. Знаменательно, что именно он в 1931 г. впервые в мире 

числе блочных, успешно применяемых для очистки промышленных выбросов 

тезе аммиака . Накопленный опыт был в дальнейшем использован в Институте 

тализаторы для процессов тонкой очистки газов от примесей кислорода, для очистки 

выхлопных газов, для очистки азото -водородной смеси, применяемой в син 

С начала 1950-хгг. в Научно - исследовательском физико-химическом инсти 

под руководством Г.К. Борескова были развернуты работы по изысканию катализаторов 

очистки в различных химических системах. Были найдены новые ка 

катализаторов для экологических целей - очистки от вредных примесей промышленных 

выбросов и обезвреживания сточных вод. Под руководством учеников 

Для Г.К. Борескова как для технолога был характерен интерес к «новым воз 

производства формальдегида окислением метанола на таком катализаторе работает 

с 1968 г. на Новосибирском химическом заводе и дает хорошие показатели. 

Георгия Константиновича - В.В. Поповского, З.Р. Исмагилова, В.А. Садыкова, 


Аналогичное производство налажено с 1973 г. в ЧССР на Моравских химических 

заводах. Г.К. Боресков (совместно с Б . И. Поповым и Ю.Ш. Матросом) предложил 

новый тип аппарата для производства формальдегида- с адиабатическими 

слоями, без трубок. В 1979 г. в Кемерово был осуществлен пуск такого агрегата 

производительностью 60 тыс. т в год. 

ряда химических процессов. 

предложил способ осуществления каталитических процессов в псевдоожиженном 

(«кипящем») слое . Псевдоожижение является сейчас распространенным и

летию ученого еще при его жизни ... 

Желание составить библиографию трудов своего учителя и написать очерк 

о нем возникло у автора этих строк гораздо раньше - тогда, когда впервые 

обнаружил, сколь неполон «список трудов», прилагаемый к официальным документам 

при аттестациях, представлениях, отчетах и других кадровых делах. 

Георгий Константинович (как, наверное, свойственно крупному ученому) 

относился к этому несколько небрежно - достаточно сказать, что полная библиография 

оказалась раза в два обширнее «официального списка» на де:ж:урных 

бланках, хранящихся в отделах кадров и архивах ученых советов. 

Не без некоторого сопротивления группа его учеников получила от него согласие 

на «изыскательскую» работу, которая потребовала полгода скрупулез- 

31 


большая часть топлива сжигается не в крупных агрегатах, а на небольших установках 

для подогрева разного рода технологических смесей. Поскольку при этом 

не требуются и даже, как правило, не допускаются высокие температуры, то процесс 

горения ведут с большим избытком воздуха . Это приводит к значительным 

потерям тепла с отходящими газами . В Институте катализа под руководством 

Г.К. Борескова и Э.А. Левицкого разработаны каталитические генераторы тепла, 

в которых горение происходит на катализаторах в условиях псевдоожижения . КПД 

такого генератора может составлять 80-90 %. 

Интересные возможности раскрылись в «нестационарной технологии», идеи 

которой предложены Г.К. Боресковым и Ю . Ш. Матросом. Одна из находок этой 

технологии состоит в том, что катализатор выполняет не только функцию ускорителя 

химической реакции, но является также и регенератором тепла. Периодическая 

смена направления потока реакционной смеси через реактор («Реверс-процесс») 

приводит к перемещению горячей зоны реакции вдоль слоя катализатора. При этом 

отпадает необходимость использования внутренних теплообменников, что существенно 

упрощает конструкцию и уменьшает расход металла. Более 100 промышленных 

установок такого типа работает в России и за рубежом. 

Многосторонняя деятельность Г.К. Борескова была исключительно плодотворной. 

Постоянно выдвигая свои оригинальные идеи, воспринимая чужие, способствуя 

реализации всего разумного и возможного, Г.К. Боресков создавал вокруг 

себя атмосферу научного творчества. Научное наследие Г.К. Борескова широко 

и многогранно. Оно будет еще долго служить источником дальнейшего развития 

теории и практики катализа . 

ПОСЛЕСЛОВИЕ 

«Краткий очерк научной, педагогической, научно-организационной и общественной 

деятельности» вошел в книгу «Георгий Константинович Боресков. Материалы 

к биобиблиографии ученых СССР» [5}, изданную 25 лет назад - к 75-

ной личности. 

В настоящем очерке сделана попытка анализа научного творчества ученого 

в катализе - главном деле его жизни. 

Очень непросто ученику изложить систему взглядов Учителя. Это явилось 

для автора данных строк серьезным испытанием, посложнее научных исследований 

(которым на пару лет пришлось «потесниться» в бюджете времени). 

В то же время это и было настоящим научным исследованием -о Катализе 

и о Г.К. Борескове ... 

Учение о катализе, теория катализа и - промышленный катализ - в их современном 

состоянии - тесно связаны с деятельностью и творчеством Борее- 

32 

кратить текст о деде Г.К. - Михаиле Матвеевиче (генерал-лейтенанте русской 

армии и военном ученом-инженере [1}) и полностью исключить текст об 

Например, пришлось исключить по требованию Г.К. текст о его разногласиях 

последующих разделах этой книги воспоминания близких, коллег и сотрудников 

ности, действия и поступки человека, черты характера и жизненные обстоятельства, 

анализ условий формирования его взглядов и прочее. Публикуемые в 

Для полноты картины следует добавить, что yJ1ce после ухода Г.К. из жизни в 

отце Г.К. - Константине Михайловиче (одном из первых военных авиаторов в 

очерка несколько дополнены по сравнению с опубликованным ранее [4, 5}, еще 

Приложении к его посмертно изданным «Избранным трудам» [4} библиография 

Этикет требовал показать написанное о Г.К. и о катализе ему самому и 

не приходится говорить о «биографии» в полном смысле этого слова, т . е. о 

Несмотря на то, что биографические сведения первой части настоящего 

таком «жизнеописании» , которое всесторонне отражшю бы становление лич 

наго и интересного труда, четко организованного и исполненного ТВ. Андрушкевич 

(при содействии библиографической группы библиотеки Института катализа 

и Издательства «Наука»). И работа того стоила, поскольку у настоящего 

текст был восстановлен в сокращенном очерке [4}), значительно пришлось со 

Значительно сложнее обстояло дело с очерком о деятельности Г.К. Здесь 

со своим руководителем в Одессе профессором А.Е. Ададуровым (частично этот 

ученого библиографию и биографию непросто, если вообще возможно, разделить. 

получить если не одобрение, то хотя бы «санкцию». И после многократных общений 

и дискуссий - редактировать, исправлять . Должен сказать, что поправок 

было немного, и касались они в основном «личностного» в биографии Г.К. 

его согласие удалось получить только апелляцией к требованиям жанра академических 

биобиблиографических серий . Однако проблемы на этом не кончались, 

России). Это было также частично восстановлено в книге [4}. 


была дополнена еще полутора сотней публикаций. 

а только начинались. 

Г.К. Борескова отражают некоторые моменты жизни и черты его многогран

тику каталитических реакций // Журн. физической химии. - 1945. - Т. 19, вып.1/2. - 

С. 92-95. 

33 


кова и во многом обязаны ему. Со временем это осознается и признается все 

более четко . Здесь от авторов очерка потребовались максимальные творческие 

усилия, чтобы изложить свое видение развития катализа и рассказать о 

роли ГК. Борескова в становлении «науки» о катализе. Непросто это давалось, 

однако именно здесь у нас с ГК. во время многократных обсуждений практически 

не было разногласий. 

Поэтому очерк о творчестве приводится здесь в том «старом» варианте 

[5} (с минимальными техническими уточнениями). Какое -либо редактирование 

может его исказить и испортить - ГК. читал его и одобрил ... 

Очерк [5} был издан за два года до того, как ГК. не стало. Поэтому он не 

нуждается в особом обновлении, хотя инициированные им в последние годы некоторые 

работы успели получить существенное развитие еще при его жизни 

(нестационарный катализ, каталитические генераторы тепла и др.). Они и сейчас 

продуктивно продолжаются в Институте имени Борескова, который остается 

верным идеям и традициям своего Основателя. 

В. С. Музыкантов 

ЛИТЕРАТУРА 

1. Шнейберг Я.А. //Михаил Матвеевич Боресков . -М . ; Л . : Госэнергоиздат, 1951. -147 с . 

4. Боресков Г.К. Катализ в производстве серной кислоты. -М.; Л. : Госхимиздат, 1954. - 

348 с. 

3. Боресков Г.К. Гетерогенный катализ. -М.: Наука, 1986. - 303 с. 

4. Боресков Г.К. // Катализ: вопросы теории и практики: Избранные труды . - Новосибирск: 

Наука, 1987. - 536 с. 

5. Георгий Константинович Боресков // Материалы к биобиблиографии ученых СССР. Сер. 

хим. наук. - М.: Наука, 1982. - Вып. 70. - 119 с. 

6. Боресков Г.К. Сотношение между молекулярностью и энергиями активации реакции 

в прямом и обратном направлениях// Журн. физической химии. - 1959. - Т. 33, вып. 9. - 

С. 1969-1975. 

7. Боресков Г.К. Влияние взаимодействия реакционной системы и катализатора на кине

К.И. Замараев 

и строгости, и веселья. Вот здесь, по-моему, он и серьезен, и весел одновременно. 

Я остановлюсь на основных этапах научной деятельности Георгия Константиновича. 

*Доклад , прочитанный на проблемном семинаре Института катализа, посвященном 

88 - й годовщине со дня рождения Г . К. Борескова, приводится в сокращенном варианте. Этот 

материал был использован позже при написании К.И. Замараевым статьи «Catalysis Ьу 

molecular design,>, опубликованной в

~ 

Ь?п;ль.ль 

15'9 t/ 23 l!есу.яйГ ел"апитакь го ::foм=gиoщirf С'&щеЮ-iша, 

.:IЬocmomazo Cuoup- птмь .же &zmaлio · Jempo 

ска20 cJГoлe'&zzo наиь $о9полкаkш1ё cltij:юu1.1,щu 

Сог,Эь,хотма'8а.тед,наго ,.:kлa!JU:fiupь съ ~(аконОЛ/о 

O

приемы и подходы, основанные на молекулярном механизме катализа (сегодня 

говорят уже о дизайне новых каталитических процессов на основании молекулярных 

подходов), работают в самых разных областях катализа. Будут приведены 

примеры, взятые из работ нашего института и относящиеся к областям 

гомогенного металлокомплексного катализа, гетерогенного катализа закрепленными 

металлокомплексами, катализаторам , приготовленным через зак 

репление на поверхности комплексов и металлоорганических соединений. 

Будет рассмотрен и катализ реакций полимеризации, катализ металлами, ка 

тализ цеолитами , оксидами, катализ гетерополикислотами, полифункциональные 

катализаторы, катализ с использованием нетрадиционных окислителей 

и, наконец , так называемый биомиметический, т.е. подражающий природе 

катализ . 

36 

ческих методов, прогрессу, который произошел в областях, работающих на стыке 

с катализом, - это химия металлоорганических соединений, неорганическая 

В сегодняшней своей лекции я постараюсь продемонстрировать, как эти 

примеров системы, где механизм 

уровне. Сегодня такие исследования 

стали возможными благодаря 

ществу, это один из первых в мире 

феноменологических исследований 

появлению мощного арсенала новых 

физико - химических методов 

изучен на атомно-молекулярном 

тии нашей науки - это переход от 

исследования, разработке теорети 

к исследованиям на молекулярном 

генных катализаторах. Он это сделал 

настолько глубоко, что, по су 

стантинович оставил после себя 

Вот в сжатой форме те основные 

вехи, которые Георгий Кон 

как ученый и инженер, и я попыта 

юсь рассказать, как его идеи развиваются 

сегодня, какие новые результаты 

удается получать. 

Основная тенденция в разви 

уровне. Одна из систем, которой занимался 

Георгий Константинович, 

- окисление SO 2 в SO 3 на гетеро 

химия, химия твердого тела, да и органическая химия тоже. 

Георгий Константинович Боресков

альдегидов в лигандном окружении, координированным такими атомами, как 

Cu(II), Zn(II) и Ni(II). 

Химия во второй координационной сфере может иметь значение не только 

для кислотно-основного катализа, но также и для окислительно - восстановительного 

катализа. Заслуживающим особого внимания примером в этой области является 

реакция эпоксидирования олефинов кислородом или пероксидом водорода 

в присутствии некоторых комплексов Mo(VI) в качестве катализаторов [2]. 

Типичный пример новой каталитической реакции, которая вначале была 

разработана «на кончике пера», а затем действительно открыта эксперименталь 

но, - реакция окисления Н 2 O кислородом с образованием Н 2 O 2 [3]. Конечно, та- 

37 


ГОМОГЕННЫЙ КАТАЛИЗ КОМПЛЕКСАМИ МЕТАЛЛОВ 

Я начинаю с гомогенного металлокомплексного катализа. Георгий Константинович 

всегда уделял очень большое внимание тому, что он называл предвидением 

каталитического действия. Если говорить о возможности предвидеть каталитическое 

действие, в наибольшей мере эти возможности сегодня реализуются 

в гомогенном металлокомплексном катализе. Благодаря усилиям коллективов ученых 

из разных лабораторий разных стран, сегодня можно считать выясненными 

основные ключевые элементарные стадии, из которых состоит металлокомплек 

сный гомогенный катализ. Во-первых, это реакции окислительного присо 

единения реактантов к атому металла, в ходе которых они активируются. Во-вторых, 

это реакции восстановительного элиминирования, в ходе которых продукты 

удаляются из координационной сферы металла . В-третьих, что важно, это 

многочисленные, но в общем на сегодня уже в значительной мере хорошо известные 

перегруппировки атомов и химических связей в координационной сфере ато 

мов металла, в результате которых и осуществляется превращение начальных 

реактантов в конечные продукты. 

Я хотел бы отметить, что знание ключевых элементарных стадий, таких как 

стадии активации так называемых малых молекул (это водород, кислород, оксиды 

азота, азот, СО, СO 2 

), стадии разрыва или образования С-Н, С-С связей в 

органических молекулах самой разной природы, а также перегруппировок, характерных 

для разных металлов в разных степенях окисления и с разными лигандами, 

и знание термодинамических и кинетических характеристик соответствующих 

стадий позволяет сегодня «на кончике пера» открывать новые катали 

тические системы; ниже я приведу примеры. 

Недавно в нашем институте открыт новый класс важных для катализа перегруппировок 

[1]. В отличие от известных ранее преобразований, последние про 

исходят во внешней (т.е. во второй по отношению к первой) координационной 

сфере атомов металлов. Типичным примером такой перегруппировки является 

образование молекул оснований Шиффа в качестве лигандов из аминов и оксо

кие соединения также могут быть использованы для приготовления специально 

разработанных металлических катализаторов [ 4]. В катализаторах, приготовленных 

таким способом, становится возможным надежно контролировать размер 

частиц каталитически активного металла и их состояние (например, кристаллическое 

или аморфное). 

Типичным примером является семейство Pd/C катализаторов, разработанных 

и внедренных Ю.И. Ермаковым и В.А. Лихолобовым с соавторами [7]. 

38 

кое окисление запрещено термодинамически, но становится возможным, когда 

сопряжено с одновременным термодинамически очень благоприятным окисле 


нием СО в СO 2 • ГЕТЕРОГЕННЫЙ КАТАЛИЗ 

ЗАКРЕПЛЕННЫМИ МЕТ АЛЛОКОМПЛЕКСАМИ 

Важный пример разработки новых каталитических систем методом моле 

лический Co---Pd комплекс, химически закрепленный на поверхности силикагеля 

[5]. Биметаллический активный центр был разработан для реакции гидроформилирования 

олефинов в альдегиды. Идея разработки такого цикла состоит в следующем. 

Атом Pd известен как лучший центр для активации водорода, чем атом 

кобальта, в то время как атом Со - как лучший, чем Pd, центр для внедрения СО 

струю активацию Н 2 

, в то время как центр Со обеспечивает быстрое внедрение 

СО. В результате в каталитическом гидроформилировании сложный биметаллический 

центр работает намного более эффективно, чем каждый из монометалли 

Через закрепленные на силикагеле металлокомплексы и металлоорганичес 

дехлорирования хлорорганических соединений [6]. Они обладают биметаллическими 

активными центрами. Один из металлов в этом центре - палладий (или 

другой металл VIII группы) - является хорошим активатором водорода. Другой - 

НОВЫЕ КАТАЛИЗАТОРЫ И НОСИТЕЛИ 

Закрепленные комплексы металлов или закрепленные металлоорганичес 

плексов металлов на поверхности твердых носителей посредством образования 

химических связей [ 4]. Показательный пример такого катализатора - биметал 

кулярного дизайна представляют катализаторы, полученные закреплением ком 

кие соединения были разработаны эффективные катализаторы для процессов 

в металлуглеродную связь. При совместном действии центр Pd обеспечивает бы 

металл V-VII групп в низком состоянии окисления - служит центром для расщепления 

C-Cl связи по реакции окислительного присоединения. 

ческих центров (Со или Pd), взятый по отдельности.

использовании новых цеолитных катализаторов, потому что возможности, которые 

открывает новый класс углеродных материалов для катализа, по-видимому, 

исключительно богаты ... 

Некоторое время тому назад Институту гидродинамики СО РАН совместно 

с НПО «Алтай» удалось разработать метод синтеза дешевых ультрадисперсных 

(размером примерно 100 Е и даже меньше) алмазов, которые мы сейчас пробуем 

использовать как носители для катализаторов [13]. Алмаз - это тетраэдрический 

углерод, у него совершенно отличная от обычного углерода структура. Поэтому, 

когда появляются дешевые алмазы, очень любопытно посмотреть, каковы будут 

их свойства как носителей. В этих работах принимал участие и сыграл большую 

39 


В области синтеза и исследования систем металл/углерод плодотворно ра 

ботал и работает Р.А. Буянов и его школа. Эти процессы хорошо изучены [8]. 

Они, несомненно, помогли нашим коллегам из отдела гомогенного катализа быстро 

разработать технологию приготовления палладиевых систем, имеющих широкое 

применение. 

Для приготовления семейства катализаторов Pd/C с контролируемым раз 

мером частиц Pd в Институте катализа совместно с Конструкторско -технологи 

ческим институтом технического углерода СО РАН (Омск) был разработан новый 

тип углеродного носителя (с торговым названием «сибунит») [9]. Этот носитель 

имеет сочетание свойств, необыкновенно важных для приготовления катализаторов: 

- высокую прочность и устойчивость к истиранию; 

- высокую термическую устойчивость; 

- непирофорность; 

- возможность регулирования пористой структуры; 

- возможность регулирования химических свойств поверхности для нанесения 

частиц металла нужного состава и свойств; 

- возможность модификации поверхности для придания гидрофильных, гидрофобных 

или амфифильных свойств. 

Знание факторов, определяющих формирование углеродных материалов [7- 

10], позволило специалистам из Института катализа [11] и Института элемент 

органических соединений им. Несмеянова РАН (Москва) [12] приготовить базовый 

набор углеродных носителей с тонко регулируемыми свойствами для приготовления 

катализаторов. 

Сегодня в институте разработаны палладиевые катализаторы для многочисленных 

процессов селективного гидрирования. Производство многих из них налажено 

на нашем совместном с НПО «Алтай» предприятии «Калан» (К - Катализ, 

Ал - Алтай, АН - Академия наук). 

Мой прогноз таков, что в ближайшие годы в области применения новых углеродных 

носителей будет бум, похожий на тот, который сегодня происходит в

второе - это катализ ультрадисперсными частичками металла. 

Прежде всего упомяну данные В.И. Савченко и соавторов о роли различных 

состояний адсорбированного кислорода в каталитическом окислении СО и 

Н2 

различными поверхностными гранями монокристаллов платины, рутения, иридия 

и никеля [18]. Согласно этим данным, адсорбция кислорода описывается следующей 

схемой: 

Кислород вначале адсорбируется в молекулярном состоянии, затем происходит 

процесс диссоциации на структурных дефектах с образованием адсорби- 

40 

том море знаний, которые накоплены в институте, я остановлюсь только на двух 

У нас в институте этой областью занимаются многие лаборатории. Во всем 

роль и в создании новых катализаторов, и в конструировании новых каталитических 

тивных центров гетерогенных катализаторов такого типа, измерять константы скорости 

прямых и обратных реакций. Знание механизма, знание констант скоростей 

ститута гидродинамики образование луковичных форм углерода, размер которых 

можно контролировать. Здесь тоже кроется очень большой потенциал для 

процессов. Сегодня наш институт располагает возможностью измерять число ак 

Реакции полимеризации - это пример процессов , в которых уже сегодня исследования 

на молекулярном уровне, методы молекулярного дизайна играют ключевую 

роль В.Л. Кузнецов. В процессе изучения синтеза алмазов (а это синтез взрывом 

- дешевый, мирный взрыв) ему удалось обнаружить вместе с коллегами из Ин 

позволяет целенаправленно управлять составом полимера, длиной его цепи, варьировать 

механические, другие очень важные свойства полимерного материала. 

В результате научных исследований, проведенных в лаборатории В.А. Захарова, 

был предложен новый катализатор полимеризации пропилена [16, 17]. Сегодня 

100 % полипропилена в России производится на этом катализаторе. 

Я перехожу к разделу, работе над которым Георгий Константинович Борееков 

уделял очень много внимания. Это катализ металлами. 


ПОЛИМЕРИЗАЦИЯ ОЛЕФИНОВ 

КАТАЛИЗ МЕТАЛЛАМИ 

использования этих материалов [14, 15]. 

направлениях. Первое - это катализ хорошо охарактеризованными гранями монокристаллов. 

Я об этом говорю, потому что мы единственный институт в России, 

который сегодня располагает возможностями вести такие исследования . И


рованных атомов типа I. Адсорбированные кислородные атомы типа I, обладающие 

высокой реакционной способностью по отношению к молекулам СО и Н 2 O, 

могут далее трансформироваться в адсорбированные кислородные атомы типа 

II, образующие поверхностный двумерный оксид. Реакционная способность кислорода 

типа II значительно ниже реакционной способности кислорода типа I. При 

повышенных температурах наблюдается последующее превращение атомного 

состояния типа II в трехмерный оксид толщиной в несколько атомных слоев. Кислородные 

атомы этого оксида также значительно менее реакционноспособны в 

отношении СО и Н 2 , чем кислород типа I. 

Соотношения между концентрациями этих трех атомных состояний кислорода 

на поверхности в 

стационарных условиях зависят от металла, кристаллографического 

типа поверхности, температуры и состава реакционной смеси. Например, 

для платины при довольно низких температурах и избытке СО в реакционной 

смеси в стационарных условиях преобладает наиболее активное состояние 

МОадс (тип I). В то же время при повышенных температурах и избытке кислорода 

преобладает менее активное состояние МОадс (тип II). Образование адсорбционного 

состояния типа II сопровождается перестройкой поверхности металла, 

которая выравнивает первоначально различные активности различных граней в 

реакциях окисления. 

Можно надеяться, что обнаруженное различие между реакционной способностью 

различных состояний адсорбированного кислорода будет использовано в 

будущем в качестве инструмента для направленного контроля свойств металлических 

катализаторов в реакциях окисления. 

Полученные данные разрешают старый спор между Г.К. Боресковым и 

С.З. Рогинским о том, является ли постоянной или может варироваться удельная 

каталитическая активность (УКА), т.е. активность, отнесенная к единице поверхности, 

для катализаторов с одинаковым химическим составом поверхности. 

В 1953 г. Г.К. Боресков сформулировал правило о приблизительном постоянстве 

УКА для катализаторов с одинаковым химическим составом поверхности 

[19]. Это правило было подтверждено серией экспериментов, выполненных 

для различных реакций на металлических и оксидных катализаторах. 

Так, было показано, что в реакции окисления S0 2 на платиновых катализаторах 

константа скорости, отнесенная к единице поверхности платины, является 

величиной постоянной, независимой от биографии и вида образца катализатора. 

Однако в том же 1953 г. 

С.З. Рогинский с соавторами в простых, но очень 

изящных экспериментах наблюдал существенное различие между каталитической 

активностью различных граней на поверхности одного и того же металла 

[20]. Данные С.З. Рогинского, А.Б. Шехтер и И.И. Третьякова по активности различных 

поверхностных граней монокристаллов меди в реакции 

41


2Н 2 

+ 0 2 ➔ 2Н 2 О 

показали, что каталитическая активность граней (100) и (110) одинакова (т.е. 

правило 

Борескова выполняется для двух этих поверхностных граней). Активность 

грани (111) почти вдвое ниже, чем активность граней (100) и (11 О). 

Позже наблюдали 

еще большее (на несколько порядков) различие активности различных 

граней того же металла, например, в реакции синтеза NH 3 из N 2 и Н 2 [21]. 

Причина отклонения поведения в катализе различных граней одного металла 

от правила Борескова, так же как и выполнение правила Борескова для подавляющего 

большинства промышленных катализаторов в настоящее время хорошо 

понятна. Изначально различные поверхностные грани одного и того же металла 

имеют различную каталитическую активность. Если каталитическая реакция происходит 

в таких условиях, что под влиянием реакционной смеси и/или повышенной 

температуры перестройка поверхности катализатора в ее новое стабильное 

состояние происходит достаточно быстро, то УКА будет постоянной. Другими 

словами, при постоянном химическом составе поверхности катализатора и реакционной 

смеси УКА не будет зависеть от предыстории катализатора. Если такая 

перестройка ~евозможна или происходит очень медленно, УКА может зависеть 

от предыстории катализатора. 

Перестройка поверхности гетерогенных катализаторов под влиянием реак 

ционной среды показывает, что в гетерогенном катализе выполняется правило, 

напоминающее третий закон Ньютона в 

механике, а именно: «действие равно 

противодействию». Если катализатор достаточно силен, чтобы возбудить реакционную 

смесь через промежуточные химические взаимодействия до такой степени, 

что она начинает реагировать, то и реакционная смесь должна быть такой 

же сильной, чтобы в значительной степени возбудить состояние поверхности катализатора 

через те же промежуточные химические взаимодействия. Благодаря 

этому состояние поверхности катализатора в процессе каталитической реакции 

может существенно отличаться от его состояния до и после реакции. Все эти 

примеры являются убедительным подтверждением выявленного экспериментально 

еще в 30-е годы и сформулированного в начале 50-х годов Г.К. Боресковым 

принципа воздействия реакционной среды на состояние катализатора [22]. 

Приведенное выше утверждение имеет два важных следствия для экспериментальных 

исследований в области гетерогенного катализа. Во-первых, для 

оценки корреляций между каталитическими свойствами и структурой гетерогенных 

катализаторов предпочтительно проводить структурные исследования in situ, 

т . е. прямо в реакционных условиях. Во-вторых, кинетические уравнения для реакций 

на твердых поверхностях могут включать не только члены, которые отражают 

сам по себе механизм реакции, но также члены, которые отражают изменения 

катализаторов при взаимодействии с компонентами реакционной среды 

42

разец быстро переносится в камеру для измерения параметров в высоком вакууме 

, после чего он быстро извлекается и помещается в реальные условия катали 

за и снова измеряются его активность и избирательность. Совпадение результатов 

измерения до и после будет указывать на то, что сверхвысоковакуумная обработка 

не изменяет состояния катализатора. В то же время расхождение между 

этими двумя измерениями будет означать, что высокий вакуум изменяет состояние 

катализатора. 

Мне кажется , что в рамках программы дальнейшего развития нашего ин 

ститута мы должны поставить себе цель практически всю нашу аппаратуру в от- 

43 


[22] . В некоторых случаях последние члены необходимо принимать во внимание 

, чтобы объяснить механизм реакции из кинетических данных [22]. 

Перестройки в поверхностном слое металла и/или адсорбционном слое могут 

вызывать такое интересное явление, как самоосцилляция скорости каталитической 

реакции во времени [23,24] . Комбинируя кинетические исследования с 

исследованиями методом химии поверхности, удается определить, что же происходит 

с поверхностью в минимуме скорости и в ее максимуме. Кинетические 

модели, которые позволяют описать возникновение этих осцилляций, были де 

тально проанализированы Г.С. Яблонским и В.И. Блохиным [25]. Они сделали 

серьезный прорыв в этой области . 

Существенное влияние реакционной среды на состояние поверхности ката 

лизатора поднимает вопрос о том, в какой степени результаты исследования по 

верхности, которые обычно получают в условиях сверхвысокого вакуума, могут 

быть перенесены к реальным условиям реакций в промышленности, где давление 

реакционной смеси обычно составляет 1 бар и выше. Можно ли доверять 

результатам, полученным в ультрасовременных приборах, работающих в сверх 

высоком вакууме? 

Интересная попытка ответить на этот вопрос была предпринята Г.И. Пановым 

и В.А. Собяниным, которые на одной из граней платины исследовали окисление 

водорода кислородом в стехиометрической смеси в очень широком интервале 

давлений [26]. Данные зависимости скорости от давления во всем интервале ло 

жатся на одну и ту же прямую. Это говорит о том, что структура катализатора не 

меняется при большом скачке давления и не меняется механизм процесса. 

Мораль, которую мы должны извлечь из того, чему нас учил Георгий Константинович 

в связи с принципом воздействия реакционной среды на катализа 

тор, и что потом было широко распространено по всему миру, в том числе и в 

нашем институте, заключается в следующем. Если мы исследуем с помощью со 

временной мощной техники наши реальные катализаторы и хотим быть увере 

ны, что мы исследуем то, что действительно относится к катализу, то опыт надо 

ставить так : сначала образец тренируется в условиях реальной реакционной среды, 

измеряются его характеристики - активность и избирательность . Затем об

в сотни ангстрем. Безусловно, это представляет собой новый этап в развитии фундаментальных 

представлений в теории гетерогенного катализа. 

На мой взгляд, очередной прорыв в исследовании каталитических свойств 

отдельных участков поверхности наноразмеров с атомным разрешением дости 

жим как методикой ионной микроскопии, уже успешно примененной В.В. Городецким, 

так и методом сканирующей туннельной микроскопии, созданной сейчас 

у нас в Институте в варианте, позволяющем проводить опыты в реакционной 

среде in situ от сверхвысокого вакуума до 10 атмосфер. Ясно, что в настоящее 

время эти два метода могут иметь принципиальное значение для дальнейшего 

развития кинетики гетерогенного катализа. Те из вас, кто бывал в этом зале 

незадолго до того, как Георгий Константинович ушел от нас, помнят его выска- 

44 

О+), отображающие пространственное распределение каталитически активных 

Основной вывод этих исследований состоит, по-видимому, в том, что периодическое 

появление химических волн при автоколебаниях скорости реакций 

Н 2 + 0 2 , СО + 0 2 является ярким примером самоорганизации химической реакции 

на каталитически активных поверхностях с пространственными размерами 

(радиус микрокристаллита Pt


зывания - он все время интуитивно чувствовал, что в кинетике назревают серьезные 

перемены: «Что-то тут должно произойти, мы как-то не так описываем кинетику 

... ». 

И вот впервые исследователь, оснащенный методикой микроскопии с атомным 

разрешением, получил возможность в опытах следить за процессом, протекающим 

не в усредненном варианте очень большого ансамбля частиц, а 'За процессом, 

локализованным на одной частице или на поверхности наноразмеров. 

То есть появилась уникальная возможность исследования изолированного участка 

катализатора во времени. А ведь раньше мы следили за поведением только 

большого ансамбля частиц. Мне кажется, что в исследованиях на атомном уровне 

могут появляться очень и очень интересные новые идеи. В связи с этим следует 

сказать, что несмотря на лидирующую роль эксперимента, все возрастающую 

роль в катализе начинают играть методы математического моделирования. 

Я хочу добрым словом вспомнить Г.С. Яблонского, который много времени 

потратил, и успешно, для того, чтобы сформулировать возможные математические 

модели катализа. Существуют физико-химические модели, в которых возможно 

проявление осцилляций. 

Сейчас очень интересные расчеты в этой области 

проводят В.И. Елохин, В.И . Савченко, ряд других исследователей ... Мне кажется, 

в ближайшее время здесь мы действительно можем ждать прорыва в нашем 

понимании кинетики каталитических реакций ... 

КАТАЛИЗ ОКСИДАМИ 

Мы переходим в область реакций окисления - одного из любимых детищ 

Георгия Константиновича. Классическая реакция, которую он уже досконально 

изучил при жизни и которая сейчас, когда Георгия Константиновича нет с нами, 

продолжает изучаться на атомно-молекулярном уровне, - это 

окисление SO 2 в 

SO 3 [28]. Благодаря усилиям Георгия Константиновича и его учеников и при его 

жизни, и после удалось очень глубоко разобраться в 

Это сегодня, 

механизме этой реакции. 

пожалуй, единственный пример гетерогенной каталитической реакции 

окисления, в которой уровень понимания механизма таков же, как для наиболее 

хорошо изученных гомогенных каталитических реакций. 

Ключевую роль в исследовании механизма реакции сыграли В . М. Мастихин, 

О.Б. Лапина (исследование активного компонента катализатора в условиях реакции 

методом ЯМР), А.А. Иванов, Б.С. Бальжинимаев (кинетика реакции) [29-31 ]. 

Л.Г. Симоновой и Б.С . Бальжинимаевым предложены модификации катализатора, 

которые позволяют сделать его лучше, чем он был раньше. Кроме того, 

появилась реальная кинетическая модель для разработки новых реакторов для 

производства серной кислоты. И не последнюю роль здесь сыграли разработки 

нестационарного способа окисления SO 2 в SO 3 , который был открыт Георгием 

45


Константиновичем и Ю . Ш. Матросом [32]. Сейчас в России работают 6 крупных 

агрегатов такого типа, работает завод в Китае, работает демонстрационная 

установка в Японии, продана лицензия в Болгарию . Прорваться с новым процессом 

в такую область, как производство серной кислоты, которая существует с 

XIX в., чрезвычайно непросто. Этот процесс действительно очень хорош. 

Вообще, принцип осуществления процессов в 

нестационарных условиях, 

предложенный Г.К. Боресковым и Ю . Ш. Матросом с соавторами, - это пионерский 

принцип, и годится он не только для реакций окисления SO 2 в SO 3 . Еще один 

пример использования нестационарной технологии - это 

установки компании 

Монсанто - Энвиро (США) для процесса обезвреживания отходЯщих газов от СО и 

органических примесей, производЯщиеся по лицензии Института катализа. 

Важную роль в создании нестационарных процессов сыграли в свое время 

методы математического моделирования, основы которого были заложены в работах 

Георгия Константиновича Борескова и Михаила Гавриловича Слинько [28, 

33]. Эти методы до сих пор широко используются и стали сегодня рутинными 

приемами, которые применяют все инженеры, прежде чем проектировать какой 

либо реактор. Пример - успешно работающий с 1979 г. крупный реактор для окис 

ления метанола в формальдегид в г. Кемерово . 

Мы продолжаем традиции, намеченные Георгием Константиновичем: если 

что-то хорошее сделано в лаборатории - подумай сразу, как это можно было бы 

сделать полезным для страны, для практики. 

Последние два десятилетия мы 

уделяли большое внимание тому, чтобы своими силами заполнить брешь, которая 

существовала в нашей стране между теоретическим и практическим катализом 

. Эту брешь мы заполняли и научно, и организационно. Был создан Межотраслевой 

научно-технический комплекс «Катализатор», где институт был 

головным, и куда наряду с нами вошло много промышленных организаций. Это 

позволило реализовать ряд наших интересных разработок в промышленности. 

Из-за сложности и неоднородности структуры поверхности часто полагают, 

что многокомпонентные и многофазные оксидные катализаторы - не очень 

подходЯщие объекты для исследования механизмов на молекулярном уровне . Тем 

не менее, это предубеждение было недавно опровергнуто в работах Т.В. Андрушкевич 

и соавторов при исследовании реакции окисления акролеина в акриловую 

кислоту на ванадий-молибденовых катализаторах [34]. С использованием в этих 

работах ряда физико - химических и кинетических методов, в 

том числе in situ, 

установлен механизм образования акриловой кислоты на молекулярном уровне, 

выявлен активный компонент катализатора , сформулированы принципы подбора 

катализаторов селективного окисления по критерию оптимальной энергии связи 

промежуточных поверхностных соединений. 

Важные данные по механизму активации медьсодержащих оксидных катализаторов 

получены недавно Т.М. Юрьевой и соавторами [35]. С использованием 

46


методов РФА, РФА in situ, дифракции медленных нейтронов, ИК-спектроскопии 

показано, что два медьсодержащих оксида различной природы - хромит меди и 

твердый раствор ионов меди в анионно-модифицированном оксиде цинка - одинаковым 

образом взаимодействуют с водородом при температурах ниже 400 °С. 

Оксиды растворяют водород, который частично расходуется на восстановление 

ионов меди в оксиде и образует протоны . При этом ионы меди образуют фазу 

Cu 0 , эпитаксиально связанную с поверхностью оксида. Удаление водорода вызывает 

обратный процесс, т.е. протоны восстанавливаются одновременно с окислением 

меди, и ионы меди возвращаются в структуру оксида. Для гидрирования 

оксидов углерода в метанол и ацетона в изопропиловый спирт имеет важное значение 

способность водорода к обратимому превращению в оксидных катализаторах 

с образованием металлической меди и протонов. 

КАТАЛИЗ ЦЕОЛИТАМИ 

Это бурно развивающаяся область . Здесь вклад нашего института сегодня 

заключается в том, что мы на очень глубоком, действительно атомно-молекулярном 

уровне разбираемся, как идут реакции на цеолитах. 

Два отдельных примера дают представление об исследованиях механизмов 

каталитических процессов на цеолитах в Институте катализа. Первый пример - 

кислотный катализ дегидратации бутанолов на семействе хорошо охарактеризованных 

цеолитов ZSM-5 [36]. Второй пример - мягкий окислительно-восстановительный 

катализ окисления метана в метанол и окисления бензола в фенол на 

специально приготовленном железосодержащем катализаторе ZSM-5 [37]. 

Механизм дегидратации группы бутанолов (н-ВuОН, изо-ВuОН, втор-ВuОН, 

mpem-BuOH) недавно совместно исследован группой ученых из Института катализа 

и Королевского института Великобритании (проф. Дж.М. Томас с соавторами) 

[36]. Пути реакции были надежно установлены с использованием набора стационарных 

и импульсных ГХ-МС и ИК кинетических методов исследования in 

situ; промежуточные продукты реакции в порах цеолитов были охарактеризованы 

с использованием набора таких спектроскопических методов, как ИК и различные 

современные варианты метода ЯМР: многоядерный ЯМР, ЯМР в твердом 

теле с вращением и без вращения под магическим углом (MAS), исследования 

с кросс-поляризацией и без кросс-поляризации (СР), двумерный (2D)J-разрешенный 

ЯМР и т.п. [38]. 

Установленный таким образом механизм реакции включает взаимопревращение 

трех поверхностных комплексов, а именно: бутил-силилового эфира, карбениевого 

иона и молекулы бутанола, связанной водородной связью с активной в 

катализе ОН-группой цеолита. Из всех этих трех форм преобладает алкил-силиловый 

эфир . Отметим, что этот алкил-силиловый эфир имеет некоторые особен- 

47


ности по сравнению с его аналогами в растворах. В частности [38], обнаружена 

его подвижность - способность достаточно быстро переходить в состояние карбениевого 

иона. Это состояние карбениевого иона, по-видимому, в действительности 

и является ответственным за высокую каталитическую активность катализатора 

H-ZSM-5 в дегидратации бутанолов. 

Недавно Г.И. Панов с соавторами показали, что даже такой инертный ал 

кан, как СН 4 , 

а также бензол могут быть довольно мягко окислены на специально 

приготовленном железосодержащем цеолите ZSM-5 при условии, что в качестве 

окислителя используется не 0 2 , а N 2 O [37]. Ими показано, что атом кислорода 

молекулы N 2 

O очень селективно внедряется в связи С-Н молекул СН4 и С 6 Н 6 

с образованием метанола и фенола, соответственно. Таким образом, железосодержащий 

цеолит служит отличной моделью природных катализаторов - монооксигеназ, 

которые мягко гидроксилируют различные углеводороды. 

Использование такого окислителя, как N 2 O, вместо 0 2 обеспечивает очень 

мягкое окисление метана и бензола в метанол и фенол соответственно. Основ 

ной особенностью активного атома кислорода, который формируется из N 2 O, является 

то, что он связан с атомами железа в активном центре катализатора ZSM- 

5 только слабой связью. Такую слабую связь нельзя образовать кислородными 

атомами из молекулы 0 2 именно потому, что энергия адсорбции атомов кислорода 

в этом случае должна была бы быть настолько большой, чтобы сделать возможным 

разрыв прочной связи О=О. В молекуле N 2 O энергия связывания атома 

О с фрагментом N 2 

значительно ниже. 

В Институте катализа им. 

Г.К. Борескова для получения новых активных 

форм кислорода используются и другие виды нетрадиционных окислителей, которые 

могут проводить реакции парциального окисления как в растворах, так и 

на твердых поверхностях. Это Н 2 O 2 , а также оксиды азота N 2O 4 и NOx [39, 40]. С 

использованием нетрадиционных окислителей NOx разработаны процессы производства 

мононитрата этиленгликоля и метилциклопропилкетона. 

КАТАЛИЗ ГЕТЕРОПОЛИКИСЛОТАМИ 

В Институте катализа большое внимание уделяется катализу гетерополикислотами. 

Основоположником этих работ является К.И. Матвеев, а далее они были 

продолжены плеядой его учеников и последователей- В.А. Лихолобовым, И.В. Кожевниковым 

и целым рядом других сотрудников. Благодаря уникальности - сочетанию 

кислотно - основных и окислительно-восстановительных свойств и особенностям 

полиядерной структуры - гетерополикислоты эффективно катализируют 

самые разнообразные реакции от окисления в мягких условиях субстратов в производстве 

витаминов до сложных синтезов в кислотно-основных реакциях [ 41]. С 

48

облегчить этот процесс, на поверхность смешанного сульфида предлагается нанести 

мелкие частицы дополнительного катализатора, например Pt. В то же время 

дырочный центр окисляет анион s 2 - сероводорода с одновременным образованием 

элементарной серы. В целом катализатор превращает растворенный в воде и 

загрязняющий ее сероводород в важные химические вещества - водород и серу. 

Таким образом, этот катализатор может быть использован для очистки сероводородсодержащих 

вод от сероводорода при помощи солнечной энергии [43] . 

Другой возможной областью применения в будущем катализаторов такого 

типа является превращение солнечной энергии в энергию химических соедине- 

49 


использованием гетерополикислот в качестве катализаторов в институте разработаны 

оригинальные способы получения витаминов «С», «К», «Е», а также ряд процессов 

селективного окисления в области тонкого органического синтеза [42]. 

БИОМИМЕТИЧЕСКИЙ КАТАЛИЗ 

Явление катализа является основополагающей чертой жизненных процес 

сов. Очень сложные химические реакции протекают в живых организмах с замечательной 

селективностью в мягких условиях при помощи специальных катализаторов 

- ферментов. Действительно трудной задачей для химиков -каталитиков 

является установление принципов, по которым действуют ферменты, и использование 

этих принципов для разработки новых более эффективных катализаторов. 

Это направление катализа часто называют биомиметическим катализом . 

Типичным примером биомиметического катализатора является отмеченный 

ранее железосодержащий цеолит ZSM-5. Этот катализатор прекрасно имитирует 

способность ферментов «монооксигеназ» к мягкому внедрению атома кислорода 

в водород-углеродную связь в углеводородах. 

Другой пример биомиметического катализатора - смешанный сульфид 

CuZnCd - полупроводниковый фотокатализатор с гетеропереходом [43]. Нали 

чие гетероперехода позволяет катализатору использовать все кванты света с энер 

гиями, расположенными между ширинами запрещенных зон полупроводника 

сульфида меди (с узкой шириной запрещенной зоны) и смешанного полупроводника 

сульфида ZnCd ( с широкой запрещенной зоной). В результате катализатор 

может поглощать кванты почти во всей видимой области солнечного спектра . В 

этом отношении фотокатализатор имитирует известный природный фотокатали 

затор - хлорофилл. Более того, подобно хлорофиллу смешанный сульфидный 

фотокатализатор с гетеропереходом превращает солнечную энергию в химическую 

энергию пары пространственно разделенных электрона и дырочного центра. 

Эти центры мигрируют по поверхности катализатора, где одни из них (электронные 

центры) восстанавливают катионы н+ водного раствора в диводород. Чтобы

солнечной энергии станут промышленно важными. 

Еще одним подходом в области биомиметического катализа, который раз 

вивается в нашем институте, является использование иммобилизованных фер 

ментов в качестве катализаторов для производства важных химических соединений 

[45]. Каталитические системы этого типа обеспечивают очень селективное 

окисление , например СН4 в СН 3 

OН. Иммобилизованные бактерии с замечательной 

селективностью, 100 % в пределах точности измерений, окисляют метан в 

метанол и пропилен в оксид пропилена. Конечно, такие системы в настоящее время 

имеют скорее фундаментальное , чем прикладное значение . В самом деле, для 

проведения окисления углеводородов бактерии должны быть насыщены другими 

соединениями, более дорогими , чем получающиеся продукты окисления метана и 

50 

ний, которые, в отличие от самой солнечной энергии, можно накапливать и со 

таким образом сохранять ее [43, 44]. Этот способ основан на обратимом процессе 

практичный способ имитации с помощью катализаторов замечательной способности 

природного фотосинтеза превращать солнечную энергию в химическую и 

процессом, с потреблением энергии, и обратной реакции метанирования синтез 

Недавно в Институте катализа был разработан еще один и, вероятно, более 

риформинга метана с водой, который является довольно сильно эндотермическим 

излучения. Этот поток создается концентрацией солнечного света с помощью зер 

угодно долго. При необходимости синтез -газ может быть послан в каталитичес 

способом энергия остается все еще значительно более дорогой, чем получаемая 

можно считать решенной с помощью катализа . Тем не менее, получаемая таким 

дится в специальном реакторе при его нагревании сильным потоком солнечного 

Первая стадия этой циклической реакции, т.е. стадия риформинга метана, прово 

кий реактор расположен в ф окусе зеркала . Слой катализатора в этом реакторе нагревается, 

и происходит превращение метана в синтез-газ . Когда синтез-газ выхо 

что экологически чистые термокаталитические технологии для использования 

кала, которое имело в нашем случае диаметр около 5 м. Солнечный каталитичес 

дит из реактора, он охлаждается и может храниться в специальном сосуде сколь 

Таким образом, проблему превращения солнечной энергии в химическую 

при горении нефти, природного газа или угля в традиционных установках. Будущее 

этой области каталитической химии сильно зависит от того, насколько вы 

газа с образованием метана и воды. В последнем процессе энергия высвобождается. 

жающей среды, связанных с современной промышленностью . Если эти проблемы 

окажутся настолько серьезными, насколько иногда полагают, то возможно, 

сокой окажется опасность таких явлений, как парниковый эффект, который возникает 

при использовании ископаемых топлив, и некоторых других явлений окру 

кий реактор для процесса метанирования , где спонтанно происходит обратная реакция 

метанирования и выделяется тепло с достаточно высоким потенциалом. 


хранять [43].


Два директора - акаде11шк К.И. Замараев 

(1984-1995 гг.) 

и академик В.Н Пармон 

(с 1995 г.). 

пропилена. Все же, если в будущем удастся 

сделать питание бактерий более 

дешевым, такие процессы могут стать 

практически интересными. Особый 

интерес для химической промышленности 

будущего может представлять замечательно 

высокая селективность катализа 

иммобилизованными микроорганизмами. 

Это то, что я хотел рассказать вам 

в день рождения Георгия Константиновича 

- человека, стоявшего у истоков 

исследований механизмов катализа 

на атомно-молекулярном уровне. 

Мне кажется, что будущее нашей науки все более и более тесно будет связано 

с прогрессом в понимании механизмов катализа на атомно-молекуш_~рном уровне. 

Я думаю, что XXI век явится тем рубежом, когда дизайн катализаторов будет 

идти в основном с использованием молекулярных подходов. 

С накоплением информации о структуре катализаторов и механизмах их 

действия на молекулярном уровне акценты в разработке новых катализаторов и 

каталитических реакций будут смещаться все больше и больше от эмпирического 

поиска к направленному синтезу. 

Я хочу вспомнить в этой связи нашего поэта -Александра Сергеевича Пушкина 

. Вы знаете, что Пушкин был абсолютным двоечником по всем естественным 

предметам. Он имел «2» по математике, физике, химии, по всему, чему можно 

. Но поскольку его учителя видели, каков он в словесности, ему прощали эти 

двойки. Но человек он был исключительно умный , и меня всегда поражают строчки, 

которые он написал ... Он их не опубликовал сам . Они были опубликованы 

потом по черновикам в академическом издании 1937 г. Слова его о науке: 

Как много нам открытий чудных 

Готовит просвещенья дух , 

И опыт - сын ошибок трудных, 

И гений - парадоксов друг, 

И случай - бог-изобретатель ... 

51

Т.32,№1.-С.69. 


Докл. АН СССР. - 1988. - Т. 302. - С . 611. 

15. Kuznetsov Y.L., Chuvilin A.L., Babenko Yu.Y., Mal'kov I.Yu., Gutakovskii А .К., Stankus 

S.Y., Khairulin R.A. // Science and Technology of Fullerene Materials, MRS Symp. Proc. 

Series. - 1994. - Vol. 359 (MRS Fall Meeting, МА). 

16. Zakharov У.А., Bukatov G.D., Yermakov Yu.l. // Adv. Polym. Sci. - 1983. - Vol. 51. - 

Р. 63 . 

17. Zakharov У.А., Ryndin Yu. // J. Molec. Catal. - 1989. -Vol. 56. - Р . 183. 

52 

парадоксов друг ... » - Да, совершенно неожиданные вещи возникают в науке . Я как 

А Chemistry for the 21st Century / Eds. J.M. Thomas, К.I. Zamaraev. - IUPAC/Blackwell 

8. Буянов Р.А., Чесноков В.В. // Химия в интересах устойчивого развития. - 1995. - Т. 3, 

10. Avdeeva L.B., Goncharova О.У. , Kochubey D.I., Zaikovskii У.1., Plyasova L.M., 

«Опыт - сьш ошибок трудных ... » - кто -кто, а каталитики знают, что такое трудные 

смотреть, потому что бывают самые неожиданные вещи: гений - он парадоксов 

11. Likholobov У.А., Fenelonov У.В., Okkel L.G., Goncharova О.У., Avdeeva L.B., Zaikovskii 

У.1., Kuvshinov G.G., Semikolenov У. А. , Duplyakin У.К., Baklanova O.N., Plaksin 

G.Y. // React. Kinet. Catal. Lett. - 1995. - Vol. 54. - Р. 381. 

сферу, в которой парадоксы не затаптывались бы ногами. Давайте внимательно 

раз хотел бы, чтобы мы сейчас возродили на наших семинарах творческую атмо 

Смотрите, все компоненты: «Просвещенья дух» ... Да, чтобы сегодня работать 

5. Likholobov У.А . Design ofCatalysts Based on Metal Complexes // Perspectives in Catalysis: 

в области катализа, нужно очень много знать, причем знать в разных областях. 

7. Лихолобов В.А., Лисицын А.С.// Журн. Всес . хим. о - ва. - 1989. - Т. 34. - С. 340--348. 

Scientific PuЫications. - Oxford, 1992. - С. 67- 90. 

6. У.А. Likholobov. Environmentally Friendly Detoxication of Chlororganics. US-Russia 

Workshop on Environmental Catalysis. - Wilmington, 1994. - Р . 54. 

ошибки, как трудно работать с такими объектами , как катализаторы. «И гений - 

Novgorodov B.N., Shaikhutdinov Sh.K. // Appl. Catal. - 1996. - Vol. 141 . - Р. 117-129. 

2. Talsi Е.Р., Shalyaev К.У., Zamaraev К.1. // J. Mol. Catal. - 1993. - Vol. 83. - Р. 347. 

друг. «И случай - бог-изобретатель» ... - случай тоже важен. Несомненно, молекулярные 

подходы будут доминировать, но случай нам тоже пригодится . 

9. Семиколенов В.А. // Успехи химии. -1992. - Т. бl , № 2. -С. 320-331 . 

3. Лихолобов В.А., Ю.И. Ермаков // Кин. и кат. - 1980. - Т. 21. - С. 904. 


1. Zamaraev К.1. // New J. Chem. -1994. -Vol. 18. - Р. 3. 

4. Yermakov Yu.l., Zakharov У.А., Kuznetsov B.N. Catalysis Ьу Supported Metal Complexes. 

- Amsterdam; New York: Elsevier, 1981. 

13. Лямкин А.И., Петров Е.А., Ершов А.П., Сакович Г.В., Ставер А.М., Титов В.М. // 

14. Kuznetsov Y.L., Chuvilin A.L., Babenko Yu.Y., Mal'kov I.Yu., Titov У.М // Chem. Phys. 

Lett. - 1994. - Vol. 222. - Р. 343. 

№ 3. - С . 176- 186. 

12. Новиков Ю.Н., Вольпин М.Е. // Журн. Всес. хим. о-ва им . Д.И. Менделеева. -1987. -

Кинетика и катализ. - 1992. - Т. 33. - С. 516. 

41. Кожевников И.В.// Успехи химии . - 1993. -Т. 62, № 5. - С. 510. 

42. Матвеев К.И., Одяков КВ.Ф., Жижина Е.Г., Моторный Ю.А., Ланге С.А. Патент 

РФ № 1669109, Б . И. № 2, 1995. 

43. Parmon V.N., Ismagilov Z.R., Kerzhentsev М.А. Catalysis for Energy Production // Ref. 5. - 

Р. 337- 357. 

44. Замараев К.И.// Химия в интересах устойчивого развития. - 1993. - Т. 1. - С. 133. 

45. Kovalenko G.A., Sokolovskii V.D. // React. Kinet. Catal. Lett. - 1992. - Vol. 48. - Р. 447; 

Biotechnol. Bioeng. - 1992. - Vol. 39. - Р. 522. 

53 


18. Савченко В.И.// Успехи химии. - 1986. - Т. 55. - С. 462. 

19. Боресков Г.К. // Гетерогенный катализ в химической промышленности. - М.: Госхимиздат, 

1955. - С. 5. 

20. Рогинский С.З. // Гетерогенный катализ в химической промышленности . -М.: Госхим 

издат. - 1955. - С. 29. 

21. Grunze М. The Chemical Physics ofSolid Surfaces and Heterogeneous Catalysis. -Amsterdam: 

Elsevier, 1982. - Vol. 4: Fundamental Studies of Heterogeneous Catalysis. - Р. 143. 

22. Боресков Г.К. // Гетерогенный катализ. - М.: Наука , 1986. 

23. Вишневский А.Л., Савченко В.И.// Кинетика и катализ. - 1987. - Т. 28. - С. 1515; 

1990. -Т. 31. -С. 119. 

24. Вишневский А.Л., Савченко В.И. // Докл. АН СССР. - 1989. - Т. 304. - С. 641. 

25. YaЫonskii G.S., Elokhin V.I. Kinetic Models ofHeterogeneous Catalysis // Ref. 5. -Р. 191 - 

249. 

26. Sobyanin V.A., Sobolev V.I., Pashis A.V., Kalinkin A.V., Panov G.I. // Proc. ofthe IVth All 

Union Conference оп Mechanisms ofCatalytic Reactions. - Moscow, 1986. -Р. 231-235. 

27. Gorodetskii V.V., Block J.H., Ehsasi М., Drachsel W. // Appl. Surf. Sci. -1994. - Vol. 76/77. - 

Р. 129. 

28. Боресков Г.К. Катализ в производстве серной кислоты . -- М.: Госкомиздат, 1954. 

29. Balzhinimaev B.S., lvanov А.А., Lapina О.В., Mastikhin V.N., Zamaraev К.1. // Faraday 

Discuss., Chem. Soc. - 1989. - Vol. 87. - Р. 133. 

30. Zamaraev К.1., Mastikhin V.M. // Colloids and Surfaces. - 1984. - Vol. 12. - Р. 401. 

31 . Ivanov А.А., Balzhinimaev B.S. // React. Kinet. Catal. Lett. - 1987. - Vol. 35. - Р. 413. 

32. Boreskov G.К., Matros Yu.Sh. // Catal. Rev.-Sci. Eng. - 1983. - Vol. 25. - Р. 551. 

33. Боресков Г.К., Слинько М.Г., Матрос Ю.Ш. и др. А.С. СССР № 448705, 21 .01.1972. 

34. Andrushkevich T.V. // Catal. Rev.-Sci. Eng. - 1993. - Vol. 35. - Р. 213 . 

35. Юрьева Т.М., Плясова Л.М., Кригер Т.А., Макарова О.В.// Кинетика и катализ. - 

1995. - Т. 36. - С. 5. 

36. Williams С., Makarova М.А., Malysheva L.V., Paukshtis Е.А., Talsi Е.Р., Thomas J.M., 

Zamaraev К.1 .. // J. Catal. - 1991. - Vol. 127. - Р. 377. 

37. Sobolev V.I., Dubkov К.А., Раппа O.V., Panov G.I. // Catalysis Today. - 1995. - Vol. 24. - 

Р. 251. 

38. Stepanov A.G., Maryasov A.G., Romannikov V.N., Zamaraev К.1. // Magn. Res. Chem. - 

1994. - Vol. 32. - Р. 16. 

39. Beck 1.Е., Gusevskaya E.V., Golovin A.V., Likholobov V.A. // J. Mol. Catal. - 1993. - 

Vol. 83. - Р. 287, 301 . 

40. Кузнецова И.И., Детушева Л.Г., Кузнецова Л.И., Федотов М.А., Лихолобов В.А. //

лену Константиновичу Нотману. 

З.Р. ИСМАГИЛОВ 

УВАЖЕНИЕ 

ПРОЛОНГИРОВАННОГО ДЕЙСТВИЯ 

[«Советская Сибирь». 2005. 26 ноября] 

- В институт пришел еще студентом, в 1966 г. И туда, где руководителем 

лаборатории бьш именно Боресков. Здесь же работали и другие участники нашего 

«круглого стола» . Например, Тамара Михайловна Юрьева и Тамара Витальев 

на Андрушкевич. Здесь же подготовил диплом, стал аспирантом и защитил кандидатскую 

диссертацию. 

Сразу скажу: все, что сделал Боресков, - это была работа пролонгированного 

действия. Даже сегодняшние успехи института связаны с тем, что он делал 

как ученый и руководитель. И директора института после него - академики Ки- 

54 

Участники «круглого стола» доктора наук Зинфер Ришатович Исмагилов, Тамара 

В ноябре 2005 г. в Институте катализа прошел «круглый стол», на котором ученики 

Учителя в формировании научного мировоззрения молодых исследователей и создании 

дидат наук Александр Александрович Хасин высказали свои суждения о роли личности 

Михайловна Юрьева, Тамара Витальевна Андрушкевич, Владимир Владимирович Городецкий, 

заместитель директора института доктор наук Валерий Иванович Бухтияров и кан 

Георгия Константиновича дали интервью корреспонденту газеты «Советская Сибирь» Ро 

НАУЧНАЯ ШКОЛА Г.К. БОРЕСКОВА 

научной школы. С небольшими уточнениями приводим эти высказывания.

ботать в Америке примерно пятьдесят молодых ученых из Новосибирска, Москвы, 

Баку, Тбилиси и других городов. Вопрос о программе сотрудничества обсуждался 

тогда в конгрессе США. Потому что это был не только научный, но и политический 

прорыв в отношениях США и СССР. Обсуждение закончилось в пользу 

России. Крупнейшие американские химики программу поддержали. Они знали, 

какого масштаба ученый выдвигал на первый план для сотрудничества катализ. 

Впрочем, сейчас на всех международных форумах и семинарах при представлении 

можно слово «катализ» уже опускать. Достаточно сказать, что ученый 

приехал из института Борескова или еще проще- «от Борескова», как сразу всем 

55 

/. Жизнь и творчество 

рилл Ильич Замараев и Валентин Николаевич Пармон - сумели сохранить и развить 

традиции, заложенные Георгием Константиновичем. 

Шеф (так мы между собой всегда называли Борескова) четко и сразу определил: 

примат в институте за фундаментальными исследованиями и проблемами. 

И не только следил за этим, но и лично очень высоко держал планку фунда~ 

ментальных исследований. Подлинная научная школа не вырастает из мелких, 

второстепенных задач. И научное признание в стране и за рубежом мы получили 

как раз потому, что занимались решением крупных задач и проблем. 

Но при этом Боресков никогда не пренебрегал прикладными исследованиями, 

хорошо понимая, как они важны и как нужны практике. В том числе и потому, 

что он сам хорошо знал нужды производства. Боресков немало лет отработал 

на заводе. 

(Когда-то на Красноуральском медеплавильном комбинате выпустили проспект. 

На нем был напечатан портрет не директора завода, как вроде бы полагалось 

в те времена, а тем более в нынешние, а Георгия Константиновича Бореско 

ва, объективно и открыто признавая его заслуги как специалиста.) 

Напомню, что наш институт получил свою первую награду - орден Трудового 

Красного Знамени - за трудовой вклад в развитие народного хозяйства, за 

тесную связь с предприятиями. 

Не меньшее внимание при Борескове уделялось и международному сотрудничеству. 

Первый инновационный центр по взаимодействию со странами СЭВ 

был создан в нашем институте. При Борескове разрабатывались различные международные 

программы. Мы много лет назад получили выход на зарубежные семинары 

- французский, японский, американский и др. Большинство из них были 

организованы Георгием Константиновичем. 

Он первым из наших химиков сумел войти в американскую программу, которая 

предусматривала десять основных направлений развития по научному сотрудничеству 

США и СССР. Катализ вошел в число важнейших направлений. И уже 

тогда авторитет Борескова бьш настолько высок, что в США катализ внесли в важнейшие 

направления сотрудничества без обсуждения. Такое доверие оказьmается 

редко. Утвержденная программа позволила послать на полгода и даже на год пора

мы «доложились». В конце заседания Боресков, чтобы никого не обидеть из авторов 

представленной статьи, сказал так: «Пилипенко (а он был тогда всего лишь 

студентом) с двумя научными сотрудниками ... ». Все, конечно, рассмеялись, но 

никто обижен не был. В науке юмор, возможно, нередко даже важнее, чем на эстраде. 

Расскажу еще одну коротенькую историю. К нам приехал сценарист фильма 

«Москва слезам не верит» Черных. Тогда он был в зените славы. Заявил, что 

хочет снять фильм о науке, но чтобы обязательно с конфликтом. Георгий Константинович 

его с обычным вниманием выслушал, а потом заявил: «А у нас в 

науке конфликтов нет». И тема «заглохла». 

56 

Даже критику или какие-то замечания он смягчал юмором . Помнится, я вместе с 

Не буду умалчивать, что оснащению института помогало и то, что шеф одновременно 

был членом коллегии сразу двух мощных министерств. В том числе 

Его безукоризненная воспитанность не допускала исключений. Уважительность 

Константинович уже давно умер. Так что даже имя нашего шефа, которое носит 

чении контрактов с западными фирмами на поставку новых приборов. Их привлекает, 

что все будут работать в одном коллективе. Это дает возможность в одном 

ле и потому, смею утверждать, что наш институт наиболее оснащенный во всей 

среднего машиностроения. И нам то, давнее, влияние Борескова до сих пор помогает. 

Масштаб его личности был огромен. Авторитет - не меньше. Например, 

Что такое научная школа? - Это продолжение традиций . Присутствующий 

едва ли где найдешь еще. И все они расположены в одном здании и доступны для 

исследованиях по катализу, которые сегодня имеют решающее значение. В том чис 

и приветливость были для него нормой. Я рассерженным не видел его никогда. 

тил. Предлагаю проверить по списку стран, из которых приехали ученые на конгресс. 

«А ... - говорят, - за вас Боресков заплатил». А к тому времени Георгий 

России среди химических институтов. Такое количество первоклассных приборов 

одного коллектива. Об этом тоже очень заботился наш шеф, считая, что наука должна 

быть оснащена самыми современными приборами . Золотая для работы традиция 

сохраняется до сих пор. При всех обстоятельствах. Это важно и при заклю 

здесь Валерий Иванович Бухтияров занимается успешно физическими методами в 

И точно с таким же равенством он беседовал с аспирантами и студентами. 

Три года назад я поехал на конгресс в Сеул. Регистрируюсь . Проверяют, заплатил 

ли за участие в конгрессе. В списке этого не находят. Заверяю, что запла 

институте провести такие исследования, какие другим институтам недоступны. 

с председателем Совета министров Косыгиным он говорил на равных. 

все понятно . Давний пиетет срабатывает. На юбилей Борескова приезжала в Академгородок 

целая делегация с завода, на котором он работал в войну. 


Институт катализа, нам помогает. 

другим научным сотрудником и со своим дипломником выполнил работу, которую 

Боресков считал важной, но не главной для наших исследований. Однако

возможностью обсудить с Георгием Константиновичем результаты исследований и 

получить консультацию практически по любому вопросу. Свобода, которую имели 

ведущие сотрудники лаборатории Георгия Константиновича, вылилась в то, что практически 

вс~ девять групп стали самостоятельными лабораториями. 

- Георгием Константиновичем при создании института была предусмотрена 

комплексность исследований катализа. Это имело большое значение для развития 

института как центра каталитических исследований. Были созданы многогранные 

направления исследований по катализу, которые позволяют перейти 

от понимания глубоко механизма каталитических реакций к созданию совершенных 

катализаторов и каталитических реакторов. 

57 

Т.М. ЮРЬЕВА 

НО КОНФЛИКТЫ, КОНЕЧНО, БЫЛИ 

- Могу добавить, - продолжая беседу, заметила Тамара Михайловна Юрьева, 

- как реагировал Георгий Константинович в конфликтных ситуациях. Г.К терял 

интерес к научному общению с сотрудником, которого он переставал ценить 

как исследователя. Это выражалось в том, что с этим сотрудником уменьшалось 

число научных бесед. Никаких упреков, никакого публично выраженного недовольства, 

конечно, не было. Такое исключалось в стиле работы и в характере Георгия 

Константиновича. 

Из лаборатории Г.К. Борескова, центральной в институте, по мере развития тематики 

вьщелялись другие самостоятельные подразделения. Но в лаборатории по 

являлись новые группы с иными задачами. В последние годы в лаборатории работало 

девять групп сотрудников с самостоятельной тематикой . Направления исследований 

в этих группах различались и в целом охватывали очень широкую область знаний. 

Каждый из нас занимался относительно узким направлением. Георгий Константинович 

руководил нашей работой, определяя в беседах основное направление исследований, 

не обсуждая детально конкретные планы работы. Работали мы самостоятельно, 

не имея никаких ограничений. Но мы всегда располагали счастливой

можно приписать к фундаментальным исследованиям ... 

Как правило, разрешение конфликта приводит к постановке новых, более глубо 

ких экспериментов, часто с привлечением дополнительных методов исследова 

ния. В результате в нашем институте, прежде всего в лаборатории окисления и в 

тех, которые от нее отпочковывались, создался культ чистого многостороннего 

эксперимента . Он касался исследований каталитических свойств, кинетики, особенностей 

состава и структуры катализатора и его поверхности. С появлением 

новых методов эти исследования только углублялись и расширялись. Теперь это 

считается нормой работы. Вот в чем я и вижу понятие научной школы. Школа 

Г.К. Борескова живет, потому что отношение к эксперименту, заложенное Георгием 

Константиновичем, - его комплексность, глубина и требовательность к до 

стоверности - сохранилось. 

58 


- Простите, но для взгляда со стороны едва ли моделирование реакторов 

- Моделирование реакторов, несомненно, принадлежит к области теорети 

Но я хочу остановиться на комплексном исследовании природы активного 

нескольких реакций), структуру, состав поверхности, их изменение в различных 

состояния катализатора. В этих исследованиях принимали участие сотрудники 

сторонне. Исследовали широко его каталитические свойства (часто в отношении 

оборудование, и Георгий Константинович об этом заботился. Но современное 

чения, например, структуры только одним методом. Но когда катализатор исследуется 

разными методами, то полученные экспериментальные результаты часто 

ских методов исследования. Для таких исследований требовалось современное 

средах и так далее с привлечением физических и адсорбционных методов. Ре 

разных подразделений: отдела каталитических исследований и отдела физиче 

Георгий Константинович определил успех тем, что решение задачи предлагалось 

ции и спектроскопии, ИК-спектроскопии, оптической и электронной микроскопии, 

магнитных методов и т.д. (Мы, химики и физики, вместе работаем много 

зать, что относительно легко увязать каталитические свойства с результатами изу 

щие с применением различных методов исследования: рентгеновской дифрак 

том, что один и тот же катализатор (тшательно приготовленный) изучался все 

зультаты исследования различными методами одного и того же важного свойства 

катализатора не должны входить в противоречие друг с другом. Я хочу ска 

проводить путем совместных исследований каталитическими и физико-химическими 

отделами. К решению проблемы привлекались химики и физики, работаю 

гия Константиновича.) Преимущество такого подхода в исследованиях состоит в 

лет и научились друг друга понимать, что тоже следует отнести к заслугам Геор 

оборудование важно было использовать с наибольшей отдачей . На мой взгляд, 

«конфликтуют». И истина часто устанавливается при разрешении этого конфликта. 

ческих исследований, поскольку оно включает глубокий анализ кинетики процесса, 

явлений диффузии и теплопроводности.

лерода. Все эти лаборатории возглавляются учениками Борескова и следуют принципам 

и традициям цаборатории окисления. 

Основными из них были чистота эксперимента и надежность и воспроизводимость 

экспериментальных данных. Этой стороне нашей научной деятельности 

Г.К. уделял большое внимание. У него, конечно, было мало возможностей 

подолгу общаться с каждым научным сотрудником лаборатории и детально об 

суждать его работу. Но в своем кабинете он регулярно проводил собрания руководителей 

групп, которых в составе лаборатории было девять. На этих собраниях 

мы очень подробно отчитывались за проделанную работу. Он всех выслушивал, 

расспрашивал о деталях работы и намечал вместе с нами вехи дальнейших 

исследований в конкретной тематике каждой группы. 

59 

Т.В. АНДРУШКЕВИЧ 

ЕГО ГЛАВНЫМ ИНТЕРЕСОМ 

БЫЛ ГЕТЕРОГЕННЫЙ ОКИСЛИТЕЛЬНЫЙ 

КАТАЛИЗ 

Главным делом своей жизни Г.К. считал создание Института катализа. Он 

был инициатором и фактическим лидером всех научных направлений институ 

та. Но его главным интересом и областью приложения сил был гетерогенный 

окислительный катализ . Большая часть его научных публикаций посвящена этой 

области катализа. Георгий Константинович, будучи директором института, руко 

водил одновременно и лабораторией окисления, самой многочисленной в инсти 

туте. Именно в этой лаборатории был накоплен огромный экспериментальный 

материал по механизму многих реакций окисления на оксидных катализаторах, 

установлена роль структуры и энергетических характеристик поверхностных соединений 

реагентов в протекании реакции в направлении глубокого или селективного 

окисления, развита сформулированная Боресковым ранее концепция воздействия 

на катализатор реакционной среды, разработаны или усовершенство 

ваны катализаторы для ряда промышленных процессов. На базе лаборатории 

окисления позднее были созданы и функционируют ныне лаборатории глубокого 

окисления, экологического катализа, гетерогенного селективного окисления, 

окислительного катализа на цеолитах, каталитических превращений оксидов уг

и его прекрасная живая речь, насыщенная собственными и литературными афоризмами. 

очень популярен и авторитетен среди всех сотрудников института - и среди мужчин, 

и среди женщин. Многие из наших молодых сотрудников старались ему подражать, 

даже в интонациях. 

60 

Он был для нас образцом человека и ученого . 

Георгий Константинович отличался благородством и чувством справедливости. 

Нынешний мэтр, художник Илья Глазунов в молодости попал в опалу, его 

чтобы он когда-нибудь проехал мимо стоящего сотрудника, не предложив подвезти 

в своей «карете», так он называл свою машину (в просторечьи - «газик» 

В таком же стиле он проводил и институтские «проблемные семинары», на 

исключили из Союза художников. Именно тогда, сочувствуя и стараясь помочь 

выделял основное, так что самому докладчику нередко становился яснее смысл 

Обычно на этих семинарах обсуждались направляемые в печать статьи или отдельные 

работы. После доклада и ответов докладчика на вопросы Г.К. вызывал 

собственной работы. И неважно, кто и как докладывал - умело или неумело. Резюме 

Г.К. следовало обязательно после каждого выступления . Он «вытягивал» 

Слушать Г.К. было не только полезно и интересно. Доставляла удовольствие 

аудиторию на дискуссию, участвовал в ней, а потом делал анализ работы. Особенно 

важными для аудитории были его заключения. Он в любой тематике четко 

Его интеллигентность и тактичность проявлялись постоянно. Георгий Константинович 

никогда не садился первым в присутствии женщины. Не помню, 

Регулярно, несмотря на огромную занятость, Георгий Константинович про 

из дискуссии самое главное. И преподносил его так, словно это главное исходи 

водил семинары нашей лаборатории. Они проходили в большом конференц-зале, 

который практически всегда был полон сотрудниками из других лабораторий. 

Георгий Константинович был чуток к слову, любил классическую литературу, 

особенно Чехова и Толстого, любил живопись и музыку. 

молодому живописцу, Георгий Константинович заказал ему портрет дочери и другие 

картины. Поступок его в те годы был сродни протесту. 


ло не от него, а от докладчиков и участников семинара . 

или «козел»), которую водил сам вплоть до 1977 г. 

которых нередко с докладами выступал сам. 

Он формировал в институте стиль, наше поведение во всем: в работе, в отношениях 

с людьми, в обращении друг с другом, в манерах, в одежде ... Он был

А.А. ХАСИН 

ЗАЛОЖЕННОЕ ТОГДА 

ТЕПЕРЬ СТ АЛО СТАНДАРТОМ 

Молодой заведующий лабораторией Александр Хасин пришел в Институт 

катализа после Борескова. Но из разговоров родителей помнит о нем с детства. 

- Но, поступив на работу в институт, - говорил Хасин, - я прочувствовал хорошо 

дух школы Борескова. Проявлялся он, например, в исследованиях сложных 

систем сложных материалов и в довольно сложных каталитических реакциях. В 

исследованиях всегда комплексных и многосторонних. И очень тщательных. Этот 

стиль комплексных исследований, заложенный еще при Борескове, 

стал сейчас 

международным стандартом. А точнее, стандартом качества для тех, кто работает 

на мировом уровне. Если по сути говорить, то Боресков - основатель не только 

нашей научной школы, но и вместе с некоторыми вьщающимися зарубежными учеными 

родоначальник вообще науки о гетерогенном катализе. Если еще обобщеннее 

говорить, то стиль работы, «привитый» в химии Боресковым, и стал стандартом 

качества во всем мире. Ныне в передовых лабораториях также комплексно исследуются 

и поверхностные, и объемные, и структурные свойства катализаторов. 

Считаю, мне повезло, что я попал в гетерогенный катализ как в науку. Ис 

следования здесь - не прямая дорожка. Необходимо всестороннее изучение одного 

и того же объекта, и лишь после этого можно о нем составить какое-то мнение, 

сделать вьш·оды. Одного эксперимента недостаточно. Поиск здесь напоминает 

сложный, запутанный лабиринт. В этой науке много молодежи, и мне нравится 

с ней работать. Гетерогенный катализ живет и развивается. Наш институт 

забирает к себе большинство старшекурсников - химиков НГУ. И всем находятся 

интересные задачи . 

Остается уточнить, что Александр Хасин закончил не НГУ, а московский Физтех. 

И он единственный из группы уехал в Новосибирск, стал работать в Институте 

катализа. Более половины его сокурсников уехали в США и другие страны. Александр 

ничуть о своем решении не жалеет и рад, что случилось именно так. 

61

уже стали большими елями. 

Когда прибыл, «предстал перед очами». Академик все с пониманием выслушал 

и сказал: «Что ж, приступайте к работе». Следующая встреча с Боресковым 

у нас состоялась лет этак через пять, не раньше. Долго пришлось довольствоваться 

только прекрасными, отточенными выступлениями академика, в заключительной 

части которых, особенно при обсуждении отчетных докладов лабораторий, 

всем сотрудникам раздавалось ... «по серьге». Это был волнующий 

момент. Потому что та часть докладчиков, которая их не получала, чувствовала 

себя не совсем адекватно. Именно таким образом, через семинары, приходилось 

впитывать в себя науку о катализе, так как специальность у меня была 

другая. 

62 

те катализа, чему способствовал Георгий Константинович. И это вопреки выпущенному 

тогда постановлению о выдаче дипломов выпускникам некоторых 

вещим. Удивительно, но факт. В том числе потому и необычным, поскольку я 

вузов только по прибытии их к месту назначения. Так и прибыл в Новосибирск: 

без диплома. Вот и живу теперь ... в сопровождении елочек, которые 

был распределен в другой институт, военный. Но оказался все же в Институ 

Хасин - один из любимых учеников академика и первоклассный ученый. К 

Падал снег. Я шел, шел и увидел здание. А на нем надпись: Институт катализа. 

Этот сон, увиденный мною за два года до окончания института, оказался 

Хасину я и попал после окончания Ленинградского технологического института. 

В студенчестве много слышал о катализе. И представьте, однажды мне 

металлических катализаторов. Последней руководил Александр Викторович 

то говорить) и в России, и за рубежом. Когда я пришел, у Георгия Константиновича 

были две любимые лаборатории: окисления, которой он руководил, и 

... Наш Институт катализа - мощный и продвинутый (как сейчас приня 

приснился сон . В нем я шел по какому-то городку «в сопровождении» елочек. 

В.В. ГОРОДЕЦКИЙ 

ВЕЩИЙ СОН 

ВЛАДИМИРА ГОРОДЕЦКОГО

статью. Причем совместно с иностранным ученым, профессором Кнором из Чехословакии, 

крупнейшим специалистом в области катализа. Мы направили статью 

в широко цитируемый научный журнал Surface Science. Среди авторов статьи 

называлось и имя Георгия Константиновича Борескова. Потому что мы вместе 

обсуждали эту работу. Боресков тогда приехал на конференцию в Чехословакию. 

Мы встретились с ним. Я тогда там работал. Он прочитал статью, высоко 

ее оценил, даже назвал работу великолепной, но отказался быть одним из соавторов. 

- Потому что идеи, используемые в статье, - сказал он, - действительно 

развиваются в нашем институте, но руки и все остальное не мое, а ваше. 

63 


Однако мне все же удалось проникнуться какими-то идеями, исходящими 

от Георгия Константиновича. Его, например, интересовала каталитическая 

активность центров, которые находятся на разных гранях. Требовалось разработать 

метод, позволяющий их визуально увидеть. Мне это удалось . Я был тогда 

рядовым стажером. Академик уже знал о полученных результатах. И возникал 

вопрос: а будет ли ему все, что меня волнует, интересно? Но однажды раз 

дался звонок из дирекции и я услышал: «Приготовьтесь. Через двадцать минут 

вы будете выступать перед профессором Ионовым ( очень известным ученым 

из Ленинградского физико -технического института, создателем масс-спектрометров, 

работавших в космосе). 

Жду. Высокие спецы заходят. Я рассказываю, они слушают. Боресков вопросов 

не задает. Их задает Ионов, занимающийся такой же методикой со свои 

ми многочисленными аспирантами. Вопросов много. Шеф по-прежнему молчит. 

Наконец питерец интересуется: «А где вы учились?» Отвечаю: «В Питере. В Техноложке». 

«Знаете, - говорит профессор, - я вас приглашаю на всесоюзную конференцию 

в Ташкент». 

- Мы ему поможем приехать на конференцию, - вступает, наконец, в разговор 

Боресков. И более ни слова. 

- И через месяц я уже делал доклад о своем методе на конференции по 

эмиссионной электронике в Ташкенте. Дальше шла нормальная научная работа. 

Написал диссертацию. Но защитить ее не мог ... из-за казусной ситуации: мой 

научный руководитель отказался им быть. 

Обратился к Георгию Константиновичу. В ответ было велено принести ему 

диссертацию. Принес. Академик смотрел ее примерно час. Задал несколько вопросов. 

Я ответил на них. А потом Георгий Константинович сказал: «Идите и пишите 

автореферат по диссертации, а вашим научным руководителем буду я». Вот 

вам еще несколько примеров научной школы Борескова. Примите во внимание и 

то, что я не имел с ним тогда ни одной научной публикации. Если академик верил 

в человека, то безусловно. 

Спустя два года я написал очень большую и, смею утверждать, хорошую

согласился поставить свою подпись под новыми статьями, написанными вместе 

с ним, потому что тут он был полноценный автор. Щепетильность Борескова 

лификации тех сотрудников, которые с ним работали не вплотную, а как бы на 

мик постоянно заботился о том, чтобы молодые сотрудники тоже были освещены 

светом признания и входили бы побыстрее в научный мир . Он никогда не 


- И Боресков вычеркнул себя из авторов статьи . Лишь через два года он 

была абсолютной, без всяких исключений. Он очень трепетно относился к ква 

небольшом расстоянии. Это тоже примета настоящей научной школы. Акаде 

забывал об обратной реакции в отношениях академика с другими сотрудниками, 

особенно молодыми.

В.И. БУХТИЯРОВ 

тория реорганизована в лабораторию исследований поверхности. То есть исследований 

химического состава и структуры поверхностей твердых катализаторов . 

. Потому что именно химический состав и структура активного центра и опреде 

ляют те свойства катализаторов, которые затем используются в промышленнос 

ти, на практике. Уместно напомнить, что катализатор - такое вещество, которое 

ускоряет химическую реакцию, но не расходуется к исходу этой реакции. С тем 

же катализатором можно повторить одну и ту же реакцию сотни, тысячи и даже 

миллион раз . В этом коммерческая привлекательность катализаторов. Нередко 

себестоимость одного катализатора составляет О, 1 % от всего процесса. 

- Существовало такое мнение, - рассказьmал Валерий Иванович, - что структура 

активного центра катализатора есть мертвое вещество. А оно откликается 

65 

Здесь верно говорили, что научная школа - не только ее лидер . Это и те 

привело к новому направлению в катализе - установлению взаимосвязи между 

13ела к созданию лаборатории металлических катализаторов. Развитие этой идеи 

ное, что и те, кто знал Борескова, и те, кто только читал о нем или видел его 

обсуждать научные аспекты этой школы. Единомыслие не для нас. Но самое глав 

И в этих чувствах тоже есть проявление школы Борескова. Да, можно и нужно 

структурными и каталитическими свойствами. Но платформа для этих времен 

ров, заместитель директора института. - Очевидно, что мы все очень рады рабо 

обрести совершенно уникальное оборудование за валютные деньги. И уникальность 

его сохраняется до сих пор с восьмидесятых годов . Правда, сейчас лабора 

идея Борескова о необходимости изучения активных центров катализаторов при- 

ПОСРЕДСТВЕННЫХ НЕ БЕРУТ 

- Сначала сделаю одно обобщение по всем выступлениям, - сказал Бухтия 

ученые, которые идеи и традиции лидера передают своим ученикам . Например, 

была подготовлена Георгием Константиновичем, когда институту удалось при 

тать в Институте катализа имени Г.К. Борескова. Мы им дорожим и его любим . 

профиль на барельефе, г~рдятся своим институтом и очень это ценят.


на воздействие тех самых реагентов, которые и «хотят» превратиться уже в про 

дукты реакции в присутствии катализатора. Активный центр подстраивается под 

реакцию, и мы не можем рассматривать его отдельно от той газовой среды, с 

которой или в которой он работает. Это направление, связанное со спектроскопией 

in situ (по аналогии с in vivo биологии), особенно с рентгеновской фотоэлектронной 

спектроскопией, продолжает развиваться в институте . Если попроще 

сказать, 

изучается химическое состояние элементов, входящих в структуру 

активного центра, и то, как эти элементы изменяются в ходе каталитической реакции. 

До сих пор в этом направлении мы работаем на мировом уровне, несмотря 

ни на какие финансовые трудности. А развитие этой темы идет очень быстро. 

В Германии, например, на источнике синхротронного излучения строится специальный 

канал, который так и будет называться - каталитическим. Здесь будут 

изучать самые разные реакции. Я очень надеюсь, что наш институт сможет участвовать 

в работе немецкого объекта, мы готовы освоить до 20 % времени работы 

канала . 

- Для такого дела нужны специалисты экстра - класса ... 

- А мы не берем посредственных. Имидж Института катализа позволяет отбирать 

лучших. Сейчас таi: талантливые и активные не идут в институты, если 

они работают не на мировом уровне. В годы, когда приходилось выживать, нам 

очень помогла та широта в работе, которая была заложена Георгием Константиновичем 

Боресковым. Мы занимаемся исследованиями от атомно-молекулярного 

уровня с помощью физических методов и уникальных приборов и установок, 

о которых уже шла речь, и вплоть до разработки катализаторов для конкретных 

химических процессов . 

Наши специалисты сумели отразить натиски «дикого» 

российского рынка. А сейчас институт уже не одолеть, хотя трудностей, конечно, 

хватает. Однако наука не гибнет, если сохранены и развиваются научные школы. 

66

-~.___ ___ _ 

любовь, всю свою гордость за то, что судьба 

будут достойны высокого и святого имени 

хотели. Но и в длительный период между 

встречами мы постоянно мысленно советовались 

с ним, сверяя по нему свои поступки 

успели выразить ему всю свою глубочайшую 

и решения. Дети торопливого века, мы не 

Пусть все дела, которые мы совершим, 

могли быть столь частыми, как бы мы этого 

послала нам счастье работать с самым выдающимся 

ученым нашего времени в области 

катализа и самым обаятельным человеком. 

В силу его занятости наши встречи не 

Коллектив лаборатории окисления, 1984 г. 

БИОГРАФИЧЕСКИЕ МАТЕРИАЛЫ 

11. ВОСПОМИНАНИЯ, ОЧЕРКИ, 

нашего Учителя.

ВОСПОМИНАНИЯ 

Т.Л. КРИЧЕВСКАЯ 

В ТЕ ДАЛЕКИЕ ГОДЫ 

В ЛАБОРАТОРИИ КАТАЛИЗА 

улицам - все говорило об особом его назначении. 

Здание было построено в 1887 г. известным одесским архитектором А.О. Бернардацци 

. Чугунная ограда отделяла от улицы небольшой сад, расположенный 

До революции в этом доме находилось Одесское отделение Русского технического 

общества. В конце 20-х гг. здесь обосновался Химико-радиологический 

институт - одно из первых научных учреждений, открывшихся в те годы в Одессе 

. Душой его был профессор Бурксер, неутомимый исследователь одесских лиманов, 

издавна славящихся своими целебными свойствами. В состав института 

входило несколько мало связанных друг с другом лабораторий; в их числе - лаборатория 

катализа, та самая, где в 1929 г. начиналась научная деятельность Георгия 

Константиновича Борескова. 

69 

На северо - западной окраине старого центра Одессы, там, где берут начало 

здание. Широкие каменные ступени, высокий портал, декоративная кладка фасада 

из цветного кирпича и ракушечника, само расположение дома наискосок к 

четыре больших улицы - Комсомольская (бывшая Старо - Портофранковская), улицы 

Баранова, Пастера и Островидова - стоит особняком необычное двухэтажное 

слева от главного корпуса; в глубине был виден флигель.

были тесно связаны друг с другом и территориально, и при проведении различных 

общественных мероприятий. 

Георгий Констаюпинович Боресков 

ный педагог, обращался ко всей аудитории сразу, но чувствовалось, что ему особенно 

дорого мнение именно этого человека. 

- Кто он? - тихо спросила я одну из сотрудниц после первой встречи в коридоре. 

-Это Боресков. 

Никаких разъяснений не последовало, но в самом тоне, каким были произнесены 

эти слова, сквозило такое глубокое уважение, что я сразу прониклась этим 

же чувством. Месяц спустя после начала практики со мной заговорила моя руководительница: 

- Вы, кажется, хотели поступить к нам на работу? В лаборатории катализа 

есть место, зайдите к Георгию Константиновичу. 

70 

Именно здесь, в этой лаборатории, началась первая в моей жизни работа, а 

другими реактивами. Высокие окна лаборатории выходили в палисадник; по ночам 

вместе с нею-первое знакомство с настоящей химией, с интереснейшими научными 

исследованиями и с тем исключительным по своему характеру и таланту 

больших плетеных корзинах неизменно стояли бутьmи с кислотами, формалином и 

торных установок для исследования катализаторов. Напротив были еще две комнатки 

- крошечный кабинет заведующего лабораторией и весовая. В конце коридора в 

уже произошло разделение бывшего Химико-радиологического института на два 

Она располагалась на первом этаже второго корпуса, в глубине здания. Из длинного 

коридора дверь вела в просторную комнату, где находилось несколько лабора 

Раз в неделю, по утрам, в институте проходил семинар по диалектическому 

Это было весной 1932 г. Я была студенткой химического техникума и проходила 

практику в одной из лабораторий Института редких металлов. В то время 

конференц-зала, ни другого свободного помещения для занятий. Поэтому семинар 

устраивали прямо в холле; справа от входных дверей вокруг длинного стола 

материализму. Посещение его не было обязательным, но лекции были настолько 

научных учреждения (УКРНИХИМ и Институт редких металлов), но оба они 

На первом же занятии я увидела Георгия Константиновича. До этого раза 

интересными, что я старалась не пропустить ни одной. В институте не было ни 

Сейчас меня удивило то выражение сосредоточенного внимания и какой-то 

два я встречала его в коридорах института; мы еще не были знакомы, но его внешность, 

спокойная и благородная манера держаться, даже когда он просто проходил 

мимо, невольно поражала каждого, кто с ним встречался впервые. 

в них не гас свет - испытания катализаторов проходили круглосуточно. 

ученым, который возглавлял в то время лабораторию катализа. 

выставлялось два-три десятка стульев, и работа начиналась. 

глубокой внутренней мысли, с какой он слушал лекцию . И хотя лектор, как опыт

вением. Мне действительно хотелось поработать в институте, но о такой удаче - 

любой человек чувствовал себя с ним легко и просто. 

на всю жизнь стала она верной соратницей Борескова. 

лаборатории катализа. 

В семнадцать лет все дальнейшее было абсолютно ясно! 

лабораторию катализа до 1932 г. 

Ададуров совместно с Боресковым впервые в нашей стране начал исследование 

ванадиевых катализ;поров. Высокий, представительный, с белой холеной 

бородой («сразу видно - профессор» , - с почтением говорили студенты), с громким, 

хорошо поставленным голосом, Ададуров и по характеру, и по научным убеж 

дениям был полной противоположностью Борескову. 

В чем суть катализа? Почему ничтожные количества катализатора в миллионы 

раз ускоряют течение химических реакций? По-разному пытались ответить 

на эти вопросы маститый профессор и молодой ученый. 

Ададуров был сторонником популярной в 30-е годы за рубежом радиацион- . 

ной теории, пытавшейся объяснить каталитические явления действием неких 

излучений неведомой физической природы. Путеводной нитью для создания но- 

71 

лись лишь изредка по аналитической химии, и то в небольшом объеме . Только на 

Должна признаться, что химия меня не увлекала. По - видимому, химические 

На другой день я была уже не практиканткой, а полноправной сотрудницей 

практике впервые в мои руки попали книги, из которых я узнала о существовании 

квантов, электронных оболочек, о строении атомов - все то, что есть сейчас 

дисциплины излагались в техникуме очень сухо; лабораторные занятия проводи 

в любом школьном учебнике по химии, а в те годы было для меня полным откро 

ком , независимо от возраста и занимаемой должности, разговаривать вполне серьезно 

о самых сложных вещах с таким вниманием и доброжелательностью, что 

к руководителю группы. Но таков уж был стиль его работы -с любым сотрудни 

гий Константинович предельно ясно, как мне казалось, объяснил задачу предстоящего 

исследования. Он, конечно, мог бы и не делать этого, а просто отослать 

института в очень важной должности - помощника лаборанта. Накануне Геор 

Дальнейший жизненный путь был для меня ясен - не оставляя работы, окончу 

техникум, затем институт и всю жизнь буду работать в этой замечательной 

Всей душой я привязалась к своей новой руководительнице . Страстно увлеченная 

наукой, понимающая и важность, и красоту проводимых ею исследований, 

что этому предшествовали бурные споры с одним из наиболее авторитетных химиков 

Одессы, профессором Иваном Евграфовичем Ададуровым, возглавлявшим 

Моим непосредственным руководителем стала Вера Александровна Дзисько. 

Заведующим лабораторией Георгий Константинович стал незадолго до моего 

поступления на работу. Из отрывочных разговоров с сотрудниками я узнала, 

попасть в лучшую из лабораторий, к самому Борескову - я и не мечтала! 

II. Воспоминания, очерки, биографические материалы


вых катализаторов радиационная теория не стала и в настоящее время представляет 

лишь исторический интерес. 

В отличие от Ададурова Георгий Константинович твердо был убежден, что 

каталитическое ускорение реакций вызвано химическим взаимодействием катализатора 

с реагирующей средой, с образованием нестойких промежуточных соединений 

на его поверхности. Следовательно, именно химическая природа катализа 

является определяющей. 

Правильное понимание механизма катализа помогло Борескову решить 

одну из важнейших задач химической промышленности - создание дешевого 

и стойкого катализатора для производства серной кислоты. Серная кислота 

применяется во многих производствах и является продуктом настолько важным, 

что в те годы об уровне развития химической промышленности в той 

или иной стране судили по количеству производимой серной кислоты . Ванадиевые 

катализаторы пришли на смену платиновым, отличавшимся не только 

высокой стоимостью, но и требовавшим сложной и дорогостоящей очистки 

поступающих на катализ газов от ничтожных примесей «каталитических 

ядов» - веществ, резко снижающих действие катализаторов. Каков был путь 

от открытия в 1895 г. каталитической активности пентоксида ванадия к созданию 

промышленного катализатора? Лучше всего описал его сам Боресков 

в своей статье «Изыскание активных ванадиевых катализаторов для производства 

серной кислоты» [ 1]. 

Попробую очень кратко изложить основные этапы этого пути. 

Каталитическая реакция окисления диоксида серы разыгрывается только на 

поверхности соприкосновения твердого катализатора и газового потока; те частицы, 

которые находятся в глубине, участия в реакции не принимают. Следовательно, 

нужно создать высокоразвитую поверхность и по возможности равномерно 

распределить на ней активный компонент катализатора - пентоксид ванадия. 

Попытки механического нанесения ванадия на шамот или комбинация его с 

алюмосиликатами положительных результатов не дали; при промывке катализатора 

ванадий уходил с промывными водами . 

Поставленная цель была достигнута в лаборатории катализа в результате 

введения ванадия в комплекс цеолитов - искусственных алюмосиликатов, обладающих 

высокоразвитой внутренней поверхностью и способностью к ионному 

обмену. Введение в катализатор соединений бария, а также олова или алюминия 

стабилизировало структуру катализатора, препятствуя вымыванию ванадия . После 

обработки сернистым газом ванадий остается равномерно распределенным по 

поверхности в мелкодисперсном состоянии, т. е. именно в том, которое требуется 

для промышленного катализа. 

Так были созданы Г.К. Боресковым и его сотрудниками знаменитые ванадиевые 

катализаторы марки БОБ (барий-олово-ванадий) или БАБ (барий-алюми- 

72

мясорубка , прообраз будущих экструзионных машин для формирования катализаторов 

. 

способом. 

ратории катализа, работали превосходно. На таких установках не только определялась 

активность катализаторов, но и проводились исследования скорости реакции, 

послужившие в дальнейшем основой для конструирования реакторов. 

Работа на установках шла в две смены, а в наиболее напряженные периоды 

- круглосуточно. 

Большинство научных сотрудников лаборатории были так же молоды, как и 

ее заведующий; младшему из них было 22, а самому старшему - 31 год. Все мы 

были воодушевлены достигнутыми успехами, твердо верили в восходящую звезду 

Борескова , гордились, что работаем в такой замечательной лаборатории. Но 

больше всего вдохновляла каждого из нас сама наука с ее загадками, свершения- 

73 

рогостоящие платиновые. Я пришла в лабораторию в разгар последнего этапа 

тания. Основные работы проводились в большой комнате . Напротив двери, у трех 

работы над катализатором БОБ; в скором времени предстояли заводские испы 

вела поиск катализаторов для производства азотной кислоты. Посреди комнаты 

ний - ванадий), в течение нескольких лет заменившие на всех заводах страны до 

ров. У левой стены была аналогичная установка, на которой группа В.А. Дзисько 

мывка, формовка и сушка. На одном из столов располагалась обычная кухонная 

широких окон, располагались установки для испытания ванадиевых катализато 

ности катализатора производилось динамическим проточным методом. Установка 

включала трубчатую печь с катализатором, через который пропускался 

располагались столы, на которых производились все операции по приготовле 

газового потока и периодически производить анализы - все это также ручным 

каталитическое окисление диоксида серы либо аммиака. Определение актив 

вычайно важно было поддерживать постоянную температуру в слое катализатора, 

иначе результаты опытов были бы несопоставимы. Никакой автоматики в 

плекс работ, связанных с тем или иным каталитическим процессом, - и приготовление 

катализаторов, и их исследование на установках, где осуществлялось 

поток газа, и аппаратуру для анализа его состава до и после окисления. Чрез 

нию катализаторов - осаждение их при сливании реагентов, фильтрование, про 

Немногочисленные научные сотрудники лаборатории выполняли весь ком 

лаборатории не было; роль «регулятора температуры» выполнял научный со 

мотках печи. При этом еще требовалось поддерживать постоянную скорость 

трудник или лаборант, работавший на установке. Работа была очень напряженной 

- каждые несколько минут нужно было следить за температурой и регулировать 

ее с помощью реостатов, изменяющих силу тока в нагревательных об 

II. Воспоминания, очерки, биографические материалы 

Не каждый способен был справляться с такой работой, требующей непрестанного 

внимания и сосредоточенности. Но те люди, которых я узнала в лабо


ми, неожиданными открытиями, вечными поисками нового; здесь, в лаборатории 

катализа, мы чувствовали себя на одном из самых передовых ее рубежей. 

Особенно любили мы те часы, когда в конце рабочего дня заведующий лабораторией 

собирал своих сотрудников и делал для нас сообщение по какой-либо научной 

проблеме. Все в его изложении было необычайно просто и захватывающе 

интересно, особенно то, что было связано непосредственно с его личными исследованиями. 

Одной из таких проблем был выбор оптимальных условий работы ванадиевого 

катализатора. При какой температуре вести процесс? Работы зарубежных 

ученых давали противоречивые результаты, отличавшиеся на десятки, а то и на 

сотню градусов. Впервые Георгий Константинович пытался решить эту задачу, 

исходя из общей теории обратимых химических реакций. С увеличением температуры 

возрастает скорость всех химических реакций. Но процесс окисления 

диоксида серы обратим. Растет скорость окисления, но еще в большей степени 

увеличивается скорость обратного процесса. Значит, есть оптимальная температура, 

при которой суммарная скорость процесса будет максимальной. Эта 

температура не является постоянной; по мере протекания реакции состав газовой 

среды меняется и положение максимума смещается в область более низ 

ких температур. Следовательно, нужно конструировать реактор так, чтобы начинать 

процесс при высокой температуре, а затем, по определенному закону, 

постепенно ее понижать. В этом заключалась основная идея Борескова, сразу 

объяснившая расхождения в оценке оптимальной температуры различными 

учеными и положившая начало разработке научных основ проектирования химических 

реакторов. 

Два раза мне пришлось быть свидетелем научных дискуссий, возникавших 

в лаборатории. В отстаивании своих убеждений Георгий Константинович был 

абсолютно тверд. Не повышая голоса, с мягким юмором он так убедительно показывал 

абсурдность высказываний своих научных противников, что не оставалось 

никаких сомнений в его правоте . 

Мне очень приятно вспоминать о всех, кто с таким энтузиазмом работал в 

те годы в лаборатории катализа. Татьяна Ивановна Соколова - высокая, жизнерадостная, 

- с ней всегда было легко и приятно. Совместно с Георгием Константиновичем 

она выполнила настолько тщательные исследования скорости реакции, 

что долгое время они являлись основой для решения проблем, связанных с 

проектированием сернокислотных цехов. 

Маргарита Александровна Гуминская - тихая, скромная, бесконечно преданная 

общему делу женщина. 

Виктор Павлович Плигунов - человек необщительный, угрюмый, но при 

этом превосходный экспериментатор; именно он первым в лаборатории научил- 

74

В одну из таких ночей я увидела оставленную кем -то книгу «Интегральное 

и дифференциальное исчисление». Жаль, что не запомнила автора, - это был превосходный 

учебник по основам математического анализа. Вопреки традиции он 

начинался не с дифференциального, а с интегрального исчисления, с интереснейших 

задач по определению площадей фигур, ограниченных кривыми, объе 

мов тел сложной формы и т.п. В перерывах между наблюдениями с наслаждени 

ем читала эту чудесную книгу; математика увлекала меня не меньше, чем химия . 

По существу, это был первый шаг для поступления в институт. В какой именно - 

сомнений не вызывало; разумеется, в Химико-технологический, где читал лекции 

сам Георгий Константинович. 

75 

работа на установке, и ночью она шла даже лучше, чем днем, - меньше скакало· 

кроме меня, нет ни одного человека, и только где-то в глубине главного корпуса 

и стойкость к ядам. Теперь готовится большая партия катализатора для запуска 

дремлет сторож. Ни страха, ни чувства одиночества я не испытывала. Все та же 

В Константиновке Георгий Константинович женился. Его жена была главным 

энергетиком завода - необычная в те годы должность для женщины. Вскоре 

Как раз к этому времени начались круглосуточные испытания катализато 

испытания катализатора прошли успешно, подтвердилась его высокая активность 

Михаил Лукич Варламов - впервые в нашей лаборатории он начал исследование 

твердых катализаторов не в обычной форме, а в «кипящем слое», т.е. в виде 

настолько они были бледными и невыразительными по сравнению с увлекатель 

смену. Последние три месяца учебы в техникуме совершенно не запомнились, 

ной работой в лаборатории. В ноябре нам выдали дипломы, и учеба была окончена 

. Теперь можно было еще в большей мере заниматься тем, что я считала глав 

ров. Поочередно со второй лаборанткой я работала в ночной смене. Первое вре 

С наступлением осени возобновились мои занятия в техникуме; но я продолжала 

работать в лаборатории, договорившись, что буду приходить во вторую 

чиков во главе с Георгием Константиновичем уехала в Донбасс, на Константиновский 

химический завод, где предстояло провести первые промышленные испы 

В конце лета лаборатория наполовину опустела - вся группа сернокислот 

мя необычной казалась эта работа ночью, когда кругом тишина, во всем здании, 

Из Константиновки вернулись месяца через два, счастливые и сияющие - 


ся с помощью трех реостатов поддерживать постоянную температуру в слое катализатора, 

столь важную для кинетических исследований. 

мелких частиц, витающих в восходящем потоке газа . 

первого промышленного реактора! 

тания ванадиевого катализатора . 

у них родилась дочь Леночка. 

ным делом своей жизни. 

напряжение в сети, не было отвлекающих факторов и т.д.

можно. Два месяца я еще пыталась совместить учебу с работой в столь полюбившейся 

мне лаборатории, но с каждым днем становилось все яснее, что если я хочу 

серьезно заняться химией, физикой и в особенности математикой, то необходимо 

время для самостоятельной работы дома. А тут еще предстояла опять круглосуточная 

работа по испытанию катализаторов. Смогу ли я после ночной смены 6-8 

часов слушать лекции? Вряд ли ... Скрепя сердце, подала заявление об уходе. Георгий 

Константинович явно был огорчен, но к моим доводам отнесся с пониманием. 

Всего 1 О месяцев поработала я в лаборатории катализа, но на всю мою жизнь 

этот период оказал огромное влияние. И не только потому, что я по-настоящему 

поняла значение и красоту физико-химических исследований, определивших и 

76 


В ИНДУСТРИАЛЬНОМ ИНСТИТУТЕ 

Хмурый февральский день. Дует ветер, с неба падает не то дождь, не то 

мокрый снег - обычная для нашего города предвесенняя погода. Я иду по улице 

и улыбаюсь. 

Раза два замечаю удивленные взгляды прохожих - чему так радостно улы 

бается эта девушка, быстро шагающая по мокрым одесским улицам? Еще больше 

было бы их удивление, если б они узнали, что только что состоялась первая 

консультация по дипломному проектированию, во время которой руководитель в 

одну минуту забраковал работу, тщательно выполняемую ею в течение месяца. 

Впору было бы плакать, а не улыбаться! 

Никто еще не знал, что десятиминутная консультация Георгия Константиновича 

раскрыла передо мной новые горизонты, открыла еще одну маленькую 

тропинку в неведомое. Зачеркнута работа предыдущего месяца? Ерунда! Зато 

теперь твердо знаю, о чем думать и куда идти! 

Итак, я студентка пятого курса Одесского индустриального института. По 

ступила в Химико-технологический, но через полгода его слили еще с несколь 

кими техническими вузами города и образовался крупный Индустриальный (впоследствии 

- Политехнический) институт. На жизни факультета это мало отразилось 

- по - прежнему он располагался в отдельных двух зданиях, на улице Петра 

Великого, 2 и Щепкина, 14, занятия шли по прежним программам, только быв 

ший директор стал именоваться деканом - вот и все. 

На первом курсе меня увлекли химия и математика. Неорганическую химию 

блестяще читал А.М . Жарновский, его вдохновенные лекции были для нас 

настоящим праздником. Математика читалась сухо и схоластично; зато какое наслаждение 

было решать дома всевозможные задачи! 

К великому сожалению, работу в лаборатории катализа пришлось оставить. 

На факультете не было заочного или вечернего отделения, позволяющего совмес 

тить учебу с работой. Первое время я надеялась, что смогу, как это было в техникуме, 

работать после занятий во вторую смену, но скоро убедилась, что это невоз


выбор профессии, и весь дальнейший жизненный путь, - именно в это время во 

мне произошла глубокая ломка характера. В детстве и в ранней юности я росла 

одинокой, грустной, замкнутой в своих переживаниях девочкой. Работа в лаборатории 

катализа заставила меня как - то иначе почувствовать свое место в жиз 

ни; я стала общительнее, увереннее в себе и в своих отношениях с людьми. И 

когда в середине года я неожиданно поступила в институт, пришла в уже сложившуюся 

студенческую группу, у меня сразу появились друзья, прекрасные товарищи, 

и вся студенческая юность прошла в атмосфере жизнерадостности, товарищества, 

увлеченности множеством интереснейших дел. 

Воспоминания о годах 

студенчества остались самыми светлыми и отрадными в моей жизни. 

На втором курсе любимым предметом стала для меня аналитическая химия. 

В то время в институте не было студенческого научного общества, но аналитическая 

лаборатория была открыта до 1 О часов вечера. Никто не побуждал нас, но 

не раз по вечерам с двумя-тремя сокурсниками я приходила в лабораторию, чуть 

таинственную при неполном вечернем освещении; у старенького препаратора мы 

получали реактивы, спиртовки, посуду - и принимались за работу. Цель была - 

провести реакции качественного анализа на все элементы Менделеевской таблицы; 

до конца так и не дошли, но кое -чему полезному научились. 

В этом же году в институте произошло событие, все значение которого поняли 

в то время лишь немногие. В Большой химической аудитории на объединенном 

заседании трех ведущих кафедр факультета в присутствии студентов Георгий 

Константинович выступил с докладом о научных основах проектирования 

реакторов для окисления диоксида серы «Физико - химический расчет контактных 

аппаратов» [2]. Это было развитие тех же идей об оптимальной температурной 

последовательности обратимой реакции, которая произвела на меня такое 

большое впечатление на семинаре в узком кругу сотрудников лаборатории катализа; 

то, что тогда лишь намечалось, теперь приобрело вполне законченную и 

чрезвычайно изящную форму. 

недостаточно найти высокоактивный катализатор; 

Для создания нового промышленного процесса 

нужно еще спроектировать 

реактор, позволяющий наилучшим образом осуществить процесс. Наличие противоположных 

тенденций - прямой и обратной реакции - приводит к тому, что 

для каждой степени превращения имеется своя оптимальная температура, при 

которой суммарная скорость реакции становится максимальной. Точный мате 

матический расчет оптимальной температурной последовательности произведен 

на основе изучения кинетики - скорости процесса окисления диоксида серы. 

Оптимальная кривая - вот путеводная нить для конструкторов химических реакторов! 

Температуру нужно снижать по вполне определенному закону, в то время 

как выделение тепла реакции приводит к ее повышению. Значит, реакционную 

среду нужно охлаждать либо одновременно с проведением реакции, либо чередуя 

слои катализатора с теплообменными охлаждающими поясами. 

77

этой зоны. 

рованию реакторов. 


ление в науке, которое получило широкое развитие во всех отраслях химической . 

катализаторах . 

торов. 

Работы Борескова вызвали резонанс и в другой области физич еской химии - 

шатели Георгия Константиновича, были просто захвачены красотой и стройностью 

его идей. 

На третьем году обучения мы начали слушать лекции Борескова по курсу 

«Процессы и аппараты химической технологии». Это был основополагающий 

курс, первая из дисциплин, непосредственно связанная с нашей будущей специ 

альностью. В любом химическом производстве происходят не только химические 

превращения, но и многочисленные физические процессы теплообмена, диф 

фузии, кристаллизации и растворения, ректификации, сушки и многие другие. 

Изучение этих процессов в их многообразии и в то же время на единой научной 

основе и являлось содержанием этого курса. Лекции Георгия Константиновича 

были необычайно интересны и увлекательны . Глубина содержания сочеталась с 

предельно ясной, логичной, завершенной формой изложения, и курс легко усва- 

78 

Таковы, в общих чертах идеи, высказанные Боресковым. И хотя речь шла 

вать реактор так, чтобы процесс окисления на каждом этапе проходил внутри 

ной кривой? Давайте упростим задачу - выделим оптимальную температурную 

Но может ли конструктор точно придерживаться оптимальной температур 

зону - полосу, внутри которой скорость суммарной реакции отличается от максимальной 

не более чем на 1 О %. Реальная задача конструктора - спроектиро 

только об одном процессе - окислении диоксида серы, ясно было, что оптималь 

и оптимизации химико -технологических процессов, открывавшей новое направ 

По сушеству, доклад Г.К. Борескова был первой работой по моделированию 

мых химических реакций. Это требовало совершенно нового подхода к проекти 

ными поясами для получения серной кислоты . Все они работали на ванадиевых 

ная температурная последовательность характерна для широкого класса обрати 

ликованных в 1935 г. , уже в конце 30-х гг. были спроектированы и построены в 

технологии за последние 20- 25 лет. Очень скоро последовало и внедрение в прак 

повышался интерес к исследованиям скоростей химических реакций, особенно 

нашей стране первые многослойные реакторы с промежуточными охладитель 

тику. На основе научных идей Борескова, впервые доложенных в 1934 г. и опуб 

для важнейших промышленных процессов. Стало ясно, что только на основе изучения 

кинетики реакций, притом по возможности в чистом виде, не осложнен 

ный технологический режим и создать научно обоснованные конструкции реак 

ной процессами переноса вещества и тепла, возможно разработать оптималь 

Все это произошло немного позднее; в тот вечер мы, немногочисленные слу

Константин Михайлович Боресков 

(1870-1922). 

Отец Г.К. Борескова . 

Ида П етровна Борескова - Патон 

(1878 - 1956) . 

Мать Г.К. Борескова. 

Михаил Матвеевич 

Боресков ( 1829 - 1898) . 

Дед Г.К. Борескова.

Жоржик Боресков 

с матерью Идой Петровной 

Жоржик Боресков с отцом 

(ок . 1912 г.) 

и сестрой Леной (ок. 1912 г.) 

Константином Михайловичем

BlC!,A РАДА RARJ,1!.!П,OI"Q roc::o.1;tPC1'В! 

С3ЦОЩ30 J..' •• б .-•.. , 

iw' 1! 'l'(l no 68.'!'ЬНОВ1 

i:::o 1111rо;.и11с.11 ·'11 -~~: 0_'}-LCl?Y.:9i~\ . .f , •••••• 

. . 1,9,D.l . µ,цi 

Д111сн~ е е.юич ::11 ::ot;.,1~J 1 :/ рс . Р -.qН.& · КС.Ч). .. . 

. .X~-:-"\\l~'\..~.~'LO . ~-~_c_i:\~!i1;~:':.t.\ .. . 1 

:•~i.~ 

/НХJМ ~•ЧООIЮ~ Эa;(.r. ar.)' 

.. ~f"'''J 

Za Сu ,;о:,. • о~~-~~1-щ~~ ~~.,:.~!-'~.~}-'..·~ .Ct~(?~~\-,1.tjri\(, 

: i~~r~ .:c:;;;:~~~••·:;~'-~;(~~~::~~:1-~~~t~~~~;ev 

Бригада рабочих и специалистов на пуск е промышленного аппарата 

окисления двуокиси серы. Константиновскпй химкомбинат им. Сталина . 

Второй слева Г.К. Боресков, рядом М.А. Гу минская. 1932 г. 

Лабор атор ия катализа Одесского химико -радиологического института . 1931 г . 

В первом ряду (слева н аправо) Т.И. Соколова, Г.К. Боресков, 

И.Е. Ададуров, М.А. Гуминская.

Бригада специалистов и руководство Константиновского химкомбината после 

ус пешно го пуска промышленного аппарата. 1932 г. 

В первом ряду в центре Г. К. Боре сков. 

Г.К. Боресков (в первом ряду в центре), заведующий лабораторией катализа 

Одесского химико-радиологического института, с группой сотрудников. 1932 г.

cкoii б риrадо:! . 

Хемiк" 

ннческоrо персонала . 

участие газеты "Червоный хе 

>1iк" в освешении хода рабо- • 

Секретар ЗПК-ЗЕЛЕНСКИй 

ции всей общественности ком поддержку и помощь в рабо I 

кова. 

бiната к столь важной рабо- те i-лавно,·о инженера Сан- Секретарь партколеКтивате, 

а тткже комбrr натоу1iрав- rypcкoro . Считаем необхо,цилеоие 

в ,1ице тов. Черникова. мым отметить ударную рабо 

Партпрофорrанизации и началь ту рабочих контактной масника 

конrактиоrо завода ин- терской в ,1ице тов. Садык::>женера 

Гринева и особо вы- ва и исполннков ~онтактноrо 

30-го 

вересня 

Телефоп ред. 

№ -1 61 

ЛИТВАК. 

Ч>ОНМIЬд 

Энгельштейн. 

научно исл. иn-та-Литвак. 

По поручению бригады- 

Боресков. 

Газета 4 Червоний хемию> от 30 сентября 1932 г. с рапортом об 

успешном пуске промышленной установки. 

1,э .то ЖИВЫЕ. ЛЮДИ, это мы с ВАМ.И" 

Партийному комитету. 

химкомбината, 

комбинатоуправлению, 

завкому профсоюза, 

бюро ИТР, 

газете "Червоний 

Торжествуя сов"естно с ра 

.--------------~ ---=----- 

№91(128) 1 

1932 р. 

------------~==:::.. 

НАШИ УСПЕХИ-ПОБЕДА "= 

ГЕНЕРАЛЬНОЙ ЛИНИИ ПАРТИИ 

ЖИВЫМ ПОТОКОМ КОНКРЕТНЫХ ДЕЛ 

боч;~мl! и инженерно-техничес ОЗНF\МЕНУЕМ XV ГОДОВЩИНУ ОКТЯБРЯ 

101r-1 11ерсоналом Константи- -~~новс1

Лаборатории катализа Научно-исследовательского института удобрений и 

инсектофунгицидов. Москва, 1942 г. 

В 1-м ряду (слева направо): В.В. Илларионов, Т.И. Соколова, 

Г.К. Боресков, В.А. Дзисько . 

Г.К. Боресков - доцент Одесского индустриального 

института, 1933 г.

Подполковник 

Г.К. Боресков, 

Германия, 

Первый выпуск физико-химического факультета 

Московского химико-тех нологического институт а 

им. Д.И . Менделеева. Москва, 1951 г. 

Г.К. Боресков - зав. кафедрой разделения и 

применения изотопов. 

В центре М.И. Калинин, председатель Президиума Верховного Совета СССР. 

Москва, 1944 г. Вручение орденов сотрудникам НИУИФа. 

В 1-м ряду третий справа Г.К. Боресков. 

1945 г.

Г.К. Боресков. 1957 г . 

Лаборатория технического катализа НИФХИ им. ЛЯ. Карпова, Москва, 1952 г . 

1-й ряд (слева направо):М.Г. Щеголева , В.А. Дзисько, Г.М. Маркова, 

Г.К. Боресков, А.Г . Филиппова, М . Г. Слинько, 2-й ряд: К.И. Матвеев, 

М.С. Борисова, Н.С. Агеева, Р . Гурьянова, К.А. Лаптева, М.А . Брюйер, 

В . Н. Краснопольская, Плаксина , Д.М. Гришин.

Ученый совет Института катализа, 1961 г. 

1-й ряд (слева направо): В.А. Дзисько, Р.А. Буянов, Г.К. Боресков, 

Н.П. Кейер, Л.М. Кефели, И.С. Сазонова, 

2-й ряд: Л .А. Сазо но в, К.И. Матвеев, В.Д. Сутула, М.Г. Слинько, 

Б.И. Попов, В.В. Поповский. 

С участниками 2-го Международного конгресса по катализу, 

Париж, 1960 г.

Г.И . Воронов, П.Я. Кочина, 

2-й ряд: 

С.Л. Соболев, Г.К. Боресков , Е.Н. Мешалкин, В.В. Воеводский, 

Г . И . Будкер, И.Н. Векуа, Г.Ф. Горбачев , А.А. Ковальский, 

Ю.Н. Работнов , Н.Н. Ворожцов, А.В. Николаев , Э.И. Григолюк , 

И.И. Новиков, С.А. Христианович, А . Т . Логвиненко, В.К. Щербаков, 

В.С. Соболев, 

3 - й ряд: 

В.Н . Сакс, Г.А. Пруденский, А.И. Черепанов, 

4-й ряд: 

генерал Н.М. Иванов, В.А. Смирнов, Ю.Б. Румер, П.В. Пыринов. 

Основатели Сибирского отделения Академии наук и руководители СССР. 

Март 1961г. 

1 - й ряд (слева направо): 

Н.А. Чинакал, М.А. Лаврентьев, Н .С. Хрущев, Д.С. Полянский,

С.Т. Беляев. 

На стройплощадке Института катализа СО РАН. Начало 1962 г. 

Заседание Президиума СО АН СССР в доме М.А. Лаврентьева. 1961 г. 

Слева направо: Г.К. Боресков, М.А. Лаврентьев, Н.Н. Ворожцов,

Здание Института катализа в 1964 г. 

u ii 'i 

[ ii :; 

Совещание в Институте физической химии им. Л.В. Писаржевского, 

Киев, 1962 г . Слева направо: Н.П. Кейер, В.А. Ройтер, М.Т. Русов, 

Г.К. Боресков , М.Г. Слинько, М.И. Темкин, В . С. Бесков. 

Завершеиие строительства здания Института катализа. 

Вручение ключа Г.К. Борескову , май 1963 г . 

-

На семинаре лаборатории окисления. 

Дискуссия %На кулаках,>, 

Г.К. Боресков и В.В. Поповский. 

В лаборатории окисления 

Института катализа. 

Г. К. Боресков 

и Т.В. Андрушкевич. 

Директор Института катализа Г.К. Боресков (справа) 

и его заместитель М.Г. Слинько, 1963 г.

3 - й 

Международный 

конгр есс 

по катализу. 

Го лландия, 

Амстердам, 1964 г. 

Слева направо: Г.К. Боресков, 

Ян Де Бур - пр езидент конгресса , Р.Л. Бурвелл, А.А. Баландин.

Профессор Йуро Хориути (университет Хоккайдо, Саппоро, 

Япония) на семинаре в Институте катализа. 1965 г. 

Слева В.В. Воеводский, справа Г . К. Боресков. 

Г.К. Боресков и гость Института катализа проф . Марсель Претр, 

директор Института каталитических исследований 

(Вийербан, Франция). 1965 г .

А.Г. Большаков . 

предельно ясной форме излагалось на лекциях. 

когда-то излагалось в студенческой аудитории. 

Он был со мною в эвакуации во время войны и снова вернулся в Одессу. В годы 

ководством к действию . Сейчас это память о студенческой юности и о любимом 

учителе. 

За полвека появились новые , более совершенные катализаторы, построены 

тысячетонные реакторы, зародился принципиально новый метод осуществления 

каталитических реакций - нестационарная технология - и многое другое. Но основы 

научного подхода к технологии серной кислоты, развитые Г.К. Боресковым 

в 30-х гг., остались незыблемыми. Они вошли во все учебники по этому курсу, 

явились путеводной нитью для конструкторов и исследователей, нашли отклик и 

в других областях химической технологии. 

79 

именно таким. Еще одна особенность лекций Георгия Константиновича - они 

ло - многие пришли в институт с рабфака, не имея систематичного среднего образования, 

но с огромной жаждой знания всего, что они считали необходимым 

напряжения для слушателей, изложить такой обширный материал, на который 

Почти двадцать лет спустя , в 1954 г., была издана монография Борескова 

были чрезвычайно емкими. За два академических часа он успевал, без особого 

для будущей инженерной деятельности, а курс «Процессов и аппаратов» был 

ивался даже слабо подготовленными студентами . Их в начале 30-х гг. было нема 

нашел хорошего помощника: на должность ассистента кафедры был приглашен 

доцента, а затем заведующего кафедрой. Для своей педагогической работы он 

В Индустриальном институте Георгий Константинович занимал должность 

Совместно с А.Г. Большаковым Георгий Константинович издает первый в 

течение ряда лет возглавлял в Одесском политехническом институте ту самую 

После войны Александр Гаврилович Большаков защитил докторскую диссертацию, 

стал профессором, заслуженным деятелем науки и техники УССР и в 

создано Боресковым совместно с коллективом лаборатории катализа, а теперь в 

дования кинетики, научные методы проектирования реакторов - все это было 

«Катализ в производстве серной кислоты» [3]. В нее вошло многое из того , что 

нашей стране сборник задач и упражнений по курсу «Процессы и аппараты химической 

технологии», сейчас эта книга является библиографической редкостью. 

Важнейшие основы технологии - подбор и приготовление катализаторов, иссле 

На пятом курсе Георгий Константинович читал технологию серной кислоты. 

Мы слушали еще с большим интересом, чем курс «Процессов и аппаратов». 

кафедру процессов и аппаратов, где начиналась его педагогическая деятельность. 

Конспект лекций по технологии серной кислоты хранится у меня до сих пор. 

11. Воспоминания, очерки, биографические материШtы 

обычному педагогу понадобилось бы гораздо больше времени. 

аспирантуры, в начале моей педагогической деятельности, он был для меня ру

центральным в моей работе . 

Таков был план студенческого дипломного проекта, предложенный Боресковым. 


вольная собой, пришла на первую консультацию. 

чинается его выделение из раствора . 

- Как же считать? - с недоумением спросила я. 

- Разбейте мысленно аппарат на малые участки, - ответил Георгий Константинович. 

- Такие, чтобы в каждом из них температуру можно было считать по 

стоянной. А затем определите ее изменение и введите коррекцию. Размеры аппарата 

могут оказаться значительно больше, чем по Вашему первому расчету. В 

случае необходимости - организуйте отвод тепла. 

С самым радостным чувством я направилась домой с тем, чтобы немедленно 

взяться за работу, а через неделю снова встретиться со своим руководителем. 

Георгий Константинович проводил консультации только по субботам, от десяти 

до двенадцати часов. Он не подбирал себе специально сильную группу; среди 

десяти его дипломников были и отличники, и середняки, и просто очень слабые 

студенты. Но двух часов в неделю ему было достаточно, чтобы у каждого из нас 

80 

не совсем обычным - реакторов для окисления почти стопроцентного диоксида 

новича. В те годы еще неизвестны были ни кислотные дожди, отравляющие озера 

и реки, ни разрушение архитектурных сооружений под действием сернистого 

Во втором полугодии началось дипломное проектирование . Разумеется, 

Преддипломную практику я провела в городе химиков - Дзержинске, где 

- Нет, так считать нельзя, - сказал Георгий Константинович, взглянув на 

тему - производство серной кислоты из отходящих газов тепловых электростан 

го через дымовые трубы, губительны для окружающей природы. Вся сложность 

газа, но уже ясно было, что огромные количества диоксида серы, выбрасываемо 

ций, перерабатывающих серосодержащие угли, - я взяла у Георгия Константи 

серы в те годы не существовало. Именно этот раздел проекта должен был стать 

либо активным растворителем, затем выделить из раствора в высококонцентриванном 

виде и переработать обычным способом в серную кислоту. Нет, пожалуй, 

изводство контактной серной кислоты. Работу над дипломным проектом я решила 

начать еще на практике - рассчитаю хотя бы первый аппарат, абсорбер для 

заключалась в том, что концентрация диоксида серы настолько мала, что его невозможно 

окислить в обычных реакторах. Значит, нужно поглотить его каким 

цессе поглощения диоксида серы повышается температура. В результате движущая 

сила процесса быстро падает и может даже изменить свой знак. В середине 

поглощения диоксида серы! Работала по вечерам, в выходные дни . Очень до 

был построен первый после революции цех синтеза аммиака. Там же было и про 

аппарата возможен обратный процесс - вместо поглощения диоксида серы на 

мои расчеты. - Вы принимаете линейную зависимость, не учитывая, что в про

11. Воспоминания, очерки, биографические материалы 

проверить проделанную работу, отметить ошибки и дать указания о дальнейшем. 

Не позже двенадцати он уходил в свою лабораторию. 

Через месяц после начала работы я приступила к самому главному - расчету 

реактора для окисления диоксида серы. Для определения его размеров нужно 

было рассчитать время пребывания газа в реакционной зоне, необходимое для 

достижения достаточно высокой степени превращения. Методика расчета, разработанная 

Георгием Константиновичем, была мне хорошо известна. Но она связана 

с многократным выполнением трудоемкой операции графического интегрирования 

(сейчас такие расчеты мгновенно выполняет ЭВМ, но в 30-х гг. до этого 

было далеко). Нельзя ли подойти к решению задачи немного иным путем? Построить 

оптимальную кривую как огибающую сетки изотерм обратной скорости 

реакции и сразу определить время пребывания в реакторе при оптимальном режиме? 

А затем учесть снижение скорости в пределах оптимальной зоны - весь 

расчет значительно ускоряется. 

До субботы оставалось два дня - с трудом дождалась наступления очередной 

консультации. 

«Это очень интересно», - сказал Георгий Константинович и очень внимательно, 

как-то по-иному, чем прежде, посмотрел на меня. Так совершился мой 

первый маленький, но вполне самостоятельный шаг в науку. Никаких иных слов 

похвалы сказано не было, но для меня этого было достаточно, чтоб почувствовать 

себя абсолютно счастливой. Таков, мне кажется, был стиль работы Георгия 

Константиновича в течение всей его жизни . 

Четыре месяца работы над дипломным проектом представляются мне самым 

счастливым временем в моей студенческой жизни. Сам в высшей степени 

творческая личность, Боресков очень охотно поддерживал любое проявление 

инициативы, творческой мысли у своих учеников или сотрудников, и немногословное 

его одобрение воспринималось как самое радостное событие. 

Я была уверена, что после окончания института рано или поздно вернусь в 

лабораторию катализа, но этому не суждено было сбыться. В 193 7 г. 

УКРНИХИМ 

с его пестрой тематикой закрыли, оба корпуса передали более монолитному Институту 

редких металлов и только лабораторию катализа со всем ее штатом перевели 

в Москву. 

В конце лета 1938 г. на даче у профессора Эдуарда Ксаверьевича Лопатто 

собрались преподаватели химико-технологического факультета попрощаться с Георгием 

Константиновичем. Вместе с мужем, Б.М. Аганиным, я также была на 

этой встрече . Был теплый летний вечер, все еще зеленело и цвело, но в чем-то 

неуловимо чувствовалось приближение осени. 

Было высказано много самых лучших пожеланий, дружеских слов, но самым 

главным был разговор , состоявшийся в этот день между Э.К. Лопатто и 

Г.К. Боресковым. Речь шла о дальнейшем направлении научных работ факульте- 

81

ставленный Эдуардом Ксаверьевичем перед гораздо более молодым, но уже прославившимся 

в науке коллегой. 

химической технологии могут стать на ряд лет основным научным направлением 

факультета. 


Только теперь это была не лаборатория, а прославленный Институт катализа Сибирского 

отделения Академии наук СССР. 

ВСТРЕЧИ В НОВОСИБИРСКЕ И В МОСКВЕ 

Самолет идет на снижение. Глубоко внизу золотая россыпь огней Новосибирска 

. Город давно спит - по местному времени два часа ночи; но уличные фонари 

горят всю ночь , манят издалека золотистым маревом, на фоне которого ярко 

прочерчена линия проспекта Карла Маркса. Я еще не знаю его названия; узнаю 

позже, когда настанет ясное июньское утро и голубой автобус помчится от аэропорта 

к центру, а затем круто свернет на юг, к еще неведомому нам Академтород- 

82 

та. Кафедра процессов и аппаратов лишилась своего руководителя; между тем 

ным недостатком вузовских кафедр; как этого избежать? Таков был вопрос, по 

Мелкотемье, разобщенность научных интересов нередко в те годы являлось круп 

вредных примесей, применение полученных результатов к различным отраслям 

Георгий Константинович отнесся к нему с такой же серьезностью, как ко 

слаборастворимых газов, концентрированных смесей или ничтожных количеств 

жидкостями. Всестороннее изучение этих процессов для хорошо растворимых и 

всему, что он делал в жизни. Для химического производства, посоветовал он, большое 

значение имеют процессы абсорбции - поглощения газовых компонентов 

на факультете оставалось несколько талантливых и трудолюбивых молодых преподавателей, 

которых нужно было объединить общим научным направлением. 

Тридцать один год спустя началось плодотворное сотрудничество в области 

В.М. Шойхета, Л.И. Запольской и других. Работы в этом направлении в связи с 

федр. В дальнейшем процессам абсорбции была посвящена докторская диссертация 

А.Г. Большакова, кандидатские работы В.А. Вязова, И.М. Каганского, 

Многие выдающиеся ученые-химики, в разные годы сотрудничавшие с Георгием 

Константи.новичем, писали о необычайно гармоничном сочетании в нем 

Совет Борескова очень охотно был принят коллективом двух ведущих ка 

моделирования каталитических процессов между кафедрой, некогда возглавляемой 

Э.К. Лопатто, и организацией, руководителем которой стал Г.К. Боресков. 

проблемами экологии продолжаются на факультете и в настоящее время. 

таланта ученого и инженера. К этим двум сторонам его деятельности естественно 

добавить и третью - замечательный талант педагога , оставившего незабываемое 

впечатление в душах всех, кто имел счастье у него учиться.

тинович. Последний раз я была у него в Москве двенадцать лет тому назад. Какой 

окажется следующая встреча? 

ной вехой на моем жизненном пути. 

работать в области катализа, и я решила посоветоваться с Георгием Константиновичем 

. 

впрочем, Татьяне Ивановне такая жизнь даже нравилась. Рядом лес, река, для 

детей там хорошо! Авторитет лаборатории катализа очень высок - все новые реакторы 

и большая часть старых работают на ванадиевом катализаторе БАВ, блестяще 

выдержавшем испытания временем. 

Мы поднялись на второй этаж, где находился кабинет Георгия Константи 

новича. Он встретил с той спокойной приветливостью, которая всегда была ему 

свойственна в отношениях с людьми . Внимательно выслушал мои вопросы и сразу 

же предложил тему - изучить кинетику окисления диоксида серы на активном 

компоненте катализатора - пентоксиде ванадия в чистом виде. «Будет чрезвы- 

83 

рой технологии неорганических веществ, я лечу на Всесоюзную конференцию 

Прошло почти четверть века со времени отъезда Борескова из Одессы. Три 

ку. Вместе с профессором Михаилом Лукичем Варламовым, заведующим кафед 

Почти восемь часов мы в пути . Нужно было бы поспать в самолете после 

шим в свое собственное здание. Председатель Оргкомитета - Георгий Констан 

ция собирается в Институте катализа СО АН СССР, незадолго до этого переехав 

по моделированию каталитических процессов и реакторов. Впервые конферен 

взлета из Куйбышева - но разве можно уснуть в эту теплую июньскую ночь, ког 

в Москву, по ее словам, несомненно принес лаборатории большую пользу. Работа 

в передовом институте, общение с крупными учеными, с проектировщиками 

рантуру при кафедре профессора Лопатто. Эдуард Ксаверьевич представил сво 

человеком, которого я встретила в лаборатории, была Татьяна Ивановна Соколова, 

по-прежнему жизнерадостная, привлекательная, полная оптимизма. Перевод 

Впервые я приехала в Москву в 1939 г., вскоре после поступления в аспи 

института, долгое время занимавшего последний дом на Калужской дороге, а затем 

оказавшегося в самом центре грандиозного Ленинского проспекта. Первым 

раза за это время мы встречались в Москве, и каждая из встреч была определен 

Я уже знала, что лаборатория катализа вошла в состав НИУИФ- Научноисследовательского 

института удобрений и инсектофунгицидов . Добралась до 

ваний, и быстрому их внедрению. Конечно, наладить быт было труднее, чем в 

им аспирантам полную свободу в выборе темы. Естественно, мне очень хотелось 

и работниками промышленности - все это способствовало и развороту исследо 

да столько вспоминается и столько интересного ждет еще впереди? 


Одессе; только Боресков получил комнату в Москве -узкую, длинную, плохо освещенную. 

Остальные сотрудники жили за городом на станции Долгопрудной, 

где находился агрономический отдел института. Ежедневно два часа в поезде;

низм про цесса» . 

полная интереса к науке. 

цию, а в обмен получила возможность ознакомиться с двумя темами недавно оконченной 

им докторской «Теория сернокислотного катализа», впоследствии составившей 

основное содержание его замечательной книги «Катализ в производстве 

серной КИСЛОТЫ». 

На защите, состоявшейся год спустя, один из оппонентов предложил присудить 

Борескову сразу две докторских степени - химических и технических наук, 

настолько связаны были глубокие теоретические исследования с практическим 

преобразованием всей сернокислотной промышленности страны - созданием 

катализатора, определением оптимального режима его использоЕания и разработки 

аппаратуры совершенно нового типа. Я еще не знала в полной мере о той 

роли, которую сыграл Георгий Константинович при развертывании сернокислот- 

84 

чайно интересно, - добавил он, - сопоставить полученные результаты с кинетикой 

на промышленном катализаторе. Что изменяется при переходе к более слож 

ному комплексу, а что остается неизменным? Это поможет лучше понять меха 

нии - наряду с прохождением аспирантуры я начала вести педагогическую работу. 

Работа увлекала меня; именно она в дальнейшем стала главным делом моей 

далеком прошлом главный инженер наиболее крупного в Одессе химического 

Тридцать девятый год был для меня знаменательным и в другом отноше 

завода; все остальные преподаватели - молодежь, еще не «остепененная», но 

незабываемое лето 1945 г. С четырехлетней дочуркой я возвращалась из эвакуации 

в Одессу, путь наш лежал через Москву. Все впереди казалось светлым и 

интересной. Теперь предстояло ознакомить со своей работой Георгия Константиновича; 

естественно, его мнение будет для меня решающим. Встреча была 

жизни, хотя никогда не удавалось достичь тех вершин педагогического мастер 

мешала мне в полном объеме окончить намечавшиеся экспериментальные исследования; 

зато удалось развить теоретическую часть, связанную с оптимальным 

органических веществ. Во главе - сорокапятилетний профессор Лопатто, в не 

Константиновичу, но следующая встреча состоялась только шесть лет спустя в 

Я надеялась через год или два снова поехать на консультацию к Георгию 

Необычный коллектив сложился к тому времени на кафедре технологии не 

радостным! В порыжевший от времени портфель я уложила диссертацию, уже 

режимом каталитических процессов и расчетами реакторов. По существу, это 

оконченную и прошедшую защиту, и поехала в Институт удобрений. Война по 

было продолжением работы, начатой под руководством Борескова во время дипломного 

проектирования; именно эту часть оба оппонента признали наиболее 

Вернувшись в Одессу, я сразу же принялась за сборку установки. 

ства, которые были свойственны Георгию Константиновичу. 


очень теплой и радостной. Оставила Георгию Константиновичу свою диссерта


наго производства на Урале в годы Великой Отечественной войны; но присуждение 

ему Государственной премии в самый трудный период военного времени - 

достаточное свидетельство его заслуг. 

Вернувшись в Одессу, я снова начала работать в своем институте, теперь 

уже не индустриальном, а политехническом. Первое время нужно было заниматься 

самым существенным - восстановлением учебных лабораторий, освоением новых 

для меня курсов, подготовкой к лекциям . Но как только оказалось возможным 

заниматься наукой, я решила продолжить исследование оптимальных условий 

химических превращений, распространив его на более сложный случай одновременного 

протекания нескольких реакций. Одобрение Боресковым моей преж 

ней работы вдохновляло на все дальнейшее. Работать пришлось в одиночку; к 

сожалению, в то время еще не было тех контактов между учеными, которые по 

лучили широкое развитие в последующие годы. Результаты получились интересные 

- для проведения параллельных реакций в оптимальном режиме температу 

ру нужно не понижать, как для единичной реакции, а увеличивать по мере роста 

степени превращения . 

Написала статью и послала в академический «Журнал физической химии». 

Год спустя получила ее обратно с отрицательной рецензией и кратким сообщением 

редакции о невозможности печатания . 

Это был для меня тяжелый удар. Впервые в жизни я получила отказ в опубликовании 

своей работы , а между тем я не сомневалась в том, что статья заслуживает 

внимания и суждение рецензента несправедливо. 

Написала обстоятельный ответ в редакцию, почти не надеясь на успех, и 

решила обратиться за советом к Георгию Константиновичу. 

Встреча произошла у него дома . 

В это время он возглавлял лабораторию 

технического катализа в Физико-химическом институте им . Л.Я. Карпова и 

одновременно заведовал кафедрой в Химико-технологическом институте 

им. Д.И . Менделеева. 

- Работа интересная, ее обязательно нужно опубликовать, - сказал Георгий 

Константинович, и, чуть улыбнувшись, добавил, - видно, рецензент работает совсем 

в другой области, он Вас просто не понял . Я напишу свое мнение главному 

редактору. 

Статья была опубликована через два месяца, первой в новогоднем выпуске 

«Журнала физической химии» [4]. Это была последняя встреча с Георгием Константиновичем 

в Москве. 

Два года спустя состоялось Всесоюзное совещание по гетерогенному катализу 

в химической промышленности . Именно там Боресков выступал с программным 

докладом «Механизм действия твердых катализаторов» , в котором сообщил 

об одном из самых замечательных своих открытий- о постоянстве удельной каталитической 

активности [5]. 

85

вую науку в этой области. 

физической структуре? 


ставе может меняться в тысячи раз в зависимости от способа приготовления - 

ной кристаллической решетки и т.п. 

пористых катализаторов огромна; она может изменяться в широких пределах, 

достигая сотен квадратных метров на один грамм . Не вся эта поверхность 

может быть доступной реагирующим веществам; при большой скорос 

ти превращения реакция может завершиться в устьях пор, не проникая в их 

глубину. Значит, для получения высокой общей активности нужно создавать 

катализаторы не только с высокоразвитой поверхностью, но и с оптимальной 

внутренней структурой, обеспечивающей наибольшую степень использования 

его поверхности . 

Важнейшей задачей теории гетерогенного катализа является установление 

зависимостей между удельной каталитической активностью и химическим составом 

катализатора, обобщение которых позволит предвидеть каталитическое 

86 

Я не пишу биографии ученого или обзора его научных трудов, и все же на 

несколько минут отвлекусь от чисто личных воспоминаний, чтобы рассказать о 

В чем суть гетерогенного катализа? В химическом воздействии или особой 

ской школы катализа, школы - можно это твердо сказать - возглавлявшей миро 

лишь небольшую долю поверхности катализатора? Одна за другой появляются 

том событии, после которого Г. К. Боресков стал общепризнанным главой совет 

процессе приготовления какие - либо особые «активные центры», занимающие 

собность катализатора ускорять химическое взаимодействие. Не возникают ли в 

изменения температур, даже скорости приливания реагентов - все влияет на спо 

Известно, что активность катализатора при одном и том же химическом со 

ждение химической теории катализа - удельная активность зависит только от 

теории, развивающие именно такую точку зрения. Особое каталитическое действие 

приписывается аморфным ансамблям, всякого рода нарушениям нормаль 

чисто химической природе каталитического действия, связанного с образовани 

Среди жарких споров сторонников той или иной теории неожиданно раздается 

голос Георгия Константиновича. Еще в 30 - х гг. он был глубокого убежден в 

массе катализатора, а к его поверхности. И вот неожиданный результат - при 

измерениями внутренней поверхности катализатора. Впервые Боресков вводит 

понятие удельной каталитической активности (УКА), отнесенной не к 

прямые эксперименты по определению каталитической активности с точными 

ем нестойких поверхностных соединений . Но если тогда не было прямых доказательств, 

то теперь, к началу 50-х, уже появилась возможность сопоставлять 

ности катализатора и на степень ее использования . Внутренняя поверхность 

химического состава! Но способ приготовления влияет на величину поверх 

любом способе приготовления УКА остается постоянной! Блестящее подтвер

селок городского типа с современными домами из светлого кирпича - и снова 

березы и сосны; и вот мы уже проехали под аркой и, чуть замедлив ход, автобус 

бежит по улице Строителей , по проспекту Науки, через весь залитый солнцем 

Академгородок, и наконец мы у цели. 

Немного запоздали - конференция уже началась, когда мы вошли в зал. Чуть 

улыбнувшись, Георгий Константинович приветливо кивнул головой . Почти мимолетный 

жест - и как-то сразу почувствовалось, что он рад нам, людям из города 

его юности, первых его научных свершений. Мы не виделись почти 13 лет. Он 

заметно изменился за эти годы. Это ощущение прошло, когда он во время перерыва 

подошел к нам и заговорил. То же внутреннее благородство, доброжела - 

87 


действие на основе самых общих законов химии - периодического закона Менделеева 

и теории строения Бутлерова. 

Так на много лет вперед были определены Г.К. Боресковым основные зада 

чи теоретических и прикладных исследований в области катализа . 

Пять лет спустя осуществилась мечта его юности - было принято решение 

правительства об организации в составе Сибирского отделения Академии наук 

Института катализа - специализированного научного учреждения, где можно будет 

объединить все методы исследования катализаторов, разрабатывать новые 

способы их создания, оптимизации каталитических процессов, осуществлять весь 

путь от идеи до внедрения в промышленность. 

Еще пять лет вдохновенного труда ученых, строителей, организаторов на 

уки - и вот директору Института катализа Г.К. Борескову торжественно вручаются 

ключи от нового здания института, оснащенного самыми современными 

приборами и установками (институт уже давно развернул работу в Сибири, но 

временно располагался в помещениях других научных учреждений) . 

В июне 1963 г. Институт катализа принимает первых гостей - участников 

Всесоюзной конференции по моделированию каталитических процессов и реак 

торов. 

Теперь разработка теоретических основ технологии каталитических процессов 

стала одним из важнейших направлений научных исследований института . 

В его составе был создан отдел моделирования во главе с М.Г. Слинько, в котором 

с огромным увлечением работали талантливые молодые люди, в одинаковой 

мере любящие и физическую химию, и математику. Конференция должна была 

подвести итог сделанному за последние годы, установить контакты между уче 

ными, скоординировать планы дальнейших исследований - задач было много! 

Чудесной красавицей в ярком уборе лета встречала нас Сибирь в этот свет 

лый июньский день. Вот закончились городские строения; за окном автобуса - 

сосны и березы, и снова сосны - почти такие же, как в Подмосковье, только, пожалуй, 

повыше. Все залито солнцем, сиянием в предчувствии чего -то необыкно 

венного и радостного. Иногда тайга обрывается, справа или слева возникает по

в полной мере она могла отдаваться тому, что считала для себя самым главным в 

жизни, - научным исследованиям в избранной ею области, и это доставляло ей 

величайшее удовлетворение . 

На конференции разгорелись жаркие споры между «статистиками» и «детерминистами». 

И опять в центре внимания оказался глубоко принципиальный 

вопрос - как строить математические модели сложных каталитических процессов? 

Нужно ли вникать в суть процессов, происходящих в реакторе? Или можно 

рассматривать его как некий «черный ящик» и строить модель чисто экспериментальным 

путем - изменять на входе в реактор температуры, концентрации, 

88 

городке - великолепно оборудованные лаборатории, чистый лесной воздух, избавление 

от длительных переездов и бытовых забот, даже поэтическое название 

улицы - «Жемчужная», где она поселилась вдвоем с одной из сотрудниц своей 

К переезду в Новосибирск Вера Александровна отнеслась с величайшим 

жизнь эта замечательная женщина работала вместе с Боресковым. Именно она 

товления катализаторов. Здесь решались важнейшие вопросы технологии катализаторов 

- как готовить образцы с заранее заданными свойствами - удельной 

удельной каталитической активности, а теперь возглавила лабораторию приго 

энтузиазмом . Все ей нравилось в этом юном, продолжавшем строиться Академ 

времени отделочные материалы. И еще одна деталь - никогда в лабораториях 

Встреча с бывшей моей руководительницей была очень теплой. Почти всю 

на столах, на стенах, подоконниках. И самым впечатляющим был огромный (я 

под его руководством поставила в 50 -х гг. решающие опыты по определению 

шие, удобные комнаты для проведения исследований, даже необычные для того 

родка, но и позволяло ученым, съехавшимся из разных городов, установить личные 

контакты друг с другом, обменяться мнениями, иногда крепко поспорить, но 

масштабными, поле деятельности - вполне соответствовало всему задуманному 

дили с утра до 2-3 часов дня; остальное время оставалось свободным не только 

В Институте катализа удивляло многое - превосходная аппаратура, неболь 

для ознакомления с лабораториями института и сказочной красотой Академго 

Впоследствии я участвовала во второй, четвертой и пятой конференциях по 

моделированию каталитических процессов, но самое яркое впечатление оставила 

именно та, первая конференция 1963 г. Заседания в конференц-зале происхо 

тельность, приветливость в отношениях с людьми, только мысли стали более 

Одессы или Москвы я не видела такого обилия комнатных растений, как здесь - 

еще не видела такой величины) папоротник - аспарагус, притягивающий изумленные 

взгляды всех, кто входил в кабинет Веры Александровны Дзисько. 

поверхностью, механической прочностью, пористой структурой. 


чаще - договориться о совместной дальнейшей работе. 

в жизни, только бы успеть! 

лаборатории, заполнив все комнаты цветущими экзотическими растениями . Здесь


скорости потоков и определять, 

как изменятся при этом выходные величины? 

Далее - известная процедура статистической обработки, и модель готова. 

Еще за несколько лет до конференции Боресков и Слинько категорически 

возражали против такого подхода к моделированию. Да, получить статистические 

модели просто и легко - но они имеют слишком ограниченное применение. 

С помощью такой модели нельзя предсказать, как изменится процесс при переходе 

от лабораторной установки к промышленному реактору, как повлияют на 

него изменения технологического режима, не произойдет ли потеря устойчивости 

или другие непредвиденные явления. Нет, только глубокое изучение физикохимических 

процессов, происходящих в реакторе, и в первую очередь - скорости 

химического превращения - может служить основой для построения надежных 

математических моделей, позволяющих решать важнейшие вопросы промышленного 

катализа [ 6]. 

В день отъезда, прощаясь с Георгием Константиновичем, я решила задать 

ему вопрос: 

- Чем могли бы мы помочь Вашему институту? 

- Присылайте нам талантливых молодых людей, - немедленно, не задумываясь, 

ответил он. И чуть помолчав, добавил, 

молодые люди. 

- нам очень нужны талантливые 

Два года спустя я приехала в Академгородок как руководитель практики студентов 

Одесского политехнического института. Город продолжал строиться - 

рядом со знакомыми зданиями институтов появились новые корпуса, вырос торговый 

центр, гостиница «Золотая долина», начиналось строительство лучшего в 

стране Дома ученых. 

Впервые я увидела Институт катализа не в праздничной приподнятости конференций, 

а в обычной будничной обстановке, и это было, пожалуй, еще интересней. 

Теперь я имела возможность более детально ознакомиться с интересующими 

меня лабораториями, установками, постепенно изучить все отделы этого 

замечательного научного учреждения. 

Я жила в уютном двухместном номере на пятом этаже, где так хорошо работалось 

у широкого окна, выходившего к опушке соснового леса. Иногда, отрываясь 

на минуту от тетрадей и книг, глядела на ближайшие сосны, на лесную дорогу, 

на небо, по которому все шли и шли перевалившие через Урал темные тучи, добравшиеся 

через безбрежные просторы Сибири до этой лесной стороны. Они всегда 

двигались с запада на восток и никогда в обратном направлении. Часто шли 

дожди; они не только не мешали мне, но, наоборот, как-то удивительно гармонировали 

в ту осень с окружающей природой и всей обстановкой Академгородка. 

По вечерам я изучала конспект лекций Георгия Константиновича по катализу 

- он читал этот курс в Новосибирском университете. Впоследствии этот конспект 

послужил основой книги Г.К. 

Борескова «Катализ», первая часть которой 

89

годаря почти полному безветрию - таким чаще всего вспоминается Новосибирск 

и все, связанное с поездками в Институт катализа. И почти всегда, если 

только Георгий Константинович не был в отъезде, я встречалась с этим замечательным 

человеком. 

С первого приезда в Новосибирск меня не покидало чувство, что именно 

здесь находится самый передовой край науки; и то, что я узнавала во время конференций, 

научных командировок, что рождалось в процессе совместных исследований, 

органически входило в курсы, читаемые в политехническом институте. 

С Георгием Константиновичем подробно обсуждала рабочие программы двух 

*Монография ,,Гетерогенный катализ>> издана в 1986 г. благодаря усилиям учеников 

Георгия Константиновича (М.: Наука). 

90 

была издана в 1971 г., а вторая так и осталась неоконченной*. Работа эта доставляла 

мне огромное удовольствие, и не только из-за познания новых истин, но и 

Несколько лет спустя тысячи людей увидят картины народного художника 

дорогу, и все небо, такое необъятное, какого никогда не увидишь на стиснутых 

дождя небо очистилось, закатный свет озарял березы и сосны, и уходящую в глубь 

В его кабинете на втором этаже было просторно и светло; после недавнего 

Что привлекло Георгия Константиновича в творчестве молодого, в то время 

дожник не оставил на память человечеству портрета самого Борескова в годы их 

щий на солнце снег, сильный мороз, но он не страшен даже нам, южанам, бла 

- Георгий Константинович, кто автор? - спросила я. 

- Это молодой московский художник Илья Глазунов . У его портретов - говорящие 

глаза . Здесь справа - моя дочь, Лена, а та картина называется «Осень». 

Ильи Глазунова, оценят его талант. Теперь можно только сожалеть о том, что ху 

Одиннадцать раз приезжала я в Академгородок. Я видела его во все времена 

года - и в разгар короткого, но жаркого лета, и ранней весной, и в сказоч 

ной красоте осени, но чаще всего - зимой. Ясное небо, чистейший, сверкаю 

первых встреч в конце 50-х, когда строился Академгородок и мечта его юности - 


Мое внимание привлекли две картины, висевшие на стене . 

Как бы то ни было, выбор был безошибочным. 

чисто эстетическое наслаждение от той логической стройности, последовательности, 

красоты изложения при отсутствии каких бы то ни было лишних слов. 

неизвестного художника? Почему именно ему заказал он портрет Лены? Чем понравились 

овеянные глубокой печалью картины «Осень» и «Одиночество»? 

Еще одну его работу Вы видели внизу, в гостиной - «Одиночество». 

создание Института катализа - начала воплощаться в жизнь. 

Накануне отъезда я была у него дома. Он жил в коттедже, среди невырубленного 

участка леса, окруженного легким забором. 

домами улицах большого города.

Еще раз я приехала в Новосибирск в 1979 г. ; кто знал, что эта встреча с 

Георгием Константиновичем окажется последней? Казалось , впереди еще столько 

времени! 

В 1984 г. его не стало ... 

Семьдесят семь лет - много это или мало? Когда уходит из жизни такой ученый 

, как Боресков , это всегда рано. Тысячи людей на разных этапах жизни были 

его сотрудниками , учениками , участниками научных конгрессов, конференций , 

семинаров, где он выступал; многие стали учениками его учеников. И каждый , 

кто с ним встречался, испытывал на себе влияние не только научной школы Борескова, 

но и его исключительной личности. 

91 

1I. Воспоминания, очерки, биографические материалы 

таких курсов - «Теория технологических процессов» и «Моделирование хими 

ко-технологических процессов». Боресков советовал объединить их в один общий 

курс, чтобы придать ему большую целостность и завершенность . 

В 1971 г. в Новосибирске состоялась 4 - я Всесоюзная конференция по моде 

лированию каталитических реакторов. По сравнению с первой конференцией она 

была гораздо более многолюдной и теперь уже разделялась на секции. 

Накануне закрытия конференции Георгий Константинович устроил прием в 

филиале Дома ученых . Это был бревенчатый дом, ничем не примечательный сна 

ружи, внутри которого - несколько уютных небольших комнат. Среди приглашен 

ных были иностранные ученые, приехавшие на конференцию. 

- Я провозглашаю тост, - сказал Георгий Константинович, - за т о, чтобы 

мы , ученые разных стран, лучше понимали друг друга. - И, немного помолчав, с 

глубоким чувством добавил: - Может быть, судьбы мира зависят от того, насколько 

хорошо мы сможем понять друг друга. 

Я была в Новосибирске в апреле 1977 г. на первых «Сибирских чтениях по 

катализу», проведение которых совпало с семидесятилетием Георгия Константи 

новича . В Новосибирск приехали выдающиеся ученые , творцы фундаментальных 

работ в области катализа, из Москвы, Ленинграда, Ташкента, Алма-Аты, из 

зарубежных стран. Два дня с захватывающим интересом мы слушали доклады о 

важнейших проблемах катализа; третий день всецело был посвящен юбиляру. С 

огромным уважением и любовью приветствовали Георгия Константиновича и 

сотрудники Института катализа, и представители прославленных научных учреждений 

. Было много трогательных подарков, начиная от шедевра стеклодувного 

искусства - маленького прозрачного «тульского самовара» из Новомосковска , и 

кончая огромным тортом, на котором с помощью разноцветного крема были вы 

ложены всевозможные «образцы» катализаторов. 

Я написала несколько стихотворений, так или иначе связанных с местами, 

где жил и работал Георгий Константинович в Одессе, и прочла их в узком кругу 

друзей, которых он собрал по случаю окончания конференции; это была одна из 

прекраснейших минут моей жизни.

Но где этот дом? 

Дорогая Евгения Львовна! 

Я вспомнила, что когда -то Георгий Константинович написал мне свой одесский адрес. 

Я нашла это письмо и шлю Вам вырезку из него. Думаю, что Вам будет приятно полу 

чить ответ на Ваш вопрос об адресе от самого Георгия Константиновича. 

Передо мной полоска бумаги - четыре строчки, написанные давно знакомым, 

с легким наклоном в левую сторону почерком: 

В Одессе я жил на Торговой улице дом 6, кв. 5 на третьем этаже, балкон был полу 

круглый, ближе к морю . 

92 

научные работы - создание ванадиевого катализатора для производства серной 

должить. Еще раз написала в Новосибирск другу и жене Борескова, Марине 

последний вариант - найти дом, в котором жил Боресков в Одессе, и обратиться 

такой уж большой, но именно в эти годы были выполнены его первые крупные 

ближе к морю. Первые два дома на четной стороне улицы разрушены; теперь 

ным после войны Комсомольским бульваром. Сохранилось несколько многоэтажных 

домов, номера от шестого по двенадцатый. Поиски пришлось про 

Химико-радиологический институт, в состав которого входила лаборатория 

Переведен в другой район и Политехнический (бывший Индуструальный) институт, 

в котором Георгий Константинович вел педагогическую работу. Остается 

не сразу после того, как оборвалась жизнь Борескова, - об увековечении его памяти 

в нашем городе. Здесь он учился, здесь работал первые восемь лет; срок не 

ное расположение дома- начало Торговой (теперь улицы Красной Гвардии), 

нилось - ни в Одессе, ни в Новосибирске. Значит, нужно найти людей, знавших, 

где он жил . Вначале удалось установить только улицу и приблизитель 

на их месте расположен небольшой сквер, сливающийся с новым, построен 

Трудно сказать, когда впервые возникла эта мысль, - к сожалению, далеко 

Никаких документов, содержащих домашний адрес Борескова, не сохра 

Мемориальная доска с именем академика Г.К. Борескова должна украсить 

катализа, давно расформирован, а в его здании сейчас находится опытный завод . 

кислоты и разработка научных основ проектирования химических реакторов . 

с ходатайством об установлении на нем мемориальной доски. 

ПОСЛЕДНЯЯ ВСТРЕЧА В ОДЕССЕ 


один из домов нашего города. 

Васильевне. Может быть, сохранилась какая-либо переписка с Одессой? Вскоре 

пришел ответ: «Он постоянно переписывался с другом своей юности, сокурсницей, 

живущей в Одессе, Н.А. Гончаровой». Наталья Аркадьевна Гончарова 

сообщила мне:


-1 , IE 

В ЭТОt. 1 

С 192D П О 1937 Г.од Ж 1 L11 

В.ЬlдА 101111 IПСЯ СО8ЕТСК111 1 

УЧЕ!-IЫП - ХНJ'.ШК . 

ПРDЛ 

СО10 '1 .11\JCTИ \.JECKOГD 

ТР~Лд. 

АКАДЕМИК Н СССР 

'Т ОРГl'/ 1 '1 КОНСТА нn 1НОВ1 IЧ 

Б 

РЕСКОВ 

Одесса, ул. Красной Гвардии, 6. 

И вот я стою перед домом номер 6, последним в этом квартале красивым 

зданием с полукруглыми балконами на верхнем этаже. Не спеша поднимаюсь на 

третий этаж. На мой звонок вышел мужчина лет пятидесяти. 

Он доброжелательно выслушал мой рассказ и любезно пригласил в квартиру. 

Я подошла к окну. Уже стемнело; внизу, за бульваром, светились огни стоящих 

на рейде кораблей. 

Да, я была в квартире Георгия Константиновича . Когда-то, может быть, и он 

стоял у этого окна, глядя на мерцающие внизу огни - только тогда их было гораздо 

меньше . Здесь он вырос, в атмосфере дружной, интеллигентной семьи; здесь 

впервые начал читать книги , 

посвященные катализу, а позже опять и опять напряженно 

думал о возникших у него научных идеях, не спеша похаживая по комнате 

. Иногда раздавались звуки рояля - это играла Лена, его сестра, рано умершая, 

талантливая пианистка. Все здесь полно его присутствием ... И казалось , еще 

минута - скрипнет дверь и войдет сам он , высокий , молодой , такой, каким был в 

те далекие 30-е годы . 

Это была наша последняя встреча в Одессе. 

Мемориальная доска на доме № 6 по ул. 

январе 1991 г. 

Красной Гвардии установлена в 

93

Технология серной кислоты. - С. 88-96. 

физ. химии. - 1952.- Вып . 1. - С. 3- 8. 


ной кислоты// Сб . тр . Украинского научно -исследовательского химического институ 


1. Боресков Г.К. Изыскание активных ванадиевых катализаторов для производства сер 

та. - Одесса, 1935. - Вып . 1: Технология серной кислоты. - С. 48. 

2. Боресков Г.К. Физико-химический расчет контактных аппаратов // Сб . трудов Украинского 

научно - исследовательского химического института . - Одесса, 1935. - Вып. 1: 

3. Боресков Г.К. Катализ в производстве серной кислоты. - М.; Л . : Госхимиздат, 1954. - 

348 с. 

4. Кричевская Е.Л. Оптимальный температурный режим параллельных реакций// Журн. 

5. Боресков Г.К. Механизм действия твердых катализаторов // Сб. Гетерогенный катализ 

в химической промышленности. - М., 1955. - С . 5-28. 

6. Боресков Г.К., Слинъко М.Г. Основные принципы моделирования и оптимизации 

химических реакторов // Химическая промышленность. - 1964. -№ 17. - С . 22-29.

Утопив в журналах 

Темные глаза, 

Здесь сидел бессменно 

Зав. лаборатории, 

Всех сердец и мыслей 

Неизменный зав. 

Уносились тени 

Призрачных стихий, 

И попутал месяц 

Блики, силуэты, 

Формулы и чувства, 

Мысли и стихи ... 

1932 г. 

95 

П. Воспоминания , очерки, биографические материалы 

Дорогой Георгий Константинович! Примите на память о сегодняшнем дне 

несколько стихотворений, прямо или косвенно связанных с Вами. 

20 апреля 1977 г. 

Е. Кричевская 

КАТАЛИЗ 

(Лето 1932 г.) 

В тишине просторной, 

В вечном море фактов, 

За стеклянной дверью 

В сложном лабиринте 

Сложных аппаратов 

Формул и расчетов 

Взгромоздился лес. 

Он искал путей, 

Юность хочет думать, 

Я в его работе 

Юность хочет верить, 

Самый мелкий винтик, 

Что на белом свете 

В глуби н е исканий 

Много есть чудес! 

Маленькая тень. 

КаJ1сдый день на смену 

Но с большой наукой 

Ассистенту Диме 

Дни мои сплетались, 

Я лечу тревожно 

Где -то мчались тучи, 

Ровно в два часа 

Ливнями звеня, 

Наблюдать процессов 

Хоть не изучила 

Ход неуловимый 

Я еще катализ, 

И качанье стрелки 

Но катализатор 

Слушать на весах. 

Был здесь у меня. 

Расплетая нити 

А в саду Редмета 

Путаных теорий, 

Осыпалось лето,

96 

Это крепкие руки товарищей, 

Уходящая в :жизнь молоде:жь, 

И оттого в нем душой не состаришься, 

Что средь юности вечной живешь! 

1960 г. 

бывший индустриальный, где с таким наслаждением 

(Институт - это наш Одесский политехнический, 

С жа:ждой знания, с искренней верою 


Семь часов . Постепенно смеркается, 

В друг каким -то особенным зрением 

Вижу все в нем, чем ;жизнь хороша! 

слушали мы Ваши лекции) 

Он всегда в неустанном движении, 

Кто расходится, кто собирается 

Это, может быть, самое лучшее 

Что есть в жизни у нас с тобой, 

В то, что ты им сегодня сказал, 

Институт - это будни кипучие, 

Нео;жuданный всплеск перемен, 

Это строгое, светлое здание, 

Это юности светлый прибой, 

И труда вдохновенного плен .. 

Приглушенно звучат голоса. 

К институту к семи часам. 

ИНСТИТУТ 

Неудачи,успехи, дерзания 

И с четвертого я этажа 

Все глядящие сразу глаза 

Это синие, карие, серые,

Прошлогодние журналы . 

1963 г. 

97 


ВЫШЕ НОЧИ 

(Первый полет в Новосибирск) 

Мы летели выше ночи. 

На Земле был поздний вечер, 

Час назад погасло солнце, 

Не светились бол ьше реки 

И леса не зеленели, 

Но на небе, где проходят 

Современных самолетов 

Бесконечные дороги, 

До сих пор сияло солнце, 

До сих пор не заходило, 

На восток нас провожая . 

Было странно, даже жутко, 

Здесь, над черной бездной ночи 

Видеть в небе это солнце, 

Но не видеть не могла я, 

Наконец оно спустилось, 

Зацепило краем тучу 

И зашло . Так, как заходит 

Каждый вечер на земле. 

Вот тогда я оглянулась, 

Все спокойно в самолете, 

Кто уснул, а кто читает 

Что ж, пора и мне, пожалуй, 

Опуститься мягко в кресло 

И уснуть. 

Но на прощаmе 

Захотелось на мгмвеmе 

Посмотреть опять в окошко. 

Посмотрела - и пропала ... 

Там, где прежде было солнце, 

Сквозь бездонный сумрак ночи 

Разливались реки света, 

Прорывалися кармимм, 

Небо делали зеленым! 

Вмиг померкли все закаты, 

Что видала на земле я; 

Все фантазии поэтов, 

Всех художников твореmя, 

Все, что грезилось когда - то, 

Так прекрасно было небо! 

Мы летели выше мчи, 

Над невидимым Уралом, 

Над просторами Сибири, 

Дальше, дальше - на Восток ...

ния. Этот небольшой эпизод уже тогда предвещал его будущее как крупного инженера, 

успешно осуществляющего синтез теоретических, физико-химических 

и инженерных направлений в науке о катали з е . 

А теперь представьте январь 1942 г. Война. Немцы вблизи Москвы . Почти 

все значительные сернокислотные производства, располагавшиеся в европейской 

части страны, эвакуированы на восток и только монтируются на новом месте или 

еще в пути, а промышленность остро нуждается в олеуме. 

Монтаж химзавода на Урале, на который возлагались большие надежды , был 

закончен только в декабре 1941 г. , но сердце завода - контактный аппарат - «не 

пошло». Непонятно почему аппарат вдруг «затухал» , и ко н версия почему-то рез 

ко снижалась. 

98 

мали участие и другие инженеры, много старше и опытнее, однако только Георгий 

Константинович смог разобраться в причинах наблюдавшихся явлений . Дело 

В 1930 г. Георгий Константинович с сотрудниками проводил полузаводские 

С тех пор прошло много лет. Георгий Константинович был тогда еще очень 

испытания первого ванадиевого катализатора. Опыты были не вполне удачными: 

степень превращения оказалась ниже предполагавшейся. В опытах прини 

работ. Я должна была разработать одну из стадий получения арсената кальция. И 

В августе 1931 г. судьба занесла меня в Одессу, в лабораторию катализа тогдашнего 

Химико -радиологического института. В лаборатории велось несколько 

[«Советская Сибирь» . 1982. 20 апреля] 

ГЛУБОКОЕ ПРОНИКНОВЕНИЕ 

вот в один из первых дней после того, как мой «аппарат» (всего лишь хлоркальциевая 

колонка, заполненная активированным углем) стал «работать», ко мне подошел 

вернувшийся из отпуска молодой человек (это был Георгий Константинович 

Боресков), задумчиво посмотрел на установку и спросил: 

В.А. ДЗИСЬКО 

-А что вы думаете о механизме этого процесса? 

молод, но я думаю, что именно эта черта - стремление проникнуть в глубь явления 

- уже тогда определила его как ученого. 

оказалось не в низкой активности катализатора, а в несовершенстве оборудова

в институте им. Л.Я. Карпова в мае (или июне) 1945 г. Оппонентами были профессора 

Темкин*, Кобозев** и Жаворонков***. Отзыв Н.М. Жаворонкова не за- 

*Тёмкин Михаил Исакович (1908 - 1991) - доктор химических наук, профессор Научноисследовательского 

физико-химического института им. ЛЯ. Карпова (с 1932 г.) . 

**Кобозев Николай Иванович (1903 - 1974) - доктор химических наук, профессор Московско 

го университета (с 1935 г.). 

***Жаворонков Николай Михайлович (1907- 1990) - академик, ректор Мо сковского хи 

мико -технологического института им . Д . И . Менделеева (1948-1962), директор Института 

общей и неорганической химии АН СССР (с 1962 г.). 

99 


В один из ярких морозных дней (а зима была очень суровая) по дороге на 

завод меня обогнали санки, запряженные заводской лошадкой. На санках сидел 

Георгий Константинович, приехавший помогать заводскому коллективу в пуске 

контактного аппарата. Вместе с ним приехали и другие сотрудники. Задачей бригады, 

в которую включили и меня, было выяснить причины неустойчивости ра 

боты контактного аппарата и разработать метод выведения его на заданный режим. 

Бригада разбилась на группы, в обязанности которых входило обследование 

и наведение порядка во всем комплексе цехов, входящих в производство серной 

кислоты . Мы с Георгием Константиновичем были «приставлены» к контактному 

аппарату. Работали в сменах по два человека 12 часов. В другой смене был 

главный инженер Гипрохима Левин и еще один сотрудник - Терентьев. Неуютно 

выглядел огромный, почти темный и пустой цех (тогда приходилось экономить 

электроэнергию), только в одном углу возле аппарата суетилось несколько человек 

. Очень холодно - цех рассчитан на работу шести аппаратов, а включен только 

один, и тот еле «дышит». Отопление было (как сказали бы теперь) «местное», 

т.е. с помощью «мангала» - железного барабана, в котором горел кокс. Подой 

дешь, погреешь руки - и снова к приборам. Еще хуже была сильная загазованность 

. Цех ведь был новый, необкатанный . Из многих фланцев, а то и просто 

дырок, били струи газа. Но самое страшное было ходить ночью по территории 

завода, когда по ходу работы надо было обойти все корпуса. Строительство вели 

в спешке - война; многочисленные траншеи, нарытые строителями, остались 

незасыпанными, и для перехода перебросили узкие дощечки. Падение с такого 

мостика в траншею в мороз под 50 °С могло окончиться весьма печально. 

К трудностям на работе прибавлялось еще весьма скудное питание, а жить 

Георгию Константиновичу пришлось в неустроенном бараке. Тем не менее я никогда 

не слышала от Георгия Константиновича жалоб на бытовые неудобства. 

Он всегда был человеком долга, гражданином в высоком смысле этого слова. На 

том этапе истории нашей страны лозунг «Все для фронта, все для победы» был 

не просто словами, а отражал самое главное в жизни. 

Несмотря на все трудности, связанные с военным временем, Георгий Кон 

стантинович умудрился написать докторскую диссертацию. Защита проходила

тулировать». 


помнился. Кобозев, хотя в те времена и был основным про~ивником, вел себя 

. вполне пристойно и благожелательно. Интереснее всех был отзыв М.И . Темкина, 

который сказал примерно так: «Мы присутствуем при необычной защите. 

Обычно оппоненты всячески издеваются над диссертантом, демонстрируя 

свою ученость, но Георгий Константинович показал такую глубину понимания 

проблемы и широту эрудиции, что оппонентам остается только капи 

Большинство сотрудников нашего института молоды и знают Георгия Константиновича 

уже в благополучные времена, когда человеческие качества проявляются 

не так отчетливо. Мне в этих строчках хотелось поделиться своими воспоминаниями, 

когда черты его характера были очевиднее. Для нас, его старинных 

сотрудников, Георгий Константинович всегда был эталоном большого ученого, 

гражданина и человека.

тактного аппарата при определенной степени превращения, заданном сечении 

контактного аппарата и гидравлическом сопротивлении катализатора. 

Г.К. Боресков разработал основы конструирования контактных аппаратов и 

непосредственно под его руководством были созданы и налажены в производстве 

новые мощные контактные аппараты для получения серной кислоты. В результате 

этих работ произошел значительный прогресс в производстве серной 

кислоты. 

Разработанные Георгием Константиновичем методики изучения кинетики 

реакции , выяснение роли процессов переноса реагирующих веществ к поверхности 

катализатора, определение оптимальной внутренней структуры и разме- 

101 

м.г. слинько 

ВЫДАЮЩИЙСЯ УЧЕНЫЙ И ИНЖЕНЕР 

К 50-летию со дня рождения Г.К. Борескова 

[«Менделеевец». 1957. 11 нюня} 

Исполнилось 50 лет со дня рождения доктора химических наук, профессора, 

заведующего кафедрой технологии разделения и применения изотопов Г.К. Борескова. 

Начало научной деятельности Г.К. Борескова - 1930 г. - совпадает со временем, 

когда началась индустриализация нашей страны. Первая крупнейшая работа 

Георгия Константиновича- изыскание нового ванадиевого катализатора для 

производства серной кислоты . На этом катализаторе с 1937 г. работают все без 

исключения контактные сернокислотные заводы Советского Союза. 

Г.К. Боресков подробно изучил кинетику реакции окисления сернистого газа 

на платине и окисных катализаторах, а также влияние процессов переноса тепла 

и вещества на скорость процесса окисления. 

На основе этих исследований были разработаны методы расчета степени 

использования внутренней поверхности зерен катализатора, методы определения 

оптимальной пористой структуры, формы и величины зерна. 

С помощью кинетических уравнений Г.К. Боресков дал также метод расчета 

оптимального состава газа, исходя из максимальной производительности кон

Характерной чертой научных исследований Г.К. Борескова является ясное 

понимание поставленной задачи, глубокое познание сущности явлений и поэтому 

быстрое разрешение крупных проблем химической промышленности. 

Георгий Константинович имеет ряд изобретений. Он впервые в 1931 г. предложил 

способ осуществления контактных процессов в псевдоожиженном слое, 

который в настоящее время нашел широкое распространение в химической и неф 

тяной промышленности. 

Значительное место в научной деятельности Г.К. Борескова занимает педагогическая 

работа. Одним из первых в Советском Союзе он читал в Одесском 

химико-технологическом институте курсы: «Процессы и аппараты химической 

102 

что удельная каталитическая активность (активность, отнесенная к единице поверхности) 

мало зависит от состояния поверхности и определяется в основном 

ряде работ было показано, что удельная каталитическая активность металлов в 

Последующие работы Г.К. Борескова посвящены установлению зависимости 

удельной каталитической активности от химического состава катализатора. В 

го поверхностного взаимодействия реагирующих веществ с катализатором при 

линского и других ученых о ведущей роли химической природы промежуточно 

гетерогенном катализе. Вместе со своими сотрудниками Г.К. Боресков показал, 

Неразрывная связь научных исследований Г.К. Борескова в течение двадцати 

пяти лет с нуждами химической промышленности и решение практических 

Он развил взгляды русской химической школы Д.И. Менделеева, Н.Д . Зе 

Дальнейшие исследования Г.К. Борескова после Великой Отечественной 

войны явились развитием теории гетерогеннного катализа при изучении важнейших 

промышленных процессов. За этот период под его руководством разработаны 

новые никелевые, палладиевые, серебряные, вольфрамовые и другие катали 

ров зерен катализатора, вычисление оптимальных температур и оптимального 

обобщены в его монографии «Катализ в производстве серной кислоты». Полу 

состава газовой смеси, расчет перепада температур внутри зерен и между их по 

верхностью и газовым потоком, вычисление необходимого теплоотвода на разных 

стадиях контактирования и методы конструирования контактных аппаратов 

заторы, а также способы получения носителей с заданной пористой структурой - 

химическим составом катализатора и его химическим строением. 


силикагеля, окиси алюминия и окиси магния. 

ченные зависимости имеют общий характер и могут быть использованы для других 

контактных процессов . 

проблем на высоком научном уровне позволили ему на конференции по гетерогенному 

катализу в 1953 г. ясно сформулировать пути построения теории гетерогенного 

катализа. 

отношении реакций изотопного обмена водорода и гидрирования зависит от положения 

элемента в Периодической системе Д . И. Менделеева .


промышленности», «Кинетика и катализ», в Московском государственном университете 

- курс «Теория моделирования технологических процессов». С 1949 г. 

Г.К. Боресков руководит кафедрой в Московском химико-технологическом институте 

им . 

Д.И. Менделеева и читает вновь созданные курсы «Теория и методы 

разделения изотопов» и «Применение изотопов в научных исследованиях и промышленности». 

В своих лекциях он сочетает строгое и глубокое изложение материала 

с доступной формой изложения. Много внимания он уделяет также работе 

с аспирантами. 

Г.К. 

Боресков активно участвует в деятельности различных научных организаций, 

Научно-техническом совете Министерства химической промышленности, 

Ученом совете по проблеме катализа АН СССР, Ученом совете по использованию 

атомной энергии в химии при АН СССР, редакции журнала «Физическая 

химия», в научных конференциях и совещаниях. Им организован семинар по катализу 

институтов Министерства химической промышленности. 

Г.К. Боресков является крупным физико-химиком и технологом, труды которого 

широко известны как в нашей стране, так и за ее пределами. Им выполнено 

около 200 научных работ, из них опубликовано 75. Выполненные профессором 

Г.К. Боресковым работы получили высокую правительственную оценку. В 1942 

и 1955 гг. ему присуждены Сталинские премии. Он награжден орденом Трудового 

Красного Знамени, орденом «Знак Почета» и двумя медалями. 

В настоящее время Г.К. Боресков находится в расцвете своих сил и таланта. 

Его работа в области теории и практики промышленного катализа является примером 

горячей любви к науке, верности лучшим традициям русских ученых и 

беззаветного служения Родине. 

103

деления и применения изотопов был приглашен доктор технических наук, профессор 

Г.К. Боресков. 

СО АН СССР. 

Я.Д. ЗЕЛЬВЕНСКИЙ 

Г.К. Борескову принадлежит заслуга первоначального определения профи 

мы и содержания профилирующего курса «Физико-химические основы и технология 

разделения изотопов». Для чтения лекций по другим спецкурсам, проведения 

семинаров и лабораторных практикумов, руководства курсовыми проектами 

* Курчатов И.В. ( 1903- 1960) - выдающийся советский физик , действительный член 

СССР в 1940- 1950 гг. 

** Кафтанов С.В . - министр высщего и среднего специального образования СССР в 

1940-1950 гг.) 

энергетике . 

104 

***Емельянов В.С . - председатель Государственного комитета СМ СССР по атомной 

создан инженерный физико-химический факультет. Н.М. Жаворонков привлек к 

чатова*, С.В. Кафтанова** и В.С. Емельянова*** для подготовки специалистов химиков-технологов 

атомной, электронной и других отраслей новой техники был 

катализа НИФХИ им. Л.Я. Карпова и по совместительству руководил указанной 

им. Д.И . Менделеева по инициативе Н.М. Жаворонкова, при поддержке И.В. Кур 

Георгий Константинович в то время заведовал лабораторией технического 

В 1949 г. в Московском химико-технологическом институте (МХТИ) 

бирский Академгородок, будучи назначенным директором Института катализа 

чале обозначенной номером, а впоследствии получившей название кафедры раз 

ческих институтов. В качестве руководителя одной из выпускающих кафедр, вна 

работе на этом факультете ряд авторитетных ученых из отраслевых и академи 

кафедрой МХТИ и читал студентам лекции до 1960 г., когда переехал в новоси 

Г.К. БОРЕСКОВ - ПРОФЕССОР 

МХТИ ИМ. Д.И. МЕНДЕЛЕЕВА 

АН СССР (с 1943 г . ), руководитель всех крупных проектов в области ядерной физики в 

ля новой специальности, разработки перечня спецдисциплин и учебной програм


и дипломными работами были привлечены крупнейшие московские специалисты 

- И . В. Петрянов, МЛ. Малков, М.Г. Слинько, Л.М. Якименко, О.В. Уваров. 

Автору этих строк посчастливилось с 1949 по 1960 г. 

работать с Г.К. Боресковым 

в качестве заместителя заведующего кафедрой и далее продолжить начатое 

им дело в качестве заведующего кафедрой. 

Профилирующая подготовка на кафедре строится не по продуктам, как на 

большинстве технологических кафедр, а по методам производства. 

Созданная под руководством Г.К. Борескова кафедра, в 1969 г. реорганизованная 

в кафедру технологии изотопов и особо чистых веществ, успешно работает 

до настоящего времени, готовит специалистов инженеров -технологов по 

наиболее трудным процессам разделения, составляющим основу очистки газов, 

жидкостей и твердых веществ, получения высокочистых материалов, стабильных 

изотопов, решения ряда экологических задач во многих областях техники 

и т. п. Под руководством основателей кафедры из числа лучших ее выпускников 

выросли кадры штатных преподавателей - профессоров и доцентов. 

В лекционном курсе Георгия Константиновича впервые были систематизированы 

сведения о реакциях химического изотопного обмена в двухфазных системах 

и их использовании для разделения изотопов. Естественно, должное место 

уделяется катализу изотопного обмена. На основе конспекта лекций Г.К. Борескова 

совместно с одним из его учеников - С.Г. Катальниковым подготовлено 

и выпущено в издании МХТИ им. Д.И . Менделеева в 1974 г. учебное пособие 

«Технология процессов химического изотопного обмена». 

Г.К. Боресков был превосходным лектором, его лекции отличались научной 

строгостью, логичностью построения, четкостью и доступностью изложения. Для 

него характерна подлинная интеллигентность, доброжелательность, готовность 

оказать помощь, особенно внимателен он был к представительницам прекрасного 

пола. Личные качества и высокий научный авторитет Г.К. Борескова, создаваемая 

им атмосфера научного творчества притягивали к нему сотрудников и учащуюся 

молодежь. 

Г.К. Боресков - основоположник и руководитель научного направления «Изотопы 

в катализе», которое включает как разработку и применение изотопных методов 

в исследовании явления гетерогенного катализа и катализаторов, так и создание 

катализаторов для технологии стабильных изотопов. 

В работах, проведенных под руководством Г.К. Борескова на кафедре (Л . А. Касаткиной, 

А.И. Горбуновым, О.Ф. Щегловым, М.А. Авдеенко, В.В. Поповским, 

АЛ . Дзисяком, А.А. Василевичем, В . С . Музыкантовым, К.Н. Жаворонковой, 

В.И . Горгораки , В.Д. Соколовским, Е.С . Недумовой), реакции изотопного обмена 

водорода, кислорода и азота эффективно использовались для выяснения природы 

каталитического действия, кинетики и механизма ряда практически важных каталитических 

процессов, реакционной способности поверхности катализаторов. 

105


После переезда Г.К. Борескова в Новосибирск исследования проблем гетерогенного 

катализа изотопными методами успешно продолжаются в МХТИ под 

руководством его учеников Л.А. Касаткиной и КН. Жаворонковой. Творческая 

связь с Г.К. Боресковым продолжалась до последних дней его жизни. 

Важный вклад в технологию изотопов представляет разработка под руководством 

Г.К. Борескова активных катализаторов таких процессов, как изотопный 

обмен между водородом и водой и глубокая очистка водорода от кислорода, 

получивших широкое практическое применение. 

Г.К. Боресков в течение 11 лет работы в МХТИ уделял большое внимание 

воспитанию научных кадров высшей квалификации через аспирантуру. Под его 

руководством на кафедре успешно выполнили и защитили кандидатские диссертации 

Б.М. Андреев, Р.А. Буянов, В.И. Горгораки, А.П. Дзисяк, А.И. Горбунов, 

К.Н. Жаворонкова, Л.А. Касаткина, С.Г. Катальников, Д.А. Князев, Е.С. Недумова, 

В.В. Поповский, О.Ф. Щеглов. Все они в своей деятельности проявили себя 

достойными учениками своего Учителя. 

Ряд выпускников кафедры изотопов МХТИ стали сотрудниками и руководителями 

лабораторий возглавляемого Г.К. Боресковым Института катализа Академии 

наук СССР в Новосибирске (Р.А. Буянов, В.С. Бесков, В.В. Поповский, 

В.С. Музыкантов, В.Д. Соколовский и др.). 

Выдающийся всемирно известный ученый, лауреат Государственных премий 

СССР и Украины, действительный член Академии наук СССР, почетный член 

Нью-Йоркской академии наук и иностранный член Германской академии наук 

профессор Г.К. Боресков оставил яркий след в науке и добрую память о себе у 

автора этих строк и, думается, у всех тех, кто имел счастье учиться у него или 

сотрудничать с ним. 

106

С.Г. КАТАЛЬНИКОВ 

МОЙ УЧИТЕЛЬ 

ГЕОРГИЙ кон ст АНТИНОВИЧ БОРЕСКОВ 

Я-не каталитик, а изотопщик. Но в течение 35 лет я имел счастье общаться 

с Георгием Константиновичем. Мое первое знакомство с ним состоялось, как 

и у многих моих однокашников по институту, на лекциях, которые Г.К. начал читать 

на вновь организованном в 1949 г. в МХТИ им. Д . И. Менделеева инженерном 

физико-химическом факультете. 

Трудно было нам - бывшим органикам и 

неорганикам, силикатчикам и топливникам - вникать в тонкости квантово-статистического 

метода расчета констант равновесия или в закономерности идеального 

каскада. Думается, еще труднее было Г.К.: прочитать лекции так, чтобы было 

понятно. Но это ему удавалось! Только глубокое знание того, о чем он говорил, 

непременное уважение к слушателю, наконец - терпение, делали понятным, казалось 

бы, явно непонимаемое. И таким Г.К. был не только на лекции. По окончании 

института моим научным руководителем был Г.К. Тема аспирантской ра 

боты - ионообменное разделение изотопов лития. Г.К. сам глубоко вникал в закономерности 

широко разрабатываемого в те годы процесса ионного обмена, ре 

комендовал мне литературу, ученых -специалистов, имевших уже определенные 

успехи в исследовании ионного обмена. 

Г.К. относился к числу людей, сразу вызывающих к себе уважение. Своей 

манерой поведения, разговора, вниманием к слушателю и своей обязательнос 

тью он как бы заставлял нас, его сотрудников и аспирантов, быть такими же. И 

мы старались, готовились к беседе с ним как к празднику. Важная особенность 

Г.К. - он своим примером показывал серьезность дела, которым ты занимался, 

важность его для науки или производства. Помню, какое большое удивление у 

меня, аспиранта, вызвало предложение Г.К., согласованное с организаторами, 

выступить с сообщением на очень важном совещании в министерстве, проводимом 

самим Б.П. Константиновым*. Г.К. был одним из немногих понимающих и 

*Константинов Б . П (1910-1969), советский физик, академик, вице-президент АН СССР 

(с 1967 г . ), с 1945 г. возглавлял работы по промышленному разделению изотопов . 

107

и ни одного начальника. 

ся тем, что мы ученики такого Человека с большой буквы, каким был наш незабвенный 

Г.К. 

108 

ражением ему благодарности за полезные советы и участие в обсуждении результатов 

. До глубины души - ученый, Г.К. был чрезвычайно требовательным к себе 

к тому времени (1973-1974) Г.К. работал уже в Новосибирске, наши контакты 

потому широко пропагандирующих двухтемпературный способ разделения изотопов, 

ставший впоследствии одним из основных технологических процессов 

глашены были только сотрудники кафедры и лаборатории технического катализа 

и ко мне как соавтору пособия «Технология процессов химического изотопного 

молодых аспирантов, тщательно готовиться к беседам с ним, еще более серьезно 

производства тяжелой воды. Такой серьезный подход Г.К. к науке побуждал и нас, 

готовить проводившиеся эксперименты . А уж когда дело доходило до подведения 

итогов работы, скажем, публикации статьи , Г.К. всегда отказывался от соавторства, 

соглашаясь, в лучшем случае, на одно предложение в конце статьи с вы 

обмена», написанного нами по материалам лекций. Работа осложнялась тем, что 

ми докторами наук и возглавляющие многие научные коллективы. А мы гордим 

веевны. Помнится его пятидесятилетний юбилей в ресторане «Берлин» - при 

устраивавшиеся коллективом кафедры на квартире лаборантки Антонины Мат 

Г.К. мог бы гордиться своими многочисленными учениками, давно ставши 

Первые работники кафедры хорошо помнят зимние «масленицы» с блинами, 

Г.К. - исконно русский человек. Он не скрывал своего дворянского происхождения, 

гордился своим дедом, получившим дворянское звание за успехи в артиллерийском 

деле. Многие справедливо говорили: «дай Бог, чтобы все коммунисты 

были такими, как этот дворянин» . Г.К. любил и чтил народные традиции. 


были ограничены, но никогда не прерывались .

очень доброжелательно и предложил в качестве вступительного экзамена сдать 

не специальный курс, которого я не могла знать, а физическую химию, так как 

моя предстоящая работа будет связана с катализом. Он назначил день экзамена и 

сказал, что я могу придти на консультацию, если возникнут какие-либо вопросы. 

Вооружившись учебниками, я засела за подготовку к экзамену. Вопросов 

возникло много, и я набралась смелости просить о консультации. Захватив несколько 

объемистых книг с массой закладок на страницах с неясными мне вопросами, 

я второй раз предстала перед Георгием Константиновичем. Состоялась 

непринужденная беседа с обсуждением как общих вопросов физической химии, 

так и вопросов катализа. Беседовали мы долго, не менее часа, а может быть, и 

109 

Л.А. КАСАТКИ НА 

О МОЕМ УЧИТЕЛЕ 

Написать воспоминания о Георгии Константиновиче Борескове ... Это очень 

трудно. Каждая встреча с Г.К. была для меня событием, но выразить словами на 

бумаге все мои чувства и переживания, повторяю, очень трудно. С чего начать? 

Попробую описать наши первые встречи. 

Далекий 1950 г. Я окончила институт (МХТИ им. Д.И. Менделеева), защитила 

диплом по специальности «технология пластических масс» и была рекомендована 

в аспирантуру. Ректор института Н.М. Жаворонков предложил мне 

поступить в аспирантуру на кафедру профессора Борескова на недавно организованном 

инженерном физико-химическом факультете. О профиле кафедры я не 

имела ни малейшего понятия, она была засекречена. Николай Михайлович при 

мне позвонил Георгию Константиновичу и предложил ему мою кандидатуру. 

Г.К. возражал: у кафедры был другой кандидат, свой воспитанник С.Г. Катальников, 

правда еще только приступивший к выполнению дипломной работы . Николай 

Михайлович ответил, что Катальников пойдет в счет приема будущего года, 

а в этом году он рекомендует меня. Г.К. назначил мне встречу. 

И вот я в Карповском институте. Вопреки моим ожиданиям, Г.К. принял меня

основания так считать у Г.К. были; с его требовательностью я хорошо познакомилась 

позднее. 

наша встреча с обсуждением плана доклада (никаких «репетиций» не было), ответов 

на замечания оппонентов и возможных вопросов. 

Защита прошла успешно (под аплодисменты до голосования). Меня оставили 

на кафедре. Моя диссертация положила начало систематическому исследованию 

реакций изотопного обмена на нашей кафедре и в других институтах, куда 

поступали после окончания МХТИ выпускники кафедры, созданной Г.К. Боресковым 

. 

После отъезда Г.К. в Новосибирск контакты с ним не прекращались. Г.К. всегда 

интересовqЛСЯ ходом работ, обсуждал результаты, помогал советами. Почти в каж- 

110 

реферата ответственность беру на себя, но защищаться Вы будете хоть 31 декабря, 

но в этом году». Автореферат был опубликован, и назначен день защиты, а 

Г.К. все еще был в командировке. Сейчас я уже не помню, где и как я достала 

Г.К. или я, мне кажется - я. Результат собеседования был для меня совершенно 

никого, кроме нас, не оказалось. Свободный насос мы нашли в противоположном 

И вот все позади. Работа окончена, вчерне написана, готов автореферат . И 

на кафедре) и узнав, что я никак не могу получить нужный вакуум, Г.К. посоветовал 

поменять форнасос. Дело было летом, да еще в обеденное время, на кафедре 

длинному коридору через лестничную клетку к моей установке. Мне было очень 

рата должен был дать сам президент Академии наук ( слово «изотопы» пугало 

крыле кафедры и вдвоем с Г.К. тащили этот довольно тяжелый и грязный насос по 

неожиданным. Г.К. сказал: «Будем считать, что экзамен Вы сдали». Надеюсь, что 

В аспирантуру меня приняли. Г.К. дал мне тему «Исследование изотопного 

придя на кафедру (Г.К. работал в Карповском институте и не так уж часто бывал 

нием о вручении: «Защита назначена на 30 декабря, прошу сообщить возмож 

неудобно, но Г.К. спокойно вымыл руки и выразил надежду, что вакуум будет дос 

Начались трудности с созданием экспериментальных установок. В один из дней, 

цензоров), а А.Н. Несмеянов находился в это время за границей. Шел декабрь 

Но тут проявил свою волю Н . М. Жаворонков: «За задержку с публикацией авто 

адрес Г.К. в Баку, кажется, помог М.Г. Слинько. Послала телеграмму с уведомле 

тигнут. Не буду описывать всех трудностей в работе над диссертацией, но скажу, 

тут возникли непредвиденные препятствия. Разрешение на печатание авторефе 

обмена некоторых окислительных катализаторов с кислородом и водяным паром». 


1953 г. Мы были уверены, что защита задержится, и Г.К. уехал в командировку. 

много более. Сейчас я затрудняюсь сказать, кто задавал больше вопросов - 

что каждая беседа с Г.К. давала уверенность, что все они будут преодолены. 

ность приезда». Получила ответ, что телеграмма вручена дежурному по гостинице, 

что меня не только не успокоило, но еще больше взволновало. Наконец пришел 

ответ от Г.К.: «Буду Москве 29». И вот 29-го, накануне защиты, состоялась

111 


дый его приезд в Москву мы договаривались о встречах и, несмотря на большую 

загруженность, он никогда не отказывал. Иногда я приходила не одна, а со своими 

аспирантами и дипломниками, которые уже не были его непосредственными 

учениками , не могли слушать его замечательные лекции (Г. К. был выдающимся 

лектором , ясность и четкость изложения самого сложного материала поражали) , 

но он ко всем относился одинаково внимательно, и уходили мы, выяснив все свои 

вопросы, отбросив все сомнения, обогащенные его советами. Г.К. вселял в нас 

уверенность в наши силы и возможности, необходимость продолжения исследований. 

Меня всегда поражала четкость и высокая организованность работы Г.К. 

Назначая мне встречу, он всегда оговаривал, на какое время я могу рассчиты 

вать - «сегодня я могу уделить Вам час», в другой раз - «только 15 минут». Это 

заставляло тщательно готовиться к встречам. Когда я приходила в назначенное 

время , Г.К. кого-то провожал, а когда уходила, в дверь стучал кто-то еще. Только 

один раз за все время нашей совместной работы Г.К. сказал, что до отлета самолета 

у него достаточно свободного времени и после решения деловых вопросов 

мы можем «просто поболтать» , что мы, к большому моему удовольствию, и сделали. 

А как тепло принимал Г.К. нас, я имею в виду его учеников с кафедры изотопов 

МХТИ им. Д . И. Менделеева, в Институте катализа в новосибирском Академ- ~ 

городке. И хотя эти встречи проходили во время различных конференций, на которых 

бьшо много жаждущих общения с Г.К., он всегда находил время и для нас. 

Я с гордостью могу назвать Георгия Константиновича Борескова своим Учителем 

и всегда буду благодарна ему за участие, неоценимую помощь в работе и 

дружеское расположение .

внешнего облика. 

Б.М. АНДРЕЕВ 

подписать, каким-то особенным ловким и роскошным движением извлекал ручку 

из внутреннего кармана, мы, наконец, догадались, что наша авторучка украшала 

нас не лучшим образом . 

С Г.К. легко было общаться всем - и студентам, и преподавателям . Он всегда 

находил время для разговора, быстро понимал суть проблемы и всегда помогал, 

даже если речь шла о каких-нибудь сложностях во взаимоотношениях сотрудников 

кафедры. 

Ярче всего, естественно, запомнились мне годы работы над кандидатской 

диссертацией под руководством Г.К. До поступления в аспирантуру вместе с 

С.Г. Катальниковым мы пытались реализовать разделение изотопов лития в про- 

112 

нас и практическое значение: эти лекции мы записывали в тетради, которые не 

пытались подражать ему. Вспоминается, что в те годы «молодежная мода» предполагала 

обязательную авторучку в нагрудном кармане пиджака. Так и щеголяли 

материал. Было интересно, и многое запоминалось сразу надолго, что имело для 

Более 50-ти лет прошло с того дня, когда я впервые увидел Георгия Константиновича 

Борескова. Это долгий срок, и удивительно, что мое самое первое 

А тогда, в 1953 г., мы, студенты 44-й кафедры, ждали его лекции как настоящего 

события. Г.К. хорошо умел «вложить» в наши головы довольно сложный 

могли уносить домой, и к экзамену приходилось готовиться в институте. Так что 

жался безукоризненно, его безошибочный русский язык, строгий костюм подчеркивали 

серьезность отношения к студентам, и это нам нравилось. В чем-то и мы 

лекторские способности Г.К. сильно облегчали нам жизнь. На лекциях Г.К. дер 

туры, присущей ему, больших знаний, сильного характера и, в известной мере, 

которое Г.К. производил, складывалось, как я теперь понимаю, из большой куль 

впечатление почти не изменилось с годами . Это впечатление значительности, 

ТАЛАНТЛИВЫЙ ЧЕЛОВЕК - 

ТАЛАНТЛИВ ВО ВСЕМ 

друг перед другом. И только наблюдая за Г.К., который, если требовалось что-то


тивоточной колонне. Дело явно не клеилось - трудно было организовать движение 

ионообменной смолы через колонну. И тут Г.К. предположил, что можно оставить 

в покое твердую фазу, а перемещать температурные зоны, осуществляя 

разделение по двухтемпературной схеме . Эта идея не сразу нашла понимание; 

помню, что на авторскую заявку с описанием процесса мы получили отрицательный 

отзыв от известного математика С.Л. Соболева. Однако Г.К. это не смутило, 

я продолжил работу, а интуиция Г.К. блестяще подтвердилась: принцип разделе 

ния с движением температурных зон лег в основу целого направления разделения 

изотопов с участием твердой фазы . 

В 1960 г. Г.К. Боресков возглавил Институт катализа СО и в Москве стал 

бывать периодически. В эти приезды мы встречались у него дома для обсуждения 

вопросов, возникавших по ходу моей работы. Я не помню случая, чтобы Г.К. 

отменил или перенес намеченную встречу. Беседовали обстоятельно, Г.К. был 

внимателен, никуда не торопился, и только много позже я стал понимать, как 

непросто было ему совмещать столько дел. С того далекого уже времени я храню 

отзыв руководителя - Георгия Константиновича, - написанный от руки характерным 

«готическим» почерком. 

Г.К. руководил кафедрой немногим более 1 О лет, однако заложенные им традиции 

мы свято храним как самую большую объединяющую нас ценность.


А.И. ГОРБУНОВ 

ЧЕТКОСТЬ МЫСЛИ, ЭРУДИЦИЯ 

И КОРРЕКТНОСТЬ 

Академик Георгий Константинович Боресков - мой учитель в науке. Я имел 

возможность общаться с ним уже со студенческих лекций (1951), которые Георгий 

Константинович блестяще читал нам на инженерном физико-химическом 

факультете МХТИ им. Д.И. Менделеева. Именно в это время, после своего формирования, 

факультет начал активно действовать. 

В то время Георгий Константинович руководил кафедрой № 44 - технологии 

разделения изотопов. Все студенты с удовольствием посещали лекции Георгия 

Константиновича и вели записи в тетрадях, прошнурованных и с пронумерованными 

страницами, поскольку эта область технологии была закрытой в те 

годы. Лекционный материал по четкости изложения, лаконичности и по объему 

соответствовал учебнику или учебному пособию, которых в этой области еще не 

было, т.е. мы получали сведения, как говорится, «из первых рук». 

В ценных качествах- лаконичности и четкости мысли Георгия Константиновича 

- я впоследствии убеждался не раз, когда стал его аспирантом. Взять хотя 

бы классический труд Георгия Константиновича «Катализ в производстве серной 

кислоты» (1954), в котором изложен не только современный материал тех 

лет по сернокислотному катализу, но фактически отражены четко в сжатом виде 

на примере окисления диоксида серы основные теоретические положения о природе, 

механизме гетерогенного катализа, которые Георгий Константинович отстаивал 

и предвидел. Здесь проявилась его широкая эрудиция и четкость мысли, 

поскольку в те годы катализ был представлен в виде большого поля с отдельными 

хуторами - различными теориями. Как показали последующие обширные исследования, 

основные положения Георгия Константиновича остались без изменений 

или в некоторых аспектах трансформировались. 

Монография, как нам говорил Георгий Константинович, у него отняла много времени, 

особенно из-за придирчивости издательства, на удивление, к стилю изложения. 

Как-то на досуге он с горечью сказал, что больше не будет браться за написание монографий. 

Последующие годы действительно это подТВердили. Поэтому приходится со- 

114

никогда не просил дополнительного времени . В дискуссиях Георгий Константинович 

был весьма требователен и исключительно корректен. Вспоминается его выс 

тупление в ИХФ АН по докладу проф. Ф.Ф . Волькенштейна - одного из главных 

авторов теории полупроводникового катализа. Георгий Константинович в тактичной 

форме возразил авторам этой теории, что последняя все объясняет, но ничего 

не может предсказать, что требуется от действительно настоящей теории. 

Являясь крупным выдающимся ученым, Георгий Константинович вместе с тем 

оказался блестящим координатором и организатором в науке. Я это наблюдал при 

создании Института катализа СО АН СССР, который в первые годы формировался в 

стенах НИФХИ им. ЛЯ . Карпова, где я работал после аспирантуры в лаборатории 

115 


жалеть, что при жизни Георгий Константинович не написал полного учебника или монографии 

по катализу, не считая лекций ( 1971 ), изданных малым тиражом. 

Будучи ас пирантами в 1954-1957 гг. (вместе с В.В . Поповским), мы часто при 

написании диссертаций беседовали с Георгием Константиновичем ( обычно он при 

нас корректировал написанный материал) и иногда оказывались в курьезной и непри 

ятной для нас ситуации, когда Георгий Константинович вспоминал некоторые наши 

экспериментальные весьма важные данные, о которых мы почему -то забывали. 

Мне кажется, во всяком случае в те годы Георгий Константинович по отношению 

к аспирантам использовал подход известного российского химика В .В. Марков 

никова, когда начинающего ученого уподобляют «щенку», брошенному в воду и име 

ющему полную самостоятельность. Я лично ощутил это на себе при выборе темы 

кандидатской диссертации и последующем ее исполнении . Работа была посвящена 

гомомолекулярному изотопному обмену азота ( N; 4 + N~ 5 ➔ 2N 14 N 15 ) на гетероген 

ных катализаторах. Для исследований нужен был небольшой «пустячок» - азот с 

содержанием тяжелого изотопа ~ 50 %, а отечественная промышленность готовила 

1 О -процентный концентрат. С помощью академиков Н.М. Жаворонкова и И . В. Петрянова- 

Соколова это удалось решить, а сами каталитические исследования уже выполнялись 

под непосредственным руководством Георгия Константиновича. 

Хотелось бы также упомянуть один деликатный случай тех лет. При сдаче 

кандидатского минимума по гетерогенному катализу мы широко пользовались учеб 

ником Б . Н. Долгова «Катализ в органической химии» (1949), в котором имя академика 

А.А. Баландина даже не упоминалось. На наш вопрос, почему нет его имени, 

Георгий Константинович ответил, что это связано с тем, что А.А. Баландин был 

репрессирован в те годы, а в рукописном материале весь материал был пронизан 

идеями Баландина . Это, как говорится, печальные издержки прошлого. 

Хочется сказать о Георгии Константиновиче как о докладчике на конференциях 

и симпозиумах. В те годы велись весьма интересные и жаркие дискуссии между 

Георгием Константиновичем и ведущими теоретиками по катализу (С . 3. Рогинский, 

Н.И. Кобозев, Ф . Ф. Волькенштейн, А.А. Баландин и др.). Меня всегда поражало, 

что Георгий Константинович доклад завершал в точно отведенное время и

реферат по гетерофазному каталитическому синтезу кремнийорганических мономеров. 

К сожалению, эта область была далека от его научных интересов. 

В последние годы жизни Георгия Константиновича мне повезло участвовать 

с ним в разработке крупного направления по технологии специальных продуктов. 

Георгий Константинович координировал работы в этой области по Сибирскому 

отделению АН. За цикл работ в этой области учитель и я были удостое 

ны Государственной премии СССР (1986). К сожалению, для Георгия Константиновича 

это было уже посмертным званием лауреата. 

В заключение хочу сказать, что для меня было большим счастьем в течение 

многих лет научной жизни творчески работать с выдающимся ученым - академиком 

Георгием Константиновичем Боресковым. 

116 

Приведу интересный случай, произошедший на II конгрессе по катализу 

имел визитной карточки; ее приобретение в те годы было нелегким делом. На заключительном 

пленарном заседании Георгий Константинович выступал на русском 

нович являлся руководителем советской делегации, при этом он сожалел, что не 

технического катализа, руководимой Георгием Константиновичем. Здесь решались 

(Париж, 1960), где я участвовал по линии научного туризма. Георгий Константи 

а переводчиком был профессор А.Ф. Плате из МГУ. Поскольку первый конгресс 

катализу стал международной организацией, объединяющей каталитиков всего 

русском языке сказал: «Профессор Боресков, Вам бы следовало работать в Министерстве 

иностранных дел СССР». Именно после этой конференции Конгресс по 

удивлен, поскольку я еще не защитил кандидатскую диссертацию, а в делегации 

вить статью-обобщение о работе конгресса для «Вестника АН». Я был крайне 

Вернувшись из поездки, Георгий Константинович попросил меня подгото 

В последующие годы мои научные интересы несколько отошли от области 

поддержано большинством участников. После совещания, на выходе из зала, к Георгию 

Константиновичу подошел американский ученый доктор Гроссе и на чисто 

вопросы с кадрами, оборудованием и строительством, всем этим Георгий Констан 

СССР были маститые ученые, а я был только начинающий. Здесь опять проявил 

языке (хотя он блестяще говорил по - французски) по организационным вопросам, 

нович предложил преобразовать конгресс в международную организацию, с включением 

в оргкомитет ведущих каталитиков других стран. Это предложение было 

состоялся в США (кстати, Георгий Константинович на нем не был), в его руководстве 

были в основном американские ученые. И вот в Париже Георгий Константи 

катализа, но творческие контакты с Георгием Константиновичем не прекращались. 

Он меня вдохновил на защиту докторской диссертации, прочитав мой авто 

тинович ежедневно занимался и достаточно жестко контролировал. Порой не гнушался 

лично позвонить на заводы, которым были сделаны заказы на оборудование. 

мира . В этом есть, несомненно, личная заслуга Георгия Константиновича. 

ся тот же стиль научного руководства Георгия Константиновича. 


В.М. ГРЯЗНОВ 

ОРГАНИЗАТОР МЕЖДУНАРОДНОГО 

НАУЧНОГО СОТРУДНИЧЕСТВА 

В ОБЛАСТИ КАТАЛИЗА 

В ноябре 1963 г. Г.К. Боресков возглавил Научный совет по проблеме «Катализ 

и его промышленное использование». Я бьm назначен одним из заместителей председателя 

этого совета, образованного постановлением Государственного комитета 

по координации научно-исследовательских работ СССР, а в 1966 г. вкточен в состав 

секции совета «Теоретические основы подбора катализаторов», председателем которой 

бьш А.А. Баландин. Встречи с Г.К. Боресковым стали более частыми во время 

подготовки советской делегации на V Международный конгресс по катализу в США. 

Перед открытием конгресса на заседании Совета Международного конгресса по катализу 

Г.К. бьm избран президентом конгресса и выступил на открытии V конгресса 

с приветствием , в котором отмечалась важная роль катализа в защите человечества 

от вредных последствий развития промышленности. Доклад Г.К. «Каталитическая 

активность переходных металлов в окислительных реакциях» вызвал большой интерес 

участников конгресса: в дискуссии выступило восемь ученых. 

Конгресс проходил в Палм - Бич (Флорида) в конце августа 1972 г. В предисловии 

к трудам конгресса сказано, что 500 делегатов из 32 стран мира могли 

загорать или купаться в холодном Атлантическом океане. Г.К. был среди тех, кто 

не считал океан холодным и много плавал. После конгресса состоялись переговоры 

Г.К. в г. Бостоне с руководством фирмы Бэджер об использовании патента 

на изобретение советских ученых, а с 27 по 30 августа проходили визиты в Принстонский 

университет, научно-исследовательские центры компаний Дюпон 

(г. Вилмингтон) и Юниверсал Ойл Продактс (г. Де Плейн около Чикаго). 31 августа 

и 1 сентября в Вашингтоне были проведены заседания объединенной группы 

советских и американских экспертов по научному и техническому сотрудничеству 

в области химического катализа в соответствии с соглашением между 

СССР и США о научно-техническом сотрудничестве. Группу советских экспертов 

возглавлял академик Г.К. Боресков, группу американских- д-р Дж . Болдешвилер 

, заместитель директора отдела науки и техники исполнительного бюро пре- 

117

члены советской делегации посетили некоторые университеты и исследовательские 

центры американских компаний. Автор этих строк сделал в Энгелхард Ин 

дастриз доклад о разработанных в УДН, ИНХС и Институте металлургии 

им. А.А. Байкова АН СССР мембранных катализаторах. Президент компании 

д-р К. Киф направил в ГКНТ письмо о желательности переговоров относительно 

покупки лицензии на эти катализаторы и в 1978 г. приехал в Москву вместе с 

двумя вице-президентами и двумя консультантами. В августе 1979 г. в США было 

подписано опционное соглашение на способ производства мембранных катализаторов. 

Это был один из результатов возглавлявшегося Г.К. Боресковым научнотехнического 

сотрудничества СССР и США по проблеме «Химический катализ». 

118 

каталитических систем» было намечено участие с советской стороны Института 

В июне 1975 г. Г.К. Боресков и Дж. Болдешвилер провели в Принстонском 

зидента США. Были отобраны темы совместных исследований и сотрудничающие 

учреждения. Например, в работах по теме «Глубокое изучение избранных 

вательского центра, выступили с докладами в Институте нефтехимического синтеза 

(ИНХС) им. А.В. Топчиева АН СССР и в УДН. 28 и 29 сентября 1972 г. в 

затем выступили В.Б. Казанский, А.Е. Шилов, Дж. Туркевич, М. Будар и другие 

Селаниз, Шеврон. Первый доклад на пленарном заседании сделал Г.К. Боресков, 

Следующий советско - американский семинар по проблеме «Химический катализ» 

состоялся в 1976 г. в Киеве. Г.К. выступил с докладом о результатах сотрудничества. 

На проходившем в 1977 г. аналогичном семинаре в Сноумесс (Колорадо, 

США) советскую делегацию возглавлял заместитель директора Института 

катализа член-корреспондент АН СССР К.И. Замараев. Перед симпозиумом 

нической химии АН СССР, Московского государственного университета, Университета 

дружбы народов (УДН), Института органического катализа и электрохимии 

канское химическое общество были приглашены представители компаний Филипе 

Петролеум, Тексако, Мобил, ЭССО, Энгелхард Индастриз, Юнион Карбайд, 

В сентябре 1972 г. группа экспертов США во главе с д -ром Дж. Болдешвилером 

прибыла в СССР для ознакомления с советскими исследованиями по катализу. 

Один из экспертов, член Национальной академии наук США В. Гензель, 

катализа СО АН СССР, Института химической физики АН СССР, Института орга 

университете переговоры участников сотрудничества, на которые через Амери 

вице-президент компании Юниверсал Ойл Продактс и руководитель ее исследо 

АН КазССР, Института физической химии АН УССР, а с американской стороны - 

Государственном комитете Совета министров СССР по науке и технике при активном 

участии Г.К. Борескова состоялись заседания объединенной группы советских 

и американских экспертов и был составлен протокол переговоров. 

исследовательских центров компаний Галф, Дюпон, Мобил, Монсанто, ЭССО, университетов 

Принстонского, Райс, Северо-Западного и Стэнфордского. 


участники сотрудничества, включая автора этих строк.

ги . Из-за своих неотложных дел он был вынужден уехать на день раньше, а так 

как я неплохо говорила по-русски, меня обязали сопровождать его в Прагу, откуда 

он должен был вылететь домой на следующий день . В оставшийся свободный 

вечер Боресков пожелал сходить в кино и посмотреть французский фильм, чтобы 

не было никаких языковых проблем . По тем временам это была непростая 

задача, так как показ западных фильмов в нашей стране был сильно ограничен . 

Какова же была моя радость, когда я обнаружила небольшой кинотеатр , в котором 

шла французская комедия. И только уже сидя в з але и смотря первые кадры, 

мы поняли, что фильм дублирован на чешский язык. Поначалу профессор легко 

следил за сюжетом , но когда в одном месте стали показывать сложные эротичес- 

119 

ЯНА НОВАКОВА 

ПРОФЕССОР Г.К. БОРЕСКОВ 

Профессор Боресков всегда был желанным гостем в нашем институте (Ин 

ститут физической химии и электрохимии им. Я. Гейровского ЧСАН, Прага) не 

только благодаря своим прекрасным лекциям, глубоким знаниям в катализе и науке 

вообще, живому интересу к культуре, в особенности к живописи и литературе, 

но, прежде всего, за его дружеское отношение ко всем нам. С каждым из нас 

он обсуждал любые научные проблемы в свойственной только ему «джентльменской» 

манере. Он всегда приглашал нас к себе домой во время наших визитов в 

Россию и всегда находил место и время для дружеских слов ободрения или шутки 

во время проведения международных конференций. Для меня он стал выдающейся 

личностью уже в 50 - е гг. , когда я была молодым ассистентом, и остался 

таковым до моей последней встречи с ним на праздновании его семидесятипятилетия 

в Новосибирске. Мы высоко оценили его поддержку после трагических 

для нас событий августа 1968 г. 

Мне вспомнилась смешная история, произошедшая много лет назад. Профессор 

Боресков принимал участие в конференции, организованной Чешским 

химическим обществом в замке Академии наук , расположенном в пригороде Пра

смеялась вместе с ним. 


кие сцены, Боресков шепотом попросил коротко объяснить, что происходит. Я 

была молода, застенчива и очень смутилась, когда поняла, что моих школьных 

водила. Хотя профессор оставался серьезным, мне иногда казалось, что в неко 

ский шарм этих деликатных сцен. Тем не менее я не растерялась и храбро пере 

знаний русского языка не хватает для того, чтобы передать игру слов и француз 

лет спустя он вспомнил об этом вечере, моем переводе и засмеялся, на этот раз я 

вежливо поблагодарил меня за чудесный вечер, и мы расстались. Только много 

ментария моему переводу. Но профессор Боресков не сказал ни слова об этом , 

ны. Я вздохнула с облегчением, когда фильм закончился, и с ужасом ждала ком 

торых моментах мой перевод развлекал его больше, чем сами эротические сце

монолога (мой русский язык был довольно ограничен) Галина проводила меня к 

директору института, действительному члену АН профессору Георгию Кон 

стантиновичу Борескову. На меня приветливо смотрел пожилой, худощавый, с 

первого. взгляда располагающий к себе симпатичный мужчина. Сразу предложил 

мне обращаться к нему, как это принято у русских, по имени - отчеству. Должен 

признаться, что для меня, еще сравнительно молодого человека, это было что-то 

вроде запанибратства. 

Георгий Константинович подробно расспросил меня о том, какими пробле 

мами я намерен заниматься, и тут же принял решение, где и под чьим руковод 

ством буду это делать. Таким образом, еще в тот же день я оказался в корпусе 

121 

Е. ЗАБЖЕСКИ 

Я БЫЛ УЧЕНИКОМ Г.К. БОРЕСКОВА 

Имею ли я право так о себе говорить? Мы несколько раз встречались с ним 

в Новосибирске и провели вместе несколько дней в Польше. Однако следует на 

чать мой рассказ с начала. 

В Москву я прилетел 13 января 1970 г. Эту дату я хорошо запомнил, по 

скольку по прибытии из Варшавы в Москву сильно докучал мне мороз (ниже 

двадцати градусов). В течение нескольких последующих дней (а времени у меня 

было много, так как ожидал продолжения дальнейшего пути Москва-Новосибирск), 

я искал меховую шапку, так называемую здесь ушанку. Полет из Москвы 

в Новосибирск проходил в морозную ясную ночь точно в направлении восходящего 

солнца. 

Ранним утром мы прибыли в аэропорт. Там уже ожидала машина, которая 

отвезла меня в Академгородок в гостиницу «Золотая долина». После обеда вместе 

с Натальей Евгеньевной Буяновой, исполнявшей должность руководителя ино 

странных стажеров, мы напрямик пошли в Институт катализа Сибирского отде 

ления Академии наук. Дорога вела через засыпанный снегом лес, снег звучно 

скрипел под ногами. В Институте нас приняла милая и симпатичная женщина - 

ученый секретарь Института Галина Бескова . После краткого разговора, вернее,

того, как Халина, увидя вошедшую в гостиную кошку, заявила: «Вот какая хорошая 

собачка». 

числе к стажерам, было отражением подобного подхода самого директора Георгия 

Константиновича. 

Доставила мне еще большое удовольствие встреча с Георгием Константиновичем 

Боресковым в Польше, в роли его «пилота». Это было зимой 1976 г. 

Академик Боресков, благодаря стараниям проф. Ежи Шродера и Ученого совета, 

получил звание Почетного доктора. После официального торжества мы вместе с 

ним и бывшим деканом химического факультета Вроцлавского политехнического 

института проф. Тадеушем Пененжким были в Карконошах. Мы осмотрели 

Шклярску Порембу, а на обед остановились в Еленей Гуре. На обеде присоединился 

к нам д-р Юзеф Ярмакович с женой , второй, очередной после меня, ста- 

122 

ся около недели. Именно на этом конкурсе я мог убедиться, каким крупным ученым 

был Боресков. В каждом спорном вопросе его высказывания приводили к 

корпус, где вместе с Цветанам Сапунджиевым, стажером из Болгарии, занялся 

математическим моделированием. Мы попали в замечательный научный коллектив, 

в котором, в частности, работали Саша Шмелев, Володя Скоморохов и Юрий 

тому, что проблема вдруг оказывалась несложной и сразу становилось ясно, кто 

Весной, на следующем этапе стажировки, я перебрался в математический 

Матрос. Несомненно, трудным испытанием было участие в конкурсе на наилучшую 

работу. Такой конкурс, как мне говорили, проходил ежегодно и продолжал 

вечера у Георгия Константиновича, где мы попробовали изысканные блюда и 

было их обязательно выпивать до дна, причем хозяин всецело брал на себя попечительство 

и действительно следил за тем, чтобы кто-нибудь не превысил 

меру в их употреблении. На этом вечере угощение коньяком закончилось после 

двух часов) наряду с научной работой протекало общение в компании. Нас часто 

хлебом следует есть черную икру и с каким - красную, в какой последовательности 

должны подаваться напитки. Что касается спиртных напитков, нужно 

ственным же шефом - Алеша Амосов. До поздней ночи мы проводили с ним 

время над кинетическими измерениями, исследуя механизм окислительной дегидратации 

бутена-1. В это время ранних вечеров ( солнце заходит там зимой около 

приглашали, употребляю здесь множественное число, так как было нас несколько 

стажеров, однако чаще всего в таких вечерах принимали участие Лучезар Петров 

из Болгарии и Халина Железняк из Польши. Не обошлось, разумеется, без 

могли научиться многому из жизни элегантного общества . С каким, например, 

радиохимии, а моим руководителем стал Леонид Андреевич Сазонов, непосред 


прав - автор или оппоненты. Я был втянут в круговорот научной работы окружающим 

меня научным коллективом , о котором могу говорить только словами, выражающими 

высшую степень признательности. Думаю, что их увлеченность работой, 

а прежде всего доброжелательное отношение ко всем сотрудникам , в том

123 

II. Воспоминания , очерки, биографические материалы 

жер Института катализа в Новосибирске. Затем два дня я был с академиком Боресковым 

в Варшаве, где он посетил лабораторию проф . Станислава Малиновского, 

действительного члена Польской академии наук, а позднее встретился с членами 

Научного совета Института физической химии АН. Проф. Вацлава Пальчевска 

показала ему лаборатории института. Остановились мы тогда в гостинице 

«Гранд». Профессор хотел хотя бы частично познакомиться с польскими обычаями. 

Заказывал блюда польской кухни. Не проникся к ним, однако, полным доверием, 

поскольку в гостиничном ресторане сушествовала привычка подавать блюда 

остывшими. Много рассказал мне о своем пребывании в Индии. Был им взволнован, 

тем более что сразу же после возвращения в Новосибирск собирался снова 

ехать в Индию. После этой встречи прервался мой контакт с профессором Боресковым. 

Сохранился, имею здесь в виду наш вуз, контакт с Институтом катализа. 

К нам неоднократно приезжали в качестве лекторов доктора Саша Шмелев, Володя 

Скоморохов и Валера Кириллов. Я много раз встречался с сотрудниками 

института на международных школах моделирования в Варне. 

Юношеское вдохновение , добросовестность, а прежде всего доброжелательное 

отношение к людям академика Борескова оказали огромное влияние на всех 

его сотрудников , в том числе также на меня и других коллег, которые принимали 

участие в вышеупомянутых встречах . Поэтому думаю, что вполне могу считать 

себя в некотором смысле учеником профессора Борескова.

учеников, то, что я назвал бы боресковским стилем. И не только в приверженности 

к определенным научным идеям, но и в отношении к делу, людям, жизни. 

БОРЕСКОВ в МОЕЙ жизни* 

Эти короткие заметки - дань моего уважения и благодарности человеку, которому 

они посвящены. 

Начну с того, что в Институт катализа я попал случайно. Моей мечтой была 

атомная энергетика - это то , чему я учился в Менделеевском институте . Все ре- 

124 

*Написано для настоящего издания, август 2000 г . 

Он не был человеком-схемой. Это был живой человек, пристрастный к делу 

по-разному складывались с ним отношения, но чем больше я работал с ним, тем 

и людям. Одним он симпатизировал, другим - не очень. В разные времена у меня 

в прямом, дидактическом смысле слова. Но сейчас я вдруг стал замечать у нас, его 

больше любил и уважал его. Это был поистине мудрый человек . Он никогда не учил 

рии, под его непосредственным руководством. Сейчас, оглядываясь на те уже далекие 

годы, я понимаю, что наши первые ученические опыты в науке вряд ли 

представляли для него, крупного ученого, к тому же обремененного массой административных 

забот, большой интерес. Однако он всегда находил возможность 

Потом были долгие годы совместной работы, в том числе и в его лаборато 

ныне заведующий лабораторией Института общей и неорганической химии АН 

СССР В . И. Горгораки. Помню, Георгий Константинович интересно, с большим ув 

В.Д. СОКОЛОВСКИЙ 

ВОСПОМИНАНИЯ ОБ УЧИТЕЛЕ: 

КАКИМ ОН БЫЛ 

[{{Наука в Сибири». 1987. 16 апреля.] 

25 лет назад меня, тогда еще студента 4-го курса Менделеевского института, 

лечением рассказал нам о грандиозных перспективах развития науки в Сибири. 

привел к Г.К. Борескову в его московскую квартиру мой тогдашний руководитель, 

Огромное впечатление произвела на меня тогда личность этого человека: его интеллигентность, 

выдержка, какая-то глубинная доброжелательность и культура. 

подбодрить нас, отметить значимость того, что мы делаем .

Директора. Это был объективный, вдумчивый анализ, всегда точный и корректный. 

Он принимался без возражений, таков был авторитет Георгия Константи 

новича, и я не помню случая, чтобы он кого - нибудь раскритиковал или похвалил 

незаслуженно. 

Боресков был человеком, I:Ш которого можно было положиться в трудную 

минуту. В 1974 г., 33-х лет отроду, я защитил докторскую диссетацию . ВАК (Выс 

шая аттестационная комиссия) ее задержал. Надо было ехать в Москву на засе - 

*Рисунок и стих приведены на с. 158-159. 

125 


шила моя встреча с Боресковым на его московской квартире. Он мне рассказывал 

о катализе, об его институте. Не могу сказать, что я внимательно слушал. Я 

больше смотрел на этого человека. Я с детства хотел стать ученым, и, естествен 

но, у меня в голове был собирательный образ ученого . И вот этот образ сидел 

передо мной в живом виде: умный, доброжелательный, немного ироничный и 

даже внешне какой-то симпатичный. Я слушал о прелестях жизни в Сибири, а 

про себя уже решил: все, точка, еду к Борескову в Институт катализа . 

Институт мне понравился сразу. Даже не сам институт ( он еще продолжал 

строиться), а люди, молодежь, которую Боресков собрал вокруг себя . Это были 

личности. Блестящий, остроумный Виталий Степанович Музыкантов, как будто 

сошедший со страниц романов Дюма . Красивая, эффектная Галя Бескова, при 

рожденный дипломат, ставшая впоследствии ученым секретарем института . Миниатюрная, 

похожая на статуэтку, Тамара Витальевна Андрушкевич . Одна из самых 

последовательных сторонниц и продолжателей научных теорий Борескова, 

она готова была оторвать вам голову, если заподозрит в ваших словах какую-нибудь 

тень критики в адрес ее кумира - Георгия Константиновича. Деликатнейший 

и корректнейший Саша Хасин, его жена Тамара Михайловна, которая с горящими 

глазами могла часами излагать свои идеи, и попробуйте с ней не согласиться. 

Многие из тогдашней молодежи стали крупными учеными, имеющими уже 

своих последователей. В то время это была лаборатория Борескова, лаборатория 

окисления, живущая его научными интересами и воплощающая его идеи. Пом 

ню 60-летие Борескова, 1967 г. Весь институт готовился к юбилею Георгия Кон 

стантиновича. Моя жена Наталья хорошо рисовала. Она приготовила серию рисунков, 

к которой я срифмовал текст. Там были такие слова: « ... и все хотят считать 

его своим, .... , но всеж Боресков - это Окисление»*. Это отражало атмосферу 

в Институте катализа того времени. Боресков был не только непререкаемым 

авторитетом, но и пользовался всеобщей любовью и уважением. 

Институтские научные конкурсы. Это было главным событием года в жизни 

института. Доклады, _Рецензии, споры - все было интересно, но все ждали 

главного - заключительного слова Борескова. Это не было «последнее слово»

Боресков был одним из тех личностей , которые поддерживают в людях веру 

в доброе, живым примером того, что можно оставаться достойным человеком при 

кую фразу: «Каков бы ни был результат - не огорчайтесь, поверьте - у вас все 

Он сделал многое, чтобы это «все еще впереди» реализовалось. Через несколько 

всех обстоятельствах и при всех регалиях . Он был большим ученым , но кроме 

отношении результата. После заседания Боресков меня похвалил, но сказал та 

того , он был большим человеком. Он многому научил меня в науке, но еще боль 

шихся мало понимало, о чем идет речь. Тем не менее все выглядело так, что решение 

уже было принято заранее, поэтому у меня не было особых иллюзий в 

Мне не составило труда ответить на вопросы комиссии, большинство собрав 

еще впереди». Как показали последующие события, это не были только слова. 

дание ВАКа ее отстаивать. Боресков меня вызвал и сказал: «Я поеду с вами». 


шему в жизни, и я благодарен ему за это. 

лет я написал и защитил новую диссертацию и получил самостоятельную лабораторию 

у него в институте.

Н.Е. БОГ ДАНЧИКОВА 

ОН ЗАДАВАЛ МНОГО ВОПРОСОВ 

[((Наука в Сибири,,. 1987. 16 апреля] 

Казалось, Георгий Константинович всегда хотел понять, чем живет его собеседник, 

что его волнует, к чему стремится, во что верит. Он задавал много вопросов: 

«Что нового получено в научном плане?», «Какая психологическая атмосфера 

сопутствует работе?», «Что мешает работать?», «Как относитесь к политическим 

событиям в стране?», «Как управляетесь дома?», «Как воспитываете детей?», 

«Помогает ли муж?» ... Например, он проявлял искренний интерес (искренность 

всегда чувствуешь) ко всем моим бедам и проблемам, и его размышления 

(не назидания и даже не советы, а именно размышления) на житейские темы помогали 

в жизни . Некоторые фразы Георгия Константиновича я возвела в ранг наставлений 

для себя: «Не говорите о том, что вы делали, а скажите о том, что сделали», 

«Хороший сотрудник четко планирует свою работу на следующий день , успе 

вает все сделать в рабочее время и не задерживается после работы» , «Научный 

доклад должен походить на роман , чтобы слушатели сидели, как завороженные» . 

Георгий Константинович занимал высокое положение , но всегда оставался 

самим собой : искренним, естественным, не прибегал к маскам, не лицемерил , 

не фальшивил и всегда имел собственное мнение. Он очень бережно относился 

к людям , независимо от рангов . 

Общение с Георгием Константиновичем рождало веру в то, что разум , логика 

, справедливость , добро - реальны и торжествуют, а потому каждый разговор с 

ним был источником оптимизма, жизненной энергии . 

127

Любой пишущий воспоминания об известных и знаменитых людях сталкивается 

с двумя парадоксами. 

Г.С. ЯБЛОНСКИЙ 

НЕСКОЛЬКО ВОСПОМИНАНИЙ 

О ГЕОРГИИ КОН СТ АНТИНОВИЧЕ 

БОРЕСКОВЕ 

Дополнена для настоящего издания, 

август 2006 г. 

воспоминаниях не обойтись, воспоминания-то «твои». 

Парадокс № 2. «Главное - не открыто». 

тить на те вопросы, которые американцы называют «Дабл-ю Эйч» - "Wh" ("Who", 

рии «Библиография ученых СССР». 

в Большой Советской Энциклопедии. Известно, что Г.К. закончил рабфак. Без 

рабфака он не поступил бы в институт. Но как он жил в эти годы и как он выжил? 

Я об этом ничего не знаю. Случайно я узнал, что у Г.К. был отчим по фамилии 

Патон (!), который был расстрелян в начале 1930-х гг. 

Это лишь илюстрация к тому, что «Главное - не открыто». 

Поэтому я лишь ограничусь несколькими эпизодами, которые (пока!) хранит 

моя память. 

Эпизоды первый и второй - болезненные для моего самолюбия. 

Начало 1970-х гг. Я защищаю кандидатскую диссертацию. Руководитель - 

Михаил Гаврилович Слинько. Диссертация посвящена математическому моде- 

128 

Конечно, надо избегать крайностей - подчеркивания своей особой близости 

к великому (читать такое всегда смешно и неловко). Но в общем-то без «я» в 

трудно, а порой и невозможно. Это я понял, когда мы с Виталием Степановичем 

С этим парадоксом сталкивается любой мемуарист или биограф. Надо отве 

Его юность выпала на 20-е гг. Это было время исключительно непростое 

Музыкантовым в 1980-х гг. писали биографию Георгия Константиновича для се 

Парадокс № 1. «Нельзя рассказывать о другом, не рассказывая о себе». 

"Where", "When", "Why"). И оказывается, что на эти важные вопросы ответить 

для таких, как он, людей старой России, принадлежащих к офицерско-дворянской 

среде. Его отец был офицер и умер в эмиграции, дед - адмирал, упомянутый

достаточно. 

А другой случай - и того обиднее. 

Выступаю я на конкурсе института с работой о критических явлениях, которой 

я до сих пор доволен. И Г.К. , оценивая ее, говорит: «Когда я слушаю Григория 

Семеновича , мне порой представляется мальчик на берегу моря, играющий 

с песком» ... Примерно так и сказал . 

Но вот в этот раз Г.К. был неправ. Неправ по существу, потому что это была 

работа с применением математики , но отнюдь не формальная и вызвавшая инте 

рес (цитируется до сих пор) . Да и образ мальчика , играющего на берегу океана , - 

129 

II. Воспоми1-1а1-1ия, очерки, биографические материалы 

лированию процесса синтеза винилхлорида . Тема важная, прикладная («Большая 

Химия»), использованы компьютеры, математика, на Новомосковском химкомбинате 

испытан опытный реактор . Диссертация сделана за два с половиной 

года. Все трудности (и не только научные) позади, доволен и я, и мой руководитель 

Михаил Гаврилович . А еще я был доволен тем, что применил принцип мак 

симума Понтрягина. В то время было модно применять этот принцип, позволяющий 

находить оптимальные режимы. 

Доклад на Совете шел гладко. И ответы на вопросы - тоже . Но вот Г.К., 

который председательствовал, спросил меня : «А какой Вы получили режим?» 

- Изотермический, - ответил я. 

-А почему? 

- А потому, что режим, полученный на основе принципа максимума Понтрягина 

(это я выделил голосом), намного выше изотермического, определяющегося 

ограничением на термостойкость катализатора. 

- А стоило ли применять столь мощный принцип? - спросил Г.К. 

Это был не столько вопрос ко мне, сколько сомнение, обращенное к Ученому 

совету. 

На итогах голосования это никак не отразилось. Но я долго помнил этот 

укол , эту «каплю дегтя». И искренне не понимал . Как же так, такой мощный и 

модный метод, считали в Вычислительном центре, на БЭСМ - 6 ... Что ж тут плохого 

и неясного? .. Но долго помнил и Г.К. И годы спустя, после моих очередных 

докладов, он иногда - как обычно , внушительно и очень ответственно - поздрав 

лял: «На этот раз - Ваш доклад удачен». 

И наконец -то до меня дошел простой смысл замечания Г.К. Действительно, 

что толку применять столь мощный метод, если результат тривиальный: «оптимальный 

режим изотермический и определяется лишь термостойкостью катали 

затора» . Конечно, бывает и так: применил мощный метод и получил тривиальный 

результат. Но совсем незачем трубить об этом и бить в литавры. Когда я 

понял это и оценил правду Г.К., мне стало несколько стыдно, и я до сих пор тот 

стыд чувствую . Конечно, строго говоря , за прошествием времени никакого стыда 

я уже не чувствую . Но я помню, что было стыдно, а для памяти этого уже

соавторстве с Г.К. 

Г.К. регулярно приглашает меня к себе - в институтский кабинет или домой, 

в коттедж. 

«У меня складывается впечатление, что соискатель, уважаемый Абдулатип 

на русском языке. Согласно инструкции Высшей аттестационной комиссии (Г.К. 

прервал себя и зачитал инструкцию ВАК за номером таким - то) мы должны прервать 

заседание и в назначенное заранее время провести новую защиту. Мы должны 

пригласить специального переводчика с тем, чтобы уважаемый Абдулатип 

Гургенович смог понять наши вопросы на русском языке и ответить на них на 

своем родном языке». 

Свершилось чудо! Соискатель стал понимать вопросы на русском языке. 

Отвечал он тоже по-русски. Защита состоялась. 

130 

И еще в том же духе. 

Слушалась диссертация некоего К., прикомандированного в наш институт 

из цветущей в те времена южной республики. Он сделал доклад на приличном 

тировать этот эпизод. Но я до сих пор вспоминаю его. Я бьш крайне удивлен. Это 

Здесь он был удивительно хорош. Уникальны тщательность и взвешенность 

классический, со времен Ньютона, сказавшего так о себе, - это образ научного 

Теперь уже конец 1970-х гг. Г.К. пригласил меня быть соавтором обзорной 

Вообще-то я не ученик Г.К. Нас разделяют возраст, воспитание, привычки и 

И вот однажды, отложив рукопись в сторону, Г.К. говорит: «Я не могу понять, 

Аудитория заподозрила лукавство. Защита «зависла» . Г.К. думал, однако, 

Это - большая честь и единственная крупная работа, написанная мною в 

его выступлений на конкурсах научных работ, его оценок и рецензий. Вообще, 

как христианство победило такую могучую Римскую империю». Я не буду коммен 

он как-то сразу овладевал ситуацией и с честью выходил из трудных положений. 

русском и стал отвечать на вопросы. И вдруг, начиная с какого-то момента, К. 

статьи о кинетике гетерогенного катализа (для журнала Менделеевского общества) . 

было так внезапно. Ни до, ни после Г.К. никогда не говорил со мной на такие темы. 

т.д. К тому же Г.К. высказывается ответственно, медлительно, чуть ли не отдельными 

словами. Я испытываю нетерпение, большую неловкость и большое почтение. 

Эпизоды четвертый и пятый - ГК. на заседаниях Ученого совета. 


познания ... Как бы то ни было, запомнилось ... 

Эпизод третий - без комментариев. 

стал беспомощно оглядываться на Совет, разводить руками и т.д. Дескать, «просто 

не понимаю вопроса». 

недолго. Шепотом он подозвал к себе ученого секретаря Совета и попросил принести 

какие -то бумаги . Потом Г.К. еще медлительнее, чем обычно, с расстановкой 

на слова, сказал: 

Гургенович (имя и отчество изменены) не понимает вопросов, задаваемых ему


Г.К. активно поддерживал физикохимика Ч. Ему нравились работы Ч., да и 

сам Ч. импонировал ему ясностью суждений и резкостью высказываний. 

Г.К. поддерживал его кандидатуру на должность старшего научного сотрудника 

( с.н . с. ). Это значило тогда многое: престиж, зарплата, обеспечиваюшая снос 

ное существование. Люди годами, а то и десятилетиями добивались этой должности. 

Ч. делал уже не первый «заход» на с.н.с . , но безрезультатно. Дело в том, 

что, помимо острого языка, у Ч. была и известная склонность . 

И вот идет очередной Ученый совет с очередным представлением Ч. 

И сразу же секретарь партбюро института заявил, что у бюро есть своя, принципиальная 

точка зрения по поводу Ч . и она не позволяет ему поддержать каНдИдатуру 

Ч. (Вообще-то «вне исполнения служебных обязанностей» секретарь партбюро 

относился к Ч. по-товарищески, но принципиальная точка зрения -это другое дело). 

Георгий Константинович сразу же воспользовался некоторой невнятностью 

секретаря партбюро. 

«В чем же состоит ваша точка зрения?- спросил он.- Вы имеете в виду, что 

Е.А. склонен к алкоголю, но эта точка зрения имеет отношение к прошлому. Насколько 

мне известно, в настоящее время Е.А. не пьет». 

Весь Ученый совет - и те немногие, кто сидел в президиуме, и остальные 

члены Совета в зале - непроизвольно посмотрели на Ч. Его фигура возвышалась 

в последнем ряду, второе место слева. Он был в хорошем костюме, с галстуком. 

Сейчас он был, действительно, трезв. Абсолютно. 

В тот же день Ч. выбрали с.и.с. Его поздравляли все. 

Эпизод шестой - ка:жется, смешной. 

О нем уже упоминала жена Георгия Константиновича, Марина Васильевна 

Чайкина-Борескова, в своем удивительном, трогательном «Письме»*, но мне как 

участнику эпизода хочется пересказать его, дополнив деталями. 

Тут вообще три участника: Юрий Шаевич Матрос, Георгий Константинович 

и я. 

И еще кое-кто. Но начну с самого начала. 

С Юрием Шаевичем (Ю.Ш.) мы работали вместе (не менее 20 лет) в отделе 

математического моделирования, созданном Михаилом Гавриловичем Слинько. 

В середине 1970-х Матрос предложил новаторский тип химического реактора, 

в котором направление потока реакционной смеси в химический реактор 

периодически менялось на противоположное. В просторечии эта новинка получила 

название «качалки». В таком реакторе температурный режим может быть 

ближе к оптимальному (прежде всего это верно для реактора с экзотермической 

реакцией), поскольку катализатор используется не только как катализатор, но и 

*См. статью

Самахов и автор этих строк. 

должительное время стал пионером и монополистом новой области - «нестационарной 

каталитической технологии». 


была следующая: как известно, тараканы боятся света. Если включить свет, они 

нов переменными импульсами фотонов в оптическом диапазоне - а попросту говоря, 

включать и выключать лампочку, то тараканы будут сбегаться и разбегаться 

и - при определенных мощности освещения и частоте переключения - сойдут 

с ума, буквально спятят, потеряв способность к прогнозируемому изменению направления. 

Я сделал обоснование метода, написал уравнения, соответствующие 

модели, и прикинул оптимальный режим. 

Но, прежде всего, я решил прочитать предварительно эту пародию самому 

Матросу - наедине. Прочитав, я спросил: «Ну как? Можно читать? Не обидишься?» 

(мы с Ю.Ш. были на ты). 

132 

годах вокруг этой идеи - сначала в Институте катализа, а потом и вне его, на 

как сберегатель тепла, рекуператор. Сейчас этот реактор хорошо опробован, найдена 

его область применения, он известен во всем мире как «реверс»-реактор 

и проходившем в большом зале института, у Матроса нашлось всего лишь три 

В обсуждение привносилось много личного и лишнего, не имеющего отношения 

к сути дела. На первом научном собрании, посвященном новому реактору 

ную и инженерную привлекательность. Самое главное, он сделал полемику систематической, 

удаляя из нее - по мере возможности - все «личное и лишнее» и 

или - по имени его создателя - реактор Матроса. Но это сейчас, а тогда в 1970-х 

Г.К. сразу же поддержал идею Матроса, интуитивно почувствовав ее науч 

сторонника: Георгий Константинович, Александр Александрович (Сан Саныч) 

Дело от этого колоссально выиграло. В результате Институт катализа на про 

пустников», и Г.К. на них обязательно приходил со своей женой. И вот для очередного 

«менделеевского» вечера я решился написать пародию на матросовский 

химическое общество. Одно время (конец 1970-х - начало 1980-х гг.) я был его 

катализа, как и в любом советском химическом институте, было Менделеевское 

знает, что «Blatella Germanica» - это обычный таракан-пруссак). Идея пародии 

А сейчас мой рассказ делает поворот совсем в другую сторону. В Институте 

Пародия моя называлась «Применение методов нестационарной технологии для 

лем. Обычно раз в год мы устраивали «менделеевские вечера», что-то вроде «ка 

председателем, а энергично-симпатичная Татьяна Замулина - моим заместите 

борьбы с «Blatella Germanica» (перевожу для тех, кто по каким-то причинам не 

метод - в духе замечательной книги «Физики шутят», популярной в то время. 

превращая возбужденные упреки в разумные вопросы и решаемые проблемы. 

других научных форумах, развернулась бурная полемика, доходящая до ожесточения. 

Говорили, например, что это вариант «вечного двигателя». 

разбегаются, а вот если выключить - появляются. Так вот, если облучать тарака


Матрос отвечал: «Да читай ... ну, уж если так хочется ... но ... ну, читай ... ». 

Его реакция была совершенно понятна мне. Но, взвесив, с одной стороны, 

эту будущую обиду, а с другой - интересы жанра, я рискнул. Может быть, в интересах 

самого же Матроса. Ведь кому приносит популярность пародия? Конечно 

же, пародируемому. 

Вот я и прочитал. Народу на «менделеевском» вечере это нравилось, смеялись. 

Но в одном месте зал по-странному затих. Дело было вот в чем. Когда я 

говорил, что при определенной частоте переключения света тараканы сходят с 

ума, а в переходном режиме выделяется лидер тараканов, то я дал четкое социально-психологическое 

определение понятия «лидер»: 

«Лидер - это таракан, который спятил раньше других». 

И вот здесь-то в зале повисло тяжелое молчание. Наконец я окончил читать 

и отдыхал в сторонке. И тут ко мне подлетела разгневанная до чрезвычайности 

ТВ., ученица Г.К., его ближайшая сотрудница. 

- Как Вы могли? Как у Вас язык повернулся? Как Вы, Вы смели такое о нем 

сказать? - выкрикнула она мне прямо в лицо. 

- О ком о нем? - вопросил я в полном недоумении. 

- Как это о ком? О Георгии Константиновиче! ! 

Я остолбенел. При чем тут Георгий Константинович? Какая связь между ним 

и лидером тараканов? У меня и в мыслях ничего такого не было. Я стоял и не 

знал, что сказать. Мимо прошли - не вымолвив ни единого слова - Юрий Шаевич 

с женой Ларисой Иосифовной. Ну что ж, это было вполне предсказуемо. Искусство 

получило те жертвы, которые оно требовало. 

И тут я увидел Георгия Константиновича, величественно шествующего ко 

мне с женой Мариной Васильевной. Вместе эта пара производила чарующее впечатление. 

Георгий Константинович остановился передо мной и сказал (и забыть это 

невозможно): 

- Как Вы думаете, Юрий Шаевич не обиделся? 

Это было блистательно. 

Тем самым Георгий Константинович сказал мне: 

«Не бойтесь! Я не обиделся! Ваше определение лидера тараканов ко мне не имеет 

никакого отношения». 

Эта сцена стоит до сих пор у меня перед глазами как одно из самых памятных 

впечатлений моей жизни. 

* * * 

Я вспомнил несколько эпизодов, связанных с Георгием Константиновичем: 

память удерживает характерное. Но выскажу и общие соображения. 

Сейчас, учитывая и мой опыт работы в США, мне ясно, что в то время (1960-- 

1970-е гг.) советская школа катализа была в мире одной из лидирующих, а в не- 

133

ственного убеждения». Его личный аристократизм прекрасно сочетался с научным 

демократизмом. 

так. Но именно он решительно поддержал идеологию математического моделирования, 

предложенную в конце 1950 - х гг. М.Г. Слинько. Именно он выступил 

сторонником «реверс»-процесса, рассчитанного Матросом на основе моделей. 

Он поддерживал и то направление (динамика нелинейных реакций), которое развивали 

мои коллеги (Быков, Горбань, Елохин) и я. И самое главное: его лучшая, 

на мой взгляд, теоретическая работа [1], которая вышла в свет в последний военный 

год, по смыслу была исключительно математична, открывая путь к сложнейшим 

алгебраическим проблемам химической кинетики, которые и сейчас решены 

лишь частично. Эта небольшая (всего лишь 3 стр.!) работа о том, как правильно 

вывести уравнение сложной обратимой реакции. Крупнейший японский 

134 

но все они были бесконечно преданы науке. Георгия Константиновича отличала 

которых областях, например в кинетике, и неоспоримым лидером. Соцветие 

укладывающимся в жесткие рамки одной концепции, сколь бы элегантной она 

взгляд на катализ. Свою любимую науку - «гетерогенный катализ» - он видел 

нацеленность на инженерное воплощение идей и в то же время панорамный 

ни выглядела, будь то теория идеального адсорбированного слоя (Темкин), теория 

неоднородности (Темкин, Рогинский и т.д.) или полупроводниковая теория 

Они по -разному понимали природу катализа, порой непримиримо спорили, 

«воздействии реакционной среды на катализатор». Надо сказать, что в то время 

сложной, меняющейся. Он никак не мог представить катализ однофакторным, 

(Волькенштейн). Его интуиция подсказывала, что при тогдашнем отсутствии прямых 

экспериментальных фактов о протекании поверхностных реакций (а их и 

элегантно отполированных концепций. Я помню большой семинар, на котором 

сейчас не слишком много для сложных реакций на многокомпонентных катали 

тывать явления, которые эти теории не отражают, а именно обратимую динамику 

изменения катализатора. Отсюда его феноменологические представления о 

заторах) надо было пользоваться простыми феноменологическими представлениями, 

а не изощренными теориями. Но в то же время он считал, что надо учи 

его позиция была не всегда понятна даже его ученикам: прельщал блеск других, 

лютно, подчеркивая, что мы лишь в начальной стадии понимания катализа. Надо 

а среди них было много его учеников. Но сейчас ясно, что Г.К. был прав абсо 

Я написал, что Г.К. был против «изощренных теорий». Но отнюдь не надо 

Г.К., излагавший свою теорию «воздействия», не смог убедить присутствующих, 

сказать, что Г.К. никогда не использовал свое положение директора для «началь 


имен - Баландин, Темкин, Боресков, Рогинский, Волькенштейн ... И более молодое 

поколение - Киперман, Крылов, Розовский . 

понимать это так , что он был вообще против математики и математических методов. 

Лишь в отдельных случаях (см. эпизод второй) могло показаться, что это


физикохимик Дзюро Хориути решил эту задачу лишь для частного случая, введя 

известное понятие «стехиометрического числа». Г.К., который по условиям во 

енного времени не был знаком с этой работой Хориути, независимо от него 

дал общее решение, и Хориути впоследствии не раз указывал на оригинальность 

результата Г.К. 

Такова причудливая диалектика «формального-неформального», которая 

проявляется в творчестве крупных ученых. В конечном счете важен полученный 

результат и его место в общей научной картине, а не отдельные высказывания, 

которые могут зависеть просто от настроения. 

Но в советское время было и иное, куда более сложное, «судьбоносное» пе 

реплетение социально-исторического, личного и научного. 

В жизни Г.К. большую роль играли его отношения с М.Г. Слинько. 

Георгий Константинович Боресков и Михаил Гаврилович Слинько (научный 

руководитель моей кандидатской диссертации) с 1930 -х гг. сотрудничали самым 

теснейшим образом на протяжении не менее 40 лет. Оба были прежде всего вы 

дающимися инженерами, но Г.К. - с упором на химическую сторону процесса, а 

М.Г. - на расчетно-математическую. М.Г. выполнил расчет оптимального режима 

для программной книги Г.К. «Катализ в производстве серной кислоты». 

Они как соратники сформировали в 1960 - х гг. новое направление: «математическое 

моделирование химических процессов». Вообще-то они были совершенно 

разные. Георгий Константинович был высокого роста, а Михаил Гаврилович 

- ниже среднего. Г.К. был беспартийный аристократ с академическими манерами, 

сама галантность в обращении с дамами, а М.Г. - партийно-страстный, 

с петушино-суворовскими наскоками, проповедник семейных ценностей. 

Но они прекрасным образом дополняли друг друга, и не только в научном отношении. 

Г.К. Боресков стал директором Института катализа и академиком, а 

М.Г. Слинько - его первым заместителем по науке и членом - корреспондентом. 

Их союз был необычайно эффективен, прежде всего для финансирования ин 

ститута. Вдвоем они «проходили», как нож сквозь масло, через ЦК, министер 

ства и госкомитеты. И вот этот уникальный союз, казавшийся нерушимым и 

нерасторжимым, распался в середине 1970-х гг. Причины этого не были ясны 

мне тогда, не ясны и сейчас. 

В послевоенные годы они работали в одном институте, Карповском. В то время 

была развернута кампания против «теории резонанса», жертвами которой стали 

известные физикохимики Я.К. Сыркин и М.Е. Дяткина. По замыслу устроителей, 

она должна была сыграть в химии такую же роль, как кампания против генетики в 

биологии. Слава Богу, ее быстренько свернули после смерти Сталина в 1953 г.: не 

успели. Слинько был членом тогдашнего партбюро Карповского института и ему 

тоже не нравилась «теория резонанса». 

135

Уверенно и резко: 

С.З. Рогинского лягнул .. . 

усмехаясь, говорил в адрес Слинько: «Да нет, Михаил Гаврилович, это не критерий 

Пекле . Это - число Пе». Тут же - в зале Института катализа, где сшибались 

мнения, присутствовал Михаил Исаакович Темкин, авторитет которого в области 

физической химии был исключительно высок . Он не поддался внешним впеча 

лениям и решительно поддержал идеологию Борескова и Слинько. Жизнь пока 

зала, что правота была на их стороне . Методы математического моделирования, 

предложенные ими, были нестрогими, но эффективными и куда более строгими, 

чем устаревшие методы теории подобия . Они стали необходимым этапом развития 

инженерной химии. Уточнение и «изощрение» пришли потом. 

136 

гетерогенном катализе и, естественно, первым кандидатом на роль директора 

ли не самого Келдыша) - команда во главе с известным физиком В.Г. Левичем 

атаковала подходы Слинько-Борескова, обоснованность используемых моделей 

И вот именно после этого совещания Г.К. стал человеком № 1 в советском 

А вот в 1960-е гг . была совсем другая ситуация. В Академии наук 

развернулась дискуссия по вопросам математического моделирования химических 

процессов. Приехавшая - по поручению академического начальства (чуть 

идеологической атаке. Профессор Московского университета Кобозев написал в 

каким-то образом (каким?) выпутался из этого. В январе 1953 г. ему даже поручили 

провести Всесоюзное совещание по вопросам катализа, о котором извест 

ЦК письмо -донос на Борескова, обвиняя его в семи смертных грехах. Но Г.К. 

А вот что касается Борескова, то он сам в это время подвергся сильнейшей 

ный физикохимик Блюменфельд написал даже целую сатирическую поэму: 

За все ответственен состав. 

Рассмотрим их критически, 

Давайте просто подбирать 

И с НИ Кобозевым вместе 

Потом на кафедру вступил 

Он всех в сердцах упомянул 

И не унизившись до лести, 

Контакты эмпирически . 

На все теории плевать! 

И, не стесняясь, заявил 

Подтянутый Боресков 

Моя теория проста: 

Института катализа. 

и, по сути, даже квалификацию авторов. Эта критика произвела на меня, молодого 

аспиранта, большое впечатление . Я хорошо помню, как Левич, иронически


В 1976 г. М.Г. Слинько уехал из Новосибирска в Москву, став зам . директора 

Карповского института. И вот после этого начался совершенно жуткий, иссушающий 

конфликт между двумя крупнейшими химическими институтами страны 

- Институтом катализа и Карповским. Это была настоящая «холодная война» 

с запретом на сотрудничество, с переходом на личности. Эта война, бесцельная 

и бесплодная, принесла много вреда. В причинах ее может разобраться только 

историк советской науки, да еще вопрос, найдется ли такой историк? 

Человеческая жизнь сложна, люди - не ангелы, и стрелка баланса «доброе - 

злое» колеблется. В случае с Георгием Константиновичем Боресковым ясно, что 

в своей жизни он исходил из интересов своей любимой науки о катализе. Он отож 

дествил себя с ней. Как ученый он был исключительно ответственен. И гигант 

ское дело его жизни - Институт катализа СО РАН - по праву носит его имя. Так 

он и должен называться - Институт Борескова. 


1. Боресков Г.К. Соотношение между молекулярностью и энергиями активации реакции 

в прямом и обратном направлениях// Журн . физ. химии . - 1945. - Т. 19, вып. 1/2. - С. 92- 

94.

нуть на нашу совместную работу, даже появилась гордость: работал с настоящим 

академиком. 

ных научных достижений, особенно выделял его как создателя Школы, оказавшей 

огромное влияние на развитие мировой физики. Подобную Школу, по сути 

дела сформировавшую науку о катализе в нашей стране, создал Г.К. Боресков. 

Эта школа вовлекла в свою орбиту многих, в том числе и автора этих заметок, с 

его спектрами ЭПР и с его неукротимым желанием искать хотя бы маленькие, но 

«эффекты». И это мое желание Г.К. Боресков в конце концов признал как одну из 

лат.) 

138 

*Да здравстует академия! Да здравствуют профессора! Через тернии к звездам' (пер . с 

общих аспирантов и полтора десятка совместных публикаций, из которых две 

Однако количественная сторона нашего многолетнего сотрудничества - пять 

хотя и нашел для себя много интересного в работе с каталитиками и вообще в 

был сторонником постепенных шагов, четко увязанных с предшествующими знаниями, 

тщательно и детально обоснованных экспериментом. Меня же в то время 

росами катализа, писать свои заметки мне, физику, показалось вначале неуместным 

по двум причинам. Во -п ервых, я никогда не считал себя учеником Георгия 

работе по катализу. К сожалению, ради сохранения своей индивидуальности, я 

ших под его началом не один десяток лет и занимавшихся весьма сложными воп 

долго придерживался известного тезиса физиков: «Только физика соль, остальное 

все - ноль ... ». Во - вторых, у нас были разные подходы к науке. Г.К. Боресков 

На фоне воспоминаний учеников и соратников Г.К. Борескова, проработав 

Константиновича, потому что «вышел» из физики, далеко от физики не отходил, 

VIVAT ACADEMIA! VIVAT PROFESSORE! 

PER ASPERA AD ASTRA!* 

В.Ф. АНУФРИЕНКО 

больше привлекал подход типа «надо искать эффекты». 

доставляют мне удовольствие и сейчас, - все это заставило меня по-другому взгля 

Великий Ландау, оценивая роль Нильса Бора на фоне его крупнейших лич

было что-то интересное, требующее его взгляда как бы с вершины знаний. Он 

внимательно читал материалы, что-то советовал, в некоторых случаях представ- 

*Ворожцов Николай Николаевич (1907-1979) - действительный член АН СССР (с 1966 r.), 

директор Института органической химии СО АН СССР (1958- 1976). 

•• Николаев Анатолий Васильевич (1902- 1977) - действительный член Академии наук 

СССР (с 1966 r.) , директор Института неорганической химии СО АН СССР (1957-1977). 

••• Воеводский Владислав Владиславович (1917- 1967) - действительный член Академии 

наук СССР (с 1964 r.), заместитель директора Института химической кинетики и горения 

СО АН СССР (1959-1967). 

139 


опор нашего с ним сотрудничества. Мое знакомство с Г.К. Боресковым было не 

обычным, хотя в целом типичным для первых лет организации Сибирского отделения 

АН СССР. 

Итак, осень 1958 г. Москва, ул. Обуха, 10. Научно-исследовательский физико-химический 

институт им. ЛЯ. Карпова. Три студента радиофизика Харьковского 

университета приняты в лабораторию молекулярной спектроскопии для выполнения 

дипломных работ по ЭПР-спектроскопии. Перед нами стоял почти гамлетовский 

вопрос: где работать дальше, быть или не быть научными работниками. 

Наш руководитель мудрейший Николай Михайлович Померанцев (профессор, 

доктор физико-математических наук) настоятельно рекомендовал нам встретиться 

с Г.К. Боресковым, который работал в том же здании на третьем этаже, но 

в то время занимался организацией Института катализа СО АН СССР в Новосибирске. 

И вот мы трое (В.М. Мастихин, Ю.М. Борисов и автор этих заметок) сидим 

в крохотном кабинетике Г.К. Борескова, в к . 47. Позже мы встречались с другими 

столпами сибирской химии: Н . Н . Ворожцовым*, А.В . Николаевым**, В . В. Воеводским***, 

но впечатление от беседы с Георгием Константиновичем было самым 

сильным и ярким: нам, студентам-физикам, он ясно и четко, как коллегам, 

изложил те каталитические задачи, где метод ЭПР мог быть наиболее эффективным. 

Мое впечатление от беседы: между нами огромный, может быть, непреодо 

лимый потенциальный барьер , что свойственно встрече с крупным профессионалом. 

Г.К. Боресков одобрил наши планы хорошо освоить технику ЭПР-спектроскопии, 

научиться создавать приборы ЭПР и заверил, что после успешной защиты 

дипломных работ мы будем приняты на работу в Институт катализа. 

Наше совместное научное творчество (прошу простить за явное преувеличение) 

разделяется на две части. С одной стороны, часть результатов, полученных 

мною, не была прямо связана с конкретными работами в Институте катализа, 

выполнялась по собственной инициативе (хелатные комплексы, угли и коксы, 

аддуктообразование, упорядочение ионов). Однако часто полученные результаты 

обсуждались с Г.К. Боресковым - так сложилось, что я к нему приходил, если

торов) наблюдается множество парамагнитных центров радикальной и нерадикальной 

природы, обнаруженных нами с Т.В. Андрушкевич? Георгий Константинович 

вместе с нами удивлялся, почему этого никто не заметил ранее, ведь все 

буквально лежит на поверхности. Прошло с тех пор двадцать лет, но я не уверен, 

что до конца удалось разобраться в сложнейшей картине спектров ЭПР, обнаруженных 

нами, хотя в литературе и есть несколько попыток продолжить наши 

исследования. 

Еще пример - обнаружение с Т.М. Юрьевой ЭПР димеров меди с разными 

основными состояниями в кубических структурах. Это было столь необычно в 

том 1976 г., что никто из наших коллег-химиков, включая Г.К. Борескова, не рискнул 

быть нашим соавтором. Хотя мы в то время и не понимали, что значит образование 

таких димеров и честно об этом сказали Георгию Константиновичу, он 

140 

граждено обнаружением нескольких не слишком больших, но заметных эффектов, 

что искренне радовало Г.К. Борескова. Приведу два ярких примера таких 

парамолибдата аммония (известный способ получения молибденовых катализа 

которыми всегда опиралась на мою интуитивную уверенность: что-то интересное 

обязательно найдем. Хотя такая работа была довольно нудной и не всегда 

Кто мог предположить, что при разложении тривиального для каталитиков 

пературу прокаливания! Давай изменим концентрацию чего-то!») было возна 

Другая часть моих исследований касается непосредственно катализаторов 

К.Г. Ионе, Т.В. Андрушкевич, В.Д. Соколовский, Ю.И. Ермаков и др.), работа с 

доставляла удовольствие, но мое терпение к воле химиков («Давай повысим тем 

гию Константиновичу своей химической простотой и оригинальностью. Большая 

часть статьи была согласована легко и быстро, а с заключительным абзацем 

и была проведена с многочисленными учениками Г.К. Борескова (Т.М. Юрьева, 

Г.К. Борескова в таких обсуждениях была характерна внутренняя веселость, все 

то, что Бунин называл «легким дыханием» - предвкушением результата. Например, 

его заинтересовало наше исследование взаимодействия СO 2 с комплексами 

детально обсуждалось, он максимально участвовал в написании статей. Для 

эфедрината меди, в литературе по этому вопросу был полный хаос. Угаданная 

и ее тщательное обоснование очень понравились Геор 

Иногда полученные мною данные «задевали за живое» Г.К. Борескова, все 

лял статью в «Доклады АН СССР», если работа этого заслуживала. Так было с 

Георгий Ко1-1ста1-1ти1-1ович Боресков 

вышла заминка: Георгию Константиновичу не понравился мой вариант, а я осмелился 

забраковать его вариант. Собрались еще раз, чтобы все обсудить. Г.К. Борескову 

пришла в голову идея, как написать вариант, удовлетворяющий нас обоих, 

что и было им сделано в течение десяти минут. 

нами модель фиксации СO2 

неожиданных находок. 

работами по обнаружению обменных процессов, структурной нежесткости аддуктов 

и др.

тить ни одного семинара - столь полезными они были для меня, да и не только 

для меня. Голос Георгия Константиновича, всегда негромкий, начисто лишенный 

волевого напора, но полный внутренней убежденности, был признаком «тайной 

свободы», которой обладали в науке только избранные. На такие семинары, по 

выражению Н . Бора, надо продавать билеты: ведущий, как правило, крупный уче 

ный с большей (Ландау) или меньшей (Тамм, Боресков) эмоциональностью делает 

анализ выступлений, зачастую из мишуры вытаскивая зерна научных истин 

и вкладывая эти зерна в разинутые клювы слушателей. 

Мой интерес к кислородным проблемам был стимулирован Г.К. Боресковым 

очень давно, в далеком 1961 г. Он попросил меня посмотреть некоторые материа- 

141 

II. Воспоми1-1а1-1ия, очерки, биографические материалы 

все же представил нашу статью в «Доклады АН СССР». В 1980 г. известный фи 

зик -теоретик Д . И. Хомский (Москва, ФИАН) строго предсказал сушествование 

этих димеров в таких кубических структурах, не предполагая, что они уже описаны 

нами в 1976 г. На Западе наши данные были повторены полностью через 

шесть лет в 1982 г. без ссылок, что вызвало решительное возмущение Г.К. Борес 

кова. Он даже написал письмо в редакцию журнала «Physical Reviews», но оно 

так и осталось неотправленным. Теперь это признанное первое наблюдение упо 

рядочения ионов меди за счет кооперативного эффекта Яна-Теллера, что могло 

появиться только после работы с каталитиками. 

С Т.М. Юрьевой мы изучили спектры ЭПР более 400 образцов катализато 

ров CuO-MgO. Если для нас это было испытание на упорство («изводишь единого 

спектра ради тысячи тонн спектральной руды»), то каково было Тамаре Михайловне 

- ведь надо было эти 400 образцов приготовить! А у Г.К. Борескова все 

не иссякают вопросы. Казалось, вот он последний образец и все станет на свои 

места. Однако последний образец приводил к новым вопросам, становился далеко 

не последним; и казалось, что конца этим поискам не будет. 

Сотрудникам Института катализа и многим химикам-каталитикам был из 

вестен постоянный интерес Г.К. Борескова к окислительно - восстановительным 

реакциям, к особенностям их механизма. Он инициировал большое число иссле 

дований своих учеников . Я же отмечу одну проблему, которой Георгий Константинович 

интересовался постоянно - речь идет о формах активации кислорода в 

каталитических реакциях. Начиная с конца 1950-х гг. интерес к этой проблеме 

был исключительно большим, и в течение 20 лет термин «активированный кислород» 

был весьма популярным на семинарах лаборатории Г.К. Борескова. У меня, 

правда, нет уверенности в том, что, кроме четырех-пяти человек, кто-то из химиков 

подразумевал что-то определенное под этим термином. Однако проблема, и 

немалая, все же здесь была: нет ли на стадии реокисления катализатора (переход 

от молекулярного 0 2 к решеточному о-) каких -либо хитрых форм адсорбированного 

кислорода, которые и определят катализ. 

Немного о семинарах лаборатории Г.К. Борескова. Я стремился не пропус

ков, и только в последней диссертации Р.Г. Равилова в 1980 г. нам удалось осно 

вательно разобраться с этим эффектом. 

Все наши работы по ЭПР углей и коксов в те годы не вызывали большого 

одобрения в Институте катализа, и пару раз Г.К. Борескову пришлось отстаивать 

целесообразность проведения этих работ. Удивительно, но через 20 лет все эти 

работ пригодились при решении проблем дезактивации цеолитов - теперь популярных 

катализаторов переработки углеводородов. 

Весной 1966 г. на Объединенном Ученом совете по физико-математичес 

ким наукам была принята к защите моя кандидатская диссертация. Весьма заурядное 

событие, если бы не одно обстоятельство . Во время представления, по 

142 

не могут подсказать, где искать эти самые активированные формы, то что может 

И когда сначала на Западе, а потом и в Москве (В . Б. Казанский) пошел поток 

подобного на оксидных катализаторах казалось абсолютно невозможным. Кроме 

Но я упорно не хотел над этим размышлять, о чем сейчас приходится только сожалеть. 

Аргумент для сопротивления у меня был «железный»: ион-радикальная 

на SnO 2 ), но до некоторых отличных работ В.Б. Казанского мы явно не дотягивали, 

хотя «испахали» большое научное поле . Не могу забыть язвительности Г.К. Бо 

Что касается «кислородного эффекта» на углях и коксах, то мы шли к его 

с тех пор я внимательно следил как за работами по ЭПР углей и коксов (я начал 

работ по ЭПР адсорбированного кислорода, то мы также были участниками этой 

диолизе щелочно-галоидных кристаллов Кенцигом и Коэном и была в те годы 

того, сказывалась наивность молодости: если химики во главе с Г.К. Боресковым 

лы по взаимодействию адсорбированного кислорода с парамагнитными центрами 

углей и коксов. Но объяснить и понять природу наблюдаемого «кислородного 

гонки. Наши шаги активно поддерживал Г.К. Боресков, он был соавтором многих 

наших работ, подсказал несколько тем кандидатских диссертаций, но все рав 

рескова, спрашивавшего у меня, читал ли я очередную статью В.Б. Казанского 

настолько необычным парамагнитным образованием, что обнаружение чего-то 

но был недоволен и часто справедливо упрекал: смотрите, какие интересные ре 

форма кислорода методом ЭПР к тому времени была обнаружена только при ра 

В дальнейшем Георгий Константинович неоднократно ставил вопрос о по 

эти работы в 1965 r.), так и за работами по формам активированного кислорода . 

исках парамагнитных форм адсорбированного кислорода на оксидных системах. 

Все же эффект наших бесед с Г.К. Боресковым был явно стимулирующим - 

зультаты по «активированному кислороду» в очередной раз публикует В . Б . Казанский, 

а вы отстаете. Что-то нами было сделано даже на «четверку» (ЭПР О~ 

сообразить физик, не сдавший ни одного экзамена по химии. 

по кислородным проблемам и что я думаю об этой статье. 


эффекта» в то время не удалось. 

пониманию долго и трудно - через три кандидатские диссертации моих учени

несколько известных организаторов сибирской науки во главе с М.А. Лаврентьевым, 

в том числе и Георгий Константинович . 

В ЦК КПСС крайне удивились, что Г.К. Боресков не член КПСС, и дали задание 

нашему обкому «вовлечь», чем и занимался мой случайный знакомый . Отказ 

Георгия Константиновича запомнился ему на всю жизнь. Георгий Константинович 

сказал, что признателен партии, что она поняла и поддержала создание Академгородка, 

и готов всеми силами развивать химию в Сибири. Для него в жизни ценно 

то, что ему удалось создать институт, а не то, какие отличия ему за это дадут. Георгий 

Константинович Боресков стал Героем Социалистического Труда . 

143 

II. Воспоминш-1ия, очерки, биографические материалы 

предложению академика А.М. Будкера, утвердили оппонентом диссертации академика 

В . В. Воеводского без его предварительного согласия. Аргумент А.М. Буд 

кера был поддержан членами совета: «Владислав Владиславович большой летун! 

Надо ему спускаться с облаков на землю!» Действительно, В.В. Воеводский 

был в те годы одним из немногих в Сибирском отделении АН, кто часто бывал за 

границей, его отчеты на семинарах о поездках собирали большую аудиторию . 

Уже тогда было хорошо известно, что Владислав Владиславович даже доктор 

ские диссертации оппонировать брался с большим трудом - надо было, чтобы 

работа была из разряда выдающихся . А уж об оппонировании им каких -то кан 

дидатских диссертаций и речи не могло быть . 

Узнав от меня суть дела, Георгий Константинович рассмеялся, глаза его заблестели: 

«Вот я сейчас его обрадую, а Вы послушайте, как он будет реагировать». 

В.В. Воеводский чуть не взорвался от возмущения, я только понял, что он непре 

менно убьет А.М. Будкера. Но постепенно Г.К. Боресков успокоил В.В. Воеводского, 

его гнев заметно спал. «Пусть диссертант несет диссертацию, он не виноват» 

. При встрече его речь была короткой: «Диссертацию читать не буду-у меня 

есть ребята, которые снимут с тебя скальп, если найдут ошибки». С тем он вложил 

в диссертацию записку: «Ю.Н. Молину, Ю.Д . Цветкову, Г.М. Жидомирову, 

Н . М. Бажину, А.И. Бурштейну и др . (всего 8 человек). Почитать, обсудить с авто 

ром замечания». Через две недели В.В . Воеводский внимательно прочитал все 

замечания рецензентов и спросил: «Где рыба?» На принятом научном жаргоне - 

это заготовка отзыва на свою работу. «Рыбы» у меня не было, да в те годы я еще 

не умел писать отзывы сам на себя. Эту «рыбу» я писал неделю. Владиславу Владиславовичу 

моя «рыба» не понравилась, была откровенно сухой. Рука мастера 

придала отзыву нужный блеск. Я показал его Георгию Константиновичу, он тут 

же позвонил В.В . Воеводскому и поблагодарил. 

Через шесть лет после смерти Г.К. Борескова произошла случайная встреча 

с пожилым человеком, в прошлом сотрудником Новосибирского обкома КПСС. 

Этот человек в 1967 г. готовил списки кандидатов на присвоение звания Героя 

Социалистического Труда в связи с празднованием 10-летия Сибирского отделения 

АН СССР. Среди представленных на получение столь высокой награды было

энтузиастов - студентов из МГУ, Менделеевского института, ЛТИ. Такое же поручение 

он дал своим новым сотрудникам, которые еще не успели переехать в 

Новосибирск. Моя судьба, благодаря Георгию Константиновичу, решилась весной 

1962 г., когда я учился на 4 курсе химфака МГУ. Помню, как сейчас, во время 

практикума по коллоидной химии я увидел, как незнакомый мне человек внимательно 

наблюдает за мной . Им оказался новый заведующий лабораторией Института 

катализа Анатолий Петрович Карнаухов, которого Георгий Константинович 

попросил найти студентов, желательно юношей, для стажировки в Институте 

катализа. Анатолий Петрович представил меня Георгию Константиновичу. 

144 

но яркие и незабываемые впечатления от общения с ним оставили первые годы 

за . Георгий Константинович подчеркивал, что создание института было для него 

При формировании института в 1960-е гг. Георгий Константинович подобрал 

своих заместителей, руководителей лабораторий и ведущих сотрудников, 

дыми сотрудниками. Только что созданный НГУ еще не выпускал специалистов, 

которых хорошо знал. Многие из них были его учениками . Труднее было с моло 

мне постоянно приходилось обращаться к нему по разным вопросам. Но особен 

пребывания в Академгородке, когда строился и формировался Институт катали 

Работая в Институте катализа под руководством Георгия Константиновича, 

ВПЕЧАТЛЕНИЯ ПЕРВОГО ДИПЛОМНИКА 

ИНСТИТУТА КАТАЛИЗА 

Н.Н. КУНДО 

самым важным результатом его научной деятельности, поэтому огромное внимание 

уделял подбору научных кадров . 

а в престижных столичных вузах в это время почти все выпускники естественных 

факультетов распределялись в Москве и Ленинграде. Воодушевленное успехами 

в космосе, достижениями в создании ракетно-ядерного потенциала, руководство 

страны в то время выделяло большие средства для развития науки. Строились 

новые научные центры, и спрос на молодых специалистов был очень велик 

. В такой ситуации Георгий Константинович стал лично заниматься поиском

большой научной проблемы. 

Структура института Борескова отличалась стабильностью и имела несомненные 

преимущества перед другими институтами, где тематика была размыта, 

не было единой цели, которая объединяла бы весь коллектив . 

Важным успехом было и то, что институт уже в 1960-е гг. получил международное 

признание. Долгое время контакты с зарубежными учеными носили 

ограниченный характер. Существование «железного занавеса» крайне неблагоприятно 

повлияло на развитие науки . В этих условиях Георгий Константинович 

установил прочные связи с учеными-каталитиками многих стран, сотрудники ин 

ститута стали регулярно участвовать в международных конференциях, были за- 

145 


В ходе личной беседы, воодушевленный перспективами, которые обрисовал Г.К., 

я решил принять предложение. 

Нас, первых студентов-дипломников, в институте было двое: Троицкая Рита 

из Ленинградского университета и я. Мы посещали занятия в НГУ, а параллельно 

готовили дипломные работы в лабораториях. Лекции по кинетике тогда читал 

В.В. Воеводский, а курс лекций по катализу - Г.К. Боресков. Мы оказались пер 

вым студентами в институте, которые сдавали экзамен Георгию Константиновичу. 

Курс лекций по катализу отличался строгостью выводов, логической после 

довательностью. Впоследствии он был выпущен в виде монографии, к сожале 

нию, не в полном объеме. Он и сейчас является наиболее полным и доступным 

учебником для студентов и специалистов, работающих в области катализа. 

В конце нашей практики мы, студенты-химики, защищали дипломные ра 

боты. Со всех институтов набралось 6 человек. В комиссии по защитам маститых 

профессоров было значительно больше. Среди них были академики и члены-корреспонденты 

: В.В. Воеводский, Г.К. Боресков, Н.И. Ворожцов. Все успешно 

защитившиеся студенты распределялись в новые институты СО АН. 

Сейчас, когда прошло более 30 лет с того времени - времени романтики и 

больших надежд, можно оглянуться на пройденный путь и оценить роль Георгия 

Константиновича. Мне кажется, что именно во время формирования Института 

катализа он заложил те принципы, которые позволили институту успешно развиваться, 

несмотря на многие трудности. Мне представляется, что эти основы 

определили дальнейшее стабильное и успешное развитие института. Георгий Константинович 

получил большие полномочия при формировании структуры института, 

которые он использовал очень эффективно. В институте были организованы 

подразделения, в которых работали специалисты разного профиля: физики, 

химики, математики, специалисты по прикладным наукам. Все исследования, 

несмотря на разнообразие методов и подходов, были объединены единой проблемой 

- теорией и практикой катализа. Георгий Константинович осуществлял 

общее руководство, но, не навязывая своего мнения, давал возможность проявить 

инициативу. Такая структура «пирамиды» была вполне оправданна при решении

ститут катализа сохранил свой научный потенциал, продолжая активную деятельность 

в области фундаментальных наук и их практического приложения. Начало 

ких способов очистки выбросов, применении нестационарных способов осуществления 

каталитических процессов, в организации производства катализаторов 

циалисты занялись коммерцией, видные ученые уехали за рубеж. И все же, Ин 

тута, в частности, в производстве серной кислоты, использовании каталитичес 

и разработке промышленных реакторов . Сейчас наука переживает трудное время. 

Из-за отсутствия средств сокращаются важные научные работы, многие спе 

маться хлопотным делом, не было заинтересованности у предприятий делать продукцию 

лучше и дешевле. Тем не менее Георгий Константинович, используя свой 

авторитет, добился реального применения промышленностью разработок инсти 

проявлял большой патриотизм по отношению к развитию отечественной науки и 

боток института упиралось в нежелание руководства промышленностью зани 

ключены первые зарубежные контракты. В то же время Георгий Константинович 

производства. Вспоминаю, как резко он критиковал чиновников Минхимпрома и 

ными институтами и предприятиями. В целом практической стороне дела Георгий 

Константинович уделял очень много времени и сил. Одн~ко эта деятельность 

оказалась наиболее трудной. В годы «застоя» внедрение многочисленных разра 

лизаторов за рубежом, которые могли быть разработаны и внедрены отечествен 

других ведомств за необоснованные закупки каталитических процессов и ката 

этому - те принципы, которые при его основании заложил Г.К. Боресков. 

Георгий Ко1-1ста1-1ти1-1ович Боресков

ше и поопытнее, другого - помладше, но всегда это был разговор людей в одинаковой 

степени кровно заинтересованных в решении вопросов, связанных с на 

шим общим делом - катализом. Чаще всего Георгий Константинович проводил 

обсуждение статей легко, с тонким, трудно передаваемым юмором, хотя и сразу 

же становился жестким, если ему не нравились какие-то положения работы . Иног 

да возникали и споры, даже с небольшими обидами с обеих сторон, но это было 

связано только с работой и именно работу шеф ставил превыше всего. Именно 

дело для него было главным и решающим, и можно было быть уверенным, что 

если кто-то где-то «оступится» на общественном фронте, то шеф обязательно 

заступится и поддержит. 

147 

В.И. САВЧЕНКО 

ВОСПОМИНАНИЯ О ШЕФЕ 

Вспоминать о Георгии Константиновиче, о шефе, как мы его называли, и 

радостно, и грустно, правда, это светлая, даже нежная грусть, как об дорогом и 

родном человеке. О шефе потому и писать -то трудно, что для нас он действительно 

был близким человеком. Все время вспоминаются какие -то очень личные 

вещи, которые, вообще говоря, вряд ли важны для кого-то, да и не совсем ЯCI;IO, 

одобрил бы шеф такие душевные откровения. С другой стороны, писать трудно 

и потому, что времена шефа - «страшные, застойные» времена, вспоминаются с 

удивительной теплотой по сравнению с криминальной «демократией» нынешнего, 

перестроечного времени. 

Да, шеф был директором института, академиком, настоящим большим уче 

ным и все такое прочее, но для всех нас, тогда еще совсем юных людей, он был 

еще просто близким человеком, к которому запросто обращались за помощью и 

советом по всем, даже житейским делам. Для меня было чрезвычайно важно еще 

и то, как шеф поставил себя в наших взаимоотношениях . За два десятилетия на 

шей совместной работы я ни разу не почувствовал, что разговариваю с начальником, 

директором института. Конечно, я отдавал ему пальму первенства во всем, 

но во всех обсуждениях было ощущение разговора двух коллег - одного постар

его институт. 

ворчал, что я пишу настолько кратко, что это какой -то «телеграфный стиль» и 

ничего невозможно понять. Так мне и не удалось понять, где же я проскочил не 

обходимую золотую середину. Правда известно, что сам шеф , из-за высочайшей 

требовательности прежде всего к самому себе, переделывал свои статьи перед 

отсылкой в редакцию десятки раз . 

Постоянное стремление добиться предельной четкости, ясности ситуации 

проявлялось у шефа не только в научной работе, на семинарах при обсуждении 

результатов, при написании статей, но и в научно-организационных делах , особенно 

если они были связаны с престижем, честью мундира И нститута катали- 

148 

дискуссий, подводя итоги семинара, в заключительном слове шеф буквально за 

работ в мире по катализу, выполненных на протяжении многих лет, позволяли ему 

сные, иногда жесткие, в которых шеф добивался всестороннего анализа и предельной 

четкости формулировок и выводов работ. Помнится, как после многочасовых 

ная работоспособность шефа и, как следствие, прекрасное знание всех основных 

четко оценивать результаты работ - действительно ли в работе получены новые 

потомственного аристократа, и в то же время это был предельно точный анализ 

Нельзя не вспомнить собственные работы Борескова, а при желании и перечитать, 

удивительные по глубине анализа, четкости мысли, краткости и емкости 

изложения и даже красоте. И хотя мы написали вместе с Георгием Константи 

ствительно бьш научным руководителем всего института и это действительно был 

сделанные удивительно чистым литературным языком истинного интеллигента, 

Вспоминаются наши проблемные институтские семинары - бескомпромис 

Да, шеф по - отечески относился к нам и при этом еще старался сделать из 

Глубокие знания и опыт позволяли ему не только правильно оценивать результаты, 

но и прогнозировать перспективность направления работ. Да, шеф дей 

достижений всех научных подразделений института . Важно, что в этих докладах о 

нас научных сотрудников. Шеф, собственно, требовал от нас того же, что в полной 

мере было свойственно ему самому. Прежде всего - полной самоотдачи в 

несколько минут излагал основные результаты работы, ее значимость и перспективы 

в сжатом виде, чуть ли не объясняя авторам, что же собственно они сделали. 

зультатов. Никакой шумихи и саморекламы, дела и результаты должны говорить 

достижениях не было и тени дешевых сентенций рекламного свойства. Колоссаль 

работе при абсолютной честности в постановке работы и оценке полученных ре 

сами за себя. Всем памятны ежегодные доклады-отчеты шефа на Ученом совете 

о работе института за год и перспективах . Это были четкие, ясные доклады, 

результаты, на «мировом уровне», или же в работе больше рекламы. 


новичем примерно 30 статей, должен признаться, что мне так и не удалось соответствовать 

его требованиям . Первые десять лет он говорил мне, что я пишу слишком 

пространно, что «краткость - сестра таланта». Последующие десять лет шеф

матика по договоренности определялась принимающей стороной, то этот вопрос 

отпал. Что еще? Молчит. Тогда шеф говорит : «Не понимаю, ведь вас окружали 

такие симпатичные молодые люди?» «Да, но они же все женаты!!!» - ответила 

наша стажерка. Все переглянулись, всем сразу все стало ясно, и нашу стажерку с 

миром отпустили с Совета . Инцидент на этом был полностью исчерпан. 

Прошло уже столько лет, как ушел от нас Георгий Константинович, а до сих 

пор, размышляя о чем-то, я ловлю себя на том, что продолжаю спорить и что-то 

доказывать шефу. Но он молчит и приходится самому пытаться додумываться, что 

бы сказал Георгий Константинович. Вот так мы теперь с ним и разговариваем. 

*Государственный комитет по науке и технике Совета министров СССР. 

149 


за. И в этих вопросах он тоже шел до конца, до полного выяснения ситуации, не 

допуская никаких недомолвок, замалчивания или поблажек. Примеров тому вспоминается 

довольно много. 

Так, как -то из Москвы, из ГКНТ* шефу сообщили, что есть возможность по 

лучить валюту для закупки импортного оборудования. Шеф, конечно, загорелся и 

срочно отправил меня в командировку. В Москве мне сразу же стало ясно, что денег 

нет и не предвидится, а шефу, хотя и из хороших побуждений, но, по сути дела, 

«вешают лапшу на уши». Я тут же вернулся домой и сказал шефу, не вдаваясь в 

какие-либо детали, что денег не будет. Шеф страшно разозлился и заявил, что это 

я виноват, ибо халатно отнесся к делу, и ему уже звонили об этом из Москвы. И 

только примерно через месяц, когда и из ГКНТ были вынуждены признать, что 

денег не будет, шеф вызвал меня и даже с каким-то удовлетворением сказал: «Ну, 

вот, Вы были правы - денег-то, действительно, не было и нет». Скорее всего, и 

шеф разобрался во всех подводных течениях этой небольшой истории. 

В 1970 - х гг. проходило советско - американское сотрудничество по катализу. 

В Институт катализа с лекциями, докладами приезжали тогда многие ведущие 

ученые мира, и, пожалуй, именно в те годы институт был наиболее открыт для 

Запада. У нас тогда по полгода стажировались американцы, и среди прочих стажеров 

была одна женщина . Естественно, она пользовалась особым вниманием и 

была окружена заботой, но все -таки немного капризничала, что мы относили к 

чисто женским чертам ее характера. По данным, полученным за время ее стажировки, 

была написана и опубликована статья, и наша стажерка вернулась домой. А 

потом из США поползли слухи, что она недовольна своим пребыванием у нас, что 

что-то ее не устраивало, но ничего конкретного не говорилось. Шеф разволновал 

ся, и, конечно, не в его стиле было просто так оставить это дело. И вот, в одну из 

его поездок в США, на Совет по сотрудничеству бьmа специально приглашена наша 

стажерка, которую попросили объяснить - чем же она была недовольна. Потом 

нам об этом, добродушно посмеиваясь, расскюывал сам шеф. Первое, что она сказала, 

- это то, что ее не совсем устраивала тематика стажировки, но поскольку те

газового титрования. 

После защиты диссертации последовала работа в МГУ, в лаборатории профессора 

А.В. Киселева, затем по приглашению Борескова - переезд в Сибирь. 

О Г.К. Борескове много написано как о выдающемся ученом. В этих заметках 

я хотел бы поделиться своими воспоминаниями о нем вне научной деятельности, 

а,так сказать, в «домашней» обстановке. 

* Мишель Будар (р. 1924 г.) - профессор Отделения химической технологии Стэнфордского 

университета, известный ученый в области гетерогенного катализа, член Национальной 

академии наук США. 

150 

Итогом этой работы была методика определения дисперсности платины на 

Георгиi1 Константинович был прост в общении. Несмотря на занятость, часто 

спускался в подвальное помещение, где мы работали вместе с В . А. Дзисько и 

носителях . Впоследствии хемосорбционный метод получил широкое распространение 

во всем мире. Он применяется теперь практически для всех металлов 

М.С. Борисовой, следил за ходом работы, давал советы тогда еще неопытному в 

доктора химических наук Г.К. Борескова. Георгий Константинович предложил мне 

снять шинель, усадил напротив себя и внимательно выслушал мою просьбу поступить 

к нему в аспирантуру. Спросил, что я окончил, не все ли забыл за годы 

ведующего лабораторией технического катализа Карповского института (Научно 

- исследовательский физико-химический институт им. Л.Я. Карпова, Москва) 

В 1946 г. , после демобилизации из армии, я вошел в маленький кабинет за 

ОН БЫЛ НЕОБЫЧАЙНО ГОСТЕПРИИМЕН 

АЛ. КАРНАУХОВ 

войны, чем я мотивирую свое решение посвятить себя науке, почему выбрал область 

физической химии. Так началось знакомство с человеком, который впоследствии 

стал крупнейшим ученым в области катализа. 

экспериментальной методике аспиранту. 

восьмой группы. М. Будар* в США предложил его разновидность в виде метода

нами пил чай с медом из самовара, рассказывая о своих впечатлениях от поездки 

на Алтай в район Белухи. 

(1960- 1982). 

** Леонид Андреевич Сазонов - кандидат химических наук , заведующий лабораторией 

Инсти тута катализа (1959-1991). Инесса Семеновна Сазонова - кандидат химических наук , 

старший научный сотрудник Института катализа (1959-1991). 

***Владимир Степанович Албеско - личный шофер Г.К. Борескова (1961 -1984). 

151 

нович. Приехав на место, бурили лунки, затем забрасывали удочки. Клев был неважный, 

каждый поймал не больше десятка окуньков. Было холодно, бегали к 

ловом. Обычно он выезжал вместе с тогдашним заместителем по хозяйственной 

в одной палатке, он очень беспокоился проспать и несколько раз спрашивал: «Уже 

шли в свои семьи встречать «московский» Новый год. Однажды, я помню, мы 

Георгий Константинович любил рыбалку. Зимой он увлекался подледным 

часто приглашал нас к себе в коттедж, где шли непринужденные беседы о жизни, 

искусстве, природе. Как правило, Новый год мы встречали у него, а затем 

пришли, а хозяина нет. «Ушел на лыжах» - говорит Надежда Петровна*. Только 

Выехали еще до рассвета на газике, которым управлял сам Георгий Константи 

Георгий Константинович был необычайно гостеприимен . В праздники он 

части С.Я. Хорьковым. В одной такой рыбалке довелось принять участие и мне. 


сахаром, консервировали в банках. Георгий Константинович не одобрял этот вид 

спичек разной длины), как рассказывал Володя Албеско***, который спал с ним 

рыбы варили уху, коптили. Смородину проворачивали в мясорубке и, засыпав 

дошла до Георгия Константиновича ( очередность определяли по вытягиванию 

пора?». Надо было раньше всех встать, разжечь костер, приготовить завтрак. Из 

консервирования, он считал, что порчу ягоды ускоряет каталитическое действие 

чьем острове, разбивали лагерь. Мы ходили за смородиной, Георгий Константинович 

предпочитал рыбалку. Дежурили по лагерю все на равных. Когда очередь 

Летом иногда выезжали вместе с Сазоновыми** на своих лодках с подвесными 

моторами вниз по Оби, почти за 200 км. Обычно останавливались на Зая 

Когда поспевала ягода, грибы, ездили в Караканский бор собирать брусни 

ку, боровики, моховики. Георгий Константинович очень любил Алтай и несколько 

раз бывал там. К сожалению, мне не пришлось бывать в этих поездках. 

железа, поэтому и приходится добавлять большой избыток сахара. 

поздно вечером возвращается весь в снегу, со сломанной лыжей . Устало улыбается: 

«Слава Богу, успел вернуться в этом году» . 

машине греться коньячком. 

Однажды мы с женой Ириной Трифоновной навестили его, когда он выздоравливал 

после тяжелой болезни, и, пожелав скорого возвращения в Институт, 

хотели уйти. Георгий Константинович не отпустил нас, усадил за стол и вместе с 

*Надежда Петровна Кейер (1917-1987) - доктор химических наук, профессор , заведующая 

лабораторией полупроводниковых катализаторов Института катализа СО АН СССР


Вспоминается еще такой эпизод. Мы - Г.И. Панов, В.Б. Фенелонов и я - решили 

сделать посадки деревьев у коттеджа Георгия Константиновича, не предупредили 

его, чтобы преподнести сюрприз к какой-то дате. Привезли молодые 

пихточки и кедры и начали их сажать. Приехавший из института Георгий Константинович 

был немного удивлен и обрадован, увидев нас за работой, и тотчас 

подключился к посадке: рыл ямы, засыпал уже посаженные деревья. После окончания 

работы он пригласил нас к себе и сказал, что по старому русскому обычаю 

это дело надо «обмыть». Так как мы все четверо были убеждены, что без этого 

деревья не будут расти, то дружно чокались рюмками и опорожняли их после 

того, как Георгий Константинович провозглашал тост за определенное деревце, 

посаженное там-то (он указывал место посадки). В результате мы оказались здорово 

«навеселе», но зато были уверены, что теперь-то деревья будут прекрасно 

расти. И это оказалось верным: сейчас это уже высокие красавцы. Вот и Георгий 

Константинович, кроме огромной ценности научного наследия, оставил после 

себя эту скромную память.

итоге сейчас большая часть нефти и газа идет на Запад без переработки, а ведь 

это уникальное достояние страны, причем невозобновляемое! Что же мы оставим 

следующим поколениям?! 

Г.К. Боресков являлся активнейшим автором проекта решения ЦК КПСС об 

использовании разработок ученых СО АН для оборонных работ. Соответствующее 

решение давалось нам с большим трудом, но оно связало СО АН с многочисленными 

потребителями разработок сибирских ученых. В этом решении были 

широко представлены предложения Института катализа по использованию различных 

методов для специальных работ. И присуждение в 1986 г. Г.К. Борескову 

Государственной премии отразило вклад Георгия Константиновича в решение 

специальных задач. 

153 

смерти Георгия Константиновича, но не могу забыть его негромкий, полный внутренней 

силы голос, когда он всегда четко подводил черту под зачастую весьма 

надо всемерно развивать в Сибири переработку природных богатств (нефти и 

Он всегда проявлял всяческую заботу о молодых сотрудниках и старался 

газа) в химически ценное сырье . У него был проект создания единого мощного 

анализировал работу НГУ, был сторонником прочной связи обучения студентов 

Более 20 лет Г.К. Боресков был членом Президиума СО РАН, где мы с ним 

делить некоторые особенности Г.К. Борескова как истинного патриота, страстно 

максимально отразить это в решениях президиума. Особенно внимательно он 

У нас с Георгием Константиновичем было полное единодушие в том, что 

щих развитие не только науки, но и Сибири в целом. Прошло немало лет после 

нефтехимического комплекса в Сибири, однако все это «пробить» не удалось. В 

острыми и противоположными мнениями по обсуждаемым вопросам. Хочу вы 

принимали участие в подготовке большого числа важных решений, определяю 

[


этого предлоги. Но если Георгий Константинович готовил какой-либо вопрос на 

Г.К. Боресков не любил пустых заседаний президиума, и если на повестке 

президиум, то можно было не сомневаться в том, что им будут сформулированы 

дня не было серьезных вопросов, то на заседание он не приходил и находил для 

решений. И здесь он был великолепным политиком, исповедующим не расхожий 

как добиться поставленных целей, кого привлечь для поддержки предлагаемых 

не только реальные предложения по существу, но, что очень важно, даны пути, 

сейчас принцип: «Политика - это искусство возможного», а более четкий принцип 

сильных натур: «Политика есть искусство максимально возможного». За подготовленю~1ми 

им решениями президиума он всегда следил на всех этапах их прохождения 

в правительственных и партийных структурах.

сменным руководителем которой он был . 

Т.В. АНДРУШКЕВИЧ 

ОН БЫЛ ГЛАВНЫМ ГЕРОЕМ 

В НАШЕЙ ЖИЗНИ 

провинившегося, и жизнь продолжалась по-прежнему. 

спойте или хотя бы прочтите стихи». Я отвечала, что ничего из этого сделать 

не сумею. И тогда Георгий Константинович сказал: «Ну уж пьески-то придумать 

каждый может». «Уж пьески - то придумать можно», - согласилась я. Были 

написаны и поставлены три коротенькие юморески . Я долго мучилась сомнением, 

показывать ли их Георгию Константиновичу до концерта. Но, видимо, 

до него дошли какие-то слухи, и за день до праздника он сам попросил провести 

в его присутствии репетицию. Его реакция была ужасна: сидя рядом со 

мной, он комментировал: «Отвратительно! Плохо! Неправда! Этого не было! 

Не так!» Конец был печален: Георгий Константинович стремительно вышел 

из зала, бросив мне на ходу: «Не вздумайте это представлять завтра». Артис- 

155 

Моя память сберегает его как доброго, внимательного и заботливого человека. 

Он ровно относился ко всем сотрудникам лаборатории, и в трудную минуту 

Мне посчастливилось в течение двадцати трех лет работать под непосредственным 

руководством Георгия Константиновича в лаборатории окисления, бес 

ли проступки, вызывая его гнев. Такие ситуации сопровождались бурным негодованием, 

но по истечении какого -то времени Георгий Константинович прощал 

лись соответствовать его требованиям и в работе, и в жизни, но иногда соверша 

любому из нас можно было обратиться к нему за помощью и советом. Мы стара 

профоргу лаборатории - чрезвычайное неудовольствие. На мой лепет, что не 

мер. Дата приближалась, а лаборатория окисления так ничего и не подготовила. 

По этому случаю Георгий Константинович высказал мне - в то время 

что состоится концерт, на котором каждая лаборатория представит свой но 

Мне вспоминается празднование десятилетия института . Предполагалось, 

удается выявить таланты, он раздраженно сказал: «Ну, тогда сами станцуйте,

творчества. 

возможно. 

Мы, сотрудники лаборатории окисления , часто бывали в гостях у Георгия 

Константиновича дома. Обычно это были застолья после праздничных демонстраций 

7 Ноября и 1 Мая. Он был гостеприимным и хлебосольным хозяином, стол 

всегда ломился от яств и напитков. У него был излюбленный прием заставить 

гостя выпить спиртное - это его тост «Давайте выпьем за мое здоровье! ». Этот 

прием, конечно, действовал безотказно. 

В его доме мы всегда чувствовали себя непринужденно, он умел заставить 

каждого ощущать себя интересным и достойным его собеседником . На таких 

встречах мы говорили обо всем : о жизни, институте, литературе, живописи ... 

156 

ты (сотрудники лаборатории) и автор сценария (я) остались в крайне подавленном 

состоянии и в твердой уверенности, что шеф никогда не простит нашего 

будет оглушительный успех!» . Назавтра, действительно, наши юморески шли под 

рокой улыбкой и, демонстрируя хорошее расположение духа, сказал: «Вы поставили 

замечательные пьески, артисты прекрасно играют, завтра, я уверен, у вас 

Прошло около получаса, и вдруг появился Георгий Константинович с ши 

но оживленно принята аудиторией, так как в те времена Георгий Константинович 

много отсутствовал в институте и попасть к нему на прием было не всегда 

аплодисменты почти после каждой реплики. Ничего особенно остроумного, конечно, 

в них не было, но они отражали институтскую жизнь и были очень актуальны. 

Георгий Константинович сидел в первом ряду вполоборота к залу и каждый 

раз начинал старательно аплодировать, показывая аудитории свое одобре 

ную Георгия Константиновича (академика АН) и под мелодию «Чижик-пыжик, 

звания якобы читаемых им лекций по теории катализа. Эта сценка была особен 

ние происходящему на сцене. А то, что там представляли, имело к нему непосредственное 

отношение . Например, в одной из юморесок показывали прием 

щий момент Георгия Константиновича в странах третьего мира, перечисляя на 

где ты был» секретарь отвечала на телефонные звонки о пребывании в настоя 

Его личностью во многом определялся моральный климат и в лаборатории, 

Он действительно был главным героем в нашей жизни. 


Выступление нашей лаборатории было отмечено первым местом и премией. 

По окончанию вечера Георгий Константинович подошел ко мне и сказал: «Признайте, 

что часть успеха принадлежит и мне, как главному герою Ваших произведений». 

Я с готовностью согласилась. 

и в институте. В отношениях с сотрудниками он исповедовал принципы товарищества, 

взаимопонимания и сотрудничества . В каком бы окружении он ни находился, 

он всегда стремился создать атмосферу доброжелательности и дружелюбия 

- и в служебной обстановке , и при неофициальных встречах.

просмотра. 

соавторстве с сотрудниками лаборатории окисления В.В. Поповским, Б.И.Поповым, 

В.С. Музыкантовым, Т.М. Юрьевой, А.В. Хасиным, А.А. Ивановым, В.Д. Соколовским, 

С.А. Веньяминовым, Г.И. Пановым и другими установлены многие 

фундаментальные положения гетерогенного катализа. 

Авторитет лаборатории окисления в институте, благодаря, конечно, его руководителю, 

был весьма высок. Это проявлялось и в популярности лабораторных 

семинаров, и в стремлении многих работать в этой лаборатории, и в личном 

авторитете сотрудников лаборатории. Свой небольшой рассказ мне хочется закончить 

сочинением В.Д. Соколовского и иллюстрацией к нему его супруги Н. Со- 

157 

вспоминаю, с какой гордостью он показывал редкий в то время альбом репродукций 

Дали и с каким интересом наблюдал за нашими впечатлениями от 

У Георгия Константиновича было большое собрание художественных альбомов, 

которые он старался приобретать, будучи в зарубежных поездках. Я 

стого. Мне он давал наставления по воспитанию сына: «Воспитывайте класси 

Георгий Константинович любил русскую классику, особенно Чехова и Тол 

сотрудников института - членов Менделеевского химического общества. Эти вечера 

проходили в конференц-зале за накрытыми к чаю столами. Одновременно с 

тировали его в этом качестве при каждом удобном случае. С его участием в институте 

родилась прекрасная традиция - «менделеевские» вечера, собиравшие 

Георгий Константинович был замечательным рассказчиком, и мы эксплуа 

рубежных поездках, о новостях науки, о встречах с интересными людьми, показывал 

слайды, альбомы, сувениры. Часто привезенные сувениры он оставлял в 

чаепитием (с обязательным атрибутом - самоваром) шла программа, включающая 

научно-популярную часть, обычно посвященную знаменательным датам химической 

науки или интересным событиям, а затем на приз между лабораториями 

проводились конкурсы, викторины, решались кроссворды, шарады на химические 

темы. На этих вечерах Георгий Константинович рассказывал о своих за 

Георгий Константинович вообще любил делать подарки . К 8 Марта он при 

качестве призов. У меня до сих пор хранится привезенный Георгием Константи 


возил в институт гору коробок с конфетами и дарил их сотрудницам. И надо признать, 

его хорошее отношение находило всегда адекватный отклик. 

ческой литературой, пусть непременно читает Чехова. Ребенок, читающий классику, 

не может вырасти плохим человеком». 

новичем из Италии миниатюрный сосуд для «Кьянти», выигранный на «менделеевском» 

вечере в каком-то конкурсе. 

Главным делом своей жизни Георгий Константинович считал создание Института 

катализа. И большой составной частью его долгие годы оставалась лаборатория 

окисления. Окислительный гетерогенный катализ был основной областью 

научных интересов Георгия Константиновича. Именно в этой области им в

лаборатории окисления под руководством нашего Учителя - Георгия Константиновича 

Борескова. 

158 


коловской, представленных на юбилейном вечере Г.К. Борескова в 1982 г. Эта 

шутка вполне отражает то чувство гордости, которое мы испытывали, работая в

«ЗРИ В КОРЕНЬ» 

Здесь испытанья и внедренье, 

АнШtиз, синтез, закрепленье, 

Те что-то сушат, эти - жгут, 

Кругом страстей ужасное кипенье, 

Но все ж каmШtиз - это Окисленье . 

Попробовать себя здесь каждый может: 

Так, этак - всякий на свой лад . 

А главное - надежный результат . 

Прекрасное, конечно, увлеченье, 

Но все ж Наука - это Окисленье. 

По части ЭВМ и кофе, 

Кипящий слой, трехфазный перенос 

И нестационарность в довершенье, 

Но все ж процессы - это Окисленье . 

Велик и славен Юбиляр. 

Пришли сюда и млад и стар, 

Здесь пожеланья, уверенья, 

Улыбки, речи, поздравленья, 

Все преклоняются пред ним, 

Всем хочется считать его своим. 

Ну, что ж - вполне понятное стремленье, 

Но все ж Боресков -это Окисленье. 

159 

11. Воспоминания, очерки, биографические материШtы 

Велик и славен Институт - 

Кинетика нужна, пожШtуЙ, тоже - 

Нужна модель - процесса профиль - 

Всем запросто утрем мы нос -

В.С. МУЗЫКАНТОВ 

кого факультета МХТИ им. Д.И. Менделеева и лишь через несколько лет поступил 

на кафедру разделения и применения изотопов ГК. Борескова, где прослушал 

его превосходные курсы лекций и защитил дипломную работу под его (совместно 

с В . В. Поповским) руководством. На кафедре впервые достал и прочитал 

«черную книжку», в моем экземпляре очень много карандашных помет, сделанных 

в разное время - и тогда на кафедре Борескова в МХТИ, и многие годы 

позднее в Институте катализа (и до сих пор по мере перечитывания карандашные 

«пометы» добавляются). Сразу после защиты диплома уехал из Москвы в 

Новосибирск и оказался здесь первым сотрудником Института катализа, основанного 

в 19 58-м г. ГК. Боресковым, и, конечно, в его лаборатории - лаборато- 

160 

Сложный комплекс этих историко - научных проблем не может быть понят 

Что такое теория катализа и сколько их: много, одна или ни одной? Что важнее: 

теория для катализа как химического явления природы или эффективные 

росы, эволюционировал их смысл, изменялось соотношение их значимости, но 

В разные периоды истории катализа давались различные ответы на эти воп 

ром под названием «черная книжка» (по цвету коленкорового переплета). Думается, 

что вряд ли можно признать полноценно образованным каталитиком того, 

без анализа одного события, которое произошло в январе 1953 г. Это - Всесоюзное 

совещание по гетерогенному катализу в химической промышленности, организованное 

Минхимпромом в Москве. Материалы этого совещания были опубликованы 

2 года спустя, в 1955 г. [1], и сразу стали каталитическим бестселле 

СКОЛЬКО У КАТАЛИЗА ТЕОРИЙ 

Конференция по катализу, 1953 г. 

катализаторы для химической промышленности? 

всегда интерес к ним оставался актуальным. 

кто не знаком с этой книгой. 

Мне, естественно, не довелось быть участником того совещания «по возрасту», 

ибо был тогда всего лишь студентом-первокурсником физико-химичес

Однако само совещание требует некоторых дополнительных комментариев, которые 

представлены ниже. 

Позднее стали возникать одна за другой различные «теории катализа», каждая 

из которых на свой лад пыталась решить проблемы предвидения каталити 

ческого действия и подбора катализаторов. Практически все такие теории были 

разработаны в нашей стране. Отсутствие экономической мотивации не способствовало 

разработке новых катализаторов и их освоению (как отмечал академик 

П.Л. Капица [2], вместо этого слова у нас употреблялось уродливое «внедрение») 

промышленностью. В большинстве химических производств применялись зарубежные 

катализаторы (за редким исключением), то же относится и к химическо 

му оборудованию ( оно было либо закуплено за границей, либо целыми заводами 

вывезено из Германии после войны). В то же время академический потенциал 

161 

рии окисления. Не знаю, много это или МШIО - 33 научных работы мы опублико 

жены в очерке, составляющем первый раздел этой книги. В послесловии к очерку 

сказано, что «разногласий» с ГК. у нас практически не было. Однако здесь я 

повышения продуктивности существующих производств, так и для создания новых 

технологий, для получения принципиально новых продуктов . Долгое время 

счастливых находок (как, например, катализатор Циглера и Натта, получивших 

вШtu совместно. Но знаю, что наиболее интересным было для нас обоих - обсу;ждать 

проблемы сущности катализа ... Результаты этих обсуждений отра 

давШt большое значение этой конференции (совещанию) - и как событию вис 

эмпирические методы подбора катализаторов исчерпывали себя до уровня редких 

должен добавить, что на рукописи очерка в одном месте рукой Георгия Константиновича 

была сделана помета: «О конференции 1953-го года!». Он при 

развитием науки. Тогда, на совещании 1953 г. , такое событие произошло в науке 

ности непрерывно возрастала потребность в эффективных катализаторах - как для 

Определяющими событиями для любой области науки являются те ключевые 

моменты, когда происходит «пересечение» жизни выдающегося ученого с 

тории отечественного каmШtuза, и как факту в своей жизни . Мы (авторы очерка) 

постарШtись отразить ситуацию в каmШtизе в те «п.ереломные» годы и оп 

Катализ - это интереснейшее химическое явление - стал сердцем химичес 

кой промышленности вскоре после его открытия. По мере развития промышлен 

катализаторы изыскивались только опытным путем - при этом затраты на трудо 

ределяющую роль ГК. Борескова в становлении каmШtuза как области науки. 

емкие переборы многочисленных вариантов оправдывали себя полученной в результате 

экономической выгодой. Однако неизбежно наступали «кризисы жанра» - 

о катализе, с которым «пересеклась» творческая жизнь Г.К. Борескова. 

II. Воспоминания, очерки, биографические материШtы 

Нобелевскую премию в 1963 г.), и поэтому все более возрастала роль научных подходов, 

основанных на тех или иных представлениях о сущности катализа.

последовательном химическом подходе к явлению катализа. В докладе представлены 

не только общие принципы химической концепции катализа, но и сформулирован 

ряд важнейших обобщений экспериментальных исследований - в первую очередь, 

правило приблизительного постоянства удельной каталитической активности. 

Через несколько лет оно стало общепризнанным «правилом Борескова», но в свете 

господствующих в то время представлений (в которых доминировали физические 

факторы катализа) этот результат прозвучал шокирующе неожиданным. 

Дискуссия была весьма оживленной и острой, это был не просто «парад» 

теорий и подходов, но, скорее, «сражение», что нашло отражение в отечествен- 

162 

страны был весьма высоким, и невостребованный практикой научный интеллект 

ском Союзе испытывала хронический дефицит в хороших катализаторах или в чистых 

химикалиях, необходимых для новых химических процессов, несмотря на 

лизу в промышленности оказалось целиком посвященным вопросам теории катализа. 

Совещание было исключительно представительным - практически все 

В этом перечне не достает только одного имени - А.А. Баландина, автора 

туация в России не лучше - сейчас нет адекватной мотивации не только у прикладных 

работ, но и у фундаментальных. Однако вернемся к «тем временам», ког 

катализа. Более того, это имя почти не упоминалось в выступлениях, так как 

Сказанное выше объясняет, почему Всесоюзное совещание 1953 г. по ката 

находил «выход» в фундаментальных исследованиях. К сожалению, нынешняя си 

да, по словам американского эксперта [3], «химическая промышленность в Совет 

отличные академические результаты в теориях и механизмах катализа», и «есть 

Наряду с указанными выше свои подходы к гетерогенному катализу доложили 

мультиплетной теории катализа, наиболее ранней и самой известной «теории» 

А.А. Баландин в это время отбывал ссылку в Норильске, где работал «по специальности» 

[4]. До недавнего времени этот факт умалчивался: например, в био 

М.И. Темкин, В.А. Ройтер, М.В. Поляков, Г.М. Панченков, А.Н. Теренин, А.Ф . Платэ, 

М.Е. Вольпин, О.В. Крылов, Я.Т. Эйдус, Н.М. Эмануэль, А.Н. Фрумкин, Л.А. Ни 


много примеров, когда советская идея доведена до практики на Западе». 

«теории» гетерогенного катализа были доложены их создателями: 

-С.З . Рогинский (активные контакты, неоднородность); 

-Н.И. Кобозев (теория активных ансамблей, аггравация); 

-Ф . Ф. Волькенштейн (электронная теория катализа на полупроводниках); 

- Н.Н. Семенов и В.В. Воеводский (гетерогенно-цепные процессы). 

графическом очерке о нем, открывающем «Избранные труды», изданные в 1972 г. 

[5], написано, что «с 1949 г. А.А. Баландин - член КПСС», но не сказано, что в 

колаев, О.М. Полторак, В.А. Дзисько, М.Г. Слинько, Л.М . Кефели и многие другие. 

Кточевым событием совещания стал доклад Г.К. Борескова, в котором он впервые 

изложил свои взгляды на сущность каталитического действия, основанные на 

том же году он был вторично репрессирован до конца 1953 г.


1. Гетерогенный катализ в химической промышленности: Материалы Всесоюзного совещания 

1953 года. -М.: Госхимиздат, 1955. 

2. Капица П.Л. Эксперимент, теория, практика. -М.: Наука, 1981. 

3. Hall H.J. Soviet Research in Catalysis, Ind. Eng. Chem. - 1970. - V. 62, N 3, - Р. 33-40. 

4. Баландин А.А. Очерки, воспоминания, материалы. - М.: Наука, 1995. 

5. Баландин А.А. Избранные труды. - М.: Наука, 1972. 

6. Пойа Д. Математика и правдоподобные рассуждения. -М.: Наука, 1975. - С. 32. 

163 


ном «каталитическом фольклоре», каковым многие из нас долгое время считали 

неоднократно слышанное остроумное стихотворение (публикуемое в этой книге 

впервые), пока не узнали имя «поэта» - профессора МГУ им. М.В. Ломоносова 

Льва Александровича Блюменфельда. 

В настоящих «комментариях» не ставилось целью излагать содержание «теорий» 

катализа - они общеизвестны, им посвящена многочисленная литература. 

Каждая из них по-своему интересна, каждая внесла свой вклад в развитие катализа, 

однако ни одна из них не отражала все многообразие его проявлений и особенностей. 

Они базировались на той или иной совокупности частных представлений 

и имели ограниченные области применимости. «Теоретические» дискуссии 

продолжались еще несколько лет, теряя остроту и постепенно сходя на нет. 

Автор этих строк излагает здесь свой взгляд лишь на обстановку в отечествен 

ном катализе в «переломные» годы и на значение Совещания 1953 г., в котором эта 

обстановка «сфокусировалась». Именно здесь, по нашему мнению, началась кристаллизация 

наиболее общей теории катализа - химической теории катализа Борескова, 

основы которой мы попытались изложить в 1-м разделе этой книги. 

«Теорией» назвали представления Г.К. Борескова его ученики. И это вполне 

обоснованно, если под словом «теория» подразумевать совокупность основополагающих, 

наиболее общих идей и утверждений, оформленных в ясную концептуальную 

систему и имеющих прогностическую определенность. На «звание» теории, 

в строгом смысле этого слова, не могут претендовать частные подходы и 

модели описания явлений, какими бы привлекательными они не выглядели с точки 

зрения исходных посылок и формального аппарата. Крупнейший эвристик нашего 

времени Д. Пойя [6] подчеркивал, что «да» Природы условно, а ее «нет» определенно, 

а это значит, что единственное несогласие с опытом полностью уничтожает 

«теорию». В этом отношении подходы Борескова к выявлению закономерностей 

и к обобщениям были безупречны. Он обладал редчайшей способностью 

разобраться в нагромождении фактов, найти в них рациональное зерно и обращаться 

с ним осторожно (может быть, даже излишне), учитывая все многообразие воз 

можных причин и следствий. Он был прирожденным теоретиком по складу ума.

164 

1 

С.В . Кафтанов. 

2 С.М. Тихомиров. 

3 Модифицированы малыми примесями. 

4 

Н . И. Кобозев. 

Меняет свойство вещество 

При заполненьи малом . 

Все - как 15 лет назад 5 • 

Но, к удивленью зала, 

Жорж был шикарный ассистент, 

Что собственно активна грязь 3 , 

Докладчик третий 4 не пришел, 

А тот, для наведенья глянца, 

Чему весь зал был очень рад, 

И Симон сам прочел доклад, 

И с Н.И Кобозевым вместе 

Сперва пустил Исагулянца. 

Он всех в сердцах упомянул 

Что он, как фотоэлемент, 

И, растянув на целый час, 

Его нам Лебедев прочел - 

5 На конференции 1938 г. 

И не унизившись до лести, 

Работал лишь при свете . 

Но был доклад написан; 

Из молодых - да лысый. 

Тотчас :JfCe ясно стало: 

С.З. Рогинского лягнул. 

Но скоро зал заметил, 

И залу, глядя на него, 

Нас уверял оратор, 

А не катализатор . 


Л.А. БЛЮМЕНФЕЛЬД 

Сначала tШlO все очень быстро: 

Но, кроме них, все время там 

Открыв собрание, министр 2 

Давайте просто подбирать 

Рассмотрим их критически, 

Катализ нужен непременно , 

Потом на кафедру вступил 

Поведал радостной толпе, 

Что, с точки зренья МХП, 

Недавно, в январе Москва . 

И мелких химиков плотва 

Сидел один гиппопотам 1 • 

Особенно гетерогенный. 

На все теории плевать! 

И, не стесняясь, заявил 

Пред всеми на эстраде, 

Подтянутый Боресков 

Киты уселись наверху 

Расположился сзади, 

Заполнила собрание. 

Созвала совещание, 

Косяк акул из МГУ 

Уверенно и резко: 

Контакты эмпирически. 

Моя теория проста: 

За все ответственен состав.

менова . 

Кого ж еще упомянуть? 

Все, в общем, было в норме: 

Не трогай Университет! 

И я туда три дня ходил 

И там в буфете пиво пил ... 

7 Цитата из выступления С.З. Рогинского по поводу радикально-цепной теории Н.Н . Се 

8 В ходе дискуссии В.В . Воеводский признал свою ошибку . 

9 Речь идет об эффекте высокой каталитической активности и сверхпарамагнетизма 

разбавленных слоев нанесенного металла (Н.И. Кобозев, В.Б. Евдокимов). М . И. Тёмкин 

показал, что связан с экспериментальной ошибкой. 

165 

II. Воспоминтmя, очерки, биографические материалы 

Хвалил он Симона в глаза, 

Борескову ж попало. 

А Темкин был не в форме . 

Но Кобозеву не помог 

Учтивый Волькенштейн Ф. Ф., 

Дипломатический скачок: 

Хотя докладчик убеждал 

Его мешать не надо 

СМ. В . из Ленинграда, 

Уверенно и звонко, 

Но Чирик 6 вежливо сказал, 

Он для решенья всех проблем 

Дал кучу приближенных схем . 

Что это все - подгонка. 

А Николаев , друг НИ., 

Без заполнений, без контактов 

И прочей нудной чепухи, 

Сказал весьма уместно, 

Семенов прочитал стихи, 

Что есть ферменты, и они 

Довольно интересны . 

Иконописный Полторак 

Нам подтвердил, что это так, 

Добавив в ажитации : 

Все дело в аггравации. 

Пренебрегая прозой фактов 7 • 

Нам цифры Панченков писал 

И формул кавардак, 

А Воеводский показал, 

Что это все не так 8 . 

Докладов всех не перечесть. 

6 В.М. Чередниченко. 

Пшежецкий нес сплошную муть, 

Кто с кафедры протестовал, 

Рогинский с логикой железной 

А кто молил и всхлипывал, 

Сказал, что изотопы есть 

И, как всегда, митинговал 

И что они полезны. 

Свой в доску Ю. Филиппов. 

В . Евдокимов сообщил, 

Но были, впрочем, липовы 

Что он явление открыл, 

Филиппики Филиппова . 

Но в назидание потомкам 

Не растеряв научный пыл, 

Попав сюда случайно, 

Его ругал профессор Темкин . 

В ответ ему сказали так: 

Теренин дело говорил, 

А зал зевал отчаянно. 

Профессор Темкин - сам дурак 9 • 

Народной мудрости совет:

труд по обеспечению экспедиции самолетами ВВС АН-26, а там, где нет соответствующих 

аэродромов, -вертолетами МИ-8. 

Возглавил экспедицию Гурий Иванович Марчук, а все обеспечение необходимой 

экипировкой - палатки, спальные мешки и прочие необходимые вещи для 

экспедиции предоставил Институт геологии и геофизики СО АН СССР. 

За месяц до экспедиции Гурий Иванович сломал ногу, и думали, что наша 

поездка не состоится, но Гурий Иванович мужественно решил не откладывать 

поездку, и она состоялась, хотя ему пришлось опираться на трость, так как нога 

еще не очень хорошо срослась, поэтому на фото Гурий Иванович - с тростью. 

166 

Написано для настоящего издания, август 2006 г. 

Для обеспечения экспедиции транспортом Президиум СО АН СССР обратился 

за помощью к командующему ВВС Западно-Сибирского военного округа 

генерал-лейтенанту Юрию Михайловичу Бошняку, так как основной транспорт 

физики СО АН СССР (ИГиГ) академиком Андреем Алексеевичем Трофимуком 

исследований по оценке перспектив региона на нефть, газ, рудное и нерудное 

Председателем Президиума Сибирского отделения тогда был академик Гурий 

Иванович Марчук, который вместе с директором Института геологии и гео 

ных органов вопросов экологии и охраны окружающей среды в процессе промышленного 

освоения природных богатств района; расширение геологических 

ции входило обсуждение с местными органами власти и руководством партий 

сырье, а также повышение промышленного потенциала полуострова Таймыр. 

организовать поездку на полуостров Таймыр, чтобы узнать о проблемах этого 

региона Сибири и предложить свою помощь для их решения. В задачи экспеди 

В 1979 г. Президиум Сибирского отделения Академии наук СССР решил 

ПУТЕШЕСТВИЕ НА КРАЙ СВЕТА 

МАРИНА ЧАЙКИНА-БОРЕСКОВА 

были основными инициаторами и организаторами поездки. 

Поездка проходила под эгидой Геологической экспедиции. 

этого региона - воздушный и часть намечаемых мест посещения не были связаны 

воздушными гражданскими линиями. Юрий Михайлович Бошняк взял на себя

Достопримечательность Хатанги - кафе «72-я параллель», вход в которое 

был украшен оленьими шкурами и деревянными скульптурами с изображением 

представителей северных народов. Хотя услугами кафе мы не воспользовались, 

но сфотографировались на память. 

Из Хатанги члены экспедиции совершили на вертолете экскурсию в долину реки 

Попигай на место падения астероида. Ранее это место бьшо засекречено как перспективный 

участок на поиски алмазов, образовавшихся в результате падения метеорита. 

При неспешных полетах на вертолетах над Таймырским полуостровом осознаешь, 

как огромны просторы этого края и как ранима эта земля. Там, где когдато 

прошел вездеход, остаются его следы на многие годы. Из иллюминатора вер- 

167 

II. Воспоминания, очерки, биографические материШLы 

В составе экспедиции было более двадцати человек: председатель и члены 

Президиума СО АН СССР академики Гурий Иванович Марчук, Андрей Алексеевич 

Трофимук, Георгий Константинович Боресков; сотрудники ИГиГ - Алексей 

Эмильевич Канторович (тогда еще д.г-м.н.), Станислав Михайлович Николаев, 

Федор Васильевич Сухоруков и другие; сотрудники геологических организаций 

и члены Академии наук из г. Красноярска - Виктор Андрианович Неволин, 

чл.-кор. АН Александр Сергеевич Исаев и представители партийных органов. 

Поездка носила неофициальный характер, поэтому в составе экспедиции 

были и супруги: Ольга Николаевна Марчук, Амина Тауфиковна Трофимук и другие. 

Посчастливилось и мне поучаствовать в этой экспедиции. 

Новосибирские участники экспедиции сначала вылетели в г. Красноярск, 

чтобы объединиться с остальными членами коллектива и затем военным самолетом 

лететь до г. Норильска. Уже в воздухе поступила информация, что в Но 

рильске испортилась погода, и решили лететь в речной порт Хатанга. 

Полноводная река Хатанга образовалась от слияния рек Котуй и Хета и впадает 

в Хатангский залив моря Лаптевых. В Хатанге была теплая солнечная погода, 

мы с Георгием Константиновичем пошли прогуляться по берегу реки. Вдоль 

берега стояли портальные краны и складские помещения для приема северного 

«завоза» по снабжению северян всем необходимым . Дома в Хатанге одно - и двух 

этажные, а вместо асфальтных тропинок между домами - деревянные сходни на 

невысоких сваях. Поразило нас большое количество мусора, как около свай в 

самой Хатанге, так и повсюду на улицах небольших северных поселений, которые 

мы посетили. Надо полагать, местным жителям это не очень докучает, так 

как там десять месяцев зима и все скрыто под слоем снега. 

Члены экспедиции побывали в «доме полярника». Это жилище в виде цистерны 

диаметром метра три и длиной 6-7 метров, состоит из двух «отсеков» - 

небольшой кухни и жилой комнаты, где расположены кровать, диван и рабочий 

стол. К этому оригинальному «домику» подведено электричество. По словам принимавших 

нас хозяев, жить там можно, однако полярники предпочитают жить в 

обычных домах.

нила площадь Гагарина в Москве. В те годы г. Норильск снабжался газом из месторождения 

бассейна Мессояха, расположенного в Ямала-Ненецком автономном 

округе . В тех местах, где газопровод пересекал оленьи тропы, проложенные на 

протяжении веков, газопровод был поднят над землей на несколько метров, чтобы 

стада оленей могли беспрепятственно путешествовать. 

Дирекция комбината (директором тогда был Борис Иванович Колесников) 

и власти города были весьма гостеприимны по отношению к столь представительному 

составу гостей, но главным образом и заинтересованы, так как у ком 

бината было немало проблем технологического характера при переработке руд и 

особенно - почти катастрофическое экологическое состояние региона вблизи ком- 

168 

стоило возникновение этого красивого города, который получил свой статус в 

тейших запасов руд цветных и драгоценных металлов. В 1979 г. не задавался вопрос, 

каких сил и жертв свободных граждан СССР и тысяч жизней заключенных 

ительство комбината началось в 1935 г., после открытия месторождения бога 

ботки ученых СО АН СССР. Стро 

экспедиции был г. Норильск, с его 

том, где внедрялись многие разра- 

Главным местом назначения 

горно-металлургическим комбина 

ла. Вероятно, и для человека частые 

полеты на этих машинах не 

релета ни одна из них уже не лета 

обморок», а может быть, и погибали. 

Во всяком случае, в конце пе 

чале полета, через час «падали в 

рации . Для вечного спутника человека 

- мухи полет на вертолете, ви 

Я замечала, что мухи, весело жужжащие 

около иллюминаторов в на 

мительны, устаешь от гула и виб 

те в течение нескольких часов уто 

димо, даже «смертельный номер». 

хих местах можно было увидеть 

испуганного гулом вертолета бурого 

мишку и оленьи тропы мигрирующих 

оленей. Полеты на вертоле 

толета видно бесчисленное множество 

озерков и речушек, в более су 

Георгий Константшювич Боресков 

безвредны . 

1953 г. Центральная часть Норильска по архитектурному ансамблю мне напом

формы скалы. Каменистые берега покрыты редкой травой и какими-то отцветшими 

растениями с белыми пушистыми головками, напоминающими одуванчики. 

Пронизывающий холодный ветер не испортил настроение заядлым рыбакам, 

которые вполне были рады удачному улову. 

Следующим местом «приземления» экспедиции была Игарка. Порт Игарка 

на берегу Енисея в 1979 г. праздновал 50-летие. Этот город является на севере 

центром лесопильной промышленности, он поразил нас не только размахом переработки 

леса, но и его отходами - буквально горами опилок. Не знаю, используют 

ли их сейчас , но тогда одной из проблем была их утилизация. В Игарке находи- 

169 


бината. Одной из главных причин этого состояния были огромные выбросы сернистых 

газов в атмосферу при переработке сульфидных руд. Хозяева показали, как 

на многие километры вокруг комбината и города погибли леса от этих выбросов, не 

говоря уже о влиянии загрязненной атмосферы на здоровье людей. К радости Георгия 

Константиновича на комбинате начались работы по строительству установки для 

улавливания сернистых газов по методу, разработанному в Институте катализа. Это 

вселяло надежду, что после ее пуска улучшится экологическое состояние прилегающего 

к комбинату региона, вновь зазеленеют леса вокруг г. Норильска и люди будут 

дышать чистым воздухом. О дальнейшей судьбе решения вопроса по улавливанию 

сернистых газов предприятий г. Норильска написана подробная статья З.П. Пай, которая 

непосредственно занималась этой темой в Институте катализа. 

Сотрудники комбината решили устроить экскурсию для членов экспедиции 

на самую глубокую шахту комбината «Комсомольскую». Для этого нужно было 

экипироваться соответствующим образом - переодеться и на часок почувствовать 

себя шахтерами; эти эпизоды, конечно, не упустил адъютант Ю.М. Бошняка, 

который по совместительству вел «фоторепортаж» экспедиции. Глубина шахты 

«Комсомольская» 1000 метров. Нас погрузили в открытую клеть, огороженную 

лишь перилами высотой около одного метра, и стали опускать. Замелькали 

стены шахты, до которых можно было, наверное, дотронуться рукой, от этого спуска 

было немного не по себе. Однако никто не подавал вида и все были в веселом 

настроении. Сначала мы спустились на первый уровень, потом прошли по разным 

участкам и даже побывали в узком темном забое. Участникам экскурсии показали, 

как взрывается руда и вывозится из забоя. 

Многие члены экспедиции были заядлыми рыбаками, и принимающая сторона 

решила доставить рыбакам удовольствие - поездки на озеро Суровое и озеро 

Таймыр. Георгий Константинович в поездку на Таймыр взял свой японский 

спиннинг, надеясь на удачную рыбалку. 

Озеро Суровое расположено в координатах 74°52' северной широты и 101 °36' 

восточной долготы , и природа вполне -соответствует его названию. Берега озера 

окружают небольшие сопки, покрытые холодным туманом, со снегом в ложбинах 

, и острые, выветренные беспощадными северными ветрами причудливой

Так прошло незабываемое путешествие на п-ов Таймыр* - неоглядный северный 

край страны - суровый, но прекрасный, далекий, но такой же дорогой и 

близкий сердцу, как и все бескрайние просторы нашей великой России. Да будет 

благословенна на века наша прекрасная страна! 

По возвращении из путешествия Ольга Николаевна и Гурий Иванович пригласили 

участников экспедиции и своих друзей на просмотр привезенных слайдов, 

а я описала наше путешествие в «поэтическом отчете», который прилагаю. 

*Полуостров Таймыр - самый северный материковый выступ Евразийского конти 

нента, достигает на мысе Челюскина 77°44' с.ш. (БСЭ) . 

170 

над домиком, где был в ссылке И.В. Сталин (на берегу р. Курейка). «Народная 

тропа» к пантеону заросла высокой травой. Дом во времена Н.С. Хрущева был 

В конце экспедиции Юрий Михайлович Бошняк решил показать членам экспедиции 

еще одно знаменательное место этих краев - Пантеон, построенный 

что снял шляпу с сеткой против гнуса и не замечал, что его кусают. На утро его 

много форели. Георгий Константинович и другие рыбаки занялись рыбалкой, а 

мы с Ольгой Николаевной Марчук взяли мольберты и сделали акварельные этюды 

этого живописного водопада. Георгий Константинович так увлекся рыбалкой, 

обсуждали это событие. Недалеко от озера у отвесных скал есть водопад высотой 

но, члены экспедиции воспользовались возможностью попариться в русской баньке. 

Баня стояла на самом берегу озера, и мужчины, попарившись в ней, бегали 

45 м, который тоже называется Агата. Водопад образует небольшое озеро, где было 

окунаться в холодные воды озера. На следующий день за общим столом весело 

Выходные дни члены экспедиции решили провести на берегу живописного 

жителями, чтобы узнать о проблемах этих людей, живущих вдали от больших 

нужна была более мощная радиостанция для связи с «большой Землей»; Гурий 

озера Агата, куда прилетели на нескольких вертолетах и разбили палаточный лагерь 

. Я не знаю, кто жил на берегу озера, но там стоял дом и была баня. И, конеч 

поселений. Так, работникам метеостанции и жителям на берегу озера Таймыр 

Члены экспедиции побывали также в г. Туруханске, где прошла встреча с 

Во всех пунктах, где побывала экспедиция, сотрудники Новосибирского научного 

центра встречались не только с местным руководством, но с местными 

лась Игарская станция Института мерзлотоведения СО АН СССР, и мы посетили 

лабораторию мерзлотоведения, исследовательская часть которой находится подземлей. 

Мне представлялось, что «вечная мерзлота» - это просто замерзшая земля, но 

было трудно узнать, он больше походил на представителя северных народов. 

Иванович обещал им помочь и потом выполнил свое обещание. 

в лаборатории мы увидели, что структура субстанции «вечной мерзлоты» - это прослойки 

почвы и льда, причем последнего иногда даже больше. 


властями города и обсуждались проблемы региона. 

разрушен, и от него остался только фундамент.

Чтоб богатства те освоить, 

В тундре города построить, 

Мысль научная нужна, 

И, конечно, не одна. 

Академики - пехота, 

«Мысль» нуждается в полете, 

А хозяин этих мест - 

Доблестные ВВС. 

Охраняют Север Крайний 

171 

· II Воспоминания, очерки, биографические материалы 

Поэтический отчет 

Марины Чайкиной-Боресковой 

об экспедиции сотрудников Сибирского отделения Академии 

наук СССР на п-ов Таймыр (август 1979 г.) 

Во научном городке 

На лесистом бугорке, 

Где коттеджа три стоят, 

В сосны окнами глядят, 

Жили - были три семьи 

Академиков страны - 

То Марчук(и), Трофимук(и) и 

Боресковых - две штуки. 

По научным по делам 

Повидали много стран, 

Но остался неизведан 

Ледовитый океан. 

А известно - в крае том 

Под извечной мерзлотой 

Миллионы лет подряд 

Клады разные лежат: 

Нефть и газ, цветные руды, 

Самоцветы, угля груды, 

Плодородный апатит 

И богатый магнетит.

172 

Даже есть овцебыки, 

В реках - рыбы косяки. 

Над тайгою и болотом 

Мы летим спец. самолетом 

До Норильска не спеша, 

Коль посадку разрешат. 

Хоть в Норильске есть уже 

Порт не хуже, чем «Бурже», 

Пленник северной природы 


Стаи птиц, моржи, тюлени, 

От недобрых, от случайных 

Крайний Север - не Париж, 

«Запростак» не полетишь! 

Впереди наш Север Крайний, 

Где живут стада оленей, 

Много средства от укуса 

С иностранных волостей . 

И по сборам сложный труд 

Вот поход начался дальний 

И туристская сноровка. 

И отправились в полет. 

Для скрепленья прочных уз 

И непрошенных гостей 

Тут нужна экипировка 

И контрактов всяких без 

Северного злого гнуса . 

Сели в белый самолет 

Создан дружеский союз. 

Где порой бывает пьян 

Взяли спальные мешки, 

Снарядили рюкзаки, 

Весь геологи берут: 

Меж СО АН и ВВС 

Ледовитый океан,

Когда ночью заполярной 

Светят сполохи огней! 

Свет на шахтах, свет заводов, 

Нелегко их тут зажечь, 

Но мы знаем, что герои 

В повседневной жизни есть. 

Это их теплом согрета 

Та замерзшая Земля, 

173 


Этот порт - каприз погоды. 

И как часто тут бывает, 

Нас Норильск не принимает, 

Но в Игарке порт открылся - 

Самолет наш приземлился. 

Порт Игарка невелик, 

Двести домиков стоит, 

В основном двух- трехэтажных, 

Только порт Игарка - важный: 

Он для самых дальних мест 

Отгружает хлеб и лес. 

Снова тронулся в полет 

Наш отва:жный самолет. 

В белом плавая тумане, 

Путь в Норильск он держит дальний, 

А дорога нелегка - нас пленили облака, 

И от кромки их белесой 

Метров сто до кромки леса. 

Наш отважный генерал 

Сам садится за штурвал. 

Прояснились небеса - 

И под нами полоса. 

Только ассы здешних мест 

Могут так отважно сесть! 

Как седьмое чудо света, 

Удивляет город сей,

Клад наш главный, клад бесценный 


Всем опять по двадцать лет - 

Слышен слева, слышен справа 

В трек спустился посмотреть. 

Наш отряд на труд геройский 

Так прославим нашу Землю, 

Наш Советский Человек!!! 

То на шахте Комсомольской, 

И как будто снова стало 

Появилась и возможность 

Озорной веселый смех - 

Мы почувствовали это, 

Но не все нам самолетом 

Наполняя шумом клеть, 

Над лесами пролетать. 

Под землею побывать. 

Где отныне и вовек 

Посещая те края.

3.П. ПАЙ 

НОРИЛЬСК 

Написана для настоящего издания, 

август 2006 

После описанной поездки (М. Чайкиной-Боресковой) в 1979 г., спустя два 

года, в адрес Института катализа на имя Георгия Константиновича Борескова пришло 

письмо от руководства Норильского горно-металлургического комбината за 

подписью генерального директора Бориса Ивановича Колесникова с просьбой 

подключиться к решению экологических проблем комбината. В первую очередь 

это касалось очистки сбрасываемых многочисленными заводами комбината газов, 

содержащих сернистые компоненты, образующиеся при обжиге руды. Город 

Норильск расположен в котловине, и в морозы (а там морозы почти всегда) смог 

накрывал город. Концентрация диоксида серы в воздухе достигала таких величин, 

что на зубах появлялась оскомина и резь в глазах. В ночное время, когда 

могли иметь место «залповые» выбросы, в квартирах плотно закрывались все 

форточки, о каком-то проветривании не было и речи. Вопрос о снижении выбросов 

сернистых газов стоял очень серьезно на правительственном уровне, так как 

«роза ветров» в Норильском регионе такова, что от загрязнения атмосферы страдали 

даже скандинавские страны. Дело в том, что в это время на Норильском 

ГМК был построен и запущен в эксплуатацию Надеждинский металлургический 

завод, на котором впервые в отечественной практике осваивалось промышленное 

производство цветных металлов с одновременной очисткой отходящих 

газов печей взвешенной плавки с получением ценного продукта - элементной 

серы. При освоении производства серы по финской технологии фирмы «Оутокумпу», 

предусматривающей восстановление диоксида серы пылевидным углем, 

был выявлен ряд существенных недостатков, не позволяющих вывести производство 

на проектные показатели. В 1982 г. Гинцветметом совместно с ГМОИЦ 

Норильского комбината была проведена реконструкция установки получения серы 

с заменой пылевидного угля на природный газ, что позволило повысить извлечение 

серы с 20-25 % до 40-45 %. В период 1982-1986 гг. 

на Надеждинском заводе 

НГМК с подключением специализированных организаций - Гинцветмета, Гип- 

175

верки целого ряда технологий и новых катализаторов, в том числе и предложенных 

Институтом катализа . 

(метод СОЖ), разработанные в Институте катализа, и аммиачно - циклический 

жидкофазный процесс, разработанный Институтом газа АН Украины, пилотные 

испытания которого проводились совместно с Гинцветметом. Все это бурно обсуждалось 

работниками комбината и дискутировалось в местной печати и на телевидении 

Норильска, а по центральному телевидению в программе «Время» при 

освещении проблемы была даже показана анимация движения танкеров, перевозивших 

серную кислоту, полученную из отходящих металлургических газов 

НГМК из Дудинки в Мурманск. И вот наступило время, когда результаты пилотных 

испытаний были сведены в отчеты, проанализированы и, как сказали бы 

176 

роникеля, ГМОИЦ Норильского комбината, ВНИИэнергоцветмета, треста «Энергоцветмет 

-газоочистка» - была проведена существенная реконструкция схемы 

блема очистки остаточных «слабых» сернистых газов полностью не была решена 

как на Надеждинском заводе, так и на остальных заводах комбината. Поскольку 

щи. Более того, после ознакомления с экологической обстановкой в Норильском 

личных промышленных .газов, содержащих соединения серы. Такая задача была 

назначенных для очистки промышленных газов, то имелся достаточно весомый 

в Институте катализа активно занимались разработкой новых технологий, пред 

производства и стабилизирован выход серы на уровне 60 %. Тем не менее про 

портфель предложений для предприятий, нуждающихся в экологической помо 

ния реакции Клауса в жидкой фазе, с целью создания отечественной технологии 

шение о развертывании новой тематики в Институте катализа, касающейся изуче 

регионе во время поездки 1979 г. Георгием Константиновичем было принято ре 

Начатое дело Георгием Константиновичем было продолжено академиком 

очистки сернистых газов многофункционального назначения, применимой для раз 

вать это направление. Таким сотрудником, имеющим некоторый опыт общения с 

чу Кундо, и у него появилась проблема найти сотрудника, который мог бы разви 

поставлена руководителю группы экзотермических реакций Николаю Николаеви 

В течение последующих лет на Норильском комбинате проводился огром 

регулярно проводились совещания, где рассматривались все вопросы, возника 

ный комплекс работ по созданию различного рода пилотных установок для про 

уделял большое внимание этой проблеме. Был создан координационный совет, 

Кириллом Ильичем Замараевым, который, занимая пост директора института, 


производственниками, оказалась автор этих строк. 

ющие при проведении работ по норильской тематике. Основными конкурирующими 

технологиями являлись: в первую очередь, газофазный процесс с использованием 

гетерогенных катализаторов - нестационарный способ обезвреживания 

сернистых газов с получением серной кислоты («реверс»-процесс), жидко 

фазный абсорбционно-каталитический способ с получением элементной серы

например в случае аварии судна. 

Георгием Константиновичем Боресковым. 

ститута академику Валентину Николаевичу Пармону (тогда даже еще не членукорреспонденту). 

Им и была придумана аббревиатура для технологии (СОЖ - 

ординатором работ в Норильске был заместитель директора Валерий Александрович 

Кириллов. 

ант установки СОЖ. Однако критическая оценка проекта выявила ряд недостатков, 

в результате чего было принято решение о необходимости выполнения второго 

варианта рабочего проекта (СОЖ-2). Проектирование этого варианта было 

закончено в ноябре 1987 г. А к январю 1989 г. установка была построена. Мощность 

установки по сере составляла 525 т/год. Она занимала многоэтажное здание 

и имела пять уровней, включая цоколь. В то время газета «Заполярная правда» 

(№ 21 1989 г.) в рубрике «Экология севера» поместила статью «Как приручить 

бедные газы?», в которой писала: «Создание экологически чистой металлургии 

Норильского комбината - это уже реальность ... Технологические процессы 

извлечения серы из газов с высокой степенью надежности отработаны в лабора 

тории. Их полупромышленная проверка должна быть проведена в нынешнем 

году ... Новый технологический процесс извлечения серы из «слабых» газов ме- 

177 

зателям жидкофазную аммиачную очистку и (по некоторым) процесс получения 

Ивановича Козюры, координатором темы являлся главный инженер института 

серной кислоты. Немаловажную роль в выборе технологии сыграл и тот фактор, 

сейчас, был проведен «тендер», в котором технология превзошла по всем пока 

что количество серной кислоты, которое будет нарабатываться из сернистых га 

рукторские работы проводились под руководством директора института Алексея 

вого цеха Медного завода НГМК. Выполнение технического и рабочего проек 

строительстве опытно -промышленной установки СОЖ на территории обжиго 

Наконец в начале 1986 г. руководством комбината было принято решение о 

ного Ледовитого океана - идея не то чтобы не очень хорошая, но, главное, экономически 

нецелесообразная и чреватая другими экологическими катастрофами, 

логии СОЖ, работа с этими людьми была большой удачей. Они не только были 

зов, было избыточным для нужд региона. Возить ее танкерами по морям Север 

тов установки было поручено институту «Норильскпроект». Проектные и конст 

специалистами высочайшей квалификации, спроектировавшими не одну сотню 

Валентин Алексеевич Орлов. Надо отметить, что для нас, разработчиков техно 

агрегатов и установок для комбината, но и хорошо понимали базовую идею предлагаемой 

технологии, которая была ими воспринята еще при личных беседах с 

но тогда самому молодому из заместителей директора и будущему директору ин 

Руководство работами, выполняемыми в Институте катализа, было поруче 

сероочистка жидкофазная) на начальной стадии коммерциализации процесса . Ко 

К концу 1986 г. институтом «Норильскпроект» был выполнен первый вари 


Института катализа с комбинатом была оказана со стороны фирмы «Контакт», 

директором которой являлась Ольга Владимировна Носкова. 

В период завершения испытаний технологии СОЖ-2 установку посетил 

Кирилл Ильич Замараев, который сделал обзорный доклад на научно-технической 

конференции, проходившей в это время в НТУ комбината. В Норильске стояли 

морозы за 50° по Цельсию, и Кирилл Ильич, невзирая на наши предостережения 

о том, что при передвижении по улице необходимо заходить в подъезды 

зданий и отогреваться каждые 15 минут, обморозил уши и нос. Надо отметить, 

что норильчане, как люди имеющие опыт по выживанию в условиях Крайнего 

178 

И это были не просто слова, все задействованные специалисты работали с пол - 

ной отдачей. Была создана, в каком-то смысле, уникальная установка, представляющая 

собой стенд промышленного масштаба. В течение двух с небольшим лет 

на ней был отработан целый ряд технологий, предназначенных для очистки и 

Ивановича - технолога установки СОЖ, Хутанаева Хазби Хазметовича - механика 

сернокислотного цеха, Толстикова Анатолия Петровича - начальника 

регенерация серы из «слабых» сернистых газов; для нефтеперерабатывающей 

ным, благодаря непосредственному участию специалистов МЗ НГМК: Коновальчика 

Александра Васильевича - начальника установки СОЖ, Самойлова Бориса 

таллургических производств Норильского комбината не имеет аналогов ... Работа 

по созданию установки находится под контролем директора (Анатолия Васильевича 

Филатова) и главного инженера комбината (Николая Павловича Абрамова), 

все участники - строители, машиностроители, механики, монтажники проявляют 

высокую заинтересованность, профессионализм и самоотверженность». 

переработки серосодержащих газов различных отраслей промышленности. Это 

совместная очистка газов от диоксида серы и сероводорода; для осуществления 

нием элементной серы. Каждая из апробированных технологий требовала некоторой 

реконструкции установки, которые и были проведены с минимальными 

реакции Клауса СОЖ-КОКС, переработка сероводородного газа с использова 

технологии, предназначенные: для металлургической промышленности СОЖ-2, 

промышленности СОЖ-3, комплексная переработка «крепких» и «слабых» сернистых 

газов; для нефтехимической и коксохимической промьшшенности СОЖ-1, 

затратами как по времени, так и по расходу материалов. Все это стало возмож 


ЦЗЛ МЗ и других; главных и ведущих конструкторов института «Норильскпроект»: 

Владимира Михайловича Богомазова, Юрия Леонидовича Морозова, Владимира 

Борисовича Митрофанова; сотрудников Института катализа: д.т.н. Ермаковой 

Анны, д.х.н. Кундо Николай Николаевича, к.х.н. Бориса Николаевича Лукьянова, 

к.х.н. Жейвот Валентины Ивановны, к.х.н. Веньаминова Сергея Алексеевича, 

а также ряда сотрудников и инженеров , работающих вахтовым методом: 

Нохриной Т.А., Гогиной Л.В., Гульковой Л.Г., Загородней С.И., Савостиной 

Н.В., Трофимова В.Н. Неоценимая помощь по ведению финансовых отношений


Севера, очень продуманно обустраивают свой быт. Например, тамбуры всех зданий 

и жилых домов, как правило, оснащены мощными калориферами, и любой 

прохожий может зайти и отогреться в случае необходимости. Жители Норильска 

носят одежду для улицы, сшитую мехом внутрь, которая сверху покрыта кожей 

или специальным материалом. Не зная этого, во время первой своей поездки в 

Норильск (1981 г.) я была одета в обычную ворсистую шубу. В результате, когда 

на второй день моего пребывания началась пурга, в ворс моей шубы набился снег, 

и ее вес увеличивался на несколько килограммов, а в помещении снег таял и шуба 

пропитывалась водой. Так я и проходила всю командировку в мокрой, непросыхающей 

шубе. Шапки тоже должны иметь свои особенности. Во время пурги ветер 

может достигать более 20 м в секунду. Люди передвигаются по улице, как 

правило, вереницами, держа друг друга за руки, и если шапка не имеет застежек 

или завязок, то удержать ее на голове весьма проблематично. Свою шапку я по 

теряла в первый же день, но только на 20 минут - один из идущих мне навстречу 

людей, вынырнувший из снежной тьмы (была полярная ночь), нахлобучил 

ее на меня, не спрашивая - моя она или не моя. Вообще, взаимовыручка у 

северян развита очень сильно, это отражается и на работе. У них не бывает так, 

что рабочее время закончилось, все встали и ушли. Если необходимо решить проблемы 

или закончить какие-то дела, все выполняют сообща. 

Установка очистки газов, содержащих продукты детонации конденсированных 

взрывчатых веществ, г. Красноярск. 

179

для очистки газов, содержащих (NO, NO 2 )- 1 О + 50 г/м 3 , оксиды серы (SO 2 , SO 3 ) - 

хорошее дело оставляет свой след, и будем надеяться - загорятся и более крупные 

звезды. 

180 

)-О,01 + 0,1 г/м3, 

тов, но и от оксидов азота, был внедрен для комплексной очистки газов, содержащих 

продукты детонации конденсированных взрывчатых веществ. Установка 

углерод (С, сажа) - 1 + 10 г/м 3 и др., мощностью 100 нм 3 /ч работает в течение 4-х 

виде пасты, порошка и плавленой - комовой серы. Были также оттестированы 

бы не заканчивать данные заметки на пессимистической ноте, добавлю, что результаты, 

полученные на норильской установке, были базовыми для составления 

лет в НИЧ КГУ (г. Красноярск). Проект установки выполнялся в Институте ката 

Работа этой установки - маленькая звездочка, подтверждающая, что любое 

мических (Ачинский НПЗ) и коксохимичеких предприятий (Губахинский, Алтайский, 

Коммунарский коксохимические заводы, Карагандинский металлурги 

После испытаний установка была на какое -то время законсервирована . Дальнейшая 

судьба оборудования установки - использование для нужд завода. Но что 

технологических регламентов на проектирование установок для ряда нефтехи 

На созданной установке СОЖ были отработаны режимы получения серы в 

предназначенный для очистки дымовых газов не только от сернистых компонен 

ческий комбинат). К сожалению, этим проектам не суждено было осуществиться, 

так как начались новые времена - приватизации предприятий и новых подходов 

к их эксплуатации. Но тем не менее модифицированный процесс СОЖ-ТЭЦ, 


0,2 + 20 г/м 3 , оксиды углерода (СО, СO 2 ) - 20 + 70 г/м3 , аммиак (NН3 

лиза, изготовление оборудования проводилось на предприятии ОАО «Уралхиммаш» 

(г. Екатеринбург). 

режимы процесса получения тиосульфата аммония (в качестве конечного продукта). 

Было показано, что очистке могут подвергаться газы, содержащие диоксид 

серы от 0,1 до 12 % со степенью извлечения не менее 99 %.

с привлечением научных кадров Института катализа. Я хорошо помню, как к нам 

на завод приехала довольно большая группа ученых во главе с академиком Боресковым. 

Внешность его была довольно запоминающейся. Седеющий человек, очень 

корректный и воспитанный, с довольно острым и проницательным взглядом, он 

внимательно познакомWlся со всеми заводскими специалистами, тепло пожав всем 

руку. Вместе с ним был его зам . по научной работе член-кор. МГ Слинько, довольно 

подвижный человек невысокого роста, и еще ряд сотрудников, которых я 

не запомнWl. 

Георгий Константинович взял вступительное слово и предложил совместно 

работать по этой проблеме. Он обрисовал сложность проблемы, но выразил на- 

181 

В.Б. НАКРОХИН 

ВСТРЕЧИ НА ЗАВОДАХ 

Написана для настоящего издания, август 2006 г. 

Впервые я познакомW1ся с Георгием Константиновичем Боресковым в 1962 г. 

на Новосибирском химическом заводе. В то время я работал технологом в опытном 

цехе, после окончания Томского политехнического института в 1959 г. Тогда 

в цехе осваивался новый процесс получения формальдегида из метанола по новой 

технологии на основе ;железомолибденового катализатора . В цехе была построена 

опытная установка, где и отрабатывалась технология этого процесса. Одновременно 

изучалась и технология получения катализатора . Конечно, процесс 

такого рода для заводских специалистов был достаточно нов и непривычен. На 

заводе уже производWlи формалин, но старым методом на серебряном катализаторе. 

В СССР существовало довольно много таких агрегатов в различных городах 

страны, и этот процесс был достаточно изучен. Одним из специалистов, 

работающих в этой области, был и мой отец - Накрохин Борис Георгиевич. Будучи 

в зарубе:ж:ной командировке, он привез образцы железо -молибденового катализатора, 

с которого и начались исследования по его приготовлению и использованию 

в процессе получения формальдегида из метанола. Эти работы совпали 

с организацией и образованием в городе Новосибирске Сибирского отделения Академии 

наук СССР Было решено объединить усWlия по созданию нового процесса

те. Тогда зам. министра химической промышленности принял решение о строительстве 

двух конкурирующих процессов - на серебре и окисном железомолибденовом 

катализаторе на Кемеровском заводе «Карболит». Наша пусковая бригада, состоящая 

из представителей Института катализа, СКТБ катализаторов, Новосибирского 

Гипропласта, специализированной пусконаладочной организации, специалистов завода 

«Карболит» и целого ряда смежных организаций , проводила пусконаладочные 

работы на протяжении почти двух лет, во время которых устранялись ошибки проектирования 

и чисто технические проблемы. Ог химзавода я бьm единственным представителем. 

Тогда я уже бьm начальником Центрально-заводской лаборатории , и завод 

отпускал меня в Кемерово неохотно и под давлением Главка . Наконец, после 

182 

сказанные этим человеком, что было достаточно непривычно в нашей заводской 

Второе «дыхание» наше сотрудничество получило при освоении процесса получения 

формальдегида на этом же катализаторе в адиабатическом четырехслойном 

русских интеллигентов старой школы. Как мне сказали потом, он знал несколько 

ена опытная установка четырехслойного адиабатического реактора, на которой я отрабатывал 

основные технологические узлы процесса и принципы автоматического 

вращался к ней. Часто он собирал нас по этой проблеме и у себя в кабинете, где 

ние в безукоризненно ясном изложении мысли слушателям, которыми мы поневоле 

оказались. Такими я себе и представлял лучших представителей выдающихся 

иностранных языков и владел ими довольно свободно. В те времена, когда «железный 

занавес» только приоткрывался, иностранный язык не приобрел такого 

дежду на благополучное ее разрешение. Самое большое впечатление на меня про 

ме формалина, которую я, к сожалению, так и не завершил, хоть и сдал все экзамены 

в аспирантуру. Результатом нашего сотрудничества явилось строительство 

среде. По-видимому, его незаурядный ум, способ мышления находили отраже 

извела его речь, неторопливая, убедительная и очень точно сформулированная. 

Не без его поддержки мне была предложена диссертационная работа по пробле 

реакторе. У истоков этого процесса стоял Юрий Матрос, которого поддерживал Боресков. 

Это бьm молодой, талантливый и работоспособный доктор наук, мой хороший 

товарищ и друг, который много дал мне как специалист. На заводе была постро 

Впоследствии он держал в поле зрения ход этой работы и время от времени воз 

Каждая его фраза была четкая и чеканная. Никакого мусора и лишних слов. Наверное, 

я впервые в жизни услышал удивительно точные и обдуманные фразы, 

значения в кругу специалистов. Уже тогда академик Боресков был всемирно известен 

как выдающийся ученый, внесший большой вклад в теорию катализа. 

решались текущие дела. Это поднимало нашу квалификацию как специалистов. 

первого в СССР опытно - промышленного агрегата на окисном катализаторе, который 

неоднократно модернизировался и проработал на заводе более сорока лет. 


управления реактором. Бьmи и противники, которые отстаивали перспективное развитие 

формалинового производства на базе старого процесса на серебряном контак


окончания пусконаладочных работ (1979), мы были готовы к пуску. Тридцатиметровый 

агрегат, как ракета, стоял в ожидании, испуская пар из десятка спутниковых труб 

на морозном зимнем воздухе. Наверное, около трети пусковой бригады составляли 

сотрудники Института катализа. Приехал и Георгий Константинович. Поздоровавшись 

со мной как с техническим руководителем пуска, он сказал: 

- Это тот самый, который не хотел защищаться!? 

Я улыбнулся. 

- Да, тот самый. 

Мы начали запуск. 

С утомительной дороги Георгий Константинович на пару часов прилег за 

щитом управления на раскладушке, а затем принял деятельное участие в пуске 

агрегата. Мало того, что он вникал в каждую мелочь, он порекомендовал мне 

более безопасный путь вывода на режим реактора, чем тот, которым я обычно 

пользовался, и был абсолютно прав. Никому это и в голову не приходило! 

Да! Светлая была у него голова! 

Агрегат был, наконец, благополучно пущен и вышел на режим. Вся беда заключалась 

в том, что проектировщики реактора допустили грубую ошибку при расчете 

поверхности основной трубчатки, что не позволило отключить пусковой пар. 

Эта ошибка и тенденции начинающегося застоя в промышленности оказали негативное 

влияние на использование адиабатического 

аппарата в будущей перспективе, 

хотя агрегат длительное время работал 

на режиме уже без нашего участия. 

В дальнейшем я немного отошел от 

этих дел, решая текущие заводские проблемы. 

О внезапной кончине Георгия 

Константиновича я узнал, находясь в тайге, 

куда любил уезжать в летний отпуск 

для сплава по горным рекам. 

Вечером, 

случайно включив на биваке транзистор, 

я услышал информацию последних известий 

об этом печальном событии. Мне 

подумалось о том, что даже при таком наследии, 

которое Георгий Константинович 

оставил после себя, Институту катализа 

будет нелегко перенести тяжелую 

утрату. На долгие годы я сохранил память 

об этом выдающемся ученом и 

всесторонне образованном обаятельном 

человеке. 

183

бюро Президента США. Сотрудничество предполагалось осуществить в широком 

масштабе . Только по одной из тем - «Глубокое изучение избранных каталитических 

систем» - намечалось участие четырех университетов и пяти научных 

центров крупнейших компаний США, а в Советском Союзе - двух университетов 

и пяти академических институтов. 

Сразу после конгресса советские ученые нанесли визиты в Принстонский 

университет, в научные центры компаний «Дюпон» и «Юниверсал Ойл». В сентябре 

группа американских химиков во главе с Болдешвилером прибыла в Москву 

для ознакомления с исследованиями по катализу в СССР. Сотрудничество ученых-химиков 

двух стран продолжалось семь с половиной лет. Ежегодно прово- 

184 

Главным координатором совместных исследований катализа со стороны 

Незадолго до этого было заключено Соглашение о сотрудничестве в области 

науки и техники между СССР и США. Одним из важнейших его направлений 

действием особых веществ - катализаторов - является генеральным путем осуществления 

химических превращений . Свыше 80 % химических производств 

В конце августа 1972 г. в курортном городке Палм-Бич во Флориде царило 

ких и американских ученых . Катализ - ускорение химических реакций под воз 

Не случайно именно изучение катализа стало предметом сотрудничества советс 

стало проведение совместных исследований по проблеме химического катализа. 

СССР стал академик Г.К. Боресков, а с американской стороны - профессор Дж. 

Болдешвилер, заместитель директора отдела науки и техники Исполнительного 

основаны на применении катализа. В живых организмах биологические катализаторы 

- ферменты - регулируют важнейшие процессы жизнедеятельности. 

СОДРУЖЕСТВО ПРОДОЛЖАЕТСЯ 

[Журнал «Cлoвo/Word». Нью-Йорк. 

Е.Л. КРИЧЕВСКАЯ 

2005. Декабрь.} 

необычайное оживление. Свыше 500 ученых из 32 стран съехались на V Международный 

конгресс по катализу. Президентом ф9рума был избран русский ученый 

Георгий Константинович Боресков.

тор, но и реактор, позволяI

государственном уровне, а по инициативе отдельных ученых или научных организаций. 

ставительный семинар по катализу. В нем приняли участие шесть университетов 

США и восемь университетов и научно-исследовательских институтов России. 

Первую лекцию на пленарном заседании прочел профессор Калифорнийского 

университета Алекс Белл, крупный американский ученый, автор фундаментальных 

исследований в области связей между составом и строением катализаторов 

и их действием. В 2004 г. А . Белл был избран почетным членом Сибирского 

отделения Российской академии наук. Вторую лекцию прочел В.И . Бухтияров, 

известный ученый из Института катализа им. Г.К. Борескова. Одиннад- 

186 

лиза, так замечательно начатое во Флориде Боресковым и Болдешвилером? Наука 

не может развиваться изолированно . Сотрудничество продолжается, но не на 

зидента США. Неоднократно он был организатором международных встреч с 

методы создают картину расположения молекул на поверхности и распределения 

межатомных сил. Новая техника была использована для исследования как 

Как же обстоит в наше время дело сотрудничества ученых в области ката 

разработавший ряд тонких методов исследования структуры катализаторов. Эти 

Болдешвилер был не только ученым, но и талантливым организатором науки. 

Это привело его на ответственную должность в Исполнительном бюро Пре 

Большую роль в организации сотрудничества русских и американских ученых 

сыграл главный координатор со стороны США, профессор Калифорнийского 

технологического института Джон Д. Болдешвилер . Это выдающийся ученый, 

«Я провозглашаю тост, - сказал Боресков, - за то, чтобы мы, ученые, лучше понимали 

друг друга». И немного помолчав, с глубоким чувством добавил: «Может бьпь, 

Труды ученого получили достойную награду - он был избран академиком, 

Вспоминается прием, устроенный в Новосибирске для иностранных ученых. 

судьбы мира зависят от того, насколько хорошо мы сможем это сделать». 

Георгий Ko1-tcma1-tmu1-toвuч Боресков 

русскими коллегами, а также с учеными Китая. 

катализа, так и биологических систем. 

Широкую известность приобрели труды Борескова и его сотрудников по теории 

катализа, научным основам подбора и приготовления катализаторов, по созданию 

новых катализаторов и разработке технологических процессов. Но главным 

делом своей жизни Георгий Константинович считал создание Института катализа, 

носящего теперь его имя. 

стал Героем Социалистического Труда, почетным членом нескольких зарубежных 

университетов и академий. Много сделано им для организации международного 

сотрудничества с учеными США, Японии, Франции, ряда других европейских 

стран. 

В мае 2003 г. после длительного перерыва в Москве состоялся весьма пред

вместно с украинскими учеными Матрос проводит разработку технологии новых 

катализаторов . 

187 

тый учеником Борескова Юрием Матросом . В настоящее время Матрос работает 

вопроса экологии - очистки отходящих газов промышленности и транспорта от 

цать выступлений были посвящены результатам исследований ученых разных 

В октябре 2003 г. ученые снова встретились на Международной конференции 

в Монреале, посвященной нестационарной каталитической технологии. Это 

принципиально новый способ осуществления каталитических реакций, откры 

но и в Японии, Германии, Австралии и ряде других стран. По этому методу работает 

свыше 60 установок. Особое значение имеет она для решения важнейшего 

Обмен информацией и сотрудничество ученых Америки, России и Украины 

Технология Матроса нашла широкое применение не только в России и США, 

вредных примесей органических веществ, соединений серы и азота. Сейчас со 

стран, в том числе прозвучали доклады пяти русских и украинских химиков. 

II. Воспоминания, очерки, биографические матермы 

стало взаимовыгодным, позволяющим экономить время и средства на проведение 

исследований, обогащающим науку каждой из этих стран. 

в США, где возглавляет научную фирму.

Ю.Ш. МАТРОС 

МНЕ ОЧЕНЬ ПОВЕЗЛО 

Написана для настоящего нздання 

Я никак не могу вспомнить, когда и о чем у меня был первый серьезный 

научный разговор с Георгием Константиновичем Боресковым. Возможно, потому, 

что все наши беседы, короткие и продолжительные, были серьезными, а может 

быть, потому, что мои первые научные обсуждения с Георгием Константиновичем 

были как бы естественным продолжением общения на его лекциях, семинарах, 

ученых советах. Этот переход от общественных контактов к совместным 

работам произошел очень незаметно и естественно. 

Боресков никогда не был моим научным наставником, я никогда не работал 

в его знаменитой лаборатории окисления . В течение первых десяти лет работы в 

Институте катализа моим научным и административным руководителем был чрезвычайно 

преданный науке, талантливый ученый Михаил Гаврилович Слинько. К 

сожалению, наши пути разошлись с ним навсегда. Возьму на себя смелость заявить, 

что Боресков был моим коллегой по научной работе и прикладной тематике. 

Однако в нашем сотрудничестве не было отношений начальника и подчиненного. 

Нами были написаны немало совместных работ, и в каждой работе я могу 

указать разделы, где его вклад был значительным. 

Георгий Константинович был удивительным человеком. 

Эта очень часто 

встречающаяся фраза -штамп звучит слишком слабо, чтобы передать мои чувства 

и мысли об этом человеке-феномене . И я не собираюсь доказывать эту его «удивительность». 

Мне просто очень захотелось сделать такое заявление. И я знаю , 

что со мной согласится большинство коллег, которые лично знали Борескова, независимо 

от того, как они относились к нему, к его научным результатам , к его 

таланту организатора . 

Идея реверс-процесса родилась в конце шестидесятых. Она появилась в результате 

осмысления причин возникновения открытых нами так называемых динамических 

забросов (в западной литературе их называют «wrong way behavior»), 

происходящих в трубчатых и в адиабатически работающих реакторах с непод- 

188

Мы не раз встречались с ним до этого по другим вопросам, в частности по 

процессу окисления метанола в формальдегид на оксидных катализаторах, разработанных 

в его лаборатории, когда наш отдел занимался математическим моделированием 

и организацией этого каталитического процесса в целом. Я хорошо 

понимал, что он прекрасно разбирается в различных тонкостях технологии 

каталитических процессов. Боресков был «отцом» отечественной сернокислотной 

промышленности. Он разработал и организовал промышленное производство 

катализатора для окисления двуокиси серы, он научил нас всех определять 

и реализовывать на практике оптимальные условия в реакторах, его книга о сернокислотном 

катализе является замечательным учебником и руководством для 

189 


вижными слоями катализаторов, на которых протекают химические реакции с 

положительным суммарным тепловым эффектом. Суть динамического заброса в 

том, что если на входе в слой катализатора быстро снизить температуру реакци 

онной смеси, то внутри слоя температура существенно увеличивается, прежде 

чем система придет к стационарному состоянию, когда температура в любой точке 

слоя будет ниже, чем в первоначальном стационарном режиме. А что если снизить 

входную температуру до комнатной? Результат оказался фантастический: в 

середине слоя произошел значительный быстрый рост температуры и этот эффект 

стал медленно перемещаться к выходу из слоя катализатора. 

Так мы открыли для себя явление тепловых фронтов в неподвижных слоях 

катализатора, характеризующихся тем, что можно осуществлять высокотемпературный 

процесс внутри катализатора при каких угодно низких входных температурах. 

Но такие благоприятные условия оказались кратковременными, так как 

тепловая волна рано или поздно «убегает» из слоя. И тогда, эврика! родилась 

идея поменять (реверсировать) направление подачи реакционной смеси на противоположное, 

т.е. заставить двигаться тепловой фронт в обратном направлении. 

И потом снова реверс. И снова! 

Все ... Идея сформулирована. Вперед! 

Но ... Скоро сказка сказывается, да не скоро дело делается. Многие коллеги 

начали неистово искать ошибки в результатах нашего математического моделирования. 

Некоторые утверждали, что я со своими молодыми сотрудниками (Валентином 

Луговским, Григорием Бунимовичем, Олегом Киселевым и другими), 

работавшими в моей маленькой группе, изобретаю вечный двигатель. Как это 

возможно, «мотивировали» наши оппоненты, иметь высокие температуры в неподвижном 

слое катализатора при комнатных температурах исходной реакционной 

смеси и относительно низких концентрациях реагирующих компонентов? 

Дискуссии в нашем отделе математического моделирования длились несколько 

лет. Секретари парторганизации отдела и института пришли к выводу: этого не 

может быть. 

И тогда я попросил Георгия Константиновича обсудить нашу идею.

ра Института катализа, Героя Социалистического Труда, председателя многих научных 

и научно-технических советов, члена Президиума СО АН СССР. Мы имели 

в своей команде самоотверженного сотрудника, генератора и разработчика многих 

идей, соавтора большого количества патентов, публикаций, презентаций. Но 

это все потом. А пока впереди были заседания совета института, «работа» и «отчеты» 

специальных комиссий, которые проверяли результаты наших теоретических 

расчетов, строгость математических выводов, качество экспериментальных 

работ. Дело доходило до того, что наши оппоненты искали «спрятанные» нами 

электрические спирали, обматывающие пилотную экспериментальную установку 

190 

сказал он на прощание. - Мы назначим Ученый совет и там поговорим». Совет 

пожалуй, единственным ученым ранга доктора наук и выше, который поддержал 

отдавать отчет себе в том, чего ты не знаешь, чем в том, что тебе известно. Мне 

кажется, что в этом мы с Боресковым были похожи. «Я поддержу Вашу идею, - 

в научной и тем более практической работе. Я стараюсь пользоваться выражениями 

«знаю», «не знаю», «моих знаний недостаточно». Причем гораздо важнее 

С этого момента наша маленькая команда пополнилась еще одним коллегой 

- академиком Георгием Константиновичем Боресковым. В дальнейшей со 

все. Ведь речь шла о совершенно необычном, нигде не описанном ранее искусственно 

создаваемом нестационарном процессе, в котором эти поля изменяются 

был очень трудным для нас . На этом заседании Георгий Константинович был, 

Так уж получилось, что я не люблю использовать слова «верю» или «не верю» 

мируются поля концентраций, температур и давлений в такой системе, где протекают 

химические реакции со значительным выделением тепла. Но это еще не 

большом временном отрезке или в течение установившегося цикла в целом. Ге 

Я подготовил наши расчеты и пришел к Георгию Константиновичу. Забегая 

актор с твердыми частичками катализатора, надо представить себе, как дефор 

во времени. Здесь невозможно было делать оценки по материальным и тепловым 

балансам в данный момент времени. Балансы сохранялись лишь на очень 

вперед, скажу, что то, что я открыл для себя в этом человеке во время беседы, не 

цессы переноса вещества, тепла и импульса в такой запутанной системе, как ре 

ка -технолога: он прекрасно понимал каталитический реактор во всех его дета 

лях. А ведь для того чтобы талант проявился, необходимо знать, чувствовать про 

инженеров нескольких поколений в их практической деятельности. Одним из 

могло сравниться ни с какими ожиданиями. Я был потрясен его талантом хими 

возможных приложений реверс - процесса на практике нам показался упомяну 


идею каталитического реверс - процесса. 

тый процесс окисления двуокиси серы. 

оргию Константиновичу было достаточно одной продолжительной беседы, чтобы 

разобраться в нашей идее. 

вместной многолетней работе мы никогда не чувствовали присутствие директо

1I. Воспоминания, очерки, биографические матералы 

новку и смонтированные якобы для того, чтобы скрытно подогревать слой катализатора 

до необходимых температур, при которых должен осуществляться каталитический 

процесс. 

Постепенно мы приобретали все больше сторонников. Решающим аргументом 

в пользу нашей идеи были экспериментальные данные с пилотной установки 

для окисления двуокиси серы в производстве серной кислоты. Для нас это 

была настоящая школа жизни. Мы учились у Георгия Константиновича быть терпеливыми, 

уметь слышать, слушать и стараться понимать оппонентов, тщательно 

готовиться к публичным выступлениям, быть убедительными в дискуссиях, 

не раздражаться, не переходить на резкие выражения ... Мы учились! Но разве 

можно было научиться тому, чем обладал Боресков? Научиться его доброжелательной 

манере вести и поддерживать дискуссию или простой разговор, умению 

очень строго и кратко изложить суть проблемы, его собранности? Научиться всегда 

выглядеть элегантным, красиво и строго одетым? Научиться так ободряюще 

улыбнуться в трудной для собеседника ситуации или сочувственно посмотреть 

ему в глаза? Я не сомневаюсь в том, что абсолютное большинство людей, которые 

хоть немного общались с Георгием Константиновичем, согласятся со мной, 

что он был олицетворением, живым примером классического русского интеллигента, 

образ которого был создан в нашем сознании художественными произведениями 

Чехова, Толстого, Чернышевского, Лермонтова. А ведь он очень любил 

и хорошо знал русскую литературу. Я не раз убеждался в этом, беседуя с Боресковым 

у него в коттедже, находясь в совместных командировках, проживая, очень 

редко, в одном и том же многокомнатном люксе в московской гостинице Академии· 

наук, куда простому смертному было очень тяжело попасть из-за вечного 

дефицита свободных мест. 

Да ... Я начал предполагать что наша история, по-видимому, отчасти похожа 

на другие истории, которые обладали такими классическими стадиями: шумиха, 

неразбериха, поиск виновных, наказание безвинных и премирование непричастных. 

Мы находились где-то на второй-третьей стадии. Наше будущее нам стало 

представляться все яснее. А пока полученные экспериментальные данные по окислению 

двуокиси серы подтвердили наши теоретические результаты и показали, 

что можно приступить к разработке промышленного способа производства серной 

кислоты на основе реверс-процесса, так как это обещало серьезные экономические 

и экологические преимущества в сравнении с имеющимися в промышленности 

методами. 

Наши обсуждения реверс-процесса не ограничивались лишь сернокислотным 

производством. Мы начали понимать, что этот метод может быть применен 

и в производстве серы, синтезе метанола, получении аммиака и многих других 

каталитических процессах. Мы тщательно готовились к обсуждениям по каждому 

из возможных приложений. Удивительным было то, что Георгию Константи- 

191

ставлена всемирно известной школой по фундаментальным исследованиям в области 

катализа, созданной ее первым директором, академиком Г.К. Боресковым, 

и с успехом продолженной академиками К.И. Замараевым, В.Н. Пармоном, членом 

-корреспондентом Р. А. Буяновым и многими другими учеными. Институт широко 

известен везде, где проводятся исследования, связанные с катализом. Везде! 

«Нетрадиционная» для академического института часть - это очень сильная, 

высококвалифицированная команда ученых - инженеров, занимающихся прикладными 

вопросами. Я не могу припомнить ни одного академического института, 

связанного с химической тематикой, где бы прикладная часть была бы представлена 

так мощно. И еще одна особенность Института катализа: очень многие со- 

192 

газов промышленных производств от различных органических веществ будет 

стерстве, в главке, в отраслевых научно - исследовательских и проектных институтах 

и, конечно, на заводах . Кроме того, особенно на первых этапах, необходима 

реверс-процесс широко используется во всем мире для решения различных экологических 

проблем. На Западе он называется Regenerative Catalytic Oxidizer 

ству. Очень редко, но случалось, что мы не представляли себе значимости некоторых 

из его замечаний и советов . Так, например, лишь через несколько лет 

одним из главных приложений разработанной методики на практике. Сегодня 

кие свидетельства, ни патенты, ни публикации. Механизм легальной защиты интеллектуальной 

собственности в стране практически отсутствовал, и без активной 

Институт катализа Сибирского отделения Российской академии наук - это 

До сих пор все проблемы, связанные с разработкой нашей новой технологии, 

были внутренним делом института, в котором Георгий Константинович был 

я правильно оценил прогноз Борескова о том, что обезвреживание отходящих 

была финансовая помощь со стороны Госкомитета по науке и технике. Очень непросто 

было получить одобрение в отраслевых институтах, которые пропускали 

ем, по-видимому, это как-то сказывалось на нашей работе. Выход за пределы 

помощи и непосредственного участия Георгия Константиновича процесс внедре 

института и Академии наук лишил нас такой льготы. Хорошо известен так называемый 

процесс внедрения в промышленность разработок академической науки в 

разработки только в тех случаях, когда сами становились соавторами или единственными 

авторами проекта. Основной мотивацией такой «единственности» являлось 

заявление: «мы это и без вас знали». В этом случае не помогали ни авторс 

70-80 -х гг. Для успешного внедрения надо было заручиться поддержкой в мини 

директором . И хотя он никогда не «злоупотреблял» своим служебным положени 

новичу не требовалось никакого введения или предварительной подготовки к беседе 

по новому процессу. Он включался сразу и вел разговор только по суще 

ния был бы немыслим или, в лучшем случае, затянулся бы очень сильно . 


или, коротко, RCO. 

необычный академический институт. «Традиционная» сторона института пред

II. Воспоминания, очерки, биографические матералы 

трудники успешно занимались одновременно фундаментальными и прикладными 

исследованиями. По-видимому, именно эти особенности позволили институту 

выжить в сложных условиях 90-х годов, когда государственное финансирование 

науки было очень слабым. Мы смогли установить хорошие деловые, коммерческие 

отношения со многими фирмами как в России, так и за рубежом. Безусловно, 

такой стиль работы был определен Георгием Константиновичем с самого 

начала организации института. Ведь не случайно одним из первых ( если не 

первым) значимых результатов работы нового коллектива был очень важный для 

отечественной промышленности процесс окисления метанола в формальдегид 

на оксидных катализаторах в производстве безметанольного формалина. Оригинальный 

катализатор и процесс в целом были целиком разработаны в Институте 

и переданы промышленности. Этот отечественный процесс получения формалина 

с использованием оксидного катализатора в многотрубчатом реакторе был 

создан благодаря участию в нем Борескова в качестве ученого, инженера и, конечно, 

руководителя работы на всех ее этапах . Эта разработка широко использовалась 

не только в Союзе, но и в Чехословакии и Болгарии. Более того, мне доподлинно 

известно, что ведущие западные фирмы-проектировщики аналогичной 

технологии «позаимствовали» у нас адиабатическую приставку после трубчатой 

части реактора, увеличенный внутренний диаметр его трубки и скопировали размер 

зерна катализатора - очень важные и принципиальные детали разработанной 

установки. 

Приведу еще один пример . Совместно с Георгием Константиновичем нами 

был разработан оригинальный процесс окисления метанола в реакторе с несколькими 

последовательно расположенными адиабатическими слоями катализатора. 

В отличие от многотрубчатого реактора этот аппарат позволял иметь практически 

неограниченную единичную мощность. По-видимому, это был первый в мировой 

практике процесс парциального окисления, осуществленный в таком типе 

реакторов. Специальным распоряжением была организована бригада, отвечающая 

за все стадии разработки и внедрения этой разработки в промышленность. 

Бригада состояла из многоопытных работников проектного и научно-исследовательского 

институтов, двух ведущих заводов по производству формалина и нас, 

сотрудников Института катализа. Мы постоянно обсуждали все детали работы у 

Борескова в кабинете, а бригада в целом регулярно собиралась на химическом 

заводе в Кемерово . После завершения всех подготовительных работ мы приступили 

к пуску этого крупного опытно-промышленного агрегата. Выход на малую 

мощность у нас получился, а вот вывод агрегата на проектную производительность 

никак не выходил. Мы постоянно оказывались в пожаро- и взрывоопасных 

ситуациях, даже «горели» несколько раз. Это продолжалось два-три месяца . И 

однажды Георгий Константинович сказал примерно так: «Я поеду на следующий 

пуск с Вами. Там разберемся» . И разобрался . 

193

новали, я не могу, так как не помню. Я пытался выяснить у других членов бригады, 

но и они тоже ничего не помнили. Помню только, что утром Валентин доложил 

нам, что с агрегатом все в порядке. 

Георгий Константинович был исключительно порядочным человеком в вопросах 

авторства. В семидесятых годах в Институте окончательно сформировалось 

новое научное направление - осуществление каталитических процессов в 

искусственно создаваемых нестационарных условиях. Перспективность этого 

направления не раз обсуждалась в Госкомитете по науке и технике. В конце семидесятых 

была назначена выездная сессия Совета по катализу при Госкомитете, 

которая состоялась в Одессе, в Доме ученых. На сессию были приглашены и 

194 

катализатора. Второй, третий и четвертый слои оставались отключенными. Мы 

щита управления, где собралась наша бригада. Все советы и инструкции от нас 

Пуск и вывод на проектные показатели осуществлялся из КИПовской со 

постепенно увеличивали концентрацию метанола, нагружая только первый слой 

ным исполнителям. Боресков не вмешивался ни во что и только внимательно следил 

за происходЯщим. Внимательно и очень поощрительно-доброжелательно. Мы 

Изменяем условия пуска. Пожалуйста, уберите метанол. Да! Совсем! Повысьте 

вышали 320-330 градусов. Это слежение выполняйте соответствующими изменениями 

входных температур. Все! Готовы? .. Начинайте постепенно повышать 

Успешный пуск отмечали в просторном кабинете директора завода. Георгий 

Константинович выглядел очень довольным и не скрывал этого. Провожали 

поступали заводскому начальству, а оно отдавало распоряжения непосредствен 

дальнейшем следите, чтобы температуры на выходе из слоев катализатора не пре 

температуры на входе в каждый слой до значений примерно 210-230 градусов. В 

концентрацию метанола ... Я бы посоветовал делать это более энергично ... Можно 

боров и очень редко делал короткие записи. Мы были прилежными исполнителями 

его советов, смысл которых нам стал совершенно ясен: надо «срабатывать» 

побыстрее ... » Пуск длился примерно пять часов. За все это время Георгий Константинович 

ни разу не выходил подышать свежим воздухом и почти не вмешивался 

в наши действия. Он только очень внимательно следил за показаниями при 

были близки к критическому моменту, когда возникла вероятность воспламенения 

внутри реактора. И тут все услышали его негромкое, но очень твердое: «Стоп. 


метанол и кислород как можно быстрее и сильнее. Это значительно снижает вероятность 

воспламенения реакционной смеси. 

его домой на железнодорожном вокзале практически всей бригадой. В цехе остались 

только наш Валентин Луговской и Виктор Накрохин с Новосибирского химзавода. 

Они лучше, чем кто-либо из бригады, знали все конструктивные и технологические 

детали процесса в целом. Правда, поздним вечером Виктор не выдержал 

и, оставив Валентина одного с заводчанами, присоединился к нам, праздновавшим 

пуск Борескова в общежитии завода. Рассказать о том, как мы празд


ведущие исследователи в области катализа и каталитических процессов, а также 

представители отраслевой науки и практики. Программа форума была согласована 

и опубликована заранее. Авторами и содокладчиками пленарного доклада 

были назначены Г.К. Боресков и ваш покорный слуга. 

Открытие заседания было назначено на 10 часов утра. Участники сессии 

были оповещены, что позавтракать можно будет в 9. 00. К этому же времени было 

обещано раздать уточненную программу заседания и тезисы докладов. Георгий 

Константинович раньше меня открыл брошюру с «уточненной» программой ... Мы 

очень редко видели его таким разгневанным. Я помню эти случаи. Первый, когда 

он был объектом откровенного хамства однажды в аэропорту «Домодедово», и 

второй, когда он узнал, что бывшие наши оппоненты по реверс-процессу подали 

заявку на получение на него авторского свидетельства. Сейчас я видел Борескова 

разгневанным в третий раз. Причиной тому было отсутствие моей фамилии 

как соавтора пленарного доклада. Он настоял на срочном типографском переиздании 

всей брошюры и сдвинул открытие сессии до того момента, когда был выпущен 

исправленный варинт. 

Да, мне очень повезло в жизни, потому что я работал вместе с Георгием 

Константиновичем Боресковым, талантливым ученым, уникальным организатором 

науки, замечательным, доброжелательным, умным и очень симпатичным человеком.

реабилитирован в 1959 г.). 

В. ФЕНЕЛОНОВ 

БОРЕСКОВЕ 

Потом - Гражданская война и новая ситуация, в которой как-то надо было 

выживать, не убегая за границу ... И поступая в 1924 г. в Одесский химический 

институт, пришлось писать, что из служащих, что окончил профшколу (так называлось 

бывшее реальное училище). Судьба многих людей благородного происхождения 

в новой России сложилась трагически. А тем, кто чудом выжил, пришлось 

пережить всякое. Приходилось быть многогранным ... Те, кто знал этого выдающегося 

ученого, запомнили разные грани его личности, а кто-то из ближайших сотрудников 

и учеников, возможно, помнит и не только приятные черты его характера. 

Поэтому в памяти разных людей - разные образы Георгия Константиновича. 

196 

В последнее время в Москве появился ряд публикаций по истории отечественного 

катализа, в том числе истории Института катализа. Я не буду называть эти 

учеников этих помов и замов, учеников учеников и т.д., а самого Борескова почему-то 

почти нет. И это уже становится привычным, как раскрашенные лозунгами 

время было меньше, чем теперь космонавтов. В 1916 г. после развода родителей 

Омске в 1907 г., отец- один из первых русских военных летчиков, которых в то 

Георгий Константинович - сложная и многогранная фигура. Он родился в 

стены домов. Но мемориальная доска на фасаде Института катализа гласит, что 

ность - при описании истории создания и развития Института катализа им. Г.К. Боре 

скова практически не упоминается сам Боресков. Называют его помов и замов, 

произведения - кто знает, тот знает. Дело в том, что их объединяет некоторая стран 

появился отчим - Александр Николаевич Патон (внучатый племянник которого 

- Борис Евгеньевич Патон - президент Украинской академии наук с 1962 г.) - 

Г.К. Боресков был основателем и директором этого Института с 1958 по 1984 г. 

о ГЕОРГИЕ кон ст АНТИНОВИЧЕ 

НЕМНОГО ЛИЧНОГО 

1. ВВЕДЕНИЕ 

тоже незаурядная фигура - полковник, военный инженер (репрессирован в 193 7 г.,

А.П. Карнауховым, лабораторией, опять предстал перед гипнотическими флюидами 

и обещал принять решение до осени. И с 21 ноября 1971 г. я - в Институте 

катализа, в комнате 136, а К.Г. Ионе - моя «крестная мама». 

Следующий мой контакт с Г.К. случился, когда через пару лет я написал свои 

первые две статьи, где рассматривал стадию сушки в приготовлении нанесенных 

катализаторов как аналог процесса десорбции. И однажды средь белого дня дверь 

комнаты 136 слегка приоткрылась и в нее наполовину просунулся Боресков. У 

меня - опять флюиды и бело-розовые пятна. Г.К. мгновенно оценил ситуацию и 

сказал: «Вы - Фенелонов? А мы ваши статьи печатать не будем». Это был очень 

мудрый ход. Я сразу забыл про флюиды и принял любимую позу д' Артаньяна: «Как 

это не будете!» Потом - 15 минут разговора в кабинете и «сухой остаток»: к вече- 

197 


Мне повезло - я знаю и помню только положительные грани. И хочу рассказать 

про моего Борескова. Приводимые ниже очерки были подготовлены для 

юбилейного сборника Г.К. Борескова в 1997 г. , но получилось так, что тогда они 

не были опубликованы. Предлагаю их снова в несколько отредактированном виде. 

2. Я ТОЖЕ СЧИТАЮ СЕБЯ ЕГО УЧЕНИКОМ 

А имею ли я на это право? - спросят ветераны. И работаю-то всего с 1971 г., 

и никогда не был в преторианской Боресковской Лаборатории Окисления, а всегда 

где то на обочине , при пористой структуре. Попытаюсь аргументировать. 

Мое знакомство с Г.К. произошло, когда в начале 1971 г. я стал искать новое 

место работы с жильем. Причина заурядная - «семейная лодка разбилась о быт», 

и мне надо было срочно покинуть Тамбов, где я отработал без малого десять лет, 

стал с.и.с., к.т.н., членом ученого совета и т.д. Написал друзьям, получил два предложения 

«под» (под Москвой и под Ленинградом), но что-то меня не устраивало, 

и я продолжал искать. Весной 1971 г. на адсорбционную конференцию в Ленинграде 

приехал сам Г.К. Он через К.Г. Ионе попросил зав. кафедрой адсорбентов 

Т.Г. Плаченова подобрать ему кого-нибудь пошустрее на место с.и.с. к А.П. Карнаухову, 

которое освободилось, когда К.Г. Ионе организовала лабораторию цеолитов. 

Плаченов вспомнил мою фамилию (незадолго до этого часа два - единожды, 

но подряд - он руководил моей уже написанной диссертацией). Ионе меня 

немного знала - я был студентом, когда она училась в аспирантуре, много раз 

сидели на лекциях рядом. 

В результате мне было велено явиться в люкс гостиницы, где я первый раз и 

увидел Г.К. Первое впечатление - он показался мудрым, как М.И. Кутузов. Но с 

двумя глазами, излучавшими мощный поток гипнотизирующих флюидов. И я, 

ошарашенный и что-то мямлющий, был осмотрен, допрошен и получил предложение 

съездить, посмотреть. Летом я взял пару отгулов и слетал на один день в 

Новосибирск (тогда по деньгам это было доступно). Познакомился с загорелым

та) статью, включили в соавторы Г.К., и я пошел к нему. Там - блиц-турнир или, 

скорее, дуэль на эспадронах. Выстоял, принял замечания, отдал ему готовый текст. 

Но он сказал : «Надо еще подумать» . Жду. Ровно через год (день в день по календарю!) 

являюсь. У него хорошее настроение, пригласил обсудить вечером дома в кот 

тедЖе. Вечер. Он грустно смотрит на свой знаменитый стол, заваленный много 

летними слоями бумаг. Но меня предупредили, чтобы я взял с собой свежий экземпляр 

. Где-то с час сражаюсь, как крейсер «Варяг», все в дыму и пламени. В конце: 

«Ладно, печатайте, но без моей фамилии». Я по простоте душевной: «Ради чего же 

мы целый год ждали? Потом, Ваши замечания и исправления ... » Хитро улыбается: 

198 

от склеенного начала первой и конца второй работ. А к концу беседы я даже удивил 

Г.К. отказом взять пару стажеров на развитие этой темы . Сказал, что пока 

А в 1976 г. на конкурсе мы с А.П. Карнауховым заняли первое место (за 

Потом были еще контакты. Хорошо помню несколько . Кажется, в 1974 г. я 

диевых катализаторов (любимое детище Г.К. !), мы пришли к выводу: поскольку 

все в канцелярию и позвонить в редакцию, сказать, что с Боресковым все согласовано. 

Так в этой первой наивноватой статье навсегда остался неровный шрам 

кластеров вязкой жидкости в жесткой или деформируемой матрице. Но тогда все 

книжку «Моделирование пористой структуры»), несмотря на то, что я выпросил 

ру сделать из двух статей одну, вставить раз пять слово «катализ», утром сдать 

грал мой соавтор Виктор Гусев, который против правил и разрешения Г.К. выбежал 

к доске и произнес что-то вроде: «Ну этот, ваш классик, как его там, забыл, 

у Г.К. право выступить (как уже говорилось, соавторам тогда слова не давали) и 

С Г.К. у меня вышла всего пара статей. Больше всего запомнил первую. Получилось 

так, что, разбираясь с формированием текстуры сернокислотных вана 

сейчас Виктор молодец, занимается генетикой в Институте математики, и фами 

первый раз выходил на конкурс Института с развитием тех же работ по нанесен 

ла как раз третье с конца, после нас был Ю.Ш. Матрос, за ним - Ю.Д. Панкратьев 

. Работа была правильная, но плохо доложенная . И немалую роль в этом сы 

активный компонент образует плав и его много, то задача сводится к поведению 

ну, знаменитый, ах, да, Гиббс .. . » Г.К. спросил его: «А как Ваша фамилия?». Но 

успел заявить по докладу Карнаухова что-то типа: «Анатолий Петрович, ну сколь 

ным катализаторам . Три последних работы тогда не премировались, наша заня 

рано. Он только спросил - не боюсь ли, что потом он не даст. Я сказал, что даст. 


лия его по всем статьям звучит вполне прилично. 

ко раз можно публично удивляться идентичности упаковки гороха и мака, гарантирую, 

что козий горох подчиняется тем же правилам ... », после чего Г.К. немедленно 

лишил меня слова. 

получается намного сложнее и интереснее. Например, в кинетических исследованиях 

становится более разумной модель не пленки, а доменов, заполненных жидкой 

фазой. Написали с А.А. Ивановым и В.Ю. Гавриловым (его дипломная рабо

II. Bocnoмиl-lal-lия, очерки, биографические матералы 

«В Вашей личной коллекции не хватает Борескова?» Честно говорю: «И это тоже». 

Смеется , настроение хорошее: «Ладно, под вашу ответственность, что -либо ме 

нять с учетом сегоднешнего разговора не обязательно ... » Позже мы эту задачу доводили 

с Л.Г. Симоновой и бои местного значения вела уже она. 

Был еще пикантный момент в наших отношения. К сере, как уже говори 

лось выше, Г.К. был всегда неравнодушен. И случилось так, что занявшийся задачами 

сероочистки Ю.Ш . Матрос, работы которого тогда очень высоко котировались, 

стал добиваться, чтобы мы измерили ему распределение фазы осажденной 

серы в пористом пространстве катализатора. А наша установка - микровесы 

Setaram - была из алюминия с оптической (через фотоэлементы) индикацией привеса, 

и сера бы ее почти наверняка погубила. Поэтому я отбивался изо всех сил, 

а Матрос настаивал, говоря, что полученные результаты окупят стоимость установки 

и т.д. Так мы бодались с месяц, а потом он организовал вызов меня к Г.К. 

И на вопрос Г.К. о том, почему же я не хочу провести такие важные исследования, 

я от отчаяния выпалил: «Так он засерет всю мою установку!» Секунда 

молчания, потом осторожное: «Что вы сказали?!» На мой мгновенный ответ: «Ну, 

засерит, то есть серой покроет и погубит ... » - опять секунда молчания, а потом 

такое вкусное «ха-ха-ха», и установка была спасена. 

А самый длительный контакт, который я назвал бы « 1 О дней, которые потрясли 

мой мир», был в 1974 г. Тогда Г.К. готовил доклад на I Международный 

симпозиум по научным основам приготовления катализаторов в Брюсселе. Сначала 

ему помогали А.А. Самахов, В.А. Дзисько, еще кто - то, а к концу срока остался 

я один. Это были десять дней, в каждый из которых я должен был приходить в 

20.00 в коттедж Г.К. и показывать, что сотворил за день. Творил много, записы 

вал меньше, еще меньше он принимал. И каждый день снова и снова убеждался, 

что мой злейший враг - мой собственный язык . Например, я нечаянно заговаривал 

об особенностях приготовления нанесенных катализаторов адсорбционного 

типа, а Г.К. 

требовал: завтра в 20.00 должна быть теория. Я пытался отбиться 

словами: «да ее в мире еще нет». Но его это не волновало. «У Вас есть время, 

завтра жду в 20.ОО». И так же про силикагели, ванадиевые катализаторы и т. д . 

Мой жалкий лепет о том, что я уже в отпуске, что в разгаре лето, он полностью 

игнорировал. «Скажите там, кто у Вас, кажется Карнаухов, чтобы он потом дал 

вам отгулы или еще чего нибудь, а сейчас не будем отвлекаться .. . » Десять дней 

прошли как страшный сон. Уже потом я понял, что давно кончились сроки подачи 

доклада для простых смертных, уже кончался срок и для Него, но он все продолжал 

из меня что-то выжимать . Это была точная работа супер-хилера (куда до 

него филиппинцам!) . 

Он несколькими фразами вскрывает ваш череп, копается 

там в закоулках, о которых хозяин головы и не догадывается, что-то берет, что-то 

поправляет. Операция продолжается до момента, когда еще чуть-чуть - и все , 

летальный исход . Но за мгновение до этого череп закрывается и то, что от чере- 

199

где-то и Ваша фамилия». 


Мне в жизни долго не везло с учителями, я рос самоучкой. Главным и един - 

ственным моим стратегическим руководителем был и остается Георгий Константинович 

Боресков. И я по-прежнему пытаюсь работать, как научил меня он: не 

просто складывать камни, а строить Храм. 

З. КАК Я ПОНИМАЮ Г.К. 

А теперь - очень кратко - о моем суммарном восприятии Г.К. Борескова как 

личности. Я думаю, этого выдающегося ученого неправильно было бы назвать 

самородком. Он - талантливый продукт того мощного культурного слоя, который 

столетиями накапливала многострадальная Россия. Георгий Константина- 

200 

поносца осталось, отправляется домой, для релаксации, реабилитации, скулежа 

жене и т.д. и т.п. А назавтра, в 20.00, - все снова. Со стороны такой филигранной 

правда, если там было чему кристаллизоваться. Таким он был на институтских 

конкурсах, советах, конференциях. А закончились мои « 1 О дней» тем, что он не 

И меня всегда снова и снова поражали его потрясающе точные формулировки, 

которые он выкристаллизовывал из всякого аморфного научного бреда, 

го и не расскажешь, до сих пор анализирую. Были и пикантные моменты. Однажды 

я обнаглел и осмелился возмутиться: «Как же Вы такие простые вещи 

все ли равно, дайте какие нибудь две-три ссылки, главное - должна же быть хоть 

обнаружил в списке литературы мою фамилию. «Что, у Вас совсем никаких статей 

нет, что ли?» Мой ответ, что на эту тему нет, вызвал легкое раздражение. «Не 

Сначала секундная пауза, а потом отрезвляющее: «А Вас я зачем держу? .. » За 

За эти десять дней я узнал столько нового (в том числе и про себя), что все 

кивнул: «Пойдемте», но я сказал, что мне сейчас обычных пяти-десяти минут 

заданные тогда вопросы. Встретил Г.К. на лестнице и попросил аудиенции. Он 

почти десять лет. Лишь весной 1984 г. я почувствовал, что готов ответить на все 

эти десять дней я получил такой заряд, такой пинок, что летел до места посадки 

со своей прищуренной улыбкой: «А Вы что, созрели для такого разговора?» Потом 

лицо его стало серьезным, он сказал, что сейчас не может, но осенью мы 

мало, мне надо часа полтора и больше, и чтобы никто не отвлекал. Г.К. спросил 

том его не стало ... И докторскую я, увы, защищал уже без него . Без него было 

про пористость не понимаете?» На что меня немедленно поставили на место. 

встретимся и поговорим столько, сколько надо. Просто в сентябре нужно договориться 

с его референтом Зинаидой Васильевной, и она все организует. А ле 

работой восторгаться намного легче, чем непосредственно быть пациентом. 

холодно, и я протянул с ней еще два года ... 

После недолгой передышки я опять в полете (и до сих пор мысленно докладываю 

Г.К, пытаюсь представить его мнение) ...

11. Воспоминания, очерки, биографические матералы 

вич - наследник одной из славных российских фамилий: его дед - Михаил Матвеевич 

Боресков (1829-1898), генерал-лейтенант инженерной службы, крупнейший 

специалист минного дела и военной электротехники, среди его наград - золотое 

оружие «За храбрость»; его отец, Константин Михайлович Боресков (1870- 

1922), был одним из первых русских летчиков, дружил с П.Н. Нестеровым, в Первую 

мировую стал полковником, в 1918 г. эмигрировал в Бельгию. А более древними 

его предками, упоминавшимися еще в XV в., возможно, были новгородские 

бояре и посадники Борецкие (женой одного из которых была Мар фа Посадница, 

арестованная еще 1478 г. за антимосковскую деятельность). Это были люди 

не болтливого, а истинного патриотизма, который воспитывался с пеленок как 

естественная обязанность преданно служить России. И награды им вручали за 

дела, а не только в связи с юбилеями. 

Первую Государственную (бывшую Сталинскую) премию Г.К. Боресков получил 

в 1942 г. Осенью 1941 г. оказалось, что все производство серной кислоты 

осталось на оккупированной территории, а без нее нельзя делать порох ... Г.К. 

Борескову, уже тогда известному специалисту по катализаторам для сернокислотного 

производства, было поручено срочно создать такое предприятие на Урале. 

Чем он отвечал, понятно. И суровой зимой 1942 г. производство серной кислоты 

в Красноуральске заработало*. Вот за что он получил эту первую премию. 

И остальные его награды были не менее заслужены. 

Но вместо того чтобы любовно растить и углублять этот культурный слой, 

постепенно вовлекая в него всех и вся, это многовековое наследие было беспощадно 

уничтожено. Лишь кое-где чудом уцелели одинокие Зубры - остатки разгромленной 

цивилизации (вспомните, например, Тимофеева-Ресовского, которого 

Гранин как раз и назвал Зубром, Капицу, Ипатьева, Вернадского и др.). 

таким Зубром и был Г.К. И не удивительно, что он был таким, - таким он был 

просто по рождению. Ему было трудно и одиноко среди незубров, и он терпеливо 

и настойчиво пытался вырастить новых зубрят в своем удаленном от Москвы 

питомнике - Институте катализа. 

Вот 

ПРИМЕЧАНИЯ 

Ионе Казимира Гавриловна - доктор химических наук, в те годы - зав. лабораторией 

цеолитов Института катализа, ныне - директор отдельного малого предприятия. 

Матрос Юрий Шаевич - доктор химических наук, бывший зав. лабораторией Института 

катализа, ныне - глава фирмы в США. 

Карнаухов Анатолий Петрович - доктор химических наук, бывший зав. лабораторией 

Института катализа, под его руководством с 1971 по 1989 г. 

Хилер (от англ. heal) - врачеватель. 

*См. статью В.А. Дзисько, с. 98. 

работал автор очерков. 

201


В.И. 

МАРШНЕВА 

ДОМ, КОТОРЫЙ ПОСТРОИЛ ШЕФ 

Вот дом, который построил Шеф. 

А это дорога, 

что много лет подводила к порогу 

Дома, который построил Шеф . 

А это - Вер Санна*, совсем не строгая, 

Верно шагавшая той же дорогой, 

Что много лет подводила к порогу 

Дома, который построил Шеф. 

Кастрюля, мешалка - вот и готов 

Катализатор любых сортов 

В лаборатории Вер Санны строгой, 

Верно шагавшей той же дорогой, 

*Вера Александровна Дзисько . 

202


Что много лет подводила к порогу 

Дома, который построил Шеф. 

Пора аналитику в дело вмешаться. 

Необходимо теперь разобраться, 

Что же включает, когда он готов, 

Катализатор любых сортов, 

Своим обязанный появленьем 

Лаборатории приготовления 

В доме, который построил Шеф. 

Какие могут быть разговоры 

Про активность без знания поры, 

Удельной поверхности, а также дисперсности 

И фазы активной, когда готов 

Катализатор любых сортов, 

Своим обязанный появленьем 

Лаборатории приготовления 


Пожалуйста, слайд . 

Извините, не этот. 

Вы видите новый валютный метод . 

Есть за границей фирма Ко. 

Если Вас охватила тоска 

От напечатанья в «К и К» 

И появился живой интерес 

К «Surface Science» и «Pergamon Press», 

Стоит лишь заключить договор, 

Выложить фунты - и будет прибор . 

Наладчик приедет в указанный срок, 

Работать научит, заменит блок. 

В дальнейшем дирекция проследит, 

Чтоб у прибора был бодрый вид 

И чтобы исследовались катализаторы, 

Которые раньше в кастрюльках-дозаторах 

203

204 


Сделали наши наде:жные кадры 


Если теория - ваш удел, 

Вы не боитесь о статься без дел. 

Идея, машина, голова - 

И будет работа свежа и нова . 

Вот теоретик, скажем, НН * 

Нет для него невозможных проблем. 

А ну, покажите, что там не влазит 

В метод взаимодействующих связей? 

Все обоснуется, все объяснится 

Так, что лучше и не приснится, 

Счастливы будут экспериментаторы, 

Которые испытывают катализаторы, 

Возникшие раньше в кастрюльках-дозаторах, 


А это - сотрудники Окисленья, 

Жрецы, предсказатели новых мнений. 

Теория с практикой сплавлены вместе, 

Каждое имя многим известно. 

Они прогнозируют катализаторы, 

Которые дальше в кастрюльках-дозаторах 

Сделают наши верные кадры 


А это - гвардия из моделирования. 

У них даже шуточки компьютизированы . 

Любители кофе и точных расчетов . 

Быть членом их клуба очень почетно. 

Каждый - гений, фигура, характер! 

Попробуй, создай с такими реактор, 

В котором используют катализаторы, 

Которые в разных кастрюльках-дозаторах 

*Николай Николаевич Булгаков.


Делают наши наде:J1Сные кадры 


А это -те самые генераторы! 

О них все чаще шумят ораторы, 

Решая проблемы тепла и пищи. 

Экономия в процентах - тыщи! 

Они усердно сушат пшеницу, 

А также петрушку, морковь, чечевицу, 

Картошку, мясо, цветы и корицу 

В доме, который построил Шеф . 

А вот - задача тридцатого века! 

Фотокатализ - для человека. 

Иссякнут запасы сырья и ветра, 

Ка:J1Сдому останется по полтора метра. 

Лишь станет казаться - надежд не осталось, 

Всех выручит вновь всемогущий катализ 


А теперь несколько слов в заключенье. 

Не судите стихи, они - так, развлеченье. 

Простите, что многие не отмечены, 

Бензин, SO 2 , изотопы меченые, 

Пришлось из экономии света 

Пропустить даже многих членов Совета. 

И не слова о сокращении . 

За это тоже просим прощения . 

Те, которые пока остались, 

ДолJ1сны все так же двигать катализ 


1978 

205

ОЧЕРКИ ПИСАТЕЛЕЙ И ЖУРНАЛИСТОВ 

В. МАСТЕРЕНКО 

КОНВЕЙЕР ПЫТЛИВОЙ МЫСЛИ* 

{«Вечерний Новосибирск». 

1963. 27 марта] 

В жизни любого крупного ученого, как правило, обнаруживается фактор, 

который в свое время помог ему найти истинное призвание. Это может быть встреча 

с энтузиастом, горячо влюбленным в свое дело и умеющим заразить этой любовью 

окружающих, случайное соприкосновение с вопросами, которые отвечают 

скрытым природным задаткам молодого человека, - да мало ли что! 

В жизни члена-корреспондента Академии наук СССР Георгия Константиновича 

Борескова таким фактором была, пожалуй, в первую очередь сама эпоха 

- эпоха рождения нового общества, время всеобщих исканий и свершений. В 

трудную пору начала 1920-х годов, когда сквозь строгость военного коммунизма 

только-только начали проступать бесшабашные и непривычные черты нэпа, пятнадцатилетний 

ученик одесской профшколы настойчиво искал самого себя, жадно 

тянулся к знаниям. В Публичной библиотеке с удивлением и даже подозрением 

выслушали его просьбу дать почитать «что-нибудь серьезное по биологии», а 

он, словно откровение, глотал страницу за страницей «Происхождение видов» 

Дарвина и, потрясенный прочитанным, думал: какое же это счастье - подарить 

человечеству теорию, которая помогает ему лучше познать мир! 

Тогда же с несколькими товарищами он всерьез увлекся химией. Профшкола 

(по сути она не отличалась от обычной школы, но давала ученикам дополнительно 

к общим знаниям рабочую специальность, и Боресков окончил ее подручным 

слесаря) была образована на базе прежнего реального училища, а потому 

располагала неплохой химической лабораторией. Словом, техникум прикладной 

химии был избран Боресковым после школы уже не случайно. Прекрасные преподаватели, 

видевшие огромные перспективы развития химии в самом недалеком 

будущем, увлекательными рассказами о своей науке словно подтверждали , 

что выбор сделан правильно. А позднее здесь появился профессор И.Е. Ададу- 

*Текст дан с небольшими сокращениями (сост.). 

206

она требовала от химиков, - серной кислоты, как можно больше серной кислоты, 

необходимой для приготовления минеральных удобрений и получения почти всех 

других кислот из их солей, применяемых в производстве красителей и взрывчатых 

веществ, для очистки керосина, нефтяных масел и продуктов коксохимической промышленности, 

травления черных металлов и так далее, и так далее. 

Но вот в чем была беда. Самый прогрессивный в принципе контактный способ 

выработки серной кислоты использовал в качестве катализаторов платину, и 

это очень тормозило производство. Мало того, что платина дорога. Под воздей 

ствием вредных примесей в газах колчеданных печей она быстро теряет активность, 

«отравляется», как говорят специалисты. 

207 


ров, который помог будущему ученому разобраться, какой именно области хи 

мии посвятить себя. 

Вскоре после выпуска Боресков вновь вернулся в свой техникум, точнее, 

теперь уже Химико-технологический институт. Вернулся на правах преподавателя. 

Он был очень молод, до неприличия моложе своих слушателей, в основном 

практиков со стажем, которые пополняли свой теоретический багаж. Молод до 

того, что швейцар поначалу не пустил его к преподавательской гардеробной - 

куда, мол, ваше место не здесь ... Однако, испытывая некоторую неловкость за 

свой возраст, он тем более стремился, чтобы его лекции обогащали этих умудренных 

опытом слушателей. Преподавание - тоже своего рода творчество, это 

он понял сразу. Но главным для него все же оставалось то, что происходило после 

лекций, в лаборатории. 

Так вот, катализ ... 

В тот год, когда армия Кутузова гнала из России полчища Наполеона, русский 

химик Кирхгофф обнаружил любопытное явление. Если нагревать крахмал в 

присутствии разбавленной серной кислоты, тот обращается в сахар гораздо быст 

рее, чем обычно, хотя сама кислота при этом не расходуется. Позднее были найдены 

многие другие вещества, которые, химически не меняясь в результате реакции, 

все же ускоряют или замедляют ее. Такие вещества получили название катализаторов, 

а сам процесс изменения скорости реакции был назван катализом. 

Значение катализа в промышленности огромно. Получение водорода, ам 

миака, серной и азотной кислот, серы, всех мономеров, служащих для производства 

синтетического каучука, основных полупродуктов для приготовления синтетических 

смол и пластических масс - это лишь отдельные области его применения. 

На использовании катализаторов основаны все методы получения высококачественного 

моторного горючего. Проще говоря, сейчас наша промышлен 

ность применяет сотни катализаторов. 

Но в ту пору, когда Боресков пришел в лабораторию катализа в Одессе, о такой 

роскоши рано было мечтать. Страна только еще начинала создавать могучую индус 

трию, только приступала к коренной перестройке сельского хозяйства, и первое, чего

дела сокращались сроки исследований, невиданными темпами возводились заводы 

в тылу. 

производства одной серной кислоты, - вот в чем видел теперь Боресков главную 

задачу лаборатории. 

Хотелось поскорей поделиться с кем -нибудь своим раздумьями, и тут судьба 

столкнула его после четырех лет военной разлуки с Михаилом Гавриловичем 

Слинько, знакомым по Москве. Работали они, правда, в разных организациях, но 

вместе занимались как-то расчетом контактных аппаратов и уже тогда научились 

понимать друг друга с полуслова. 

Так и сейчас. Слинько кивал, слушал его доводы, а потом полушутя-полусерьезно 

спросил: 

208 

водам Союза. У него не было противников - слишком вещественны и очевидны 

торое время предложили возглавить лабораторию катализа в Научно - исследовательском 

институте удобрений и инсектофунгицидов (последнее слово означает 

Катализатор был найден - ванадиевый, куда более активный, устойчивый и 

препараты для уничтожения вредных насекомых). Шел 1937 год ... Здесь, пожалуй, 

можно опустить лет десять из жизни Г.К. Борескова, хотя они по-прежнему 

Найти новый, лучший катализатор предстояло молодому коллективу лаборатории. 

Да, молод был не один Боресков, а и большинство других сотрудников, 

дешевый, чем платиновый. И вот он начал победное шествие по химическим за 

Он продолжал совершенствовать производство серной кислоты, участвовал в 

Талантливого молодого исследователя приметили в Москве. И спустя неко 

Для нас скорее представляет интерес конец этого периода и, точнее, дни 

ронная промышленность требовала серной кислоты, как всякая другая. До пре 

И все -таки она была лишь частной проблемой, если с высоты окинуть взглядом 

победы. В это время у Борескова все чаще появляются мысли относительно даль 

войну ему не пришлось, как иным, особенно перестраивать свою работу: обо 

добьются еще больших, но неужели свет клином сошелся на одной серной кислоте? 

Боресков чувствовал себя стесненным в кругу одной проблемы, которая 

пуске новых заводов и был удостоен в этот период Государственной премии. В 

нейшего направления работ их лаборатории. Они добились новых успехов в производстве 

серной кислоты, а он испытывал неудовлетворенность . Они несомненно 

были заполнены напряженным исследовательским трудом в том же институте. 

казалась такой огромной когда-то, да и сейчас оставалась чрезвычайно большой. 


дальнейшие пути развития современной химии. 

которыми он вскоре стал руководить. 

оказались преимущества ванадия. 

Особенно занимало Георгия Константиновича, что при химическом синтезе 

широчайшим образом используются разнообразные катализаторы. Освоить их, 

неустанно изыскивать новые, ни в коем случае не ограничивать себя областью

Именно тогда он произнес слова: «индустриальные методы изысканий». 

Итак, конвейер исследовательской мысли запущен. Пусть еще в лесах их 

собственное здание, а они пока на положении квартирантов, пусть едва ли наполовину 

подобран научный штат- Институт катализа действует, наращивая темпы 

исследовательских работ. 

Что ставится ими во главу угла? Несомненно, создание теории катализа. До 

сих пор мировая наука не располагает такой теорией, которая позволила бы зара 

нее, вполне уверенно и точно изыскать наилучший катализатор для какой-либо 

новой реакции. Так же как она не может пока предугадать скорость этой реак- 

209 


- Когда демобилизуют меня - к себе примете? 

- Да, Михаил Гаврилович, дорогой! Сразу же к нам! .. 

Между тем в Москве тоже внимательно отнеслись к выводам и планам Георгия 

Константиновича . И согласились с ним. Лабораторию передали в Физико 

химический институт имени ЛЯ. Карпова. Это был головной институт химической 

промышленности «с теоретическим уклоном», как им было сказано. 

Здесь методы и принципы, найденные при исследовании каталитических 

процессов, связанных с производством серной кислоты, были применены при 

разработке новых катализаторов, в которых остро нуждалась химическая промышленность. 

Сотрудники лаборатории провели ряд работ, имевших равно теоретическое 

и практическое значение, - изыскали новые катализаторы для производства син 

тетического каучука, этилового спирта из этилена и другие. Недавний случай на 

Кемеровском химическом заводе продемонстрировал успехи и преимущества отечественного 

катализа: из-за непригодности катализатора зарубежной фирмы полностью 

остановился процесс выработки продукции . Как только катализатор был 

заменен на найденный в свое время группой Борескова, производство сразу было 

восстановлено. 

И все-таки Георгия Константиновича продолжала точить неудовлетворенность. 

Он уже отчетливо сознавал то, о чем говорилось вначале, - сравнительно 

небольшой группе исследователей не под силу обобщить и использовать все данные 

современной науки. Предложение организовать и возглавить Институт ката 

лиза вновь создаваемого Сибирского отделения Академии наук легло на готовую 

почву. Да! Только специальный институт, где можно будет применить разнообразнейшие 

физические методы исследований, где на автоматически действующих 

установках будет изучаться сразу большое количество образцов. Кто-то рекомендовал 

разместить Институт катализа в Иркутске, поскольку в Новосибирске 

нет соответствующей химической базы. 

- Зато рядом будет весь научный центр! - горячо запротестовал Боресков. - А 

нам необходим контакт с учеными всех специальностей, например, с математиками! 

С биологами, чтобы консультироваться по вопросам органического синтеза!

уже успешно примененные Институтом катализа для моделирования некоторых 

процессов. 

День за днем институт становится средоточием всех исследований каталитических 

процессов, проводимых в нашей стране. Научный совет по катализу, 

который возглавил Г.К. Боресков, получил право координировать работы, предпринимаемые 

в этом направлении институтами Академии, вузами, научно-исследовательскими 

учреждениями. 

210 

Конвейер пытливой мысли набирает ход ... 

перенести его в производственные условия? Казалось бы, просто увеличить лабораторную 

аппаратуру в соответствующее число раз и ... Но нет, все это не так 

механически увеличенной аппаратуре они пойдут точно так же, как это было в 

го контакта с учеными других специальностей. Достижения математики и электронной 

техники Институт катализа - единственный в СССР и один из четырех в 

ботан некий удачный каталитический процесс. Что теперь предпринять, чтобы 

Георгий Константинович не зря упомянул когда-то о необходимости тесно 

До сих пор не сказано об одной величайшей трудности, которая постоянно 

лаборатории. Приходится создавать промежуточные установки - укрупненную 

лифтами? И здесь нашелся свой лифт - электронно-вычислительные машины, 

возникает перед исследователями катализа. Предположим, в лаборатории разра 

просто. Химические процессы осложняются физическими - процессами переноса 

вещества и тепла во время реакции. И никак нельзя гарантировать, что в 

От ступени к ступеньке, когда мы и в быту давно привыкли пользоваться 

мире - применяет для решения чрезвычайно важной проблемы, имя которой - 

лабораторную, полузаводскую, - всякий раз испытывая их вновь, внося поправки, 

добираясь до цели, что называется, от ступени к ступеньке. 

математическое моделирование каталитических процессов. 


Вот почему даже работы, имеющие непосредственное практическое значение, 

например, те же исследования относительно действия молибдена на процесс 

получения формальдегида, которыми впервые занялись несколько лабораторий 

сразу, - даже эти работы одновременно используются для накопления данных, 

нужных, чтобы создать теорию. Той же цели служит составление справочника, 

в котором будут сгруппированы и описаны все катализаторы, применяемые 

промышленностью Советского Союза. 

ции. И если интуиция все же подсказывает исследователям, в группе каких веществ 

следует искать катализатор, то этот эмпирический, опытный путь - не выход 

из положения. Только теория позволит человеку стать подлинным властелином 

каталитических процессов.

А.Р. ИЛЛАРИОНОВ 

ДАВНИЕ ВСТРЕЧИ 

Руководитель большого поиска - это не столько должность, сколько склад 

ума. Передо мной сидел человек, склонный к предельной точности в суждениях, 

и, может быть, потому говорить с ним было трудно . 

Я спросил академика Г.К. Борескова, почему он начал свою работу именно 

с серной кислоты, и ожидал услышать захватывающий рассказ о незабываемых 

встречах и удивительных совпадениях. А он сухо ответил, что серная кислота и 

полвека назад была очень нужна промышленности. Тогда я решил подойти к нему 

с другой стороны: что вот он всю жизнь занимается этой кислотой, но и поныне 

в капле этой жидкости, наверное, столько неизведанного. Он снисходительно 

улыбнулся и уточнил, что занимается не самой кислотой, а ее производством. 

Катализ - та же добыча золота . Стоит ли делать вавилонскую башню из химического 

реактора? Не лучше ли поискать ускоритель реакции - и малый аппа 

рат заменит два десятка больших? Специалисты уточнили, что большинство современной 

химической продукции без катализа просто не получить. 

Боресков когда-то стоял у истоков совремнного индустриального катализа. 

Еще в юные годы найд~нный им высокоактивный катализатор БАВ (барий-алюминий-ванадий) 

побил все рекорды промышленного применения. 

- Дело тут не в везении, - объяснил мне А. Иванов, руководитель группы 

Института катализа . - Просто создание БАВ в свое время стало классическим 

примером того, как создавать катализаторы. 

И оказалось, что «попутно» с БАВ был найден подход к изучению геометрии 

микроструктуры, к исследованию кинетики, к методике испытаний катали 

заторов. Эти «побочные» находки стали, пожалуй, важнее найденного катализатора. 

Ведь они открыли дорогу другим исследователям. 

Катализ - явление необычайно яркое. И потому находилось немало желающих 

дать ему сколь простое, столь и эффектное объяснение . Гипотезы, одна ост- 

211

представления современной физики, но оправдывались практикой в весьма малой 

части. 

современных методов исследований. 

пясь, ему удавалось сказать точнее и даже больше, чем докладчику и выступавшим 

вместе взятым. 


бы так эта работа, если бы не подросли его ученики, такие как В.В. Поповский, 

В.С. Музыкантов, Т.М . Юрьева, В.Д. Соколовский, Т.В. Андрушкевич, А.А. Иванов, 

А.В. Хасин, если бы каждая формулировка не была придирчиво рассмотрена 

вместе с ними. 

Вчитываешься в набранные мелким шрифтом страницы и начинаешь понимать, 

что катализ - это почти мировоззрение в химии. Не будь в природе каталитических 

реакций, не было бы органических соединений, самой жизни. 

С первых же шагов коллектива Борескову помогали давние его соратники. 

Сегодня трудно представить себе институт без В.А. Дзисько. Мне кажется, от 

нее пошла та деликатность в отношениях между сотрудниками, без которой здесь 

212 

роумнее другой, пытались приспособить в качестве ключей к катализу почти все 

И вот в 1953 г. Боресков выступил с химическим объяснением природы катализа. 

Это разом низводило проблему из сферы будто бы близких и громких 

реакторов, ввел понятие оптимального температурного режима и удельной каталитической 

активности. Его идеи были приняты в лабораториях всего мира, и 

Боресков дал методы расчета количества катализаторов и проектирования 

из первых в мире. Это открывало возможности использования широчайшего круга 

ной программе. Важнейшим шагом в ее реализации должен был стать и стал организованный 

вскоре в Новосибирске Институт катализа - первый в стране, один 

автору оставалось лишь набраться терпения, чтобы и далее следовать собствен 

стало прямо противоположным: их стало много - выпускников разных вузов, горящих 

желанием, но не обладавших опытом. А директор оставался один. И тут 

ял всего из трех научных сотрудников: В . Музыкантова, Г. Герасимовой, Л. Шкуратовой 

(двое из которых и сегодня здесь, в институте). Но вскоре положение 

проявилась его удивительная способность раскрывать в двух словах существо 

исполнен в той обстоятельной, легкой для восприятия манере, какая отличает 

Сначала все затруднялось тем, что новый институт в Академгородке состо 

Так же он и писал. Недавно я листал книгу, которая стала библиографической 

редкостью сразу же после выхода из печати. Пробный учебник по катализу 

дела . При подведении итогов семинара, заняв десять минут и при этом не торо 

перо знатока своего дела и одновременно педагога. Кстати, педагогический дар 

Борескова прошел когда-то труднейшее из испытаний: начинающему исследователю 

пришлось читать лекции мудрым скептикам с производства. И это только 

открытий до области целенаправленных, но трудоемких и длительных поисков. 

помогло ему сформироваться как полемисту. И все же думаю, автору не удалась


не мыслят атмосферу поиска. Могучим пропагандистом методов математического 

моделирования в катализе прослыл М.Г. Слинько. 

Боресков же был сама четкость и деловитость. Как-то на мой искренний комплимент, 

что он говорит так продуманно и лаконично, что стенограмму без правки 

можно публиковать, он отряхнулся, как от наваждения, и посетовал, что иной 

раз читает такую стенограмму с ужасом и не понимает, как сумел запутать не 

такую уж сложную проблему. 

Он с поразительной легкостью и добродушием признавал порой, что не знает 

в химии чего-то простого. Я рассказал Георгию Константиновичу, как мой одноклассник 

в поселковой школе на Волге поскреб напильником старую алюминиевую 

ложку и, смешав опилки с кристаллами йода из домашней аптечки, капнул 

сверху воды. И вдруг на наших глазах, как волшебный гном, вырос язычок необычного 

темно-коричневого пламени, и мой товарищ важно сказал мне , что вода 

тут выступает как катализатор! 

Боре сков с величайшим удивлением выслушал 

мой рассказ и простодушно признался, что ничего подобного не слышал . И даже 

сомневается, основана ли эта реакция на явлении катализа. Больше о своих химических 

импровизациях я ему не рассказывал. 

Георгий Константинович никогда никому не приказывал, он только просил, 

а в чрезвычайных ситуациях строго добавлял: «Я прошу Вас как директор ... ». 

Со временем он с удивлением обнаружил, что его авторитет помимо воли 

может подавлять чью-то инициативу. 

Одна сотрудница сказала мне об этом так: «В его кабинете я не могла само 

стоятельно мыслить, мне казалось, я все не успеваю запомнить что-то очень важное 

... ». Он понял это. Однажды, собрав лабораторию, он не стал раздавать задания 

на год. 

Он рассказал о тематике и предоставил сотрудникам возможность 

самим выбирать темы, отстаивать собственные предложения. 

Так постепенно 

подрастало среднее звено института, приобретающее все большую самостоятельность 

в поиске. 

Боресков проявлял особую щепетильность в отношении дел общественных. 

Председатель месткома Т.М. Юрьева говорила мне: «С ним , как ни с кем, легко 

решать вопросы, вокруг которых всегда готовы вспыхнуть страсти». 

В управлении институтом участвовал весь коллектив. Это касалось и мелочей, 

и крупного. Казалось, директор обосновал необходимость новой лаборатории 

- и все же судьбу ее представлял определить Ученому совету. Очевидно, что 

он убежден был в назначении сотрудника заведующим, и все же последнее слово 

оставлял за коллективным органом - дирекцией. Может быть, именно поэтому 

удалось поставить так быстро институт на ноги, заявить о нем многомиллионным 

экономическим эффектом. Самые мощные в мире реакторы, самые качественные 

катализаторы, внедренные в промышленное производство, - так ли уж это 

мало? 

213


Сегодня исследование - скорее своеобразная индустрия. Площадь поиска 

напоминает горный забой, где сотни людей по единому плану просеивают бесчисленные 

крупицы фактов. Каталитические процессы разнообразны, как человеческие 

характеры. Сколько нужно переработать породы, чтобы увидеть, как из 

частного складывается закономерность. И вот вырисовывается: дальнейшее повышение 

каталитической активности может быть достигнуто при использовании 

бипористой структуры. Внутри крупных пор, эффективный радиус которых превышает 

длину свободного пробега молекул, должны быть короткие тонкие поры, 

создающие большую внутреннюю поверхность. В этом звучит некая поэзия. 

Науковеды справедливо считают, что управление институтом сложнее, чем 

крупным заводом. Там можно все расчленить на элементы, подчинить жестким 

нормам и правилам. Здесь же с определенностью можно судить лишь о самом 

крупном: о принципах, о направлении исследований. Да и тут опасно быть слишком 

категоричным. «Необходимо проявлять терпимость даже к каким-то несимпатичным 

вам поискам, - признался мне Боресков. - Они могут дать положительный 

результат». 

Но каковы тогда те инструменты, которыми директор НИИ осуществляет 

управление? 

Как -то на общем собрании института Боресков сказал, что эффективность 

труда в лабораториях непозволительно низка. 

- Но ведь они иногда и ночи проводят в лаборатории! - возразил я ему в 

перерыве. 

Он ответил, что ни ночная, ни воскресная работа не дает ожидаемого эффекта. 

Ведь она - лишь наверстывание упущенного. Важнее спланировать будни: 

чтобы был реальный план на день, даже на час. 

Я не раз возвращался в мыслях к этому разговору и пришел к выводу, что, с 

одной стороны, организация труда ученого - это скорее самоорганизация. А с 

другой, научный поиск - дело все более коллективное. Это требует и коллективной 

оценки итогов. «Научный авторитет, - сказали мне, - завоевывают у нас на 

конкурсах. И вечно занятый директор не жалеет времени в обсуждении конкурсных 

работ». 

Сернокислотный катализ с самого начала крепко связал в себе исследования 

прикладные и теоретические. Профиль сегодняшнего института чрезвычайно 

широк, но и в нем фундаментальное и прикладное идет бок о бок. 

Практический выход требовал новых каналов внедрения. И их поиск дал 

результаты. 

Совместно с промышленными министерствами была образована и 

возглавлена директором первая комплексная внедренческая бригада по серной 

кислоте. Тому же служили и специальные конструкторские бюро, в числе которых 

- СКТБ катализаторов. На одного научного сотрудника в Институте катали- 

214


за приходится по нескольку соисполнителей в отраслевых НИИ, КБ, в управлениях 

министерств и на заводах. 

В одном из иностранных научных обзоров по катализу я прочел, что у Борескова 

«уникальная репутация инженера-химика и одновременно крупного теоретика», 

а институт его «обладает редчайшей комбинацией аппаратуры, кадров, 

и это отражает внимание к практическому использованию чистой науки». 

Как достается такое внимание, я был свидетелем. Идея «нестационарного» 

каталитического процесса манила химиков много лет, 

но путь реализации стал 

явью лишь с овладением математическим моделированием химических реакторов. 

Парадокс, но один из столпов такого моделирования сказал молодому научному 

сотруднику: ваш путь к нестационарному процессу лежит лишь через мой 

труп. Сотрудник погоревал-погоревал и решил перейти через «труп», посоветовавшись 

с Боресковым. Тот ухватил идею за пять минут. 

Я присутствовал на расширенном Ученом совете, рассматривавшем первые 

итоги. Такого бурного обсуждения институт еще не видел. Дело впервые дошло 

до взаимных оскорблений. За продолжение исследований было два человека: инициатор 

Юрий Матрос и Боресков. Директор первый раз за историю института 

жестко сказал: 

«Я приказываю продолжить!» В итоге, уже через несколько лет 

Институт катализа стал обладателем первых в мире лицензий на высокоэффективные, 

автотермические, простые нестационарные реакторы. 

Сколько в науке проблем, решение которых выходит далеко за пределы одной 

человеческой жизни. 

Борескову, как никому другому, было ясно, что катализ - горький хлеб ученого, 

но хлеб насущный. Хотя бы потому, что здесь не считают прикладное обузой. 

Практический поиск помогает набрасывать карту той бездорожной местности, 

за которой все яснее прорисовывается манящая вершина цели. Так совмещается, 

казалось бы, несовместимое: фундаментальное и прикладное, теоретическое 

и инженерное. 

А катализ - надежда химии. 

Когда-то прочтя эту строку в моей еще неопубликованной корреспонденции, 

Боресков пристально посмотрел на меня. 

- Что-нибудь не так? - спросил я. 

- Катализ - это действительно надежда, - согласился Георгий Константинович. 

215

Ю. МОГИЛЕВСКИЙ 

чем с лирой. Бруно во имя своей мечты пошел на костер, Галилей, как известно, 

предпочел смерть естественную. Однако оба, и это факт, вошли в историю 

науки как творцы наших сегодняшних представлений о мироздании. 

- Я не думаю, что Галилей обошел свой костер . И видимо, можно достаточно 

долго спорить о том, была ли его жизнь после отречения легче смерти Джордано 

на костре. Совесть ученого, я имею в виду настоящего ученого (Вы ведь его имели 

в виду под «академиком»?), - предмет исключительно чуткий к вопросам научной 

*Во время визита в Одесский политехнический институт Г . К. Боресков встретился с 

корреспондентом

да Вы пришли к ней - в зрелые годы или в пору студенчества? 

- Моя специальность - катализ. Когда я учился, он был не очень популярной 

областью науки, развивался в отдельных производствах ... Мне сложно сказать, чтобы 

я, студент, решил посвятить себя именно этой проблеме. Но, помню, была у нас 

книга Лукьянова о состоянии производства серной кислоты. Мы с моим другом 

эту книгу читали, как верующие библию. Прочитав же ее многократно, сделали 

два или три (не помню точно) «крупных» открытия . Эти наши открытия носили 

отвлеченный характер и, как впоследствии выяснилось, не имели особой ценнос 

ти для науки . Но возились мы с ними много ... Так я полюбил катализ. Это увлече 

ние, этот живой интерес звали меня за собой и продолжают звать сейчас. 

217 

II. Воспоминания, очерки, биографические материшzы 

истины. Мне ближе моя аналогия - «лира», но если Вы настаиваете на «костре», 

что ж, видимо, нужно уметь ежедневно всходить на свой маленький костер .. . 

- Во имя мечты? 

- Во имя истины. Она - конечная цель любого мыслящего человека, ученого 

ли, художника ... Можно, конечно, мечтать о научном звании, о славе, о почес 

тях. Давайте не будем ханжами: кому чуждо нормальное человеческое честолюбие? 

Но честолюбие не может привести на костер. Честолюбие слишком мелко в 

своей основе. А мечта, идея - то есть стремление к высокому и подлинному, стремление 

к истине - может. И приводит ... 

- Итак, е:жедневное горение. Готов поручиться, что будущих Эдиссонов, 

которые развернут газету с таким предложением, это приведет в восторг. Но 

совместим ли повседневный и не всегда исполненный романтики познания труд 

студента с представлениями о высоком предназначении, о ценности познания 

и святости научной истины? 

- «Любовная лодка разбилась о быт», - сказал поэт. И как часто лодка любви 

к науке разбивается о своеобразный научный быт! Наука, как и любое ремес 

ло, - это работа потная, черная и, поверьте, не больно уж благодарная. Многие 

молодые люди, проповедуя в мыслях и словах полное самоотречение во имя науки, 

на деле оказываются неспособными не то что взойти к предгорьям, но и сде 

лать один - наилегчайший из того, что предстоит, - один всего шаг. Не из-за скудоумия. 

Из -за непонимания того, что в науку не поднимаются, перепрыгивая через 

ступеньки. И нужно начинать с элементарного - избрать интересную ( субъективно 

интересную) область, представить, что хотел бы в ней сделать. И тут уже не 

витать в облаках. Задача должна быть предельно ясной: «Я хочу сделать конкретный 

вклад в науку». Не открытие - науке нужна и та черновая, закулисная, ученическая 

работа, которую предлагают большинству начинающих. Делая ее добросовестно, 

юноша постепенно из подмастерья превращается в мастера. Станет ли он 

Мастером - зависит от ряда факторов, но во многом и от него самого. 

- Георгий Константинович, Вы призываете быть верным мечте, идти к 

ней сквозь «быт», преодолевая и побеждая его. Это жизненная философия . Ког

ся в руки ученых . 

что литература, а в особенности русская классическая литература, - это совершенно 

изумительное по своему высочайшему гуманистическому пафосу явле 

ние . В молодости мне был близок Достоевский. Восторг, восхищение .. . я упивался 

им . Вот где смелость эксперимента! Недаром великий Эйнштейн сказал, 

что Достоевский научил его мыслить. С годами, продолжая любить Достоевского, 

я начал глубже и полнее воспринимать Толстого. Сейчас, пожалуй, его я назвал 

бы первым среди «своих» писателей . Люблю Чехова. И живопись. Но тут я 

дальше импрессионистов не пошел. Пикассо мне уже не понятен. 

Довольно давно, в конце пятидесятых годов, мне довелось побывать в Лувре 

. В то время импрессионисты находились в общей экспозиции, а в самом Лув- 

218 

ческого духа ( если вообще можно представить себе такового), возможно, будет 

рактеризовал иначе - как желание дать много, дать больше, чем дали другие. Если 

но, как эту честь понимать. Понимать же ее можно по-разному. Желание чего -то 


- Что же ведет ученого на его ежедневный «костер», желание чего -то 

достичь или желание что-то постичь? 

- Достичь, постигая. Если вернуться к вопросу о честолюбии, то ведь важ 

-Вы широко оперируете нравственными, духовными категориями. Но ведь 

достичь часто воспринимается как честолюбие . А я бы честолюбие ученого оха 

наука сама по себе не имеет ориентира чувств. В чем же находит ученый мо 

возможность давать есть то, что мы принимаем за высшую честь для ученого, 

значит, и достигается она не иначе как через постижение своего предмета . 

ральную опору для своих больших или малых выборов? 

- Да в том же источнике, из которого черпает духовность все человечество, - 

вин, горько сожалеющий на закате своей жизни об утерянной возможности чувствовать 

прекрасное? Ученый, проходящий мимо этой сокровищницы челове 

Это тем более скверно сейчас, когда судьбы мира все больше и больше вверяют 

в искусстве . Разве не яркие примеры - Эйнштейн, играющий на скрипке, и Дар 

- Восприятие столь высоких социальных идей не осуществимо только на 

именно в адрес этого мира звучат упреки в «формульном» решении жизни. Верно 

рациональном уровне . Видимо, попытка измерить жизнь логарифмической линейкой 

просто породила бы новых Раскольниковых. Вы представляете мир науки, а 

каким-то там узким специалистом, но, понимаете, скверно, когда узкая специализация 

определяет узость человеческого «я», узость мышления и скудость чувств. 

ли, что многие Ваши коллеги отрицают ценность чувственного познания? 

- Нет. Это было бы школьной ошибкой . Не отрицание искусства, а извест 

ное невежество в сфере искусств готов я констатировать у некоторых молодых 

ученых. Мое поколение почему-то меньше страдало этим недугом. 

- И что же привлекает в искусстве Вас? 

- Студентом я очень много читал. У меня выработалось твердое убеждение,

прежде всего живой, непосредственный контакт с личностью, которая способна 

озарить молодого человека нерасчлененным на учебные курсы достоянием своего 

опыта, своих знаний, своей любви к науке. 

- В каких условиях этот контакт будет наиболее эффективен? 

- В условиях максимальной самостоятельности студентов. Это такая интересная 

вещь - самостоятельность ... Ее никак не воспитаешь , если не дашь человеку 

чуть больше воли . А расписание жмет студента в свои клетки ... Тут предстоит 

еще всем нам хорошенько поломать головы . 

- И уравнение можно считать составленным ? 

- Да. Если в левую часть дописать - талант. 

219 


ре шла какая-то реконструкция. И вот в зал, где стены были увешаны картинами 

художников фламандской школы, временно перенесли несколько картин импрессионистов. 

Сложно словами передать мое тогдашнее ощущение, но грубое представление 

о нем дал бы луч солнца, упавший в темную комнату, или свежий ветер, 

дохнувший в затхлом воздухе ... Это, конечно же, очень субъективно, но ощущение 

свежести и солнечности для меня неотделимы от живописи импрессионистов. 

- Можно ли понять так, что искусством, кроме прочего, Вы восполняете 

«неэмоциональный» характер науки? 

- Ни в коем случае. Наука, научная деятельность приносят мне очень глубокие 

и сильные переживания . Без науки жизнь моя сейчас, в мои годы, была бы 

пуста. Наука для меня всегда была опорой, с помощью которой я преодолевал 

неприятности и невзгоды, которые еще столь часты у нас. Я говорил себе: «Ну и 

пусть. А я буду работать. Все равно буду!». 

- Вам помогала Ваша увлеченность. А вот преподаватели жалуются, что 

студенты охладели к науке ... 

- Утешать себя можно было бы тем, что педагоги во все времена недоволь 

ны своими учениками. Однако в какой -то мере это явление действительно имеет 

место. Мне кажется , это вызвано исключительной беспечностью, присущей определенной 

части нашего студенчества. Эти молодые люди, поступив в вуз, почувствовали 

себя на рельсах, по которым без труда, самоходом можно въехать в 

жизнь. Явление будет существовать постольку, поскольку у них это будет получаться. 

- В правой части уравнения, которое мы сейчас составляем, у нас Ученый. В 

левой у.ж:е довольно много слагаемых : увлеченность и целеустремленность, верность 

мечте и готовность жертвовать во имя нее, моральность и высокий социальный 

идеал, духовная широта и чувство гражданского долга ... Все ли названо? 

- Нет. Упустили чуть ли не основное - научную школу. Ученику нужен учитель. 

Мысль банальная, я не буду в нее углубляться , но подчеркнуть ее следует. 

Влияние личности педагога огромно. Не следует сводить понятие научной шко 

лы к совокупности идей, воззрений, подходов и методов . Научная школа - это

восемь. 

З.М. ИБРАГИМОВА 

Новосибирское кн. изд-во, 1986] 

физико-химик, академик, Герой Социалистического Труда. Труды по теории ка 

цессов. Разработал новые промышленные катализаторы и каталитические реакции. 

Государственная премия СССР (1942, 1953)». 

К этому можно было бы добавить: почетный доктор Нью-Йоркской академии 

наук, почетный доктор Вроцлавского политехнического института, почетный 

доктор университета Пуатье (Франция), иностранный член Академии наук 

ГДР ... 

Кроме того: создатель широко известной в нашей стране и за рубежом школы 

в области катализа. 

220 

*Текст дан с небольшими сокращениями (сост.) . 

фективности применения научных предложений. А химики представлены в Сибирском 

отделении АН СССР многочисленной группой институтов - семь или 

Подавляющее большинство химических реакций может протекать только в присутствии 

катализаторов». «Катализ можно определить как ускорение химических 

материалов - существенного элемента современной технической революции ... » 

ния всех веществ, на которых базируется производство новых синтетических 

«Энциклопедический словарь» представляет Г.К. Борескова так: «Советский 

От химиков Сибирской академии не раз приходилось мне слышать, что Институт 

катализа не имеет себе равных по «выходу на промышленность», по эф 

реакций под воздействием веществ-катализаторов ... » «Катализ - основа получе 

«Катализ - это генеральный путь осушествления химических превращений. 

{Замира Ибрагимова. Ученый и время. 

СОВЕРШЕННО НЕПРОСТИТЕЛЬНА* 

НЕДОБРОСОВЕСТНОСТЬ В НАУКЕ 

тализа, математическому моделированию промышленных каталитических про 

Что же это за продуктивное поле - катализ? 

Эти определения заимствованы из статей директора института академика Георгия 

Константиновича Борескова.

не расходуется. Позже были найдены и другие вещества, которые одним своим 

присутствием, сами при этом химически не меняясь, ускоряют или замедляют 

реакцию . Появилось понятие «катализатор», которое в наши дни у.же перестало 

быть только химическим. Выражения типа

Но кроме нее серная кислота, как известно, широко используется в производстве 

удобрений, красителей, в общем, любые органические препараты - они все потребляют 

серную кислоту в больших количествах. 

- И с этой проблемой Вы вновь столкнулись в шестидесятых годах, когда 

явилась задача резко увеличить производство «хлеба химии» - все той же серной 

кислоты И Вы, Ваш институт, опять успешно справились с социальным 

заказом ... 

- Я не уверен, что именно мы решили эту задачу. Но мы предложили метод, 

заметно интенсифицирующий процессы на сернокислотных заводах. Мы разработали 

новый, более активный при низких температурах катализатор , который 

позволяет работать на наиболее концентрированном сернистом газе. Произво- 

222 

Мы взялись за эксперименты в начале тридцатых годов, и очень быстро наша 

показали, каким важным оказалось решение этой задачи. Для производства взрывчатых 

веществ нужна концентрированная серная кислота . И потребности нашей 

И в двадцать пять лет Вы становитесь известны как автор нового катализатора 

- БАВ (барий-алюминий-ванадий), на который уже в конце тридцатых 

промышленность перешла на ванадиевые катализаторы. Последующие события 

военной промышленности полностью удовлетворялись кислотой, производимой 

полностью удовлетворяющих потребности науки и промышленности. Мы можем 

катализу, совокупности довольно сложных каталитических процессов, проблему 

масштабно производить аммиак благодаря значительным ресурсам природного 

- В качестве второго серьезного примера мо:J1сно было бы назвать производство 

серной кислоты у нас в стране, от Вашей биографии неотделимое. Тридцатые 

годы. Стране нужна серная кислота - «один из основных продуктов химической 

промышленности» . По Вашему определению серная кислота имеет 

но небольшие залежи природной селитры в Чили, на не очень значительные количества 

аммиака, который был побочным продуктом коксования. А благодаря 


- Да, мы получили очень хорошие катализаторы. Это было очень важно. 

ния. Поэтому и промышленность, и сельское хозяйство опирались на сравнитель 

удалось разрешить - сейчас соединения азота можно получать в количествах, 

на ванадиевых катализаторах. История заставила нас производить взрывчатку. 

хе в огромных количествах, в химические соединения, в частности - в удобре 

шая проблема. Тогда люди еще не умели превращать азот, находящийся в возду 

такое же значение в химической промышленности, какое сталь и чугун - в машиностроении. 

Лучший способ ее выработки использовал в качестве катализатора 

драгоценный металл - платину, и это тормозило развитие производства. 

газа. Из этого основного сырья получается водород, который в соединении с азотом 

и дает аммиак. Это только один пример. 

годов перешли все заводы Советского Союза, вырабатывающие серную кислоту 

контактным способом .

Лаборатория окисления, 1967г. 

1 -й ряд (слева направо): Г.М. Полякова, Т.В. Андрушкевич, Б.И. Попов, 

Г.К. Боресков, В.В. Поповский, Г.А. Иванова, Т.М. Юрьева , Н.И. Попова; 

2 - й ряд: М.М. Данилова, Ю.В. Лихачева, О.Н. Кимхай , Н.Н. Сазонова, 

Л.Н. Шкуратова, Е.Е. Вермель, К.Д. Осипова, Л.Н. Качан, 

Н.Г. Скоморохова, (?); 

3-й ряд: В.П. Щукин, А.А. Иванов, Г.Л. Семин, Ю.А. Зверев, 

С.А. Веньяминов, А . Е. Черкашин, В.А. Сазонов, Г.Д. Коловертнов, 

В.И. Чигрина, П.Г. Цырюльников, А.Н. Питаева, Э.Э . Рачковский, 

С.Г. Шубников. 

«Химический Олимп~ - Объединенный ученый совет 

Сибирского отделения по химическим наукам . 1966 г. 

Сидят (слева направо): А.В. Николаев, Н.П. Кейер, Л.М. Кефели, 

Н.Н. Князева, Г.К. Боресков. 

Стоят : Д.Г. Кнорре, Ю.Н. Малин, К.И . Матвеев, А.Т. Логвиненко, 

В.М. Шульман, М.Ф. Шестаковский, И.Л. Котляревский, В.В. Воеводский, 

С . С . Бацанов, Н.Н. Ворожцов, М.Г. Слинько, Н.И. Антипов, 

К.Е. Миронов .

В лаборатории адсорбции Института катализа, 1966 г. Слева направо: 

академик А.В. Николаев, член -корр еспондент М.Г. Слинько, академик 

Н.Н . Ворожцов, академик Г.К. Боресков и ст . лаборант Е.П. Рогози на . 

Москва, Кремль, 1967 г. Г . К. Борескову пр исвоено з ван ие Героя 

Социалистическо.rо Труда. Н.В . Подгорный вручает орден 

Ленина и Золотую медаль ~Се рп и молот,> .

Г .К. Боресков и Йуро 

Хориути (Япония) 

на Обском мо ре . 1965 г. 

Делегация бельгийского концерна U11io11 de l'Chemie Belge (ЮШБ) во главе 

с генеральным директором г-ном Мокей (слева от Г.К. Борескова) в 

институте. 1965 г.

о 

d 

::> 

1'' 

u 

о 

1 

no ,·; аьо ~а '{ оса:. Sin'tra- f)ortugt1T, 

Сертификат, удостоверяющий , что Георгий Боресков посетил КАБО да РОКА, 

Синтра- Португалия, самую западную точку Европы, где

Советско-американский семинар по катализу, Киев, 1976 г. 

С Владимиром Хензелем - руководителем деле гации ученых США . 

Отдых нар. Десенка 

(приток Днепра) после 2 - го 

Советско - французского 

семинара по катализу, 

Киев, сентябрь 1974 г. 

Пляжный армреслинг. 

В роли арбитра 

Г.К. Боресков.

К.И. Замараев, Р.А. Буянов, Г . К. Боресков (слева направо) в 

лаборатории дегидрирования Института катализа, 1978 г. 

Г.К. Боресков на церемонии вручения диплома доктора HONORIS 

CAUSA Вроцлавского политехнического института (Польша), 1976 г.

Г.К. Боресков на Омском нефтеперерабатывающем зав оде , 1977 г .

6 - й Международный конгресс по катализу, Англия, Лондон, 1976 г. 

Прием по случаю открытия конгресса. Британский музей. Слева 

направо: Г.Д . Закумбаев а , Г . А. Браницкий, В.М. Грязнов, Г.К. Боресков. 

Г. К Боресков и руководитель Координационного центр а по 

документы по сотр удничеству стран СЭВ. Венгрия , 1976 г . 

промышленным катализаторам А.А. Самахов подписывают

Министр химической 

промышленности СССР 

Л . А. Костандов (в центре) 

в Институте катализа, 

июль 1979 г. 

Слева - Г.К. Боресков, 

справа - Ю.И. Ермаков. 

Георгий 

Констинович 

сомневается ... 

Конец 1970-х гг ..

и Г.И. Марчук среди участников экспедиции . 

Г.К. Боресков, лето 1979 г. 

Экспедиция на Таймыр, август 1979 г. В долине р.Попигай. В центре 

будущий академик А.Э. Канторович, академики Г.К. Боресков

Визит делегации Академии н аук ГДР во главе с президентом 

академиком Г. Кларе, июнь 1978 г. 

Г. К. Боресков на церемонии 

вручения диплома доктора 

HONORIS CAUSA Университета 

г.Пуатье. Франция, 1981 г.

Награждение Г.К. Борескова 

о р деном Кирилла 

и Мефодия I степени. 

Орден в ручает консул 

посоль ства Народной 

Республики Болгария, 

Институт катализа 

награжден 

Международной премией 

Заседание дирекции Института катализа, 1981 г. 

К.И. Замараев, Ю.И. Ермаков. 

Г.К. Боресков, Р . А . Буянов, А.В. Федотов. 

Слева направо: А.В. Федотов, Р.А. Буянов, Г.К. Боресков, 

Колонна Института катализа на первомайской демонстрации, 1981 г. 

В первом ряду: А.Ф. Михайлов, Ю.И. Ермаков, К.И. Замараев,

Г.К. Боресков, 1982 г. 

РСФСР М. С. Соломенцев, председатель Сибирского отделения АН СССР 

Президент АН СССР А.П. Александров, председател ь Совета министров 

На выставке достижений Сибирского отделе ния %25 лет СО РАН СССР1'>. 

В.А. Коптюг, Г.К. Боресков и А.В. Федотов у стенда института, 1982 г.

И.С. Глазунов. 

Портрет Елены 

Георгиевны 

Боресковой . 

1961 г. 


и Марина Васильевна Чайкина-Борескова, 1982 г.

Снимок в честь 25-летнего юбилея Института катализа, 1983 г. Сидят (слева направо): 

' ') 1/ , 

Ж.Н . Максимова, С.П . Носкова, Р . В. Бунина, А . Ф. Михайлов , Г . К. Боресков, Л . М . Плясова, 

Н.Ф . Симонова, Г.А. Котенка. Стоят: В.Ф. Кириллов, К.И . Замараев, А.С . Гребенщиков, В . А. Фирсов, 

Г.А. Бунимович, В.В. Засулевич, В . А. Захаров, Р.А . Буянов, 10.И. Ермаков, В . П. Жданов, И.В. Астанин, 

Б . И. Ермаков, Г.И . Панов, В.М. Тапилин, В.И. Куликов, В . М. Мастихин, И.В. Кожевников, В.Г. Сте п анов, 

А.М. Бурындин, В.В.Поповский. 

, 1


дительность действующих заводов повысилась процентов на двадцать. Это избавило 

страну от строительства целого ряда новых предприятий. То, что называется 

интенсификацией действующего производства. 

- Результат, которым могут похвастаться не многие академические институты. 

Характер Вашей собственной деятельности на протя:жении всей 

жизни отмечен именно такой двуединостью: научный поиск - практическая 

реализация. В двадцать два года Вы написали первую научную работу, а в двадцать 

пять лет уже предложили промышленности новый катализатор. Так было 

всегда. Теоретик и технолог ... Редкое сочетание, позволяющее много сделать 

одному человеку. Ваши сотрудники познакомили меня с книгой о Вашем деде - 

Михаиле Матвеевиче Борескове, «пионере русской техники>), посвятившем пятьдесят 

лет «усовершенствованию и применению электричества в военном деле>). 

Генерал-лейтенант, крупный инженер ... Но меня поразило другое. В книге написано: 

«Уже ... в деятельности молодого Борескова намечались те замечательные 

качества, которые получили свое развитие в последующем. Он никогда ничего 

не принимал на веру, всегда тщательным исследованием результатов предварительных 

опытов приходил к выводу об эффективности того или иного способа 

и, 

только убедившись в правильности своих расчетов, приступал к выполнению 

поставленной задачи. Будучи еще молодым инженером, Боресков продемонстрировал 

незаурядные способности организатора и знатока своего дела, 

умеющего самостоятельно решать технические задачи, 

находя выход в трудных 

условиЯХ)). 

Как будто о Вас написано ... Вот цитата из другого текста: 

«Творческая самостоятельность ГК. Борескова проявилась с 

первых шагов в 

науке .. . Он не стал сторонником теоретических представлений своего руководителя, 

сводящих катализ к действию физических факторов. Уже тогда у Георгия 

Константиновича начинает формироваться собственная концепция катализа, 

основанная на химической природе явления ... ». 

Вы счастливо унаследовали от деда стремление к самостоятельности, 

инженерный, исследовательский, организаторский талант .. . 

- Мне трудно судить о роли генетических факторов, но время было такое, 

что нельзя было не стремиться сделать что-то практическое. Ведь это было начало 

инду~триализации, которая, конечно, на нас всех , молодых, производила большое 

впечатление. То, что у нас в стране будут заводы, способные в несколько 

минут выпускать автомобиль, казалось нам фантастикой. И мы все старались делать 

максимум полезного для нашей промышленности. 

Но если отвлечься от моей персоны, то мне кажется, что связь теоретических 

работ с практическими обязательна. Стремясь сделать что-то полезное для 

промышленности, ученый - на то он и ученый - и в науку входит с новыми задачами. 

В катализе это очень хорошо видно: исследователь , занятый решением прак- 

223

плодотворная связь. 

рученных необходимостью заниматься производством ... 

му, это не удручающая, а стимулирующая необходимость ... 

заны мы этим, мне кажется, самой организации института ... 

ленности, связанной с химическими превращениями. С одной стороны . С другой 

стороны, изучать катализ так, как это делалось, - в отдельных лабораториях, 

только отдельные стороны этого явления, было уже нельзя. Нужно изучать его 

одновременно со всех сторон - и концентрированно, располагая в одном институте 

всеми современными возможностями исследования . 

Я работал в Физико-химическом институте имени Л.Я . Карпова в Москве . 

Институт был достаточно хорошо оборудован , в нем было много специалистов , 

но привлечь, скажем, методы физического анализа к исследованию катализа было 

очень трудно. Это удавалось сделать большими усилиями - в маленьком масштабе. 

Институт интересовался своими проблемами, и переключить специалистов 

на себя было просто невозможно. Для меня очевидной становилась необходимость 

создания специального института катализа. Мне кажется , в Сибири нам 

224 

тических вопросов, значительно яснее формулирует и научные проблемы. Это 


- Не все разделяют такую точку зрения . Нередко встречаешь ученых, уд 

- Напрасно. Эти «занятия» очень обогащают науку. Знакомясь с состоянием 

Если говорить о нашем институте, то я не сказал бы, что мы уж очень много 

себя. Но мое преимущество перед ними, как мне казалось, было связано не с 

дали . Но я уверен, что в ближайшее время мы дадим очень многое. У нас сейчас 

- Говорят, что Вы подобрали себе блестящих технологов? 

- Ну, зачем так - «я подобрал» ... Хорошие люди есть везде . Я хотел бы на 

нее понимаете, что именно надо изучать. Когда-то я работал с учеными старше 

производства, вы как-то незаметно для себя проникаете в суть проблематики, точ 

возрастом, а как раз с более ясным пониманием каталитических проблем, приобретенным 

мною в осмыслении громадного материала практики. Так что, по - мое 

достаточно работ в области важных проблем приближается к завершению. Обя 

ние кинетики каталитических процессов, исследование реакторов, в которых будут 

применяться наши катализаторы, их оптимизацию, стабильность и т.д . Эта 

всесторонность была заложена в самой организации института . Мы думали и о 

моей жизни. Идея о том, что такой институт необходим, зародилась у меня давно, 

задолго до переезда в Сибирь. Вне зависимости от Сибири мне было уже 

все предусмотрели - и глубокие проблемы, и изыскание катализаторов, изуче 

том, как быстро и сравнительно дешево исследовать свойства новых катализаторов 

... Надо сказать, что создание института - это, может быть, основное дело 

другое обратить внимание. У нас очень четко были сформулированы задачи всестороннего 

изучения катализа, и теоретические, и практические. Мы, кажется, 

ясно, что катализ - это основной ресурс повышения эффективности промыш

окружающее пространство. Сернистые газы выбрасываются, а страна испытывает 

сейчас недостаток в сере . Нам приходится серу покупать, в том числе - и в 

капиталистических странах. Мы платим за нее золотом - и цену весьма высокую. 

И тут же выбрасываем, вредя окружающей среде ... 

- Когда Вы говорите «решить», имеется в виду лабораторное решение? 

- Нет, лабораторно мы эти задачи уже решили . Конечно, немало нужно еще 

дополнительной работы, но принципиальных трудностей я здесь не вижу. Вопрос 

в том, как реализовать наши идеи наиболее экономичным образом с минимальными 

капитальными вложениями. Если говорить о жидком топливе, то есть 

несколько путей его получения, и я сейчас не взялся бы ответить, какой из них 

предпочтительнее. Например, газификация угля и переработка продуктов этой 

225 


удалось неплохо справиться с этой задачей. Недостатков, конечно, много, но в 

основном ... Мы можем сейчас быстро решать отдельные проблемы. Не так давно, 

в частности, мы - за короткий срок - получили хорошие результаты по проблеме 

жидкого топлива ... 

- Можно сказать, проблема номер один. Тревога об исчерпании нефтяных 

запасов - черта нашего времени. А запасы угля, из которого Вы пытаетесь получить 

:J1сидкое топливо, опасений пока не вызывают ... 

- В нашей стране - конечно! А некоторые страны в этом отношении находятся 

в очень печальном положении. Я недавно был во Франции. У них нет ни 

нефти, ни газа, ни угля, они в какой-то мере даже на растительное сырье ориентируются 

в получении энергии . Мы находимся в более счастливом положении. 

Думаю, что и нефти нам хватит еще надолго. Но ее целесообразно оставлять для 

химических целей. К тому же, независимо от запасов, стоимость нефти будет расти. 

Это несомненно . Даже вне колебаний в определении запасов, вне политических 

причин - она будет расти просто потому, что добыча переходит на более 

отдаленные и менее удобные месторождения - северные, морские ... На те, где 

нефть более вязка, где ее труднее добывать ... А уголь у нас потенциально дешевый. 

Канско-Ачинский уголь, наверное, один из самых дешевых в мире. 

- Да, и запасы там подходящие ... 

- Там громадные запасы. Сотни миллиардов тонн. Их может хватить на сот - 

ни лет при нынешнем уровне добычи. И конечно, из этого угля можно получить 

существенные «порции» горючего. Проблема очень интересная . 

Мне бы хотелось в конце своей жизни решить три задачи. Получение жидкого 

топлива на базе угля, создание каталитических генераторов тепла ( это метод 

более эффективного сжигания топлива для целей промышленности) и исполь 

зование отходящих сернистых газов цветной металлургии на основе нестационарных 

каталитических процессов. 

- Последняя очень актуальна для Норильска. 

- Не только для Норильска. Есть немало других предприятий, отравляющих

- Да и вся Арктика пока .. . 

утилизируется . Много тепла теряется с отходящими газами . Кроме того, широко 

применяемый сейчас метод факельного сжигания топлива приводит к значительному 

загрязнению атмосферы оксидами азота - примесью вредной. И 

один из первоочередных вопросов сегодня - это, по-видимому, сжигание топлива 

без образования оксида азота. Применяя катализаторы, такие проблемы 

можно решить. Наши работы в этом направлении открывают много возможностей 

для различных отраслей промышленности. У нас есть компактные установки 

- так называемые каталитические генераторы тепла , но их широкое применение 

в промышленности сдерживается самой спецификой академического 

института. К этим работам проявил большое внимание Государственный комитет 

по науке и технике, и мы полагаем, что эта заинтересованность даст положительные 

результаты. 

226 

роды - дает очень высокого качества бензин. Более тяжелое топливо пока получать 

трудно, но бензин выходит хороший. Второй наш способ - без выделения 

газификации. Мы этим как раз и занимаемся, но на особых катализаторах . У нас 

уже есть два способа, один из них - превращение метилового спирта в углеводо 

показаться, а в промышленности, для технологических целей, и используется 

метилового спирта , с применением так называемого полифункционального катализатора 

- имеет свои, и существенные преимущества . Но он может быть реа 

для получения энергии на высокоэффективных электростанциях, как это может 

бычи. Не на самих, конечно, промыслах , но где-то рядом поставить заводы по 


лизован в первую очередь даже не для угля, а для природного газа . 

- Запасы которого у нас тоже пока тревог не вызывают. 

переводу газа в жидкое топливо, а его уже потом транспортировать по трубопроводам 

меньшего диаметра, что значительно дешевле и проще. Это важно и для 

метр! А речь идет о тысячах километров. Громаднейшая сумма ... Тут, естественно, 

возникает мысль о том, чтобы перерабатывать газ недалеко от места его до 

вещь необычайно дорогая. Я, например, недавно узнал, что один километр газопровода 

большого диаметра стоит чуть ли не три миллиона рублей. Один кило 

- Да, запасы большие. Добыча газа , собственно говоря , лимитируется возможностями 

его транспортировки - наличием газопроводов . Но газопроводы - 

районов, где нефти нет или куда ее трудно завозить, - те же Норильск, Якутск ... 

- Да. А газ в тех местах есть, и небольшие заводы по производству жидкого 

топлива решили бы там многие проблемы. Этой работой мы заинтересовали сейчас 

многие организации и надеемся на активное содействие. 

Вторая проблема связана с сжиганием топлива. Если говорить очень коротко, 

то суть тут в следующем. Значительная доля топлива у нас используется не 

чаще всего неэффективно, примерно наполовину. Для многих технологий нужны 

невысокие температуры, поэтому там образуется избыток тепла, который не

ков - считали, что такое невозможно ... По разным причинам ... Сейчас все согласились 

с тем, что получается. Недавно я рассказывал об этом министру химической 

промышленности. Итог разговора - принято решение ускорить пуск первого 

опытно-промышленного аппарата. 

- Огромное дело. Побываешь в Норильске, дыхнешь этого «воздуха» ... Не 

надо лучшей агитации за такую идею . Она имеет не только техническое - большое 

социальное значение. Ведь чистый воздух, чистые легкие людей -это уже 

не факт техники ... 

- В Норильске для реализации этой идеи есть трудности объективного характера. 

Один аппарат там уже монтируют. Но если это делать масштабно, тут 

227 


Любопытно, что с помощью каталитических генераторов тепла довольно 

успешно решается проблема сушки продуктов - без порчи, с полным сохранением 

свойств. Это особенно важно для высушивания таких деликатных материалов, 

как, например, семенное зерно, на котором резкое повышение температуры 

сказывается отрицательно. Мы провели эксперименты совместно с одним из институтов 

ВАСХНИЛа - и получили, кажется, хорошие, обнадеживающие данные: 

урожайность семян, обработанных нашим способом, выше других, подвергав 

шихся традиционной обработке. 

У этой работы, на мой взгляд, очень большие перспективы. Потери злаков у 

нас от плохого хранения велики, и если бы мы научились быстро и легко сушить 

зерно, способное безболезненно переносить длительное хранение ... А сушка угля? 

Сегодня решается проблема транспорта угля по трубопроводам с помощью воды. 

В токе воды суспензия угля может передаваться по трубам как жидкость, но на 

месте-то потребления эта жидкость должна высушиваться. Основное количество 

воды удаляется отжимом, но сам уголь необходимо сушить. А это непросто. Сушить 

уголь топочными газами опасно: угольная пыль - среда взрывчатая. А каталитический 

генератор тепла производит сушку в атмосфере, практически не содержащей 

кислорода, - безопасно и достаточно эффективно. Один аппарат именно 

для этой цели у нас сейчас монтируется и скоро, вероятно, будет испытан. 

Эти установки, повторю, могут «вписаться» в разные технологии, и я верю 

в их большое будущее. 

Третья проблема - улавливание серы из воздуха - научно значительно более 

широкая. Она заключается в том, чтобы проводить каталитические процессы в 

нестационарных условиях. До сих пор считалось, что всякие нарушения постоянства 

параметров вредны и надо стремиться к стабилизации. Оказалось, посту 

лат неверен: в нестационарных условиях можно добиться более выгодных показателей, 

в частности - можно проводить процессы в каталитических аппаратах 

при переменном движении газа. Мы -проводили эксперимент в большом опытном 

аппарате в Воскресенске (там есть опытный завод Института удобрений) - 

результаты опять нас порадовали. Сначала у этой идеи было много противни

мы со временем оправдаем высокую оценку нашего института как самого «внедренческого». 

техшколу. .. слесарем? 


- Далековато от катализа ... Путь не прямой? 

жен бьm создать лабораторию технического катализа, что и было сделано довольно 

успешно. У организаторов промышленности в то время очень сильно было стремление 

приблизить науку к практике ... 

- Разве только в то время? Мне кажется, это - вневременная тенденция. 

- Сейчас ситуация много благополучнее. Тогда наука была более академической, 

более оторванной от производства. Руководители химической промышленности 

полагали, что у меня это неплохо получается, и переводили меня в академический 

институт не только с тем, чтобы в целом делу помочь, но и чтобы 

показать какой-то пример эффективности таких контактов. 

- И пятидесятые годы, насколько мне известно, оказались переломными в 

формировании науки о катализе. Именно тогда произошло выделение катализа 

228 

ственное потребление у них небольшое. Можно было бы привозить в Норильск 

же возникает естественный вопрос: куда на севере девать серную кислоту? Соб 

Вот эти три темы сейчас главные в проблематике института. А вообще в 

железную дорогу. Дело затягивается. Поэтому мы сейчас отрабатываем способ 

апатиты - неподалеку от города («неподалеку» по сибирским масштабам - 800 километров) 

есть месторождение с большими запасами. Но для этого надо строить 

списке внедрения у нас около шестидесяти работ. Потому - то я и надеюсь, что 

концов, родились ванадиевые катализаторы и некоторые другие результаты. Лет 

- С Вашим именем в стране связано становление катализа как самостоятельного 

научного направления. В семнадцать лет Вы окончили в Одессе проф 

- Да. Я получил даже соответствуюrnую квалификацию: слесарь-подручный. 

- Я бы не считал, что мой путь по существу оригинален. Профтехшкола, 

отличную подготовку по математике, физике, выработали серьезное отношение 

которую я окончил, была просто очень хорошей средней школой. Здесь мне дали 

были довольно эффективны . В Москве, в Институте удобрений и инсектофунгицидов, 

организовали отдел серной кислоты и руководить лабораторией катализа 

получения серной кислоты из слабых газов с дальнейшей переработкой ее в серу. 

через семь-восемь меня пригласили в Москву, поскольку наши одесские работы 

в Одесском химико-радиологическом институте Наркомтехпрома. Там, в конце 

чтобы делать то, что очень хотелось делать, - заниматься наукой. Начал работать 

к науке. У нас были стоящие преподаватели. Затем поступил в Одесский химический 

институт. А вот после института пришлось приложить немало усилий, 

ны меня пригласили в Физико-химический институт им. Л.Я. Карпова. Там я дол 

в этом отделе попросили меня. Проработал я там более десяти лет, а после вой 

Сера - продукт уже транспортабельный, и ее оттуда можно будет вывозить.

Меркурия», кроме нас, получил, по-моему, только один - Институт органического 

синтеза в Риге. И конечно, для нас это признание лестно . 

- Какое значение имеет признание в Вашей жизни? 

- Награды ни для меня, ни для какого лауреата, как мне кажется, не могут 

являться самоцелью . Но я бы согрешил, если бы сказал, что признание мне безразлично. 

Приятно все-таки дожить до оценки твоих работ, результатов, к которым 

ты шел долгие годы ... Так что двойственное, знаете, чувство ... Должен сказать, 

что в начале моей научной деятельности я получал мало наград, хотя довольно 

много делал. 

229 


в сШviостоятельную научную область. Вы удовлетворены своим главным сибирским 

делом - созданием Института катализа? 

- Да, мне кажется, этот результат в целом можно оценить положительно. И 

хотел бы подчеркнуть, наш институт вовсе не регионального значения. Но для 

Сибири он важен тем, что здесь развиваются и очень бурно будут развиваться 

химические производства. Тут есть сырье, вода, энергия и, конечно, громадные 

перспективы. В Сибири пока почти не делается аммиак. Это большое упущение, 

которое в ближайшее время будет наверстываться: предполагается развитие мощной 

промышленности по выпуску аммиака. А в целом ... Это все-таки единственный 

в стране институт и, по-видимому, самый крупный институт катализа в мире . 

С нами, пожалуй, можно сопоставить только французский Институт каталитических 

исследований. Он организовывался в Лионе почти одновременно с нашим. 

Это хороший институт, его серьезно поддерживает французское правительство, 

он успешно развивается, и мы работаем с французскими коллегами в творческом 

содружестве. Остальные институты катализа настолько малы, что их можно 

даже не принимать во внимание. Соединенные Штаты тоже хотели создать 

институт катализа. Они были довольно обеспокоены, когда мы занялись этим ... 

- Занервничали? 

- Занервничали. Они очень следят за всем происходящим в мире. Когда, например, 

у нас в Сибири появился журнал «Кинетика и катализ», они стали вы 

пускать нечто подобное. И институт пытались создать. Прикидывали, сколько он 

будет стоить, кто может им руководить. Но это у них не получилось. Фирмы ревниво 

относятся к государственным учреждениям. А деньги на институт могли 

дать только фирмы, которые предпочли развивать исследования у себя. Исследо 

вания по катализу ведутся очень большие, но единого института нет. 

- В 1980 г. Ваш институт получил редкую награду - статуэтку «Золотой 

Меркурий». Она вручается за развитие контактов и международное сотрудничество 

коллективам, добившимся особых успехов в углублении взаимопонимания 

. 

- Я бы не сказал, что она такая уж редкая, эта награда. Ее имеет довольно 

много учреждений и организаций, но среди химических институтов «Золотого

некоторая была ... Потом все было компенсировано ... Мне присвоили звание Героя 

Социалистического Труда ... 

тива? 

ляет, когда мне говорят, что многие меня боятся . Как это сочетается, не могу объяснить 

. Думаю, что некие принципы я, видимо, соблюдаю. Для меня основной кри 

терий в оценке работника - его добросовестность в отношении к исследователь 

ской работе. Если человек хоть в чем-то проявил недобросовестность, он в моих 

глазах теряет все. 

- Yчel-luкy Вы 1-le можете простить оплошl-lости? 

- Не оплошности - недобросовестности. Это вещь совершенно непрости - 

тельная. Вы знаете, наука вообще не могла бы развиваться, если бы ее работники 

исполняли свое дело нечестно. В самом процессе научного поиска контроль 

часто просто неосуществим, и поэтому здесь, как нигде, мне кажется, дело осно- 

230 

Георгий Kol-lcmal-lmul-loвuч Боресков 

- Жизl-lь /-le торопилась Вас баловать? 

- Не торопилась. Признаюсь, что был в моей жизни период - i:r довольно 

- В шестьдесят лет ... 

-А может быть, /-lаоборот, в качестве комnе/-lсации? 

длительный, - когда не то чтобы мне не хватало наград, но неудовлетворенность 

- И в дальнейшем я получил очень много - авансом. 

- Не только. Не только. Степени признания - это ведь и степени ответственности. 

Хоть это и банально, но так : награды обязывают. От тебя ждут большего. 

- Это заставляет жестко орга/-lизовывать coбcmвel-ll-lYIO ЖИЗ/-lЬ. У Вас есть 

твердые приl-lципы режима труда и отдыха? 

- Нет ... Я, к сожалению, не люблю формальной организации, у меня даже 

какой -то протест против жесткой заорганизованности. 

- Как это может быть в директоре u/-lcmumyma, в руководителе коллек 

- Думаете, я отрицаю дисциплину? Нет! Дисциплина должна быть для всех 

и каждого. Самый добросовестный, самый увлеченный человек без дисциплины 

чур жесткая организация, распределение творческого процесса «по часам» как 

ливать дисциплинарные рамки, определять собственные нормы. Но мне черес 

менным столом. Один очень знаменитый физик и химик признавался, что хоро 

через какое -то время распустится безусловно. Каждый должен для себя устанав 

то не очень нравится. Мысли -то могут приходить вовсе не обязательно запись 

шие идеи появляются у него тогда, когда он валяется вверх ногами на диване ... 

- Голова продуктивl-lо 1-laчu/-laem работать в кажущейся празд/-lости. 

- Да, тогда могут озарить некоторые свежие идеи ... 

- Как творец, Вы смело можете разделять такую точку зреl-lия. Но как 

адми/-luстратор, директор, руководитель коллектива Вы едва ли имели бы успех, 

руководствуясь такими взглядами ... Вы, кажется, директор жесткий? 

- Не знаю . Мне вообще кажется, что я человек мягкий. И меня очень удив


вывается на великой добросовестности людей. Кроме этого требования высокую 

цену в моих глазах имеет увлеченность человека процессом поиска, результатами, 

к которым поиск устремлен. 

- Процессом или результатом? 

- Желание сделать что-то, желание чего-то существенного добиться - очень 

сильный рычаг развития и личности, и дела. Есть ведь люди добросовестные, 

делают вроде все как полагается, стараются как могут, а вы чувствуете, что какой-то 

такой животворной жилки нет в этом человеке и результата доброго ждать 

от него не нужно . А вот те, кто сочетает в себе и то и другое, кто, кроме безуслов 

ной добросовестности, рвется еще и к новым целям, к новым результатам, - онито 

и выводят нас на те открытия, которыми мы живем. Но в исследовательском 

коллективе нужны и те, и другие. Не нужны халтурщики, лодыри, корыстолюбцы. 

- Поздравляя Вас с 75-летием, хочу пожелать Вам успешного решения не 

только названных Вами трех задач, но и тех, что появятся за ними, - еще более 

глобальных. 

- Боюсь, что мне это уже не удастся . За пожелание - спасибо.

реведена в Москву во вновь организованный отдел серы и серной кислоты в Научно 

- исследовательском институте удобрений и инсектофунгицидов (НИУИФ), 

где я работал в должности заведующего лабораторией катализа с 1937 по 1946 г. 

В НИУИФе были завершены начатые в Одессе работы по ванадиевым катализаторам 

для производства серной кислоты, результаты которых обобщены в книге 

«Катализ в производстве серной кислоты». В 1942 г. за работы в области сернокислотного 

катализа мне была присуждена Государственная премия III степени. 

В 1945 г. защитил диссертацию на тему «Теория сернокислотного катали 

за» и утвержден ВАКом в ученой степени доктора химических наук и звании профессора 

по специальности «химическая технология». 

232 

ческих производств» . В 1929 г. поступил на работу в Одесский химико-радиологический 

институт, где работал по апрель 1937 г., заведуя с 1932 г. лабораторией 

замуж за Александра Николаевича Патона . В 1918 г. отец мой уехал за границу и 

родители разошлись, мать со мной и сестрой переехала в Одессу и вскоре вышла 

В 1924 г. я окончил профшколу и поступил в Одесский химический инсти 

тут, который окончил в 1929 г. по специальности «технология основных хими 

полковник. Мать, Ида Петровна Домбрен, дочь учителя гимназии. В 1916 г. мои 

в 1922 г. умер в Бельгии. С 1917 по 1927 г. я находился на иждивении моего отчима 

А . Н. Патона, служившего в царской армии военным инженером в чине полковника 

. С 1919 г. А.Н. Патон служил в Красной армии, в 1928 г. был демобили 

Отец, Боресков Константин Михайлович, военный инженер, до революции слу 

Я, Боресков Георгий Константинович, родился 20 апреля 1907 г. в г. Омске. 

жил офицером в воздухоплавательных и авиационных частях, последний чин - 


АВТОБИОГРАФИЯ 

зован и перешел на пенсию. В 1937 г. А.Н. Патон был арестован в Одессе органами 

НКВД. В 1959 г. реабилитирован посмертно. 

катализа. В 1937 г. по приказу Наркомтяжпрома лаборатория катализа была пе

233

234

1981 г . 

235 


В 1946 г. приказом министра химической промышленности переведен на 

работу в Физико - химический институт им. Л.Я. Карпова в должность заведующего 

лабораторией технического катализа. Здесь я вел исследования по разработке 

научных основ подбора и приготовления катализаторов и разработке новых 

каталитических процессов. За цикл этих работ в 1953 г. мне была присужде 

на Государственная премия II степени. С 1948 по 1959 г. работал по совмести 

тельству в Московском химико-технологическом институте им . Д.И. Менделе 

ева, где заведовал кафедрой разделения и применения изотопов . 

В марте 1958 г. избран членом-корреспондентом АН СССР по Сибирскому 

отделению . В 1958 г. избран и утвержден директором Института катализа 

СО АН СССР. 

С 1959 г. являюсь членом Комитета по Ленинским и Государственным премиям 

в области науки и техники. 

С 1960 г. заведую кафедрой адсорбции и катализа в Новосибирском государственном 

университете. 

В 1966 г. избран действительным членом Академии наук СССР. 

В 1967 г. мне было присвоено звание Героя Социалистического Труда с вручением 

ордена Ленина и золотой медали «Серп и молот». 

Женат. Жена - Чайкина Марина Васильевна, 1933 г. рождения, старший научный 

сотрудник Института химии твердого тела и переработки минерального 

сырья СО АН СССР. 

Имею 4-х детей: дочь, Борескова Елена Георгиевна, 1935 г. рождения, старший 

научный сотрудник Физико-химического института им . Л.Я. Карпова, проживает 

в Москве. Сын, Боресков Константин Георгиевич, 1943 г. рождения, инженер 

- исследователь Института теоретической и прикладной физики, прожива 

ет в Москве. Сын, Боре сков Вадим Георгиевич, 194 7 г. рождения, доцент Инсти 

тута химической технологии мясной промышленности, проживает в Москве. Сын, 

Боресков Юрий Георгиевич, 1961 г. рождения, студент Московского химико -технологического 

института им. Д.И . Менделеева, проживает в Москве.

Родители Жоржика хорошо знали моего отца и поэтому, вероятно, разрешали 

ему часто у нас бывать. 

Н.В. МАНДРАЖИ 

ДЕТСКИЕ ГОДЫ 

какое-нибудь «важное» поручение, а затем сами исчезали. У них была своя, мальчишеская, 

какая-то скрытая, только им известная жизнь. 

Уже и в то время у Жоржика в характере чувствовалась твердая воля, постоянство 

в достижении поставленной цели. И еще в нем была доброта, деликатность 

и врожденная интеллигентность. 

На антресолях нашей квартиры в двухэтажном доме на Княжеской улице (этот 

дом и сейчас сохранился) у Всевы с Жоржиком было что-то вроде своей лаборатории, 

где им никто не мешал. Они проводили там свои эксперименты. Я туда, конечно, 

не допускалась, а лишь иногда подглядывала за ними в щелочку. Они там 

что-то стругали, пилили. Один раз произошел взрыв, и после этого мой папа повесил 

замок на антресоли и таким образом прикрыл их лабораторию. 

236 

который жил недалеко от нас и сидел с ним за одной партой. Звали его Жоржик 

В детстве мы с братом жили в Одессе. Счастливое было время! Помню, как 

Боресков, и брат с ним стал неразлучен. Они часто делали вместе уроки, а затем 

Я была моложе их на два года. В те далекие времена это казалось существенным. 

Я «путалась» у них под ногами. Иногда они меня обманывали, давая 

Все мы в юности так нуждались в дружбе и любви. А Жоржика нельзя было 

Вскоре Всева после занятий в гимназии стал приводить с собой мальчика, 

не полюбить. Это был привлекательный, чистый и светлый мальчик. Он бьш хорош 

собой: чудесные глаза, обаятельная улыбка. Мой брат без него уже не мог прожить 

и дня, и Жоржик отвечал ему тем же. Они стали неразлучными друзьями. 

забирались на антресоли под крышей и что-то мастерили. 

Всева (noлl-loe имя - Всеволод Владимирович Маl-lдражи) первый раз шел в Ришельевскую 

гимназию с ранцем на спине, в фуражке с гербом на голове, в длинных 

брюках. Важный и сразу повзрослевший. Я и мама с папой стояли у открытого 

окна, и мама что-то отчаянно кричала ему вслед.


Дело шло к весне. Мы втроем стали все свободное время проводить на море: 

в городе стало беспокойно, и занятия в гимназии прекратились. Мы были предоставлены 

сами себе, часами загорали на диких пляжах. Мальчики на берегу вечерами 

жгли костры, пекли в золе картошку. Облазив все скалы, мы нашли небольшую 

пещеру и устроили тайник. Время тревожное и грозное для нас, детей, 

было радостным и блаженным благодаря ощущению полной свободы. 

Жоржик с сестрой и матерью жили недалеко, по Торговой улице. Отец его 

так же, как и наш, был офицером, но я его плохо помню. У них я бьmа всего несколько 

раз: 

на именинах и на рождественской елке. Осталась в памяти огромная 

елка, карнавал, буйное веселье. Мама и сестра Жоржика к нам с братом были очень 

добры и приветливы. Обстановка дома у них была простая, но зато стояло много 

книг. Помню большой портрет военного - дедушки Жоржа. У окна пианино, сестра 

Жоржа хорошо играла. Меня к моему смущению всегда просили что-нибудь 

сыграть, и как-то раз мы со Всевай играли там в четыре руки вальс Шуберта. Впрочем, 

Жоржик слушал, как мы играли, но особого интереса к музыке не проявлял. 

Годы нашей дружбы пришлись на самое тяжелое время: революция, грозные 

события, разруха, Гражданская война, оккупация Одессы и, наконец, голод. 

Растерянность в семьях старой русской интеллигенции, эмиграция, беженцы. 

Затем аресты, расстрелы, страх, потеря близких ... 

В воспоминаниях надо быть точной, но прошло столько лет, собственно вся 

жизнь, и память слабеет. Путаешься во времени, в смене событий. Поэтому я не 

указываю дат. Хорошо помню одну особенно тяжелую зиму начала 20-х гг. 

Была 

она на редкость холодная. Дома были печи, которые нечем было отапливать. 

Семьи Боресковых и наша остались без отцов ( оба бьmи арестованы). Мой папа 

после ареста бьm сослан в екатеринбургский концентрационный лагерь. Мама тоже 

бьmа арестована, но через три месяца ее вьшустили. Мы оставались на старой квартире, 

но пользовались лишь одной небольшой комнатой, в которой установили железную 

круглую печку «буржуйку» . Коленчатая железная труба от нее тянулась через всю 

комнату и выходила в форточку. На этой печке мы пекли лепешки, кипятили чай, варили, 

когда была, чечевицу и главное - грелись. Так как стулья и все деревянное быстро 

сожгли, то пришлось приняться за папину великолепную библиотеку. Помню, как с 

трудом вырывали тугие страницы из толстых книг, журналов, альбомов. Света не бьшо . 

Вечерами сидели при «коптилках». В блюдце наливали немного постного 

масла, в котором плавал горящий тощий фитилек. А мы с братом, закутавшись в 

одеяло, зачитывались Фенимором Купером, Жюлем Верном, Майном Ридом и 

др. Иногда приходил Жоржик и мы втроем играли в подкидного дурака и в пьяницу. 

Пели хором «Хазбулат удалой» и «Мой костер». Взрослые в то время на 

нас совсем не обращали внимания, погруженные в свои тревожные мысли и заботы 

о том, как выжить . Часто Жоржик с Всевай проникали в соседнюю комнату, 

бывший папин кабинет, где на стене, на ковре, висела папина коллекция ору- 

237

Георгий Константшювич Боресков 

жия (старинные кинжалы, ятаганы, сабли, пистолеты, рапиры). Рассматривали 

их устройство и, сняв рапиры и встав в воинственные позы, начинали фехтовать, 

наскакивая друг на друга с воинствующими воплями. 

Вскоре, впрочем, у нас был обыск, затем пришли какие-то люди, собрали 

все оружие в кучу и вывезли на телеге. Затем обыск повторили, более тщательно 

и грубо, наведя на нас жуткий страх . Особенно жаль было папиных альбомов с 

фотографиями, которые он сам снимал, будучи за границей. 

В то время у нас, детей, была масса свободного времени. Никто из взрослых 

совершенно не обращал на нас никакого внимания . Мальчики еще иногда продол- 

. жали ходить в гимназию, которую преобразовали в профтехникум, но часть гимназических 

учителей оставили. Уделялось особое внимание точным наукам. Жоржику 

и Всеве это дало хорошую базу для будущего. Я же была в худшем положении: 

проучившись до революции немного в Институте благородных девиц, где больше 

времени уделялось языкам, хорошим манерам, рисованию, музыке, танцам, закону 

Божьему, я была очень слаба в математике и точных науках . Зато получила отличную 

подготовку в игре на фортепиано, что впоследствии мне очень пригодилось . 

В Институте благородных девиц для занятий музыкой были отведены небольшие 

комнаты. Девочки их называли почему-то «селюльки». В каждой стояло 

пианино, стул и на стене - портрет композитора. Занятия проходили весьма серьезно. 

Моей преподавательницей была пожилая дама Елена Ивановна Улыбышева, 

привившая мне на всю жизнь любовь к музыке. Она с гордостью говорила , 

что в свое время брала уроки музыки у самого Антона Рубинштейна. 

После расформирования Института я попала в Одесскую трудовую школу. 

Нас в тот год «преобразований» там ровно ничему не учили. Дети были голодными, 

истощенными. Приходя к девяти часам утра, мы ждали, когда дежурные пойдут 

на кухню с кастрюлей огромных размеров . Нам давали миски и раздавали 

порции каши или сваренную чечевицу. Это быстро съедалось, после чего нас отпускали 

с миром на все четыре стороны. 

Так как времени у нас было предостаточно, мы стали посещать разные кружки. 

Тогда их было великое множество: драматические и поэтические, рисовальные 

и танцевальные, технические и акробатические и пр. 

Всева с Жоржиком занимались в техническом какими-то моторами, а я стала 

посещать художественную студию и еще драматическую. Принимала участие в постановке 

пьес с моей подругой Л. Федоровой. Ее мать - француженка - была актрисой 

и увлекала нас, устраивая целые спектакли у себя дома и на сцене школы. Помню 

название одной из пьес: «Шалости Амура»(!). Еще ставили «Живые картины». 

Жоржик и Всева помогали изготавливать декорации , занавески и пр. Из маминого 

сундука вытаскивались старинные бальные платья, веера и туфельки на каблуках. 

Мы мало задумывались над тем, что происходило вокруг нас, как трудно было 

маме в то время. Ведь постепенно в доме становилось все меньше вещей. Увезли 

238


куда-то пианино. Все менялось на хлеб, на крупу. В квартире стали появляться и 

жить, заселяя свободные комнаты, какие-то чужие, крикливые и грубые люди. 

В эту зиму начала 20-х гг. мама получила наконец с Урала от папы известие, 

что его выпустили из лагеря, что он без права выезда, и что он нашел (снял) 

комнату и ждет нас. 

Неожиданные события, смутные времена лишают нас друзей, рвут привыч 

ные связи. И вот мы с Всевай мчимся к Жоржику и к моим подругам. Сбивчиво 

объясняем, что уезжаем далеко-далеко, на далекий Урал. Льются слезы. 

Через несколько дней мы с мамой с сундучком и кучей узлов стоим на перроне 

вокзала. С трудом влезаем в товарный вагон. Помогает нам втиснуться совсем 

чужой, но добрый матрос. Жоржик и Леля Федорова пришли нас проводить. 

«На дорогу» суют нам какие -то лепешки и рисунки. Последние объятия. 

Прощай, милая Одесса! 

В Свердловске (бывший Екатеринбург) Всеве удалось поступить в Земле- 

. устроительное училище и закончить его. Жоржик Боресков в 1924 г. пошел в Одесский 

химический институт и получил диплом в 1929 г. В этом же году Всева решил 

съездить в Одессу, предварительно списавшись с Г. Боресковым. Он и меня 

взял с собой. В Одессе мы пробыли неделю, каждый день виделись со старыми 

друзьями. Но свидания эти были скорее грустными. Нам надо было уезжать, а 

так не хотелось! Снова расставание. 

Жоржик уже устраивался на работу в лабораторию и был поглощен проблемой 

катализа, с которой бьша в будущем связана вся его жизнь. Мы продолжали жить в 

Свердловске, а в 1942 г. Всева ушел в армию и в этом же году погиб, подорвавшись 

на мине, под Смоленском. В это же время Жорж приезжал по делам в Свердловск в 

УНИХИМ, но мы не смогли увидеться. Я там работала зав. 

библиотекой и в этот 

момент была на больничном, а на другой день он должен бьш срочно уехать. 

Прошло много лет, и вот, случайно, в «Известиях» я прочла статью академика 

Борескова из Новосибирска. Написала ему. Получила сразу ответ - это тот самый 

Жоржик Боресков. Завязалась переписка, которая продолжалась несколько лет. Он 

приглашал меня в гости, но я не успела - в августе 1984 г. 

его не стало. 

Теп~рь кажется удивительным, что наше недолгое общение в ранней юности 

могло оставить и сохранить в душе глубокий след в течение всей моей жизни. 

Это был не только выдающийся ученый, академик, но и человек удивительных 

нравственных качеств, доброты, искренности. 

В 1987 г. 

я побывала в Новосибирске по приглашению жены Георгия Константиновича 

Борескова и Оргкомитета конференции, организованной Институтом 

катализа. Было очень интересно на конференции и приятно повидать Сибирь, 

Новосибирск и пожить недолго в шикарной гостинице. По просьбе жены Георгия 

Константиновича, Марины Васильевны, я и написала эти воспоминания в 1988 г. 

239

доме. Вести хозяйство бабушке было уже трудно, но тон в доме задавала она. 

Уютно, цветы, хорошо сервированный стол с белой скатертью, о еде на кухне не 

могло быть и речи. Бабушка всегда одета, причесана, никаких халатов. «Не хочу 

быть салопницей», - говорила она. 

Обедать папа приходил домой, немного отдыхал и возвращался в институт. 

Вечером снова садился за письменный стол и занимался. Телевизор смотрел только 

за ужином. Иногда делал исключения для футбола: он считал себя болельщиком 

«Спартака». 

По воскресеньям мы ездили в Долгопрудную. Там в одном доме жили мой 

брат Костя с матерью и семья папиных учеников и больших друзей еще по Одес- 

240 

Е.Г. БОРЕСКОВА 

ОБ ОТЦЕ 

Может быть это нескромно, но я знаю, что мой отец был замечательным 

человеком - не только ученым, но созидателем. Он был довольно замкнутым, не 

допускавшим в свой внутренний мир; не любил и сторонился панибратства, всегда 

был корректен, вежлив и доброжелателен. 

Из довоенного времени я помню очень мало. Помню, как мы его провожали 

в Москву, купе с лампой под желтым абажуром и полку с сеткой для багажа. Папа 

предлагал положить меня в эту сетку и увезти с собой . 

Помню, как он привез двухколесный велосипед . В то время это бьmа большая 

редкость. Я побаивалась на нем кататься, и тогда папа стал рассказывать, как в поезде 

одна маленькая девочка не могла оторваться от этого велосипеда и все время крутила 

рукой педали, и намекнул, что велосипед следовало отдать ей. Психологический 

ход сработал, мы тут же отравились во двор, и у меня все получилось. Сначала 

папа держал меня за седло и руль, потом за седло, а потом только сделал вид, что 

держит. И в какой-то момент я почувствовала, что еду, еду сама, а папа стоит далеко 

от меня и смеется. Потом я таким же образом учила своих сыновей. 

А потом была война, и мы надолго расстались. 

Когда в 16 лет я приехала к нему, папа жил со своей матерью в Карповском

них ужин~:ш все присутствующие должны были по очереди произносить тосты. 

Я страшно волновалась и больше всего боялась, что кто - нибудь скажет мой тост 

раньше . Моя подруга, папина аспирантка, призналась мне, что тоже этого всегда 

боялась. Потом эта же процедура проводилась и с внуками. Это была маленькая 

школа находчивости и умения общаться . 

Семинар в папиной лаборатории в Институте катализа, на котором мне посчастливилось 

побывать , напомнил мне эти традиции . Отчитывалась одна из 

групп. С сообщениями о своей работе выступали все члены группы. Потом было 

обсуждение очень активное и не легкое для руководителя. Сыпались трудные во 

просы , на которые надо было не столько ответить , сколько задуматься . Но все 

241 

II. Воспоминтmя, очерки, биографические материалы 

скому институту, Илларионовых, с двумя детьми. Зимой мы все катались на лыжах, 

а летом ездили на велосипедах купаться. Я только что вернулась с Камчатки, 

ходила на лыжах хорошо и учила папу. Позднее он решительно это отрицал . 

В таких случаях, отрицая очевидные вещи и зная это, он обычно говорил: «гнусная 

клевета» со страшным напускным возмущением. Поездки на велосипедах 

тоже возглавлял папа. Вокруг него создавалась атмосфера веселья и радости. По 

вечерам около дома устраивались спортивные состязания. Сначала мы увлекались 

волейболом, потом появился крокет. Играли с азартом, и самым азартным 

был папа . Он один из взрослых проводил все время с детьми и получал от этого 

не меньше удовольствия, чем мы. 

Ходить в горы мы начали вместе. Перед десятым классом бабушка сказала, 

что мне надо хорошо отдохнуть и папа должен куда - нибудь со мной поехать. 

Сначала он предложил мне выбирать между традиционными местами - Сочи и 

Прибалтикой, но однажды, приходя обедать, сказал, что ему предложили поехать 

в горы, в Теберду. Я с восторгом согласилась, хотя папа предупреждал, 

что мы не будем ходить по горам, а просто поживем на турбазе. Действитель 

но, ходили мы по горам в тот раз не очень много, но не из нежелания , а из - за 

сильнейших дождей. Идти через перевал в такую погоду наши предводители 

не решились . Но уже через год и многие последующие летние отпуска папа 

проводил в горах со мной или без меня. На долгие годы походы стали его любимым 

видом отдыха . Он был настойчивым и целеустремленным и не любил 

отступать . Однажды на Кавказе под перевалом мы встретили инструктора из 

клуба туристов, которая категорически заявила, что перевал «закрыт». Все сми 

рились с этим, но папа предложил пойти налегке и убедиться самим. На следу 

ющее утро мы вчетвером поднялись наверх и «взяли» перевал. В лагерь вернулись 

победителями и через день перевели всю группу. В конце похода папа 

обязательно устраивал для всех банкет. Иногда это было в шашлычной в сван 

ском селении, иногда в ресторане у моря. 

Папа любил и умел угощать людей, поддерживал хорошее настроение и не 

столько говорил сам, сколько поощрял других. Во время торжественных домаш


кто-то просился чаще, старался не отказывать. 

медленно. 

преамбул, когда я собралась в поход с неподходящим молодым человеком. 

Мне кажется, что папа обладал редкой способностью ценить в человеке то 

хорошее, что у него есть, а не требовать того, чего нет. Он не пытался делать из 

меня ученого, тянуть или устраивать . Я была пущена на самотек. Он любил меня 

такую, какая есть. 

Приезжая в Москву, папа обычно останавливался у нас, даже после рождения 

моего сына Алеши, но после появления второго, названного в его честь, стал 

останавливаться в гостинице, а к нам приходил в гости. Сначала он делал это из 

242 

это было очень доброжелательно. В заключение папа разобрал выступления каж 

мал, что жизнь у людей нелегка, и считал своим долгом заботиться о них и доби 

Когда возникла идея создания Сибирского отделения АН СССР и папе пред 

ваться всевозможных улучшений. Он говорил мне, что раз в два года каждый сотрудник 

должен ездить в командировку в Москву или куда-нибудь еще, а если 

Он чувствовал ответственность за тех, кто приехал с ним в Сибирь, пони 

Он не любил обижать людей, старался гасить конфликты. Как-то дома у папы 

дела, как ему это неприятно, возмущалась про себя, а папа ровным, спокойным 

Папа был очень терпимым и умел ценить не только то, что человек сделал, 

голосом объяснял, что обвинение необоснованно, что это легко проверить по датам 

поступления статей в редакцию. Когда он сердился, то говорил тихо и очень 

был неприятный телефонный разговор. Его обвиняли в том, что он нарочно задержал 

публикацию статьи, чтобы работа его сотрудников вышла раньше. Яви 

близких подруг - новый город, новая школа, так что со всеми своими проблемами 

и бедами я приходила к папе. Он всегда умел меня понять и утешить. О моих 

но даже то, что хотел сделать. «Был же порыв, и это уже хорошо», - говорил он. 

Мы с папой были дружны. Это не совсем обычные отношения между родителями 

и детьми, но так было, и мы оба это ценили. В то время у меня не было 

как следовало. Это бывало, но папа просто спрашивал, почему я так сказала или 

приятелях сочинял забавные стихи. Я очень дорожила его мнением, боялась упасть 

вмешивался в мою жизнь, мы жили как будто параллельно, но мостики доверия 

сделала, и всегда прощал меня, когда видел, что злого умысла не было. Он не 

в его глазах, но не потому, что не сделаю чего -то, а потому, что поступлю не так, 

дого, давая оценку и советы и по содержанию, и по форме сообщений . 

ложили организовать и возглавить Институт катализа, он согласился без колебаний 

. И институт стал его гордостью и самой большой любовью. 

и любви всегда были между нами. Мне никогда ничего не запрещали, папа только 

говорил: «Если ты хочешь, ты, конечно, можешь, но мне кажется ... », - и я легко 

с ним соглашалась. Только однажды мне сразу было сказано - нет, без всяких

II. Воспоминания, очерки , биографические материалы 

чувства такта, чтобы не обременять меня, но позже срабатывал здоровый инстинкт 

самосохранения. Мальчики его обожали и полностью завладевали им, как только 

папа приходил к нам, а это бывало очень утомительным. 

Папа рассказывал им замечательные истории; в них было и сверхтяжелое 

вещество, и антигравитационное, и сверхтекучее : такое, что наш разведчик «вте 

кал» в кабинет врага через замочную скважину. Эти захватывающие истории были 

с продолжениями. Долгое время героем их был Фантомас, для большей убеди 

тельности папа давал им телефон Фантомаса. Алеша, правда, быстро догадался, 

что это номер дедушкиного телефона, но все равно было очень интересно. В воспитательных 

целях папа придумал и нарисовал схемы машин «едательной» - для 

насильственного кормления и «секательной» - для наказаний . Мой муж утверждал, 

что патентная чистота изобретений обеспечена. 

Лето 1973 г. мы провели у папы. Вначале ему было трудно сосуществовать 

с двумя мальчишками, но постепенно они привыкли друг к другу. Лето было грибное, 

и мы часто ездили в лес. Алеша всегда уходил с дедушкой . На стоянку они 

обычно возвращались последними, иногда теряли дорогу, но Алеша не ныл и не 

просился домой . Папа ценил это и прощал его ужасную болтливость . Окончательно 

Алеша покорил его в тот день, когда поздно вечером мы вернулись домой 

с полной машиной грибов. Юру уложили спать, Алеша остался с нами чистить 

грибы. Через некоторое время папа говорит ему: «Алеша, а ты - молодец, чистишь 

подряд все грибы, а не выбираешь только белые». После этого они подружились 

и папа перестал ворчать, 

что мальчик относится к нему «непочтительно» 

. С младшим было 

труднее. Однажды, когда открыли 

погреб, папа схватил Алешу и стал 

грозить, что запрет его там. Алеша 

понимал, что это игра, но ему было 

страшновато, и он упирался изо 

всех сил . Так они возились к взаимному 

удовольствию, как вдруг 

Юрочка дрожащими губами выкрикнул: 

«Дедушка -дрянь!» . и де 

душка обиделся , по-настоящему 

обиделся, и ушел в кабинет. Мне 

пришлось идти и объяснять , что 

Георгий Константинович Боресков с 

дочерью Еленой Георгиевной и внуками 

Алешей и Юрой. 

243


трехлетний ребенок воспринял их игру всерьез и заступился за брата. Конфликт 

был улажен. 

Когда позже к нам присоединился мой муж, мы стали выходить в море на 

катере. Папа был капитаном. На детей надевали спасательные жилеты, и только 

после этого им разрешалось войти в лодку. Перед нашим отъездом папа устроил 

специально для детей рыбалку. Дал им по удочке, накопал с ними червей, помог 

насадить их на крючок. Самое удивительное, что каждый из них действительно 

поймал по рыбке. Восторгу не было конца. 

Так кончилось наше лето в Сибири.

что боюсь глубины, а ты сказал: «Сейчас мы с Вами поплывем пока до первого 

буйка». И, действительно, мне первый раз в жизни не было страшно плыть там, 

где дна не достать, потому что твоя уверенность передавалась мне, и я знала, что 

ты подашь мне руку помощи, как и многим помогал найти верный путь в жизни 

и не потонуть в ее пучине. Я не рассказывала тебе о том, как в первый раз увидела 

тебя. Это было задолго до нашего знакомства. В Доме политпросвещения было 

собрание Сибирского отделения Академии наук, и в перерыве ты стоял с группой 

ученых, и я спросила у своих коллег: «Кто этот мужчина с волнистыми волосами, 

бледным интеллигентным лицом и изысканными манерами?» И мне отве- 

245 

ПИСЬМО ПО АДРЕСУ: 

НЕИЗВЕСТНАЯ ЛЮДЯМ ПЛАНЕТ А 

БОРЕСКОВУ 

ГЕОРГИЮ КОН СТ АНТИНОВИЧУ 

Дорогой 

Георгий Константинович! 

Это письмо я не могу тебе отправить ни по электронной почте, ни факсом, 

как теперь это делают, но уверена, что тебе о нем станет известно по каналам, 

пока нам недоступным. Мое письмо к тебе многим покажется причудой, странностью, 

но ты бы понял меня Здесь, как понимаешь меня Там, так как тот тонкий 

мир, в котором ты сейчас, лишь немногие люди только начинают осознавать 

и единицы из них пытаются изучать его. Но в грядущем тысячелетии, если Зем 

ля еще будет существовать, познание тонкого мира будет такой же реальностью, 

как полеты в космос или отправка электронной почты теперь. 

Более 12 лет назад ты покинул нас, но твои родные и близкие люди, твои 

друзья и коллеги помнят и по-прежнему любят тебя, так как встреча с тобой в 

жизни этих людей оставила глубокий след, повлияла на их судьбу и они благодарны 

ей за то, что жизненные тропы их пересеклись с твоей, как когда -то пере 

секлись наши в буквальном смысле, когда мы спускались к морю по извилистым 

тропинкам и вдруг оказались на одной и ты спросил меня: «А почему Вы плаваете 

только между волнорезами, хотя хорошо держитесь на воде?» И я ответила,

разрешения. 

Ты любил изобразительное искусство и, если тебе позволяло время, посещал 

выставки, на одной из которых в Академгородке мы снова встретились с 

тобой. Ты пригласил меня домой, где познакомил со своей очаровательной дочкой 

Леночкой, которая гостила у тебя с детьми - шестилетним Алешей и трехлетним 

Юрой. Так я узнала о твоей семье. А потом ты иногда звонил мне и говорил: 

- «Приезжайте, иначе я погибну». Я не знаю, почему ты звал именно меня и 

от чего мне нужно было спасать тебя . Но я приезжала и старалась отвлечь тебя 

от твоих проблем, и нам было весело и непринужденно. И однажды ты сказал 

мне: «Выходите за меня замуж». И я согласилась. Так мы стали вместе. Мне очень 

хотелось, чтобы тебе было уютно и тепло в нашем доме, и я спросила тебя: «Как 

мне изменить свою жизнь, чтобы тебе было хорошо?» И ты ответил просто и 

246 

неповторимо очаровательное было в каждом твоем жесте, в манере говорить с 

тебе. Тебя нельзя было не заметить даже в толпе, это трудно объяснить, но что -то 

тили, что это директор Института катализа - Боресков, так я впервые узнала о 

подаватель словесности в первом классе начальной школы после своего урока на 

локоны, думаю, это доставляло ему большое удовольствие. С раннего детства 

людьми . Может, это передается генетически и такие же манеры были у твоего 

были, ты никогда не говорил им - «Ты». Такое уважительное обращение к людям 

читая тебе сказки и рассказы, просила развязывать узелки на мотках, ленточках 

ля, о которых ты вспоминал с нежностью и благодарностью; Обращаясь к своим 

тоже военного инженера, стоявшего у истоков русского воздухоплавания. Несомненно, 

большую роль играло и воспитание, которое тебе дали родители и учите 

И несмотря на то, что тебе очень хотелось во время перемены побегать со сверстниками, 

ты покорно сидел, пока преподаватель расчесывал твои золотистые 

ки. Эти веревочки хранятся у меня до сих пор, а некоторые я отдала твоим коллегам 

на память, как символ твоего терпения и настойчивости в решении трудных 

коллегам, сотрудникам и знакомым, какого бы возраста или положения они не 

и, когда я бралась за ножницы, чтобы разрезать шпагат на пакете, ты приходил в 

воспитывалось с раннего детства. Это я поняла из твоего рассказа о том, как пре 

жизненных вопросов, когда «ножницы и нож» являются не лучшим методом их 

и веревочках от посылок и пакетов. Эта привычка осталась у тебя на всю жизнь, 

воспитывались прилежание, усидчивость и терпение, и это делалось не нотациями 

и нравоучениями, а деликатно и ненавязчиво, когда твоя мама, Ида Петровна, 

ужас от такого «варварства», брал у меня пакет и терпеливо развязывал все узел 

перемене говорил - «Жорж Боресков! Вы останьтесь, я должен причесать Вас». 

деда- Михаила Матвеевича Борескова- генерал -майора - талантливого военного 

инженера и крупного ученого того времени в области минного дела, на которого 

ты походил внешне, а возможно, и характером, и которым ты всегда гордился. 

Возможно, ты унаследовал это от своего отца - Константина Михайловича - 



мудро: «Ничего менять не нужно, просто живи и будь сама собой». Не знаю, оправдала 

ли я твои надежды . Возможно, так как однажды ты сказал: «Наверное, я 

что-то хорошее в жизни сделал, потому что мне Бог послал тебя». 

Не знаю, правильно ли я поступила, что не оставила свою работу, 

но ты 

никогда не просил меня об этом, и мне казалось, что тебе даже нравилось, что я 

увлечена ею, и, когда у меня возникали вопросы, старался помочь мне. Когда мы 

отдыхали в Сочи, я встретила там чету Ростуновых . Владимир Федорович* упрекнул 

меня, что я работаю, сказав: 

«Вам, Марина Васильевна, не следует работать, 

а нужно с записной книжкой и ручкой быть всегда рядом со своим мужем и 

записывать все, что скажет Георгий Константинович». Возможно, он был прав . 

Но я представляю сцену: как я стою у твоего письменного стола, где ты работаешь 

, и жду, когда ты скажешь нечто для истории. Думаю, мне бы пришлось записать 

только одну фразу: «Дорогая, займись своим делом!» 

Меня, по натуре неорганизованную, всегда восхищал твой четкий распорядок 

во всем. Утро. Восемь часов, твой традиционный завтрак - две столовых 

ложки гречневой каши, стакан молока и две маленьких чашечки кофе . В половине 

девятого ты едешь в институт. Там работаешь до пяти часов пополудни с небольшим 

перерывом на стакан чая с бутербродами. По возвращении - обед, приготовленный 

моей мамой или мной , если я дома . Отдых в течение часа, чтение 

газет и вечерние занятия - подготовка доклада, статей и прочие неотложные дела. 

Иногда ты смотрел телепередачи. Мне доставляло истинное удовольствие, когда 

ты смотрел фильмы из серии «Фантомас» с совершенно мальчишеской непосредственностью, 

а потом ты придумывал новые для него приключения и рассказывал 

своим внукам. Перед сном ты всегда читал, успевая познакомиться с самыми 

последними, наиболее интересными произведениями современных писателей 

, публикуемыми в «толстых» журналах, а перед конференциями, где тебе 

нужно было делать доклад на английском языке, ты читал обычно что-нибудь 

«из Агаты Кристи», а потом пересказывал мне прочитанное. Мне очень нравилось, 

как ты это делал. Ты произносил фразу, делал паузу и смотрел на меня - 

какое впечатление она производит, затем продолжал рассказ в том же духе и, знаешь, 

это как-то усиливало загадочность детектива . Ты это делал великолепно, в 

такой же форме ты рассказывал своим внукам придуманные тобой необыкновенные 

истории . Когда я возвращалась с работы, приезжая из города, ты обычно 

был уже дома, и я пыталась по твоим следам на снегу определить, как прошел 

твой день. Я смотрела на наши окна: если свет был в спальне, это означало, что 

ты только проснулся после короткого отдыха, а если светилось окно в кабинете , 

это означало , что ты уже читаешь газеты или занимаешься. Иногда ты говорил: 

«Сегодня я "изругал" твоего друга», - называя незнакомую мне фамилию одного 

* Ростунов Владимир Федорович - начальник Управления по науке и технике Мини 

стерства химической промышленности СССР в 1980-е гг . 

247


из своих сотрудников. Это означало, что у тебя была с ним острая дискуссия. 

Порой ты спрашивал меня: «Почему, дорогая, чтобы люди хорошо работали, им 

за это нужно платить отдельно?»- И я отвечала: «Может быть, им мало платят». 

Не знаю, согласен ли ты был с этим мнением, но мой ответ ты оставлял без комментариев. 

Все, что касалось Института катализа - твоего детища, ты воспринимал очень 

остро. Ты был строг к себе и самокритичен и часто, когда я спрашивала: «Как прошел 

твой день?» Ты отвечал: «Весьма бездарно». Но когда проходили ежегодные 

отчетно-конкурсные конференции Института, на которых можно было оценить работы 

всех его подразделений, ты приходил возбужденный, довольный проведенным 

днем, рассказывал о наиболее успешных исследованиях, и мне казалось, в 

эти дни ты был по-настоящему счастлив и горд за свое любимое детище. 

Но я не видела тебя более окрыленным и помолодевшим, чем после одного 

из твоих возвращений из города Кемерово. Там на заводе «Карболит» проходили 

испытания разработанного в Институте катализа первого в мире адиабатического 

аппарата для окисления метанола в формальдегид. Ты провел всю ночь в цехе, 

где проводились испытания, недолго отдыхая там на раскладушке, но тебе вместе 

с коллегами удалось понять, а затем устранить небольшую «хитрость», мешавшую 

правильному пуску этого реактора. Этот подъем, вероятно, можно 

объяснить тем, что ты снова ощутил себя инженером, как в свои молодые годы, 

когда стоял у истоков промышленного получения и использования катализаторов 

в нашей стране. 

Благодаря твоим заслугам как основателя и талантливого руководителя, Институт 

катализа являлся и пока остается одним из передовых мировых центров 

развития науки о катализе и примером для многих академических институтов 

успешного «внедрения» своих разработок. Я вспоминаю, с каким почтением относились 

к тебе коллеги из других стран, когда мне посчастливилось побывать 

вместе с тобой на конгрессах по катализу. Меня восхищало не только твое умение 

блестяще вести научные дискуссии, но и общаться с коллегами во время «фуршетов» 

и банкетов на этих форумах. Я помню, когда мы были на конгрессе по 

катализу в Западном Берлине в 1984 г., на прощальном банкете после завершения 

конгресса ты обошел с бокалом вина все столики, за каждым из которых сидели 

представители из разных стран. Я наблюдала за тобой, сидя за нашим столиком 

вместе с Кириллом Ильичом Замараевым, и не знаю, что ты говорил своим 

коллегам, возможно, ты все предчувствовал, и это было твое последнее прощание 

с ними. Прошли годы, но те, кто был знаком с тобой, помнят тебя. Институт 

катализа теперь носит твое имя, и мне рассказывали, что на международных 

форумах, когда знакомятся с сотрудниками Института катализа, спрашивают: «Вы 

из Института Борескова?» - Это признание твоих заслуг и уважение к тебе твоих 

восприемников и коллег. 

248

что все это описано в старых романах . 

что ты грустишь в эти минуты, и я тебе написала стихи. 

Сегодня, милый, ты невесел, 

Глядишь в окошко иногда, 

Где дождик капельки повесил 

У опустевшего гнезда. 

Когда погода брови хмурит, 

Гони тоски седой туман, 

Ведь серый цвет - то цвет лазури 

И ржи созревшей пополам. 

Передо мной лежит шестнадцатый том сочинений Льва Николаевича Толстого 

- его публицистические произведения. Этот том лежал постоянно на твоей 

прикроватной тумбочке в 1984 г., его ты перечитывал, вероятно, много раз . Осталась 

закладка на странице 150 - это «Исповедь» Л.Н. Толстого - поиски ответа 

на вопрос о смысле жизни и поиски Бога. Однажды я спросила тебя: «Ты снова 

читаешь Толстого?». И ты сказал: «Если бы я начал жить снова, я прожил бы 

249 

когда ты гулял в Гайд - парке и не заметил, что все ворота уже закрыты, и тебе 

Ты умел с изяществом и остроумием выходить из неловких и забавных си 

лицейский. Не уверена, что кто-нибудь из коллег твоего ранга рассказал бы о 

туаций, в которые иногда попадал. Я помню, с каким юмором на одном из вечеров 

в институте ты рассказывал о случае, который произошел с тобой в Лондоне, 

себе подобное. Или твоя реакция на юмористический рассказ Григория Семено 

пришлось перелезать через высокий забор, и боялся, чтобы тебя не задержал по 

тараканов тот, который спятил первым. Ты понял некоторое смущение автора .и в 

как ты воспримешь этот рассказ и особенно фразу, где говорилось, что лидер из 

об использовании катализатора при борьбе с тараканами. Автор рассказа не знал, 

вича Яблонского, прочитанный на одном из менделеевских вечеров в институте, 

ты подошел ко мне и спросил: «Ну как клюет?». Я ответила: «Да, несколько раз 

вая леску; откровенно говоря, мне это занятие показалось достаточно скучным, 

ды зимой ты взял меня с собой на рыбалку. Я долго сидела над лункой, подерги 

В немногие часы отдыха ты любил собирать грибы и ловить рыбу. Однаж 

а сама я ничего так и не сумела поймать. Когда ты с рыбалки привозил небольших 

судачков, то говорил: «Пожарь их колечком». И подробно рассказывал, как 

мне показалось, что клюет, но никто не попался». Ты взял у меня удочку и через 

несколько минут рыбка трепыхалась на крючке. И так повторялось несколько раз, 

когда шел дождь, и подолгу стоял в своей неповторимой позе, держа руку в руке, 

Ты очень любил свой тихий дом, любил смотреть на большой его балкон, 

это делать. Меня удивляли твои познания в кулинарном искусстве, и ты говорил, 

как на фотографии с Леночкой и своими маленькими внуками. Мне казалось, 

перерыве подошел к нему и спросил: «А Юрий Шаевич не обидится?». 


250 

Даже серые ночи короткого лета. 

Наши встречи с тобой - это редкие светлые сны 

Да твоя неизвестная людям планета. 

Марина Чайкина-Борескова 


свою жизнь по-иному». На мой вопрос: «А как бы ты ее прожил?» я не получила 

ответа. Я не знаю, какие страницы этой исповеди наиболее волновали тебя, возможно, 

это была 152-я, где Л.Н. Толстой так описывает отыскание смысла жизни. 

«Живи, отыскивая Бога, и тогда не будет жизни без Бога. И сильнее чем когда-нибудь 

все осветилось во мне и вокруг меня, и свет этот уже никогда не покидал 

меня. Я вернулся во всем к самому прежнему, детскому и юношескому. Я 

вернулся к вере в ту волю, которая произвела меня и чего-то хочет от меня; я 

вернулся к тому, что главная и единственная цель моей жизни есть то, чтобы быть 

лучше, т.е. жить согласно с этой волей; я вернулся к тому, что выражение этой 

воли я могу найти в том, что в скрывающейся от меня дали выработало для руководства 

своего все человечество, т.е. я вернулся к вере в Бога, в нравственное 

совершенствование и в предание, передававшее смысл жизни». 

Никто никогда не узнает, что ты хотел бы изменить в «книге» прожитой тобой 

жизни, какие страницы ее ты бы хотел написать по-иному. Но это уже и есть 

раскаяние и, если что-то было сделано против твоей совести, то и Бог, и люди 

простили тебя. Я по-прежнему живу в нашем тихом пустынном и осиротевшем 

без тебя и мамы доме. Поздними вечерами часто выхожу на маленький балкончик, 

смотрю на бездонное звездное небо и ищу тебя. 

По ночам, когда лес засыпает в тиши, 

По ночам, когда птицы задремлют на ветках, 

Я смотрю в глубь небес - Где же ты? 

Где твоя неизвестная людям планета? 

По ночам гаснут окна в соседних домах. 

По ночам лишь слышны тепловозные эхо. 

По ночам я стою на балконе впотьмах - 

Я ищу неизвестную людям планету. 

Без тебя не приходит на землю весна. 

Без тебя я не вижу цветущего лета. 

Без тебя - только ночь, только тьма. 

Где ж твоя неизвестная людям планета? 

Дни летят, только ночи безмерно длинны.

ПАМЯТИ УЧЕНОГО 

[{{Наука в Сибири,,. 1984. 23 августа] 

Ю.Н. МОЛИН, директор Института химической кинетики и горения 

СО АН СССР, академик: 

Когда уходит из жизни такой человек, как Г.К. Боресков, и возникает чувство 

острой утраты, начинаешь понимать, как мало в сущности довелось с ним 

общаться. И в то же время осознаешь, насколько сильное влияние он оказывал. 

То главное, что сделал Георгий Константинович в науке, можно выразить 

одной краткой фразой - создал химическое направление в гетерогенном катализе 

. Но эта фраза вмещает многое, и прежде всего поворот огромной армии ученых 

к исследованию реальных химических взаимодействий, отказ от прежних, 

внешне красивых, но зачастую бесплодных, направлений. Трудно перечислить 

все то, что является заслугой академика Борескова в развитии химической технологии 

. Его работы по оптимизации каталитических процессов и реакторов, по 

созданию и усовершенствованию катализаторов широко применяются в промышленности, 

приносят многомиллионный эффект. Он умел блестяще объединить 

новейшие научные разработки с актуальными народнохозяйственными проблемами. 

Его последние инициативы по применению катализа для получения жидких 

топлив из угля и газа в ряде специальных областей - блестящая тому иллюстрация. 

Известно, как много Георгий Константинович делал на международной научной 

арене . Институт катализа превратился его усилиями в центр координации 

работ по катализу не только в нашей стране , но и в центр международного научного 

общения. 

Как лидер сибирских химиков, Г.К. Боресков оказал большое влияние на 

формирование и развитие всех химических институтов. Бережно отнесся он к 

нашему институту, когда ушли из жизни его основатели . 

Академик Боресков оставил науке , Сибирскому отделению многое : уникальный 

институт, научную школу, многие ученики которой стали крупными учеными 

, стиль научного и научно-организационного общения, огромный вклад в раз- 

251

ких институтов, руководимого им института. Его хорошо аргументированные 

предложения, как правило, находили поддержку членов Президиума. 

Он очень хорошо знал промышленность, ее потребности и нужды; обладая 

большим жизненным опытом, помогал и советом, и делом. 

* * * 

В.В. БОЛДЫРЕВ, директор Института химии твердого тела и переработки 

минерального сырья СО АН СССР, член-корреспондент АН СССР: 

С Георгием Константиновичем я познакомился в середине пятидесятых годов. 

Тогда вместе с Г.В. Саковичем (он был аспирантом, а я -доцентом кафедры 

252 


витие народного хозяйства. Наконец, личный пример ученого - гражданина, который 

с завидной работоспособностью и эффективностью трудился до последних 

дней своей жизни. 

* * * 

В.П. МАМАЕВ, директор Новосибирского института органической химии 

СО АН СССР, член-корреспондент АН СССР: 

Мне многократно доводилось встречаться с Г.К. Боресковым на различных 

заседаниях, в неофициальной обстановке. Особенно запомнился один из разго 

воров, состоявшийся более 20 лет назад при обсуждении перспектив развития 

химии . Георгий Константинович убежденно высказывал и отстаивал мнение, что 

многие вопросы химии и химической технологии в недалеком будущем будут ре 

шаться с помощью ЭВМ, в том числе и такие сложные, как планирование путей 

синтеза сложных органических соединений. В то время такая точка зрения казалась 

несбыточной, просто фантазией . Однако время подтвердило правильность 

прогноза академика Борескова. Сейчас с помощью ЭВМ удается решать многие 

задачи в химии и химической технологии. Этот эпизод свидетельствует не только 

о глубоком понимании Георгием Константиновичем путей развития химической 

науки, но об умении смотреть далеко вперед. 

Это умение ярко проявлялось во время заседаний Объединенного ученого 

совета СО АН СССР по химическим наукам, когда Г.К. Боресков среди множе 

ства докладываемых тем и направлений очень быстро и безошибочно определял 

наиболее интересные и перспективные и старался всячески их поддерживать. 

Собеседников всегда восхищало, как удивительно четко он формулировал свои 

мысли, как умел подчас из сумбурного доклада извлечь «рациональное зерно». 

В общении с коллегами Георгий Константинович был ровен и доброжелателен, 

не повышал голос, не позволял себе ни одного резкого слова. Вместе с тем, 

всегда занимал принципиальную позицию и отстаивал свою точку зрения. При 

обсуждении вопросов на Президиуме СО АН СССР академик Боресков исходил 

из интересов Сибирского отделения в целом, даже если дело касалось химичес


неорганической химии Томского государственного университета) мы написали 

статью о проблемах автокатализа при топохимических реакциях. Эту статью мы 

направили в «Журнал физической химии», а оттуда нам ее довольно быстро вернули. 

Рецензент указывал, что в представленном виде материал публиковать 

нельзя, изъявил желание встретиться с авторами и попытаться найти конструктивное 

решение. Я пошел по указанному мне в редакции адресу в Физико -химический 

институт имени Карпова и там встретил нашего рецензента. Им оказался 

Георгий Константинович. 

Главное, что меня поразило в беседе с ним, это умение четко выразить мысль, 

стремление к строгости и ясности в постановке вопроса, к системе и последовательности. 

И вместе с тем удивительное умение увидеть новое, поддержать его, 

готовность помочь и словом, и делом. В результате статья увидела свет, что для 

нас, молодых ученых, было очень важно. 

Уже потом, встречаясь с академиком Боресковым на научных конференциях 

по катализу, участвуя в различного рода мероприятиях, работая вместе в Сибирском 

отделении АН СССР, я имел возможность убедиться, что это не частность, 

а его - Георгия Константиновича - стиль работы, стиль ученого с миро 

вым именем, крупного организатора науки и педагога. 

Трудно представить, как сложилась бы судьба нового научного направления 

химии твердого тела, развивавшегося в Сибирском отделении из небольшой группы 

исследователей до специализированного и пока единственного в нашей стране 

института, 

без той помощи, понимания и поддержки, которые все эти годы 

оказывал нам Георгий Константинович. 

* * * 

В.В. ПОПОВСКИЙ, заведующий лабораторией Института катализа 

СО АН СССР, заместитель заведующего кафедрой «Катализ и адсорбция» 

ИГУ, доктор химических наук, профессор: 

В многогранной деятельности Г.К. Борескова важное место занимала педагогическая 

работа. 

Уже вскоре после окончания Одесского химического института он одним из 

первых в Советском Союзе стал читать в нем курсы «Процессы и аппараты химической 

технологии» и «Кинетика и катализ». Многие сотрудники Института 

катализа СО АН СССР - член-корреспондент АН СССР Р.А. Буянов, доктор наук 

В.Д. Соколовский, кандидаты наук В.С. Музыкантов, В.Н. Бибин и другие (я тоже 

учился у него и счастлив тем) -были сначала студентами Георгия Константиновича 

в Московском химико-технологическом институте им. Д . И. Менделеева, где 

он возглавлял кафедру разделения и применения изотопов, а затем аспирантами. 

Переехав в Новосибирск, Г.К. Боресков начал работу по подготовке специа 

листов в области катализа . В его записке в Президиум СО АН СССР «Об органи- 

253

чете на единицу поверхности платины (удельная каталитическая активность) должна 

быть примерно одинаковой. Это положение было блестяще обосновано и 

защищено ученым в острых дискуссиях, строго экспериментально доказано. Тем 

самым катализ из загадочного и во многом таинственного свойства материи обретал 

ясную и логичную природу ... 

Академик Боресков обладал удивительно ясным и глубоким мышлением. Он 

умел и в научных проблемах, и в многочисленных вопросах организации и функционирования 

крупнейшего в мире специального института находить единственно 

правильное решение. За сравнительно короткое время им был создан сильный 

сплоченный коллектив, в котором опыт людей старшего поколения, приехавших 

254 

Георгий Константит-ювич Боресков 

зации кафедры «Катализ и адсорбция» на химическом отделении естественного 

факультета Новосибирского университета» говорилось: «Вопросами изыскания 

катализаторов, разработкой более совершенных методов их производства и применения, 

изучением природных и синтетических адсорбентов заняты сейчас тысячи 

научных работников. Потребность в исследователях этого профиля будет 

быстро расти вследствие ведущей роли, которую играют каталитические методы 

в прогрессе химической промышленности. Это делает необходимым расширить 

подготовку специалистов для работы в этой области. В настоящее время в Новосибирском 

государственном университете имеются все необходимые условия ... ». 

В начале 60-х годов в НГУ появилась кафедра «Катализ и адсорбция» , которой 

Г.К. Боресков заведовал до последних дней. 

Следует отметить, что у Г.К. Борескова была постоянная внутренняя потребность 

передавать свои знания и богатый опыт молодым. Среди его учеников более 

100 докторов и кандидатов наук. Он создал школу активно работающих ученых 

разных поколений. Из выпускников кафедры «Катализ и адсорбция» (а их 

более 360 человек) около 100 работают в Институте катализа. 

* * * 

А.П. КАРНАУХОВ, заведующий лабораторией Института катализа 

СО АН СССР, доктор химических наук, профессор: 

Мне посчастливилось почти 40 лет работать вместе с Г.К. Боресковым. И 

все эти годы он поражал умением открывать новое . Сразу после войны, в Институте 

им. Карпова, в лаборатории технического катализа, которую он возглавлял, 

по его идее была поставлена интересная методическая работа по определению 

дисперсности платины в нанесенных катализаторах с помощью хемосорбции. Ее 

успешное завершение позволило доказать, что фактором, определяющим активность 

катализатора, являются не особые места на его поверхности и не особое 

его состояние (эти теории были тогда модными), а химическая природа поверхности. 

Поэтому и для массивных платиновых катализаторов в виде черни, пленок, 

проволоки , и для высокодисперсной нанесенной платины активность в рас


с ним из Москвы, сочетается энтузиазмом и увлеченностью молодых. Впрочем, 

многих из них молодыми уже нельзя назвать . Они начинали путь в науке 15-20 

лет назад, а сейчас это зрелые ученые, самостоятельно работающие над крупными 

проблемами катализа . 

* * * 

В.И. БАШИН, директор СКТБ катализаторов (г. Новосибирск), кандидат 

технических наук: 

Академик Боресков - один из основоположников создания на базе Сибирс 

кого отделения АН СССР «пояса внедрения». Благодаря его инициативе и настойчивости 

в 1970 г. организовано наше бюро с опытным производством для 

ускорения внедрения разработок Института катализа СО АН СССР в промыш 

ленность. 

Любое предприятие в период становления испытывает трудности как организационные, 

так и технические. Но мы успешно преодолевали их благодаря постоян 

ной поддержке и действенной помощи Георгия Константиновича. СКТБ помогли 

квалифицированными кадрами, молодым специалистам предоставили возможность 

пройти стажировку в лабораториях и опытно -химическом цехе института, ведущие 

специалисты Института катализа читали лекции для сотрудников СКТБ. 

Георгий Константинович как ученый -технолог до последних дней жизни был 

руководителем ряда совместных тем, направленных на внедрение новых высокоэффективных 

катализаторов в промышленность. 

* * * 

Ф.Э. РЕЙМЕРС, Биологический институт СО АН СССР, член-корреспондент 

АН СССР: 

С Георгием Константиновичем было поучительно и радостно общаться. Первоклассный 

ученый с глубоким и гибким умом, постигший самое сложное в научной 

деятельности - умение гармонично сочетать разработку глубочайшей тео 

рии с 

немедленным приложением познанного к практическим делам. Многие 

десятки лет он будет не только настоящим, но и будущим науки о катализе и всей 

химии. 

Представитель поредевшего теперь уже поколения тех, кто родился в первом 

десятилетии текущего века, Г.К. Боресков с детства ( а все, что было в детстве, 

особенно врезается в память) наблюдал становление новой России в самые 

героические годы . В этот период закладывались его кредо человека и нравствен - 

ный фундамент. 

Память о Г.К. Борескове будет жить долго. Но главное - пример его жизни - 

горения вдохновлял и будет вдохновлять молодежь на честный труд в науке. Побольше 

бы таких людей. Как хороша была бы жизнь! 

255

256 



* * * 

А.В. ХАСИН, старший научный сотрудник Института катализа СО АН 

СССР, кандидат химических наук: 

В пятидесятых годах Георгий Константинович был известен широкому кругу 

физико -химиков как человек, по сушеству определивший программу развития 

исследований по гетерогенному катализу на многие будущие годы. Его имя стало 

известно и нам, студентам четвертого курса Ленинградского технологического 

института им. Ленсовета. Вскоре мы узнали о создании в Сибири Института 

катализа во главе с Г.К. Боресковым. Зимой 1959 г. я впервые встретился с Геор 

гием Константиновичем, чтобы попроситься к нему работать. Директор института, 

член - корреспондент АН СССР, он был очень внимателен к неизвестному 

ему студенту - пятикурснику. Подробно рассказал о будушем институте, показал 

планы и чертежи. Особо остановился на корпусе круглосуточно работающих установок 

по испытанию катализаторов. Подробно расспросил о моих интересах в 

этой области. В течение всей беседы я видел в его взгляде заинтересованность и 

участие (конечно, я не был исключением. Боресков встречал так всех молодых 

людей, которые хотели работать в институте). 

* * * 

Ю.А. ВОРОБЬЕВ, директор Новосибирского химического завода: 

Более 20 лет назад началось тесное и активное сотрудничество Новосибирского 

химического завода с Институтом катализа СО АН СССР и с его директором, 

заведующим лабораторией окисления Г.К. Боресковым. Под непосредственным 

руководством ученого в институте были проведены фундаментальные исследования 

принципиально нового для нашей страны окисного железомолибдено 

вого катализатора для производства высококачественного безметанольного формалина 

методом окисления. До этого весь формалин в нашей стране и в странах 

народной демократии производился на катализаторе, требующем дефицитного и 

дорогого серебра. Кроме того, он содержал значительное количество непрореа- 

Лаборатория окисления Института катализа, 1982 г. 

1-й ряд (слева направо): Г.К. Боресков, ТВ. Андрушкевич, ТМ. Юрьева, 

2-й ряд: Б.И . Попов, В.Д . Соколовский, 

3-й ряд: ТА. Панкова, Л . И. Кузнецова, Г.И. Панов, 

4-й ряд: Н.Н. Сазонова, В . И. Маршнева, В.К. Дронова, 

5-й ряд: Е.М. Алькаева, Г.Я . Попова, Н.А. Ткачева, С.М. Алиев, С.А. Веньяминов, 

6-й ряд: О.Ю . Прудникова, Н.А. Герасева, С.Г. Шубников, А.А. Давыдов, 

7-й ряд: Н.И. Лебедева, ТА. Гордымова, О.И . Гончарова, В.Д. Беляев, 

8-й ряд: Г.Б. Баранник, ТГ. Кузнецова, С.Ю. Бурылин, 

9-й ряд: Н . А. Блинова, А . С. Харитонов, В.Э. Майер, А.А. Ефремов, В.И. Соболев, 

А.А. Шестов. 

257


гировавшего метанола, что резко снижало качественные показатели формалина 

и приводило в процессе его использования к загрязнению окружающей среды 

ядовитым метанолом. Личный контакт с Георгием Константиновичем и его коллегами 

в период разработки оптимальной технологии железомолибденового катализатора 

(1960-1975) поддерживали многие сотрудники завода. Все они неизменно 

отмечали прекрасные качества ученого, ясный, благородный ум, глубокую 

человечность, понимание интересов производства. 

Вспоминается такой случай. В 1975 г. на заводе были некоторые затруднения 

с внедрением каталитического обезвреживания выбросов производства формалина. 

«Видимо, ваша дирекция недопонимает важность работ по уменьшению 

загрязнения окружающей среды», - сказал Георгий Константинович. Как депутат 

горсовета, член санитарной комиссии горисполкома, он прислал на завод соответствующее 

письмо. После этого новую технологию запустили и освоили довольно 

быстро. 

Опытно-промышленный агрегат по производству безметанольного формалина 

на окисном железомолибденовом катализаторе, запущенный на НХЗ в 

1965 г., дал большое «потомство» - по его образцу и подобию заработали у нас в 

стране и за рубежом несколько агрегатов. 

* * * 

Коллектив лаборатории окисления Института катализа СО АН СССР: 

Мы называли его шефом. И сколько искренней любви, уважения и преданности 

вмещалось в этом слове. 

Невозможно представить, чтобы его приказ, распоряжение или просьба не 

были пунктуально выполнены. 

Мы восхищались его глубочайшей образованностью, терпимостью, никогда 

не прекращавшейся работой над собой. 

От него исходил необыкновенный всепобеждающий магнетизм обаяния. Мы 

приходили к нему убежденные, что порученную работу выполнить физически 

невозможно, и уходили уверенными в ее осуществимости. 

В силу его все нараставшей занятости наши встречи не могли быть столь 

частыми, как бы мы этого хотели. Но и в длительный период между встречами 

мы постоянно мысленно советовались с ним, сверяя по нему свои поступки и 

решения. Дети торопливого века, мы не успели выразить ему всю свою глубочайшую 

любовь, всю свою гордость за то, что судьба послала нам счастье работать 

с самым выдающимся ученым нашего времени в области катализа и самым 

обаятельным человеком. 

Пусть все дела, которые мы совершим, будут достойны высокого и святого 

имени нашего Учителя. 

258


МЫ П Р ОСТО ВАШИ ... * 

Чтобы воспоминания не старели 

И стали яснее пути изначальные, 

Люди придумали юбилеи - 

Всегда торжественные и чуть печальные 

И когда речи, над залом рея, 

Начнут воспевать Вас с возвышенной нудностью, 

Вспомним, как мы рядом с Вами зрели, 

Согретые Вашей теплотой и мудростью. 

Вспомним о том, как в самом начале 

Мы, еще молодые совсем, 

Внимательно слушали и изучали 

Лекции, ньте известные всем. 

И вспомним с улыбкой, как много позже 

Вы, не боясь довести до слез, 

Нас закаляли морозом по коже 

От замечаний, брошенных вскользь. 

Вы нас терпеливо учили и школили 

От первых шагов до творческой зрелости. 

Так создавалась Ваша школа, 

В основе которой - культ достоверности. 

Теперь привычно в конференц-зале 

Собраться в спорах сплоченным кругом. 

А если б когда-то мы Вас не узнали, 

Не познqкомились бы друг с другом. 

И не было б многих итогов важных, 

И свадеб иных веселья весеннего, 

Мы Вам не преданы - мы просто Ваши .... 

Сотрудники лаборатории окисления . 

*Стихи написаны сотрудником лаборатории окисления Л . Б. Хандросом и прочитаны 

на юбилейном вечере в 1977 г . 

259

Л.Я. СТ АРЦЕВА, И.Л. МИХАЙЛОВА 

МУЗЕЙ «МЕМОРИАЛЬНАЯ КОМНАТА АКАДЕМИКА 

ГЕОРГИЯ КОН СТ АНТИНОВИЧА БОРЕСКОВА» 

Открытие Мемориальной комнаты академика Георгия Константиновича Борескова 

в Институте катализа состоялось в июне 1987 г. в 80-летнюю годовщину 

со дня его рождения. В этот же юбилейный год была проведена Международная 

конференция «Современные проблемы катализа», посвященная памяти Георгия 

Константиновича, впоследствии ставшая традиционной. 

В одной из комнат лаборатории окисления, которой руководил Г.К. Боресков, 

на площади около 30 кв. м собрана небольшая экспозиция, фонд которой 

составляют документы, награды, книги, личные вещи, подаренные Институту 

вдовой Мариной Васильевной Чайкиной-Боресковой и собранные сотрудниками 

Института катализа. Сведения об основных этапах жизни и деятельности академика 

Г.К. Борескова отражены в экспозиции на шести витринах, двенадцати фотопланшетах 

и нескольких фотоальбомах. 

Георгий Константинович Боресков родился в городе Омске 20 апреля 1907 г. 

В музее имеется фотокопия записи священника Петра Троицкого в метрической 

книге за 1907 г., 

где указана дата его рождения - 7 апреля (по старому стилю), 

дата крещения - 23 апреля, имя - Георгий и сведения о его родителях: «Капитан 

1-го Восточно-Сибирского полевого воздухоплавательного батальона Константин 

Михайлов Боресков - православный и законная жена его Идо Петрова - лютеранского 

вероисповедания». Константин Михайлович Боресков был одним из 

первых военных авиаторов России, дед - Михаил Матвеевич Боресков - генерал-лейтенант 

русской армии, крупный военный ученый-инженер. 

О детских и отроческих годах Георгия Борескова в Одессе написаны очень 

трогательные воспоминания Н.А. Мандражи, брат которой был неразлучным другом 

юного Борескова (в музее хранится копия воспоминаний, которые были написаны 

автором в 1987 г.). В 1924 г. в Одессе Георгий Боресков окончил профшколу 

(бывшее реальное училище), а в 1928 г. - Химический институт. В музее 

260

заведующий лаборат:орией технического катализа Физико - химического института 

им. ЛЯ. Карпова (Москва) и с 1958 г. - директор Института катализа (Новосибирск). 

Начало трудовой деятельности Георгия Константиновича Борескова связано 

с решением проблем сернокислотного катализа. Под его руководством были 

созданы новые барий - алюмо-ванадиевый (БАЕ) и барий-олово-ванадиевый (БОВ) 

катализаторы . Дешевые ванадиевые катализаторы, пришедшие на смену платиновым, 

отличались высокой каталитической активностью и устойчивостью. Начиная 

с 193 7 г. все контактные сернокислотные заводы Советского Союза рабо - 

261 


хранятся подлинники Свидетельства об окончании института и несколько специальных 

пособий для высшей школы, изданных в 1921-1925 гг., по которым 

студент Боресков изучал химическую термодинамику, теорию вероятностей и 

курсы других наук. 

Первые шаги Георгия Константиновича Борескова в науке также связаны с 

Одессой . По окончании института он начал работать в Одесском химико-радиологическом 

институте в должности научного сотрудника лаборатории катализа, 

которую возглавлял профессор Иван Евграфович Ададуров. Сохранился лабора 

торный журнал за 1931 г. с записями Георгия Константиновича об опытах с приготовлением 

и испытанием ванадиевого катализатора. 

На одной из витрин собраны книги из личной библиотеки Георгия Константиновича, 

которые многое могут рассказать о его педагогической деятельности: 

доцент Г.К. Боресков и инженер А.Г. Большаков «Процессы и аппараты химической 

технологии» (Одесса, 1936); курс лекций Г.К. Борескова для студентов 

Одесского индустриального института, а также подлинники нескольких книг, 

изданных в 20-30-е годы, которыми он пользовался в процессе подготовки лек 

ционного материала. Здесь же находится конспект лекций Г.К. Борескова по курсу 

«Технология серной кислоты», записанных в 1936 г. Евгенией Кричевской - в 

те годы студенткой Одесского индустриального института, которая совмещала 

учебу с работой в лаборатории Борескова . Евгения Львовна Кричевская написала 

для музея очень теплые воспоминания о своем учителе - внимательном, доб 

рожелательном и увлеченном наукой, о первых научных исследованиях и о незабываемых 

впечатлениях от личных встреч с Георгием Константиновичем в Москве, 

новосибирском Академгородке. Среди экспонатов - книжечка стихов Евге 

нии Львовны с дарственной надписью автора. 

По серии фотографий 1930-1960 - х гг. можно проследить этапы очень напряженной 

и плодотворной научной и научно - организационной деятельности 

Г.К. Борескова: 

1932-193 7 гг. - заведующий лабораторией катализа Химико-радиологичес 

кого института Наркомтехпрома (Одесса); 1937-1946 гг. - заведующий лабораторией 

катализа НИИ удобр5ний и инсектофунгицидов (Москва), 1946-1959 гг. -


тали на ванадиевых катализаторах, что позволило полностью покрыть потребности 

оборонной промышленности страны в важном стратегическом сырье в военные 

годы. БАВ и БОВ катализаторы дали начало целому поколению катализато 

ров с 

отличными эксплуатационными характеристиками для ряда промышленных 

окислительных процессов. 

Георгий Константинович был талантливым инженером и умел сплачивать 

вокруг себя талантливых единомышленников - под его руководством и в краткие 

сроки были не только заложены основы современных методов проектирования 

контактных аппаратов, но и созданы, а затем и введены в строй новые мощные 

контактные аппараты. Он лично принимал участие в промышленных испытаниях 

катализаторов и руководил пуском катализаторных производств. В музее есть 

фотографии, запечатлевшие Георгия Константиновича среди специалистов и руководства 

Константиновского химкомбината (1932 г.) и Омского нефтеперерабатывающего 

завода (1977 г.). 

В 1937 г. Г.К. Борескову была присуждена степень кандидата химических 

наук без защиты диссертации, а в 1946 г. - доктора химических наук за диссертацию 

«Теория сернокислотного катализа», которую он написал в трудные военные 

годы. За комплекс исследований по сернокислотному катализу Георгий Константинович 

был удостоен звания лауреата Государственной премии СССР 

(1942 г.) и награжден орденом «Знак Почета» (1944 г.). В музее можно увидеть 

этот орден, орденскую книжку, а также фотографию группы награжденных сотрудников 

НИУИФ вместе с М.И. Калининым (Москва, 1944 г.). Среди особо цен 

ных экспонатов - авторский экземпляр классической монографии Г.К. Борескова 

«Катализ в производстве серной кислоты» (М.; Л.: Госхимиздат, 1954), в которой 

Георгий Константинович изложил основы комплексного подхода к разработке и 

промышленному внедрению катализаторов. 

В 1953 г. 

на Всесоюзном совещании по гетерогенному катализу в химической 

промышленности Г.К. Боресков выступил с программным докладом «Механизм 

действия твердых катализаторов», вызвавшим бурную научную дискуссию 

среди ведущих отечественных ученых. В докладе были сформулированы основные 

положения теории катализа, основанной на представлениях о чисто химической 

природе каталитического действия. Основными положениями теории являются: 

понятие об удельной каталитической активности и принцип ее постоянства, 

представление о поверхностных промежуточных соединениях как продуктах 

химического взаимодействия катализатора и реагентов, влияние воздействия 

реакционной среды на катализатор, определяющая роль энергии связи реактантов 

с катализатором. 

В 1953 г. 

за разработку новых каталитических процессов Г.К. Борескову была 

присуждена вторая Государственная премия СССР, тогда же он был награжден 

орденом Трудового Красного Знамени. 

262

другие ордена и медали представлены в музее. 

Почти одновременно с организацией Сибирского отделения АН СССР был основан 

Новосибирский государственный университет, в котором Г.К. Боресков создал 

кафедру катализа и адсорбции и читал студентам основополагающий курс «Катализ». 

Георгий Константинович был превосходным лектором - это отмечали все сотрудники 

института, окончившие НГУ Его лекции были интересные и увлекательные, 

отличались логичностью, доступной формой изложения глубиной подхода. 

Работы Г.К. Борескова в области катализа получили признание за рубежом . 

Он был избран иностранным членом Академии наук ГДР, почетным членом Нью 

Йоркской Академии наук, почетным доктором HONORIS CAUSA Вроцлавского 

263 


В 1957 г. было принято историческое решение правительства о развитии 

науки в Сибири и на Дальнем Востоке. В Новосибирске организован крупный 

научный центр - Сибирское отделение Академии наук СССР с институтами различных 

направлений. 

Постановлением ЦК КПСС и Совета министров СССР № 795 от 23 июля 

1958 г. в составе Сибирского отделения в Новосибирске был образован Институт 

катализа, организатором и директором которого стал Г.К. Боресков. Ядро института 

составили сотрудники Научно-исследовательского физико -химического 

института им. ЛЯ. Карпова, Института физической химии АН СССР, выпускники 

московских и ленинградских вузов . На отдельной витрине можно видеть истори 

ческую фотографию, запечатлевшую Георгия Константиновича, разрезающего традиционную 

ленточку на крыльце здания Института катализа СО АН СССР, строительство 

которого было завершено в мае 1963 г. 

В 1958 г. Г.К. Боресков был избран членом -корреспондентом, а в 1966 г. - 

действительным членом Академии наук СССР. Среди экспонатов находится удостоверение 

действительного члена Академии наук СССР за № 302, подписанное 

академиком М. Келдышем. Георгий Константинович активно участвовал в со 

здании Сибирского отделения Академии наук СССР. Он являлся членом Прези 

диума СО АН СССР и возглавлял Объединенный ученый совет по химическим 

наукам . 

В 1967 г. Георгию Константиновичу присвоено звание Героя Социалисти 

ческого Труда за выдающиеся заслуги в развитии химической науки и промышленности 

и активное участие в создании Сибирского отделения Академии наук 

СССР. В музее хранится диплом Героя Социалистического Труда и фотография, 

на которой Н.В. Подгорный в Кремле вручает Г.К. Борескову орден Ленина и 

Золотую медаль «Серп и молот» . За заслуги перед российской наукой, большую 

научную, педагогическую, научно-организационную и общественную деятель 

ность академик Г.К. Боресков был награжден тремя орденами Ленина, орденом 

Трудовог~ Красного Знамени, дважды был удостоен звания лауреата Государственной 

премии СССР и лауреата Государственной премии Украинской ССР. Эти и


политехнического института и Университета г. Пуатье (Франция). Правительство 

Республики Болгария наградило Г.К. Борескова орденом Кирилла и Мефодия. В 

музее на отдельном стенде располагается довольно необычная экспозиция, в которой 

собрана полная атрибутика присвоения академику Г.К. Борескову почетного 

звания доктора HONORIS CAUSA Вроцлавского политехнического института 

(Польша) в 1976 г. и доктора HONORIS CAUSA Университета г. Пуатье ( Франция) 

в 1981 г.: мантии и шапочки, шарф с горностаем и кожаные тубусы для хранения 

дипломов. Кроме того, в мемориальной комнате находятся его письменный стол, 

кейс, тумбочка, а на ней старинная, еще кнопочная печатная машинка. 

На небольшой витрине собраны личные вещи Георгия Константиновича, 

которыми он пользовался в последние дни своей жизни: сборник трудов 

VIII Международного конгресса по катализу (1984 г.), англо-русский словарик, 

очки, футляр для очков, подставка под карандаши, ручка и обыкновенная ученическая 

тетрадь с записями, которые обрываются фразой: «Время существования 

на поверхности молекул этилидина много больше времени реакции ... » 

Георгий Константинович Боресков скончался 12 августа 1984 г., 

вскоре после 

возвращения из Германии, где он принимал участие в работе VIII Международного 

конгресса по катализу. 

Особое место среди экспонатов мемориальной комнаты занимает личная 

библиотека Георгия Константиновича, в которой собраны более 1500 научно-технических 

книг, включенных в электронный каталог библиотеки института. Среди 

них есть особо памятные экземпляры с дарственными надписями авторов: 

«Производство серной кислоты» П.М. Лукьянова (1922 г.) и другие довольно редкие 

книги, изданные в конце XIX - начале ХХ в. 

Плодотворная научная деятельность академика Г.К. Борескова отражена в 

его почти 800 научных трудах и изобретениях. К сожалению, Георгию Константиновичу 

не удалось до конца завершить работу над капитальным трудом «Гетерогенный 

катализ». Работу над этой книгой завершили его ученики (М.: Наука, 

1986). В 1987 г. избранные научные статьи были изданы отдельной книгой: Г.К. Боресков 

«Катализ. Вопросы теории и практики» (Новосибирск: Наука). 

книги находятся в музее. 

Обе эти 

Альбомы, оформленные в разные годы коллегами и друзьями Георгия Константиновича, 

подаренные зарубежными коллегами, расскажут о многочисленных 

конференциях, на которых он выступал с докладами, его увлечении рыбалкой 

зимой и «грибной охотой» летом и о многих других интересных событиях. 

На портретах и фотографиях мы видим Георгия Константиновича, каким он был 

в жизни - умным, обаятельным, интеллигентным. Таким же запечатлен он в воспоминаниях 

учеников, сотрудников, близких людей, опубликованных в книге 

«Академик Георгий Константинович Боресков. Очерки, материалы, воспоминания», 

изданной в 1997 г. Институтом катализа и хранящейся в музее. 

264

265 


'·" 'fi,,!' 

~ .J· l 

Георгий Константинович неизменно подчеркивал , что главным делом его 

жизни является создание Института катализа. Имя Георгия Константиновича 

Борескова присвоено институту в 1991 г. Сегодня институт является крупнейшим 

в мире научно-исследовательским центром в области катализа, имеет филиалы 

в Волгограде и Санкт-Петербурге . В институте работает около 1000 сотрудников, 

среди них 3 члена Российской академии наук, более 60 докторов, около 

230 кандидатов наук. 

Мемориальную комнату академика Г.К. Борескова нередко посещают, кроме 

сотрудников, школьники, студенты, аспиранты и гости Института катализа.

14У------- 

111. ИЗБРАННЫЕ СТАТЬИ 

Построение теории катализа, способной 

объяснить и предвидеть каталитическое 

действие, возможно только на основе представлений 

о катализе как о химическом в 

своей сущности явлении , путем изучения 

специфических особенностей промежуточного 

химического взаимодействия . 

ГК. Боресков, 

1953

·. \· 

· :;'.·:. 

\ ' • 

\ ►L , 

\\ 

\ ·, 

·:,:.1, _: ,._,_ 

: / ' 

/ 

' 

. i( 

'\.:;,, 

-\?\ 

·~ 

\: _\ 

...........,.,. 

\ 

'\

взгляды Берцелиуса и механистические представления Либиха. Интересное высказывание 

по этому вопросу содержится в «Основах химии» Д . И. Менделеева [1]. 

Разбирая камерный процесс получения серной кислоты, Д.И . Менделеев указы 

вает, что случай этот «очень поучителен, потому что частности , к нему относящиеся, 

изучены и показывают, что в так называемых контактных или каталитических 

явлениях можно улавливать промежуточные формы взаимодействия». На 

деформацию молекул реагирующих веществ в результате взаимодействия с катализатором 

неоднократно указывал Н . Д . Зелинский [2]. 

К сожалению , в большинстве современных работ представление о химической 

природе промежуточного взаимодействия реагирующих веществ с ката- 

269 

МЕХАНИЗМ ДЕЙСТВИЯ ТВЕРДЫХ КАТАЛИЗАТОРОВ 

[Гетерогенный катализ в химической промышленности. 

Материалы Всесоюзного совещания, 1953 r. - 

м., 1955. - с. 5-28} 

ХИМИЧЕСКАЯ ПРИРОДА 

ПРОМЕЖУТОЧНОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ПРИ КАТАЛИЗЕ 

Для построения теории катализа необходимо прежде всего решить вопрос о 

характере взаимодействия между катализатором и реагирующими веществами. Подавляющее 

большинство исследователей считает, что изменение скорости химических 

реакций при катализе является результатом промежуточного химического взаи 

модействия реагирующих веществ с катализатором. Это справедливо и для процессов 

гетерогенного катализа на твердых катализаторах, во время которых происходит 

промежуточное химическое поверхностное взаимодействие реагирующих веществ 

с катализатором. Химическая природа промежуточного взаимодействия при катализе 

проявляется в соответствии химических свойств катализатора со свойствами участвующих 

в реакции веществ и в специфичности действия большинства катализаторов 

. Это представление подтверждается всей практикой изыскания катализаторов, 

показывающей, что решающим фактором, определяющим каталитическую активность, 

является химический состав катализатора. 

Значение химического взаимодействия реагирующих веществ с катализатором 

достаточно четко показал еще сто лет тому назад профессор Харьковского 

университета А.И. Ходнев, подвергший правильной критике идеалистические

ревшим, ненужным, не соответствующим современному уровню развития физической 

химии. 

дых фаз и не согласуется с экспериментальными данными для отдельных реакций 

гетерогенного катализа. Справедливая критика подобных представлений о 

фазовой, объемной природе промежуточных соединений часто неверно трактуется 

как общее опровержение возможности химического взаимодействия при гетерогенном 

катализе. В результате этого некоторые исследователи избегают упоминать 

о химическом взаимодействии, предпочитая пользоваться термином «адсорбция», 

допускающим самое широкое толкование. 

Не следует думать, что дело здесь только в терминологии. Недооценка роли 

химического взаимодействия в гетерогенном катализе проявляется в увлечении 

поисками особых каталитических активных структур при совершенно недостаточном 

изучении зависимости каталитической активности от химического состава 

270 

рия промежуточных соединений хотя часто и подтверждается экспериментальными 

материалами, но не может объяснить многие явления, поэтому не может 

лизатором недостаточно подчеркивается, а иногда даже отвергается. Так, например, 

Г.И. Цигуро в предисловии к переводу книги С. Беркман и др. «Катализ в 

неорганической и органической химии» пишет: «В гетерогенном катализе тео 

цессе каталитической реакции "настоящих" химических соединений, никогда среди 

ученых Советского Союза не пользовалась большой популярностью». Если 

считаться приемлемой». Далее Г.И. Цигуро даже берет на себя смелость заявить, 

что «химическая теория катализа, т.е. теория промежуточного образования в про 

зусловно неверно по отношению к большинству советских ученых. Однако можно 

указать ряд статей и даже объемистых монографий, посвященных вопросам 

под термином «настоящее» соединение подразумевается поверхностное химическое 

соединение реагирующих веществ с катализатором, то это утверждение бе 

ное представление о том, что химический подход к катализу является чем-то уста 

гетерогенного катализа, в которых совершенно отсутствует упоминание о химическом 

промежуточном взаимодействии, о влиянии химических свойств и химического 

состава на активность катализаторов. В результате этого у неискушенных 

исследователей, начинающих работать в области катализа, создается лож 

окислы в случае окислительных реакций, гидриды при реакциях гидрирования, 

Возражения, выдвигаемые иногда против представления о химической природе 

промежуточного взаимодействия при гетерогенном катализе, отчасти связаны 

с неверной трактовкой природы промежуточных соединений, которая дается 

в отдельных работах. Так, многие исследователи рассматривали такие промежуточные 

соединения как образующие отдельные объемные фазы (например, 


карбиды при синтезах на основе водяного газа и т.п.). Такой взгляд на промежуточные 

соединения опровергается общими соображениями о невозможности стационарного 

протекания промежуточного взаимодействия на границе раздела твер

Между тем нет никаких оснований считать кристаллическое вещество ли 

шенным каталитической актищюсти. Подавляющее большинство катализаторов, 

используемых в технике, является кристаллическими веществами, средний размер 

этих кристаллов обычно легко поддается измерению, и часто можно непосредственно 

наблюдать отдельные кристаллы с помощью электронного микроскопа 

. Реакционная способность поверхности твердых кристаллических катализаторов 

достаточно велика, чтобы объяснить их каталитическое действие. Адсорбционные 

исследования свидетельствуют, что поверхность каталитических металлов, 

окислов и других соединений обладает значительной химической активно- 

271 

III. Избранные статьи 

катализатора и свойств поверхностных промежуточных соединений. Единство 

каталитического процесса как процесса, включающего взаимодействие реагирующих 

веществ с твердым катализатором, разрывается. Катализатор по существу 

рассматривается лишь как геометрическое место протекания реакции, характеризующееся 

определенным потенциалом; воздействие реагирующих веществ на 

катализатор, приводящее к изменению его свойств, игнорируется. 

Между тем построение теории катализа, способной объяснить и предвидеть 

каталитическое действие, возможно только на основе представлений о катализе 

как о химическом в своей сущности явлении, путем изучения специфических 

особенностей промежуточного химического взаимодействия. Отход от этой химической 

основы неизбежно приводит к формализму, примером чего могут служить 

некоторые работы по теориям «активных центров», и к явному идеализму, 

нашедшему выражение в так называемой теории аггравации, предполагающей 

особого рода влияние «неравновесных» масс на энергию активации, проявляющееся 

на расстоянии [3]. 

КАТАЛИТИЧЕСКАЯ АКТИВНОСТЬ КРИСТАЛЛИЧЕСКИХ ВЕЩЕСТВ 

Изучение промежуточных соединений при гетерогенном катализе представляет 

значительные трудности, так как эти соединения являются продуктами поверхностного 

взаимодействия молекул реагирующих веществ со всем кристаллом 

твердого тела . Некоторые исследователи высказывали даже сомнение в возможности 

участия в промежуточном химическом взаимодействии ( а следовательно, 

и в катализе) кристаллических веществ в их нормальном состоянии и предполагали, 

.что для проявления каталитической активности необходимо особое 

состояние вещества. 

Наиболее последовательно эту точку зрения развивал в своих работах проф . 

Н.И. Кобозев, предположивший, что каталитической активностью обладает лишь 

аморфная фаза в виде ансамблей из определенного небольшого числа атомов, в 

отношении которой кристаллическая фаза выполняет только роль носителя [3].

кагель и др. 

Гетерогенный катализ является одним из наиболее важных и распространенных 

проявлений поверхностного химического взаимодействия. Этому взаимодействию 

свойственны свои специфические закономерности. Выявление этих 

закономерностей, развитие химии поверхностных соединений и являются необходимыми 

условиями создания теории гетерогенного катализа. 

РАБОТАЮЩАЯ ПОВЕРХНОСТЬ ТВЕРДЫХ КАТАЛИЗАТОРОВ 

Ускорение реакции при гетерогенном катализе в большинстве случаев обусловливается 

тем, что энергия активации всех этапов нового реакционного пути, 

возникающего в результате поверхностного взаимодействия с катализатором, ниже 

272 

ческих веществ подтверждается также данными по скорости изотопного обмена 

поверхностных атомов с различными газами . Так, например, С.М. Карпачева и 

стью; она с большой скоростью и значительным выделением тепла связывает молекулы 

многих газов. Высокая химическая активность поверхности кристалли 

сти многих окислов даже при низких температурах с большой скоростью обме 

А.М. Розен [ 4] и другие исследователи показали, что атомы кислорода поверхно 

мической активностью для промежуточного взаимодействия с реагирующими 

ниваются с атомами молекулярного кислорода и кислорода, содержащегося в парах 

воды . Следовательно, кристаллические вещества обладают достаточной хи 

Отсюда не следует, что только кристаллы могут обладать каталитической 

тем, что одним из участников взаимодействия является твердое тело со сложной 

химических соединениях. Однако проявление этих сил при поверхностном взаимодействии 

характеризуется рядом специфических особенностей, обусловленных 

существенных для катализа, имеют ту же природу, что и силы связи в обычных 

набору возможных энергий связи и соответственно менее дискретны по своим 

активностью. В гетерогенном катализе используются и аморфные (или во всяком 

случае рентгеноаморфные) катализаторы, например, алюмосиликаты, сили 

Все это приводит к тому, что поверхностные соединения гораздо богаче по 

пространение гетерогенного катализа на твердых катализаторах. С другой стороны, 

в этом лежит причина и тех трудностей, с которыми связано построение 

лом атомов. Этим обстоятельством, по-видимому, и определяется широкое рас 

Силы связи, обусловливающие образование поверхностных соединений, 

электронной структурой. Так, например, энергия связи зависит от числа уже про 

свойствам, чем обычные стехиометрические соединения с ограниченным чис 

теории гетерогенного катализа, и то особое место, которое он занимает в науке. 

веществами и нет необходимости постулировать особые некристаллические состояния 

или структуры для объяснения каталитического действия. 


реагировавших молекул вещества.


энергии активации реакции в отсутствие катализатора. Лишь в редких случаях 

ускорение процесса связано с возникновением цепной реакции, переходящей в 

объем. Поэтому в подавляющем большинстве случаев каталитическая активность 

твердых катализаторов пропорциональна величине их работающей поверхности и 

может быть выражена как произведение величины этой поверхности на удельную 

каталитическую активность - активность, отнесенную к единице поверхности: 

k= kуд · S, 

где k - общая каталитическая активность; kуд - удельная каталитическая активность; 

S - работающая поверхность катализатора. 

Для массивных катализаторов работающая поверхность равна полной величине 

поверхности катализатора. Если же катализатор представляет собой пористые 

зерна с развитой внутренней поверхностью и скорость реакции значительна, 

то скорость диффузии может оказаться недостаточной для выравнивания 

концентраций реагирующих веществ в глубине зерна и в газовом потоке. Вследствие 

этого скорость реакции на части внутренней поверхности может быть значительно 

снижена и работающая поверхность составит лишь некоторую долю 

от всей внутренней поверхности. 

Доля работающей поверхности зависит от удельной активности, пористой 

структуры, размера зерен катализатора, температуры, состава реакционной смеси 

и других факторов, определяющих скорость реакции. 

Профессор А.М. Рубинштейн [ 5] рекомендует пользоваться величиной эффективной 

внутренней поверхности, определяемой путем измерения адсорбции 

молекул самого реагирующего вещества. При этом из общей поверхности катализатора 

исключается часть, недоступная по чисто геометрическим причинам 

для молекул реагирующего вещества . В действительности степень использования 

внутренней поверхности пористых катализаторов обычно определяется не 

тем, что отдельные капилляры слишком узки для проникновения в них молекул 

реагирующего вещества, а соотношением скоростей реакции и диффузии. Величина 

работающей поверхности определяется не только характером пористой 

структуры катализатора. Она зависит и от его удельной активности, и от условий 

осуществления реакции. Поэтому пользование величиной эффективной внутренней 

поверхности для характеристики катализатора нецелесообразно. 

УДЕЛЬНАЯ КАТАЛИТИЧЕСКАЯ АКТИВНОСТЬ 

Мы еще вернемся к вопросу о возможности увеличения работающей поверхности, 

а сейчас рассмотрим первый множитель, определяющий активность катализаторов,- 

удельную каталитическую активность. Эта величина специфична 

для вещества катализатора. Из химической природы промежуточного взаимодей- 

273


ствия при гетерогенном катализе непосредственно вытекает, что удельная активность 

катализатора в отношении определенной реакции должна зависеть от химического 

состава катализатора. 

Для развития теории приготовления катализаторов весьма важно знать, 

в 

каких пределах может меняться удельная каталитическая активность катализатора 

постоянного состава, т.е. в какой мере она зависит от состояния вещества . В 

большинстве руководств по катализу и оригинальных исследований указывается, 

что в зави~имости от условий приготовления, термической обработки и других 

факторов удельная каталитическая активность катализаторов постоянного 

состава может меняться в очень широких пределах. Отмечается, что высокая 

удельная активность свойственна веществу в тонкодисперсном состоянии, с нарушенной, 

деформированной кристаллической решеткой, в то время как хорошо 

образованные крупные кристаллы неактивны или малоактивны. Во многих кни 

гах, посвященных гетерогенному катализу, можно встретить указание на то, что 

в результате прогрева при высоких температурах каталитическая активность катализатора 

снижается гораздо быстрее, чем уменьшается его поверхность. 

Представление о том, что каталитическая активность проявляется при особом 

состоянии вещества, в значительной мере определило направление теоретических 

работ по гетерогенному катализу в сторону поисков особых структур ве 

щества, определяющих каталитическую активность, и методов создания этих 

структур (например, теория пересыщения). Высказывались предположения, что 

каталитическая активность свойственна лишь определенным элементам кристаллической 

решетки катализаторов, докристаллическим аморфным ансамблям 

(Н.И. Кобозев ), всякого рода нарушениям нормальной кристаллической решетки, 

обладающим избыточной свободной энергией (С.З. Рогинский), и др. При всех 

этих предположениях считалось, что эти активные образования - активные центры 

- занимают лишь небольшую долю поверхности катализатора и концентрация 

их может меняться в широких пределах путем изменения условий приготовления 

катализатора. Некоторые «охотники за активными центрами» обнаруживали 

даже для одного катализатора по нескольку видов активных центров, обладающих 

различными каталитическими свойствами. 

Чрезвычайно интересно установить, в какой мере обоснован экспериментально 

этот укоренившийся в сознании исследователей вывод о возможности изменения 

в широких пределах удельной каталитической активности катализаторов 

постоянного состава. Оказывается, как это ни удивительно, что подтверждающие 

его сколько - нибудь систематические, надежные экспериментальные данные 

отсутствуют. 

Часто цитируемые данные Пальмера [6] и других авторов о высокой каталитической 

активности меди, восстановленной из окиси, и о полном отсутствии 

активности пластинки электролитической меди рассматривались без учета раз- 

274

В табл. 1 приведены данные по удельной каталитической активности силикагеля, 

прокаленного при разных температурах, полученные В.А. Дзисько, 

А.А. Вишневской и В.С. Чесаловой [8]. Активность катализатора определялась 

в отношении реакции гидролиза хлорбензола при 525 °С. Как установлено специальными 

опытами, в этих условиях реакция протекает в кинетической области. 

Для всех исследованных образцов удельная каталитическая активность приблизительно 

одинакова. Даже после прогрева при 900 °С, приведшего к уменьшению 

поверхности катализатора почти в семь раз, удельная активность катали - 

затора почти не изменилась. 

275 

111. Избранные статьи 

Таблица 

Каталитическая активность силикагеля в отношении реакции гидролиза хлорбензола 

Температура 

Константа скорости 

прокаливания 

силикагеля. 0 С 

Поверхность S, м 2 /г 

реакции , отнесенная 

к одному грамму 

катализатора k 

Удельная каталитическая 

активность, k/ S . 10 3 

525 

600 

700 

800 

900 

500 

480 

280 

225 

70 

7,2 

6,0 

4,8 

3,1 

1,3 

15,8 

12,5 

17,0 

14,9 

19,0 

личия в величинах поверхности сравниваемых образцов. Эти различия были столь 

велики, что разницу в активности можно легко объяснить разной удельной поверхностью. 

Малонадежно и сообщение Эккеля [7] об изменении активности 

деформированной никелевой пластинки в 1 ООО раз после прогрева ее при 1 ООО 0 С 

в вакууме. 

Недостаточная надежность экспериментальных данных по удельной каталитической 

активности и неправильная интерпретация результатов некоторых 

измерений связаны с тем, что в большинстве исследований каталитической активности 

не была известна поверхность катализатора и не всегда учитывались 

осложнения, связанные с медленностью протекания процессов переноса реагирующих 

веществ к внутренней поверхности зерен. 

Для решения вопроса о пределах возможного изменения удельной активно 

сти катализаторов постоянного состава необходимы прямые экспериментальные 

измерения активности и величины работающей поверхности катализаторов, приготовленных 

различным способом. Это стало возможным благодаря разработке 

надежных адсорбционных методов измерения внутренней поверхности пористых 

катализаторов и раздельного измерения поверхности отдельных компонентов 

для некоторых сложных систем. С помощью этих методов в нашей лаборато 

рии в течение последних лет были произведены измерения удельной каталитической 

активности некоторых катализаторов.

ти. Для достижения изотермичности катализатор разбавляли значительным количеством 

инертного материала. 

зительно одинакова . 


. Таким образом, после прокаливания при 

спирта 

Из нитрата 330 47 у - Аl2Оз 

Из алюминия 300 41 у-Аl2Оз 

Из технической гид - 

роокиси (промыт) 195 34 у - Аl2Оз 

Из нитрата после 

прогрева 

При 450 °С 330 32 у-Аl2Оз 

При 600 °С 300 28 у-Аl2Оз 

При 800 °С 180 35 у-Аl2Оз 

При 1000 °С 135 43 у-Аl2Оз 

При 1200 °С 5 1,1 а-А12 O 3 

276 

Аналогичные результаты получены В.А. Дзисько, М.С. Борисовой и 

спирта при 400 °С. Исследование проводили с тонко измельченным катализато 

В . Н . Краснопольской [9] для окиси алюминия (табл. 2). В этом случае измерялась 

каталитическая активность в отношении реакции дегидратации этилового 

чистой окиси алюминия, приготовленной различными способами, в том числе и 

ром (0,1- 0,15 мм), что обеспечивало протекание реакции в кинетической облас 

падение удельной активности почти в 40 раз. При этом меняется и направление 

окиси алюминия также существенно не изменяется. После прокаливания при 

Полученные результаты показывают, что удельная каталитическая активность 

При термической обработке до 1 ООО 0 С включительно удельная активность 

1200 °С наблюдается очень резкое уменьшение поверхности окиси алюминия и 

путем термической диссоциации нитрата алюминия, минуя гидроокись, прибли 

ных при 1200 °С, реакция протекает преимущественно в сторону дегидрирования 

и в газообразных продуктах реакции содержится до 90 % водорода. Рентгеновское 

исследование образцов катализаторов показало, что эти изменения выз 

ваны превращением у-А1 2 0 3 в а-А1 2 0 3 

1200 °С окись алюминия из высокоактивного дегидратирующего катализатора 

Таблица 2 

Каталитическая активность окиси алюминия в отношении реакции дегидратации этилового 

Способ приготов - Удельная каталитичес - 

ления окиси Поверхность S, м 2 /г кая активность, Фазовый состав 

алюминия k/S · 10 3 

превращается в малоактивный дегидрирующий. Это показывает, что каталити - 

реакции: если на всех остальных образцах реакция протекает в направлении дегидратации 

и основным продуктом является этилен, то на образцах, прокален 

Из амальгамы 225 43 у - А1 2 O 3

окиси углерода и по БЭТ с помощью адсорбции криптона при -196 °С заставило 

Бика в более поздней работе [12] признать, что при рекристаллизации пленок 

никеля каталитическая активность меняется строго пропорционально поверхности 

и что, следовательно, удельная каталитическая активность сохраняется при 

этом постоянной. 

Значительный интерес представляет выяснение возможности изменения 

удельной активности в зависимости от дисперсности. Как уже упоминалось, среди 

работающих в области катализа было распространено мнение, что каталитическая 

активность свойственна веществу только в тонкодисперсном состоянии. С 

другой стороны, высказывались предположения о наличии максимума активное- 

277 


ческая активность определяется не только химическим составом, но и химическим 

строением катализатора. 

Приблизительное постоянство удельной каталитической активности установлено 

также В.А. Дзисько, М.С. Борисовой, Н.В. Демич и Т.Я. Тюликовой для 

окиси магния в отношении реакции разложения этилового спирта при 400-450 °С. 

Образцы окиси магния, приготовленные различными способами и различающиеся 

величиной поверхности и активностью единицы объема, обладают приблизи 

тельно одинаковой удельной каталитической активностью . Прогрев при высокой 

температуре, сопровождающийся значительным уменьшением поверхности, не 

приводит к уменьшению удельной каталитической активности. Интересно, что указанные 

изменения условий приготовления и термической обработки не сказались 

на выходе отдельных продуктов реакции, число которых для этого катализатора 

довольно велико, т.е . не изменили избирательность действия окиси магния. 

Приведенные данные опровергают распространенное мнение, что поверх - 

ность катализатора утрачивает свои каталитические свойства после прогрева при 

высоких температурах. При отсутствии фазовых превращений прогрев может 

весьма существенно изменить величину поверхности катализатора, не сказываясь 

заметно на величине удельной каталитической активности. Этот вывод подтверждается 

и данными других исследователей. 

Так, Макстэд, Мун и Овергейдж [ 1 О] нашли, что каталитическая активность 

платиновой черни в отношении реакции гидрирования циклогексена после про 

грева при высокой температуре снижается пропорционально уменьшению поверхности, 

т.е. удельная активность остается постоянной. Очень показательны в 

этом отношении данные Бика по изменению каталитической активности пленок 

никеля, подвергнутых рекристаллизации при различных температурах. В работе, 

опубликованной в 1940 г. [11], Бик установил, что после рекристаллизации 

каталитическая активность пленки никеля в отношении реакции гидрирования 

этилена уменьшается значительно сильнее, чем адсорбция водорода, характеризующая 

изменение поверхности. Однако более тщательное исследование адсорбции 

водорода с учетом абсорбции, а также измерение поверхности по адсорбции



Удельная каталитическая активность платины в отношении окисления двуокиси серы 

Константа скорости 

Образец катализатора Поверх н ость , 1 г Pt, см t-------~------- -- 

2 

на 1 см 2 поверхности Pt, 

на 1 г Pt 

k - 10 2 

Платина на силикагеле 

(0,2 % Pt) 3,0 · 10 5 1, 1 · 10 3 0,37 

Пл атина на силикагеле 

(0,5 % Pt) 7,0 · 10 5 2,8 · 10 3 0,40 

Губчатая платина 1,7 · 10 3 3,9 0,23 

Проволока (0,1 мм) 20,6 0,054 0,26 

Сетка 22,6 о, 11 0,49 

Фоль га 6,9 0,12 1,74 

ти при определенной дисперсности, лежащего, по данным некоторых исследователей 

[13], для никеля при 60-80 А, для окиси магния при 30 А и т.п. 

Несмотря на 

большое число исследований, методические погрешности опытов заставляют признать 

эти результаты недостаточно надежными и существование максимума сомнительным. 

В этом отношении знаменательно, что наиболее активный исследователь 

этого вопроса проф. А.М. Рубинштейн, обнаруживший упомянутые выше максимумы 

активности, в последнее время пришел к выводу [5], что понижение активности 

тонкодисперсных образцов связано с уменьшением поверхности зерен катализатора, 

доступной для реагирующих веществ, вследствие уменьшения размера пор. 

В нашей лаборатории было предпринято сравнительное исследование удельной 

активности массивной и дисперсной платины. М.Г. Слинько, В . С. Чесалова 

и А.Г. Филиппова исследовали образцы массивной платины - фольгу, проволоку 

и сетку, платиновую губку, полученную прогревом платиновой черни, и платинированный 

силикагель, содержащий 0,2 и 0,5 % платины. Поверхность образцов 

массивной платины определялась электрохимически, путем измерения емкости 

двойного слоя; поверхность платиновой губки была измерена по адсорбции аргона 

при -183 °С; поверхность платины в платинированном силикагеле - по адсорбции 

водорода . 

Каталитическая активность определялась в отношении реакции окисления 

двуокиси серы и водорода (табл. 3, 4). В обоих случаях, несмотря на изменение 

более чем в 1 О тыс . раз удельной поверхности платины и каталитической активности, 

отнесенной к 1 г Pt, удельная каталитическая активность оставалась приблизительно 

постоянной . Несколько повышенной оказалась активность платиновой 

фольги, что, возможно, связано с влиянием примесей [14]. 

Постоянство удельной активности следует и из результатов ряда работ других 

исследователей. Так, исследования А . Е. Агрономова [15], Силлера [16], Шлееде, 

Рихтера и Шмидта [17] указывают на приблизительное постоянство актив- 

278

значение для развития теории гетерогенного катализа. Действительно, если это 

Удельная каталитическая активность платины в отношении окисления водорода 

Образец катализатора 

Платина на силикагеле 

(0,2 % Pt) 

Проволока (0,1 . мм) 

Фольга 

Поверхность , 

1 г Pt, см' 

3,0 · 10 5 

20,6 

6,9 

Удельная активнос ть 

14 

5,5 

9,0 


Энер гия активации, 

кал/моль 

9500 

10 400 

10 600 

279 


ности окиси цинка, приготовленной различными способами, в отношении реакции 

разложения метилового спирта. Совсем недавно Е.Я. Рабинович, Г.Д. Снегирева 

и П.А. Теснер [18], исследуя крекинг фракции парафиновых углеводородов 

на различных сортах сажи - канальной, ацетиленовой, термической - с поверхностью 

соответственно 100, 65 и 15 м 2 /г, показали, что удельная каталитическая 

активность составляет 5,4; 3,4 и 5,5, т.е. представляет величину одного 

порядка. Гофман и Гофер [19] нашли, что изменение размера первичных кристаллов 

графита с 30 до 3500 Ене сказывается заметно на их удельной каталитической 

активности в отношении реакции взаимодействия водорода и брома. Все 

эти данные позволяют сделать вывод, что удельная каталитическая активность 

сравнительно мало зависит от состояния поверхности и определяется в основном 

химическим составом катализатора и его химическим строением. Вывод о 

приблизительном постоянстве удельной каталитической активности катализаторов 

постоянного состава нельзя считать универсальным. Он ограничивается, во 

первых , возможностью различного развития разных граней кристаллов катализатора. 

Так, рядом исследований показано, что активность разных граней может 

различаться в несколько раз. Кроме того, не всегда удается при вариации поверхности 

полностью избежать изменений состава. 

Существенные изменения состава происходят под воздействием самих реагирующих 

веществ, и при медленном установлении стационарного состояния это 

может приводить к заметным колебаниям активности. 

В случае неоднородных многокомпонентных катализаторов удельная активность 

может значительно изменяться при постоянном общем составе в зависимости 

от распределения отдельных компонентов, развития поверхности контакта 

между отдельными фазами и т.п. Не исключено, наконец, что при низких температурах 

могут сравнительно длительное время существовать сильно деформированные 

структуры, удельная каталитическая активность которых отлична от 

активности нормальных структур. 

Независимо от этих ограничений представление о приблизительном постоянстве 

удельных активностей катализаторов постоянного состава имеет большое

бодной энергии поверхностного взаимодействия вызывается первоначальной 

энергетической неоднородностью поверхности катализатора. Наоборот, несомненно, 

что в большинстве случаев взаимодействие с молекулами газа существенно 

влияет на свойства поверхности катализатора и оказывает гораздо большее 

влияние на изменение энергии связи последующих молекул, чем первоначальная 

неравноценность отдельных участков поверхности. Изменение теплот адсорб 

ции с заполнением поверхности и другие указанные выше зависимости не толь 

ко обусловливаются возможной первоначальной неоднородностью поверхности, 

но являются также следствием взаимодействия газов с поверхностью катализатора. 

Эти зависимости определяются свойствами всей системы газ - катализатор 

280 


положение справедливо, то основным фактором, определяющим удельную ката 

литическую активность, является не состояние вещества, а его химический состав, 

и, следовательно, основной задачей теории является выяснение зависимости 

удельной каталитической активности от химического состава и химического 

строения твердых катализаторов. Соответственно этот вывод ориентирует и прак 

тику изыскания катализаторов, указывая, что основным способом вариации ак 

тивности является изменение химического состава, а для катализаторов посто 

янного состава - величины работающей поверхности путем регулирования внутренней 

поверхности и характера пористой структуры. 

ИЗМЕНЕНИЕ ЭНЕРГИИ ПОВЕРХНОСТНОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ 

С ЗАПОЛНЕНИЕМ ПОВЕРХНОСТИ 

В качестве косвенных доказательств возможности значительного изменения 

удельной каталитической активности катализаторов постоянного состава часто 

приводятся данные о значительной неоднородности поверхности активных кон 

тактов и резком изменении их активности под влиянием малых количеств ядов. 

В связи с этим надо заметить, что сама по себе неоднородность поверхности катализатора 

еще не означает, что его удельная активность должна существенно 

меняться в зависимости от условий приготовления, так как характер неоднород 

ности при этом может сохраняться приблизительно одинаковым. Нет оснований 

сомневаться, что поверхность реальных твердых тел в какой -то мере неоднородна, 

и для отдельных систем неоднородность качественно подтверждена диффе 

ренциальным изотопным методом, предложенным С.3. Рогинским и Н.П. Кейер 

[20]. Однако результаты количественных измерений, обычно используемых для 

расчета неоднородности (данные об изменении теплоты и скорости адсорбции с 

изменением степени заполнения, форма изотерм адсорбции, вид кинетических 

уравнений для ряда контактных реакций и др.), можно строго интерпретировать 

лишь как изменение свободной энергии образования поверхностного соединения 

по мере заполнения поверхности. Нельзя утверждать, что это изменение сво

при гетерогенном катализе , весьма ограниченны . Естественно поэтому, что в ге 

терогенном катализе большое распространение получили попытки подойти к 

определению существующих в этой области закономерностей на основе более 

общих представлений. Соответствующие методы в основном можно разделить 

на следующие три группы . 

1. Метод аналогии со свойствами известных химических соединений зак 

лючается в том, что свойства поверхностных химических соединений, образую 

щихся в результате промежуточного взаимодействия реагирующих веществ с катализатором, 

предполагают сходными со свойствами известных объемных - газообразных 

или твердых - соединений , содержащих те же компоненты. Так, на- 

281 


и не могут поэтому характеризовать первоначальное состояние поверхности ка 

тализатора вообще. Неправильно рассматривать поверхность в отрыв е от взаи 

модействующего с ней газа и пытаться, как это предлагалось [21], составлять 

паспорт поверхности, характеризующий ее неоднородность по отношению к 

любым процессам поверхностного взаимодействия. 

Не могут быть однозначно истолкованы и опыты по отравлению контактов . 

Резкое снижение активности под влиянием малых количеств яда указывает лишь 

на то, что взаимодействие с ядом гораздо глубже и значительнее меняет свойства 

катализатора, чем можно ожидать, если исходить из представления о простой 

блокировке поверхности. 

ЗАВИСИМОСТЬ УДЕЛЬНОЙ КАТАЛИТИЧЕСКОЙ АКТИВНОСТИ 

ОТ ХИМИЧЕСКОГО СОСТАВА КАТАЛИЗАТОРА 

Вывод о приблизительном постоянстве удельной каталитической активности 

катализаторов постоянного состава означает, что единственным способом значительного 

изменения удельной активности является изменение химического 

состава катализатора. Соответственно этому установление закономерностей из 

менения каталитической активности в зависимости от химического состава ка 

тализатора является основной задачей теории гетерогенного катализа. 

Надо отметить, что до последнего времени этому вопросу не уделялось необходимого 

внимания и большинство теоретических работ было посвящено по 

искам структурных особенностей каталитически активных поверхностей. 

Какими же методами предвидения каталитической активности катализато 

ра данного состава мы располагаем? Скорость каталитического процесса определяется 

скоростью образования и последующего превращения поверхностных 

промежуточных соединений. Предвидение каталитической активности должно 

основываться поэтому на свойствах соответствующих поверхностных соединений 

. К сожалению, наши знания о поверхностных соединениях, образующихся


пример, следуя этому методу, при подборе окисных катализаторов для реакций 

окисления исходят из способности катализаторов образовывать в данных условиях 

окислы различной валентности, хотя в процессе катализа происходит только 

поверхностное взаимодействие без образования фазы низшего окисла. Точно 

так же и в процессе гидрирования при синтезе аммиака, синтезе углеводородов 

из водяного газа и др. часто учитывают способность катализатора образовывать 

кристаллические гидриды, нитриды или карбиды и свойства последних, хотя в 

процессе катализа и не образуется соответствующих фазовых соединений . 

Возможности этого метода, естественно, весьма ограниченны, так как он 

основывается лишь на качественной аналогии в свойствах, далеко не всегда оправдывающейся. 

В большинстве случаев характер связи в поверхностных соединениях 

и их термодинамические свойства существенно отличаются от свойств соответствующих 

кристаллических соединений. Так, например, кристаллические 

фазовые окислы платины, палладия и некоторых других металлов неустойчивы 

при высоких температурах, в то время как поверхностные соединения кислорода 

с этими металлами в тех же условиях весьма устойчивы. Упругость кислорода 

над этими окислами столь мала, что они не разрушаются при высоковакуумной 

тренировке при температурах, близких к температуре плавления указанных металлов. 

Существенно отличаются и теплоты образования поверхностных и кристаллических 

соединений, что видно на примере окислов и гидридов . 

Метод аналогии оказался наиболее плодотворным при сопоставлении таких 

общих свойств, как кислотность - основность. Известно и подробно изучено 

большое число протекающих в растворах реакций, ускоряемых кислотами и основаниями; 

промежуточным этапом этих реакций является переход протона от 

реагирующего вещества к катализатору или наоборот. 

Аналогия в свойствах жидких кислот и твердых катализаторов, обладающих 

кислотными свойствами [22] (алюмосиликаты, окись алюминия и др.), позволила 

подойти к выяснению механизма действия твердых катализаторов крекинга, 

дегидратации, полимеризации и других важных контактных процессов . 

Однако , несмотря на значительные успехи, достигнутые в этом направлении, 

объяснить каталитическую активность катализаторов этой группы только с точки 

зрения кислотных свойств их поверхности оказалось невозможным. По-видимому, 

и в этих случаях промежуточное поверхностное взаимодействие реагирующих 

веществ с твердым катализатором не сводится только к переходу протона. 

Поверхностное взаимодействие характеризуется своими специфическими закономерностями, 

раскрытие которых необходимо для построения теории катализа . 

2. Второй путь предвидения каталитического действия заключается в теоретическом, 

квантово-механическом расчете 

реагирующих молекул с твердым катализатором . 

Строгий квантово-механический 

расчет такого взаимодействия пока невозможен . 

282 

поверхностного взаимодействия

ления двуокиси серы и водорода. При 

окислении двуокиси серы на платиновозолотых 

сплавах добавление к платине 

уже 5 % золота снижает актив- 

Рис . 1. Каталитическая активность спла 

вов платины и палладия с золотом в реак 

циях окисления SO 2 на Аи - Pt (1), Н 2 на 

"' 

'"' 

u 

§ 

/ / 

/ 

/ 

/ 

10-2 1 

о 20 40 60 80 100 Pt, Pd 

Аи 100 80 60 40 20 о 

Состав сплава, % 

283 


Роль электронной структуры твердого тела при взаимодействии с молекулами 

газа была отмечена еще Л . В. Писаржевским [23] и развивалась в ряде работ 

С.3. Рогинского [24]. Для полупроводников Ф.Ф. Волькенштейн [25] предложил 

приближенный метод рассмотрения поверхностного взаимодействия, основанный 

на представлении о поверхностных электронных зонах. Хотя этот метод 

включает большое число упрощающих предположений и не применим к реальным, 

практически важным объектам, он интересен тем, что указывает пути установления 

связи между каталитической активностью и другими свойствами полу 

проводников (электропроводность, наличие примесей и др.). 

Более сложной задачей является построение приемлемого приближенного 

метода рассмотрения взаимодействия газов с металлами. Попытки связать вели 

чину каталитической активности металлов и сплавов с отдельными величинами , 

используемыми для приближенной характеристики их электронной структуры, с 

заполненностью зоны Бриллюэна (Шваб) [26], наличием дырок в d-зоне [27] и 

др. не привели к удовлетворительным результатам. Действительные зависимости 

оказались гораздо более сложными. Так, например, согласно Даудену [27], каталитическая 

активность сплавов металлов VIII группы и второй подгруппы I 

группы в отношении реакций гидрирования кратных связей снижается до нуля 

по мере заполнения электронами металла I группы дырок в d-зоне металла VIII 

группы. Для сплавов меди и никеля каталитическая активность линейно снижается 

от максимального значения для 

чистого никеля до нуля для сплава с 

60 % меди, не обладающего дырками 

в d-зоне. Это, однако, не является общей 

закономерностью для сплавов такого 

типа. На рис. 1 приведены данные, 

полученные в нашей лаборатории 

М.Г. Слинько, А.Г. Филипповой и 

Е.И. Волковой, о каталитической активности 

сплавов платины и палладия 

с золотом в отношении реакций окис 

Аи - Pt (2), Н 2 на Au - Pd (3). :s: 

:s: 

::r 

.., 

ia 

а. 

:s: 

t; 

о 

а. 

о 

S< 

u 

"" 

'"' 

:,: 

10 

~ 

/ 1 

/ 1 

/ 1 

/ }-х--х+х 

х 'х 

/ / 1 

/ / 1 

/ / 1 / 

/ / 1 \) 

/ / g 

/ / 

10- 1 / /


ность сплава до уровня золота [28]. При окислении на тех же сплавах водорода 

активность платины быстро снижается при добавлении золота до содержания 1 О 

%, затем при увеличении содержания золота до 20 % резко возрастает, становится 

выше активности чистой платины и при дальнейшем добавлении золота постепенно 

снижается до уровня золота. В случае же палладиево - золотых сплавов 

добавление к палладию золота не снижает активности вплоть до содержания 60 

% золота. Эти данные показывают, что заполнение d-зоны по-разному сказывается 

на изменении каталитической активности различных сплавов в отношении 

разных реакций. В последнее время за границей получила распространение теория 

о зависимости каталитической активности металлов от d- характера металлической 

связи. 

Эта концепция не может привести к правильным результатам, 

так как основывается на идеалистическом представлении о «резонансе» между 

определенными фиктивными структурами металла . 

Развитие квантово - механических методов расчета взаимодействия газов с 

твердыми телами имеет важное значение для развития теории гетерогенного катализа, 

главным образом как средство выяснения связи между поверхностной 

химической активностью и другими свойствами твердого катализатора. Не следует, 

однако, думать, что на основе одних квантово -механических расчетов могут 

быть раскрыты сложные специфические закономерности поверхностного 

химического взаимодействия, а следовательно, и гетерогенного катализа . 

С помощью 

квантовой механики - механики движения электрона - не могут быть пол 

ностью раскрыты специфические закономерности, свойственные более сложной 

форме движения материи - химическому превращению. 

3. Для предвидения возможности поверхностного взаимодействия часто 

используют представление о значении геометрического соответствия параметров 

реагирующих молекул и катализатора . Этот важный принцип обязательно дол 

жен учитываться при поверхностном взаимодействии молекулы реагирующего 

вещества более чем с одним атомом поверхности катализатора. Но при этом основная 

роль принадлежит возможности химического взаимодействия, а геометрическое 

соответствие играет дополнительную , а не ведущую роль . 

К сожалению, это не учитывается в большинстве мультиплетных схем каталитических 

реакций. 

Основным источником обобщения при рассмотрении каталитических 

свойств различных веществ в 

отношении разных типов химических реакций 

служит громадный экспериментальный материал, накопленный в области гетерогенного 

катализа . Несмотря на узость и нечеткость обобщений, они широко 

используются для выбора путей подбора катализаторов . Более глубокий анализ 

опытного материала в большинстве случаев весьма затруднен отсутствием данных 

о величине работающей поверхности, о действительной температуре, о 

влиянии процессов переноса и других факторов. В результате даже для про- 

284

В тех случаях, К(?Гда возможно сравнивать активность металла и его окисла 

в отношении одного и того же процесса, активность металла оказывается значительно 

выше. Тем не менее окислы металлов VIII группы и особенно четных ря 

дов длинных периодов V, VI и VII групп обладают высокой активностью в отношении 

реакций окисления и дегидрирования . 

В отношении реакций гидратации, дегидратации, полимеризации, изомеризации 

и других реакций, механизм которых связан с промежуточным переходом 

протона, активностью обладают преимущественно окислы элементов средней 

части периодической системы - Al, Si, Ti, NЬ, Мо, Та, W и др. 

285 


стейших реакций мы не располагаем до сих пор данными о величине удельной 

активности важнейших катализаторов. Известные зависимости каталитической 

активности от химического состава катализатора носят поэтому качественный 

характер. Удобнее всего рассматривать их, исходя из Периодической системы 

элементов Д.И. Менделеева, являющейся основным обобщением химических 

свойств элементов. 

Из металлов наибольшей активностью в отношении реакций окисления и 

восстановления обладают металлы VIII группы. Различия в их каталитическом 

действии не выявлены достаточно четко и в определенной мере обусловлены раз 

личием в устойчивости металлического состояния. Так, каталитическая актив 

ность платины в отношении большого числа реакций связана с термодинами 

ческой устойчивостью кристаллов металлической платины в условиях проведе 

ния реакций гидрирования, окисления и др., с невозможностью образования в 

этих условиях объемных окислов, гидридов, нитридов и т.п. В то же время ме 

таллический никель не может служить катализатором окисления вследствие лег 

кости перехода в объемный окисел. Однако в условиях, исключающих образова 

ние объемного окисла, например, при взаимодействии кислорода с водородом в 

присутствии очень большого избытка водорода, удельная активность никеля близка 

к активности платины. 

Активность различных металлов удобнее всего сравнивать в реакциях гид 

рирования, в условиях которых большинство металлов не испытывает фазовых 

превращений. Для этих реакций удельная каталитическая активность металлов 

в пределах длинных периодов системы Д. И. Менделеева растет от V к VIII груп 

пе, достигает максимума у Ni, Pd и Pt, т . е. при почти завершенном заполнении 

d-зоны, и резко снижается при переходе ко второй подгруппе I группы (Cu, Ag и 

Au). Последние металлы обладают, однако, заметной активностью в отношении 

гидрирования карбоксильных групп и некоторых реакций парциального окисления. 

В отношении реакций синтеза и разложения аммиака максимум удельной 

каталитической активности металлов смещен к Fe - Os, т.е. в сторону меньшего 

заполнения d-зоны.

ческого закона Д.И. Менделеева, может быть построена научная теория гетерогенного 

катализа. 

промышленных катализаторов весьма велика и составляет обычно десятки, а иногда 

и сотни квадратных метров на грамм. Она, однако, меньше поверхности активных 

адсорбентов, что отчасти обусловлено тем обстоятельством, что не всем 

веществам удается придать столь развитую поверхность. Кроме того, увеличение 

внутренней поверхности катализаторов обычно сопровождается уменьшением 

степени ее использования, что ограничивает возможность увеличения работающей 

поверхности, определяющей активность единицы объема катализатора. 

Для повышения активности катализаторов требуется не просто увеличивать 

внутреннюю поверхность, а создавать определенную пористую структуру зерен 

катализатора, обеспечивающую достаточную скорость подвода реагирующих ве- 

286 

Все эти зависимости еще слабо изучены, сугубо качественны и охватывают 

велико, и именно их надо рассматривать как зародыш будущей действенной теории 

гетерогенного катализа. Для создания этой теории необходимо заменить эти 

Тем не менее их значение при решении вопросов подбора катализаторов очень 

тивности от химического состава и химического строения твердых катализаторов, 

исследовав эти зависимости для широкого круга соединений и реакций. Это 

качественные, узкие обобщения количественными зависимостями удельной ак 

сти и величины работающей поверхности различных катализаторов в отношении 

разных реакций. Необходимо также глубокое изучение поверхностного хи 

потребует выполнения большого количества прецизионных измерений активно 

Наряду с величиной удельной активности важным фактором, определяющим 

лишь очень небольшую часть объектов, представляющих интерес для практики. 

ных на основе наиболее общих химических законов, в первую очередь периоди 

мического взаимодействия путем всестороннего исследования свойств образующихся 

при катализе поверхностных соединений с помощью химических, оптических, 

электрохимических и других методов. Только путем обобщения этих дан 

активность единицы объема катализатора, является величина работающей поверхности. 

Она может быть изменена в широких пределах, главным образом, путем 

изменения внутренней поверхности. Так, поверхность платиновой сетки составляет 

около 0,003 м 2 /г, в то время как поверхность платины в платинированном 

ВЛИЯНИЕ ПОРИСТОЙ СТРУКТУРЫ КАТАЛИЗАТОРОВ 

НА ИХ АКТИВНОСТЬ И ИЗБИРАТЕЛЬНОСТЬ 


силикагеле достигает 50 м 2 /г, т.е. превышает поверхность сетки более, чем в десять 

тысяч раз. Изменения активности, вызванные изменением величины работающей 

поверхности , значительно превосходят наблюдаемые колебания удельной 

активности катализаторов постоянного состава. Поверхность большинства

лизатора, условий его приготовления , термической обработки и т.п . , что часто 

является причиной изменений каталитической активности, приписываемых другим 

факторам. Игнорирование возможных колебаний доли работающей поверхности 

при изменении пористой структуры часто приводит к неверным выводам 

и даже к мнимым открытиям определенных закономерностей. В качестве примера 

можно привести упоминавшиеся уже выше исследования, в результате которых 

был обнаружен оптимум активности по крупности кристаллов, а также некоторые 

исследования, позволившие вывести линейную зависимость между изм 

енением энергии активации и логарифмом предэкспоненциального множите- 

287 


ществ к наиболее удаленным от периферии зерна частям внутренней поверхности 

и отвода от них продуктов реакции. Для каждого каталитического процесса, в 

зависимости от условий его проведения, кинетических зависимостей и удельной 

каталитической активности катализатора, может быть установлена оптимальная 

пористая структура, обеспечивающая наибольшую скорость реакции [29]. Для 

медленных реакций, когда скорость диффузионного переноса существенно превосходит 

скорость химического превращения, наиболее выгодна тонкопористая 

структура . Минимальный диаметр пор определяется возможностью встречной 

диффузии реагирующих веществ и продуктов реакции и, в зависимости от их 

размеров, лежит в пределах 1О-6-10 - 7 см. Для более быстрых реакций, когда скорость 

химического превращения в глубине зерна заметно ниже, чем на его внешней 

поверхности, наиболее выгодной из одноро_дных пористых структур является 

структура с капиллярами, диаметр которых равен средней длине свободного 

пробега. В случае реакций, проходящих при атмосферном давлении, этот диаметр 

составляет около 10- 5 см и становится соответственно меньше при повышенных 

давлениях (например , при 300 атм около 10- 7 см) . 

Для реакций, протекающих при атмосферном давлении, особенно эффективна 

неоднородная структура с крупными порами диаметром около 10- 5 см, к 

стенкам которых примыкают короткие тонкие капилляры с большой поверхностью. 

Наличие крупных пор, в которых перенос вещества осуществляется посредством 

нормальной диффузии, обеспечивает проникновение реагирующих веществ 

далеко в глубь зерен катализатора, вследствие чего скорость реакции увеличивается 

в 10-100 раз по сравнению со скоростью, достигаемой в случае наиболее 

выгодной однородной пористой структуры. Этим объясняются многочисленные 

случаи повышения активности единицы объема катализаторов при увеличении 

пористости только за счет крупных пор, без заметного увеличения внутренней 

поверхности. 

При высоких давлениях , когда даже в самых тонких капиллярах происходит 

нормальная диффузия, наличие крупных пор не дает положительного эффекта 

и оптимальной являете~ однородная, тонкопористая структура. 

Пористая структура может меняться в результате изменения состава ката

: 

(

переноса внутри зерна изменяют в равной степени скорости обеих реакций и, 

следовательно, не сказываются на 

избирательности катализат9ра. Исключением 

являются те случаи, ког- 

Рис. 3. Выход промежуточного продукта 

в случае последовательных реакций 

первого порядка. 1 - область химической 

кинетики; 2 - область внутренней 

диффузии. 

о 

/ 

/ 

/ 

-------- 2 

,,,,,,...,..,,.,. ---- 

0,5 1,0 

Время 

1,5 2,0 

289 


диффузионного переноса для исходного вещества и для промежуточного продукта. 

Если значения обоих этих критериев настолько малы, что концентрации исходного 

вещества и промежуточного продукта существенно не меняются вдоль 

радиуса зерна, то избирательность не зависит от скорости диффузионного переноса 

и сохраняет то же значение, что и для непористых катализаторов. При больших 

значениях обоих или одного из этих критериев концентрации реагирующего 

вещества вдоль радиусов зерна не успевают выравниваться. 

Если в середине зерна эти концентрации существенно отличаются от нуля, 

то избирательность действия катализатора меняется с изменением величины критериев, 

и выход промежуточного продукта уменьшается с уменьшением скорости 

диффузионного переноса. Если значения обоих критериев настолько велики, 

что концентрации исходного вещества и промежуточного продукта в середине 

зерна близки к нулю, то дальнейшее уменьшение скорости диффузионного переноса 

не изменяет избирательности действия, и выход промежуточного продукта 

остается постоянным, но значительно более низким, чем для непористых катализаторов. 

На рис. 3 приведены вычисленные изменения концентраций промежуточного 

продукта (в долях от концентрации исходного вещества) вдоль слоя катализатора 

при протекании реакции в кинетической и во внутренней диффузионной 

областях. В области внутренней диффузии концентрация промежуточного продукта 

в два раза ниже, чем в кинетической. На рис. 4 приведены экспериментальные 

данные для реакции дегидратации этилового спирта на окиси алюминия; 

промежуточным продуктом при протекании этой реакции является диэтиловый 

эфир. При увеличении размера зерен процесс переходит во внутреннюю 

диффузионную область, и выход эфира при той же степени разложения спирта 

снижается. 

Изменение избирательности действия катализатора в случае параллельных 

реакций зависит от различия их кинетических уравнений. Если обе реакции имеют 

одинаковый порядок, т.е. их скорости в равной мере меняются с изменением 

концентраций реагирующих веществ и продуктов, то процессы диффузионного

~ 

60 

[ 40 

:s: 

~ 

а3 

о 

жуточных продуктов внутри зерна, может сильно изменить выход отдельных продуктов. 

20 40 60 80 


100 

выводы 

Рис . 4. Выход эфира при дегидратации этилового 

спирта на окиси алюминия. Усл. 

да возникает неравенство температур 

внутри зерна в результате теплового эффекта 

реакции и сравнительной медленности 

процессов переноса тепла. Если 

энергии активации обеих реакций раз - 

зывается промежуточным поверхностным химическим взаимодействием реагирующих 

веществ с катализатором. Соответственно этому активность твердого 

катализатора в отношении данной реакции определяется в первую очередь его 

химическими свойствами. 

2. Каталитическая активность присуща нормальной поверхности кристал 

лических твердых тел и не связана с особым состоянием или особыми структурными 

элементами их поверхности. 

3. Удельная каталитическая активность (активность единицы поверхности) 

катализаторов постоянного состава приблизительно одинакова. Основными фак- 

*Структуры, без изменения качества поверхности катализатора, т.е . его удельной активности. 

290 

сительный выход той из параллельных реакций, скорость которой медленнее снижается 

с увеличением степени превращения. Для реакций, состоящих из ряда 

личны, то неравенство температур вызовет 

различное изменение скорости параллельных реакций и изменит избирательность 

действия катализатора. Если же порядок параллельных реакций различен, 

то при равенстве температур внутри зерна избирательность будет существенно 

зависеть от скорости диффузионного переноса, т.е. от пористой структуры. 

Во всех случаях наложение диффузионного торможения увеличивает отно 

стадий, наложение диффузионного торможения, изменяя концентрацию проме 

Приведенные данные показывают, что только изменением пористой* удельной 

активности можно существенно изменять как его общую каталитическую 

обозн. см. рис. 3. 

Степень разложения спирта , % 

1. Изменение скорости химических реакций при гетерогенном катализе вы 

Резюмируя сказанное, нужно особенно подчеркнуть следующие положения. 

g 26 

активность, отнесенную к единице объема, так и избирательность действия.

3. Кобозев И.И.// Учен. зап. МГУ. - 1946. -Вып . 86. -С. 13- 97. 

4. Карпачева С.М.,"Розен А.М. // Докл. АН СССР. - 1949. - Т. 68, № 6. - С . 1057- 1060; 

1950. - Т. 75, № 1. - С. 55-58; № 2. - С. 239-242. 

5. Рубинштейн А.М. // Успехи химии. - 1952. - Т. 21, № 11. - С. 1287-1338. 

6. Palmer N.G. // Proc. Roy. Soc. - 1920. - Vol. А98. - Р. 13-26. 

7. Eckell J. // Ztschr. Elektrochem. - 1933. - Bd. 39, 7А. - S. 433--439. 

8. Дзисько В.А., Вишневская А.А., Чесалова В.С.// Журн . физ. химии. - 1950. - Т. 24, 

№ 12. -С. 1416-1419. 

9. Боресков Г.К., Дзисько В.А., Борисова М.С. и др. // Журн. физ. химии . - 1952. - 

Т. 26, № 4. - С. 492--499 . 

291 


торами, определяющими удельную каталитическую активность, являются хими 

ческий состав и химическое строение катализатора. 

4. Для катализаторов определенной удельной каталитической активности 

мощным фактором повышения активности единицы объема, характеризующей 

промышленную ценность катализатора, является увеличение работающей поверх - 

ности. Это может быть достигнуто путем увеличения внутренней поверхности и 

создания оптимальной пористой структуры катализатора, обеспечивающей высокую 

степень использования его внутренней поверхности . В случае одновременного 

протекания нескольких реакций изменение пористой структуры позволяет 

в определенных пределах регулировать и избирательность действия катализатора. 

Из этих положений вытекает, что важнейшей задачей теории гетерогенного 

катализа является выяснение зависимости удельной каталитической активности 

от химического состава и химического строения катализатора и связи ее со свойствами 

поверхностных химических соединений. Обобщение указанных зависи 

мостей на основе наиболее общих законов химии - периодического закона 

Д . И. Менделеева и теории строения А.М. Бутлерова - позволит создать теорию 

гетерогенного катализа, способную предвидеть каталитическое действие. Эта за 

дача требует накопления громадного и очень точного экспериментального материала 

. Она не под силу отдельным лабораториям и требует объединенной рабо 

ты исследователей в институтах Академии наук и министерств, в высших учеб 

ных заведениях и на заводах. 

Построение теории гетерогенного катализа возможно на основе обобщения 

обширного экспериментального материала и поэтому является общим делом всех 

работающих в области катализа исследователей и работников промышленности. 


1. Менделеев Д.И. Основы химии . 13 - е изд. -М . ; Л.: Госхимиздат, 1947. - Т. 1. -С. 523- 

524. 

2. Зелинский Н.Д. Избранные труды .- М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1941. - Т. 2.


10. Maxted Е.В., Moon К.Z., Overgage Е. // Disc. Faraday Soc.-1950. - Vol. 8. - Р. 135-140. 

11. Beeck О., Smith А.Е., Wheeler А.// Proc. Roy. Soc. - 1940. - Vol. Al 77, 1. - Р. 62-90. 

12. Beeck О., Ritchie A.W., Wheeler А.// J. Colloid Sci. - 1948. - Vol. 3. -Р. 505- 510. 

13. Данков П.Д., Кочетков А.А.// Докл . АН СССР. - 1934. - Т. 2, № 6. - С. 359-364; 

Данков П.Д. // Докл. АН СССР. - 1936. - Т. 3, № 6. - С . 253-256; Рубинштейн А.М. // 

Изв. АН СССР : Отд - ние хим. наук. - 1938. - С. 815-840; 1940. - С. 135-151; 1943. - 

С . 427-434; Докл. АН СССР. -1950. -Т. 74, № 1. -С. 77-79. 

14. Чесалова В.С., Боресков Г.К. // Докл. АН СССР. - 1952. - Т. 85, № 2. - С. 377. 

15. Агрономов А.Е. // Вестн . МГУ. -1951. -Т. 2. -С. 11. 

16. Siller C.W. // J. Amer. Chem. Soc. - 1943. - Vol. 65 . - Р. 431-434. 

17. Sehleede А., Richter М., Schmidt W. // Ztschr. anorg. alg. Chew. - 1935. - Bd. 223 . - 

S. 49-83. 

18. Рабинович Е.Я., Снегирева Г.Д., Теснер П.А. // Докл. АН СССР. -1953. -Т. 88, № 1. - 

С. 95-99. 

19. Hofmann U., Норег W. // Naturwissenschaften. - 1944. - Bd. 32. - S. 225-226. 

20. Кейер Н.П., Рогинский С.З. // Докл. АН СССР. -1947. -Т. 57, № 2. -С. 157-159; Изв. 

АН СССР: Отд-ние хим. наук . - 1947. - С. 571-583; Кейер Н.П. // Катализ: Тр. Всесо 

юз. совещ. по катализу, посв . памяти Л . В. Писаржевского. -Киев, 1950. - С. 40-61. 

21. Рогинский С.3. Адсорбция и катализ на неоднородных поверхностях. - М.; Л .: Изд-во 

АН СССР. -1948. 

22. Казанский Б.А., Розенгарт М.И. //Журн.общ. химии. - 1943. - Т. 13. - С . 304-308; 

Топчиева К.В., Панченков Г.М. // Вестн. МГУ. - 1948. -Вып. 11. - С. 133-136; Докл. 

АН СССР. -1950. - Т. 74, № 6. - С. 1109- 1112. 

23 . Писаржевский Л.В. // Журн. Русск. физ.-хим. о - ва. Ч. хим. - 1929. - Т. 9. - С. 1609- 

1634; Изв. АН СССР. - 1933. - С. 570. 

24. Рогинский С.3. // Проблемы кинетики и катализа. - 1940. - Т. 6. - С. 9-53; Рогинский 

С.3., Волькенштейн Ф.Ф. // Катализ: Тр . Всесоюз . совещ. по катализу, посв . памяти 

Л.В . Писаржевского. - Киев, 1950. - С. 9-38. 

25. Волькенштейн Ф.Ф. //Журн.физ. химии . -1947. -Т. 21. - С. 163-178; 1948. -Т. 22. - 

С . 311-330; 1949. - Т. 23. - С. 917-930; 1952. - Т. 26. - С. 1462-1471. 

26. Schwab G.M. // Trans Faraday Soc. - 1946. - Vol. 42. - Р. 689-697. 

27. Dowden D.A. // J. Chem. Soc. - 1950. - Р. 242-265. 

28. Боресков Г.К., Слинько М.Г. // Докл. АН СССР. - 1953. - Т. 92, № 1. - С . 109-110; 

№ 2.- С. 353-355. 

29. Боресков Г.К. // Хим. пром-сть. -1947.- Т. 8.- С. 221-226; Т. 9.- С. 257-263. 

292

каталитическим свойствам различных твердых веществ в отношении многих реакций. 

Обобщение и использование этой информации является существенным ис 

точником прогнозирования при поисках новых катализаторов. Несомненный 

интерес представляют попытки более систематической и глубокой ее обработки 

с помощью статистических методов и современной вычислительной техники, о 

чем упоминается в докладе Иоффе с сотр. [1] и отчасти Крылова и Фокиной [2]. 

Целесообразность использования математических методов и этой области несомненна 

. Но даже самая совершенная статистическая обработка не решает пробле 

мы. Полноценная теория предвидения каталитической активации может быть 

построена лишь на основе глубокого изучения механизма действия катализато- 

293 

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ ДОКЛАД 

НА IV МЕЖДУНАРОДНОМ КОНГРЕССЕ ПО КАТАЛИЗУ 

(МОСКВА, 1968 Г.) 

{Основы предвидения каталитического действия. 

М., 1970.- Т. 2.- С. 437-451] 

Передо мной поставлена нелегкая задача - попытаться на основе материалов 

настоящего конгресса и имевших место дискуссий охарактеризовать в об 

щих чертах состояние проблемы предвидения каталитического действия. 

О научном и практическом значении этой проблемы было сказано достаточ 

но много в течение последней недели, и оно не вызывает сомнений. Позволю 

себе только добавить ко всему сказанному, что предвидение каталитической актив 

ности является не только основной целью развития теории катализа, но и главным 

критерием ее зрелости. 

Я смогу остановиться в этом заключительном обзоре лишь на некоторых 

проблемах предвидения каталитической активности, и многие очень интересные 

доклады не будут упомянуты, за что заранее прошу меня извинить. 

ЗНАЧЕНИЕ ОБЩЕЙ ТЕОРИИ ГЕТЕРОГЕННОГО КАТАЛИЗА 

ДЛЯ ПРОБЛЕМЫ ПРЕДВИДЕНИЯ 

В научной и патентной литературе содержится обширная информация по

Георгий Kol-icmal-imиl-ioвuч Боресков 

считаться с возможностью исключений и особенностей. 

докладах Агудо, Бедкок и Стоуна [3], а также Дудзика и Цветановича [4]. 

Однако общего значения, как причина каталитического действия, этот механизм 

не имеет. 

Рассмотрение кинетики реакций изотопного обмена и других реакций с малым 

выделением свободной энергии, а также протекания каталитических процессов 

вблизи равновесия позволило заключить, что при гетерогенном катализе, 

в противоположность гомогенным реакциям, свободная энергия реакции, как 

правило, не используется для увеличения концентрации активных частиц. 

В интересном докладе Шеве и Шульца [5] высказано предположение об активации 

адсорбированных молекул реагирующих веществ в результате передачи 

им энергии при столкновении с электронами катализатора . Ускорение реакции в 

результате этого механизма возможно только при допущении, что концентрация 

образующихся активных частиц становится большей, чем это соответствует рав- 

294 

ров . Поэтому прежде всего надо выяснить, на каких общих положениях теории 

здания отдельных теорий, пытавшихся с одной, обычно довольно узкой, позиции 

В связи с этим я хочу отметить, что и в области катализа прошло время со 

следует учитывать исключительное разнообразие явлений катализа. Обобщения 

трактовать его сущность. Сейчас необходимо основываться на общем подходе, 

Химическая природа явлений гетерогенного катализа. В дальнейшем мы 

в этой области не могут поэтому претендовать на универсальность, и всегда надо 

опирающемся на всю совокупность закономерностей механизма химических реакций, 

химической кинетики, химии и физики твердого тела. С другой стороны, 

корение реакции в направлении образования определенного продукта достигается 

за счет роста вероятности образования активных комплексов на стадиях 

ний катализа, в том числе и гетерогенного. Под воздействием катализаторов реакции 

протекают по новому реакционному пути в результате промежуточного хи 

будем исходить из общепризнанного представления о химической сущности явле 

генных реакций в растворах высокие скорости превращения достигаются за счет 

Как хорошо известно, в случае газовых гомогенных реакций и многих гомо 

мического взаимодействия реагирующих веществ с катализатором . При этом ус 

В отдельных случаях это может иметь место. Так, хорошо известны примеры 

весными благодаря использованию свободной энергии реакции. Неоднократно 

резкого увеличения концентрации активных образований по сравнению с равно 

протекания цепных реакций в объеме в результате инициирования свободных радикалов 

с поверхности катализаторов. Примеры подобных явлений приведены в 

нового реакционного пути при равновесном распределении энергии в системе. 

высказывались предположения, что и в гетерогенном катализе подобная аккумуляция 

свободной энергии реакции может быть причиной ускорения. 

гетерогенн ого катализа может основываться предвидение.

но большинство последую_щих исследований их подтвердили. 

Приблизительное постоянство удельной каталитической активности, вероятно, 

связано с тем, что при воздействии реакционной смеси на твердые катализаторы 

происходят очень большие изменения поверхностного слоя и возникающая 

стационарная структура поверхности мало зависит от первоначальной, определяемой 

условиями приготовления. 

Под каталитической активностью я понимаю удельную активность, измеренную 

в условиях отсутствия влияния на скорость реакции процессов переноса 

вещества и тепла. Для промышленных катализаторов процессы переноса, зави - 

295 


новесному распределению энергии. В соответствии с только что сказанным предложенный 

механизм не может иметь общего значения. Большую роль могут играть 

отклонения от равновесного состояния катализаторов за счет свободной энергии 

реакции, рассмотренные в докладе Розовского и Кагана [6] на примере синтезов 

из окиси углерода и водорода на железных катализаторах. Это явление возможно 

и в других процессах гетерогенного катализа, протекающих при значительном 

изменении свободной энергии, и может оказывать определенное влияние 

на свойства катализатора. Тем не менее, в целом можно заключить, что эти 

явления не определяют изменение скорости реакций при гетерогенном катализе, 

и в большинстве случаев реакции гетерогенного катализа осуществляются при 

распределении энергии, близком к равновесному. 

ОПРЕДЕЛЯЮЩАЯ РОЛЬ 

ХИМИЧЕСКОГО СОСТАВА КАТАЛИЗАТОРА 

Для предвидения каталитического действия очень существенна правильная 

оценка роли химического состава и структурных нарушений кристаллов катализатора. 

Одно время очень большое значение придавалось особым каталитическим 

свойствам атомов, расположенных в углах или на ребрах кристаллов катализаторов 

и вблизи всякого рода структурных дефектов. Около 20 лет назад в лаборатории 

докладчика были начаты систематические исследования активности металлических 

и окисных катализаторов, отнесенной к единице поверхности и названной 

нами удельной каталитической активностью, при широкой вариации дисперсности 

и температур предварительной обработки катализаторов. При этих исследованиях 

было исключено влияние диффузионных торможений и использованы надежные 

методы определения поверхности активного компонента катализатора. 

Активности определялись при стационарном состоянии катализатора. Оказалось, 

что удельная активность в основном определяется химическим составом 

и при его постоянстве приблизительно одинакова. Должен заметить, что когда 

эти результаты были доложены на конференции по гетерогенному катализу в 

Москве в 1953 г. [7], они вызвали большое удивление и определенные сомнения,


ном конгрессе. Значение этих факторов будет подробно рассмотрено на 3-м симпозиуме 

нашего конгресса в Новосибирске. 

число докладов данного конгресса. 

реакций гидрирования, дегидрирования, изомеризации и изотопного обмена водорода 

в углеводородах. 

кислой природы. 

В целом можно заключить , что решающее значение для каталитических 

атомов в кристаллах катализатора. При этом , конечно, имеется в виду не усредненный 

химический состав, а состав соединений или твердых растворов, образующих 

катализатор. При наличии нескольких фаз может играть существенную 

роль развитие поверхности контактов между фазами, особенно в случае сложных, 

многостадийных реакций . 

Вывод о постоянстве удельной каталитической активности катализаторов 

одинакового химического состава является, тем не менее, лишь первым приближением. 

Возможность некоторых колебаний вытекает из известных различий в 

296 

сящие от пористой структуры зерен катализатора, могут играть значительную 

кристаллической структуры катализаторов и ее нарушений посвящено большое 

Вопросу удельной каталитической активности и роли отдельных элементов 

роль, как это было блестяще показано в лекции профессора де Бура [13] на дан 

Профессор Банд [8] дает геометрическую оценку доли поверхностных атомов 

в различных положениях в зависимости от размера кристаллов. В результате 

малых частиц металлов является очевидное отсутствие заметного изменения 

удивительным фактом в проведенных до сих пор исследованиях по активности 

обсуждения литературных данных по активности он указывает, что «наиболее 

палладия и никеля при вариации размера кристаллитов от 10 до 200 А на различных 

носителях . К такому же выводу пришли Полторак и сотр. [10] в отношении 

активности в зависимости от размера частиц». В докладе Абена и сотр. [9] весьма 

четко показано постоянство удельной каталитической активности платины, 

координационные числа атомов платины, ни формирование коллективных свойств 

Эти исследователи полагают, что для указанных реакций не играют роли ни 

дегидроциклизации и-гептана, что, возможно, связано со сложным характером 

окись алюминия. Менее однозначные результаты были получены для реакции 

отношении реакции дегидрирования циклогексана на платине, нанесенной на 

ла не подтвердились. К тому же результату пришли Крафт и Шпиндлер [ 11] в 

о высокой активности в катализе координационно ненасыщенных атомов метал 

металлической решетки, а важен только контакт атомов катализатора с молекулами 

реагентов. Они подчеркивают, что прежние гипотетические представления 

этой реакции, требующей наличия у катализатора бифункциональных свойств и 

поэтому существенно зависящей от наличия на поверхности носителя участков 

свойств имеет химический состав, а не структурные нарушения или положение

В области гетерогенного катализа это соотношение широко и успешно использовал 

Темкин. Оно позволяет найти связь между скоростью каталитической 

реакции и энергией промежуточного взаимодействия при катализе и свести задачу 

предвидения каталитического действия к поискам зависимости энергии промежуточного 

взаимодействия от химического состава катализатора. 

Представление об оптимальной величине энергии промежуточного взаимодействия 

для решения задачи подбора катализаторов впервые использовал академик 

А.А. Баландин в форме принципа энергетического соответствия мультиплетной 

теории катализа [18]. Это представление не ограничивается схемами 

мультиплетной теории, а имеет общее значение. 

297 


адсорбционных и каталитических свойствах отдельных граней. Этот вопрос под 

робно рассмотрен в лекции академика Ринеккера [12], в докладе Дежеля [14] и 

др. Имеются указания, что некоторые нарушения правильной кристаллической 

структуры (например, В-центры) существенно отличаются от остальной поверхности 

адсорбционными, а иногда и каталитическими свойствами. На этом конгрессе 

интересные сведения в этом отношении привели Хардевельд и Хартог [15] 

для адсорбции СО, СО 2 

и азота и реакции дейтерообмена на никелевых катализаторах. 

Не исключено, что роль дислокаций окажется суmественной для реакций, 

протекающих при низких температурах . Для большинства же реакций, изучаемых 

и используемых в настоящее время, дислокации не влияют суmественно 

на каталитическую активность. 

Представление о том, что элементы кристаллической структуры не играют решающей 

роли в проявлении каталитических свойств, подтверждается высокой активностью 

многих катализаторов в расплавленном состоянии. Как было показано в 

Институте катализа СО АН СССР с помощью ряда физических методов, активный 

компонент ванадиевых катализаторов окисления двуокиси серы находится в услови 

ях реакции в жидком состоянии [16]. В докладе Кеннея [17] приведены очень интересные 

данные по каталитической активности ряда расплавленных солей. 

Таким образом, проблему предвидения каталитического действия можно 

рассматривать в основном как проблему связи каталитических свойств с химическим 

составом твердых катализаторов. 

КАТАЛИТИЧЕСКАЯ АКТИВНОСТЬ И ЭНЕРГИЯ 

ПРОМЕЖУТОЧНОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ 

Решение чрезвычайно сложной задачи о связи каталитической активности 

с составом можно разделить на две части, используя фундаментальное соотно 

шение Бренстеда - Поляни о связи энергии активации с теплотой реакции: 

Е = Е0 ± a.q. (1)


Необходимо, однако, учитывать, что плодотворность этого подхода достигается 

за счет общности и строгости решения. Соотношение ( 1) справедливо лишь 

для отдельных групп катализаторов и реакций. Кроме того, одна величина энергии 

промежуточного взаимодействия недостаточна для его полной характеристики. 

Весьма существенными для катализа являются характер взаимодействия и 

пространственная конфигурация. Роль последнего фактора рассмотрена в докладе 

Баландина и его учеников [20], а также в докладах Ноллера с сотр. [21] и Андреу 

с сотр. [22]. 

Дополнительное осложнение возникает вследствие химических изменений 

катализатора под влиянием реакционной смеси. Примером таких изменений могут 

служить данные, приведенные в докладе Белоусова и Гершингориной [23]. 

Надо помнить, что каталитическая активность определяется энергиями промежуточного 

взаимодействия, отвечающими не начальному, а стационарному составу 

катализатора, устанавливающемуся в процессе реакции. 

КЛАССИФИКАЦИЯ РЕАКЦИЙ ГЕТЕРОГЕННОГО КАТАЛИЗА 

Поскольку разнообразие механизма действия твердых катализаторов ограничивает 

справедливость обобщений отдельными группами катализаторов и реакций, 

очень большое значение приобретает рациональная классификация реак 

ций гетерогенного катализа. В основу классификации должен быть положен характер 

промежуточного химического взаимодействия реагирующих веществ с 

катализатором. Затруднения в детальной классификации связаны с недостаточным 

знанием механизма большинства реакций гетерогенного катализа. 

Достаточно 

обоснованным и распространенным подходом является разделение каталитических 

реакций на две группы: 

1) гомолитические (окислительно-восстановительные); 

2) гетеролитические (кислотно-основные). 

Эта классификация рассмотрена в лекции профессора Рогинского. 

Во многих процессах гетерогенного катализа положение обычно осложняется 

из-за наличия ряда последовательных и параллельных стадий, протекающих 

с участием катализатора и часто существенно отличающихся по своей при - 

роде. В докладе Даудена и сотр. [24] показано, как можно провести анализ сложных 

процессов на отдельные каталитические функции в целях подбора катализаторов. 

Даже для сравнительно простых процессов, рассмотренных в этом докладе, 

необходимо учитывать сложный комплекс различных превращений. 

Простая реакции окисления метилового спирта в формальдегид требует, согласно 

Перниконе и сотр. [25], как наличия кислых центров для гетеролитического 

связывания метилового спирта, так и способности катализатора к последующему 

гомолитическому отщеплению водорода и связыванию его с 

кислородом 

298

Коллективный подход начал широко использоваться в конце 40-х годов в 

применении к катализаторам-полупроводникам в форме так называемых электронных 

теорий адсорбции и катализа в работах Волькенштейна [28], Хауффе [29] 

и других и инициировал большое число экспериментальных исследований по 

корреляции изменений полупроводников и каталитических свойств при введении 

добавок и других вариациях состава. 

Преимущества этого подхода заключаются в возможности применения к ад 

сорбции и катализу представлений, теории и методов исследования, широко развитых 

в физике полупроводников, и в простоте сопоставления с экспериментальными 

данными. Это обеспечило значительную популярность такого подхода, до 

стигшую максимума в период I Международного конгресса по катализу в Фила- 

299 


поверхности катализатора . Многие реакции на разных катализаторах могут протекать 

как по гомолитическому, так и по гетеролитическому механизму, как, на 

пример, разложение муравьиной кислоты, п о данным Нато, Тамару и сотр. [26], 

и перераспределение изотопов водорода в этилене, по данным Одзаки и сотр. 

[27]. Кроме того, и в простых реакциях промежуточное взаимодействие реагиру 

ющих веществ с катализатором можно лишь весьма условно относить к указан 

ным типам. Тем не менее разделение каталитических реакций на гомолитические 

и гетеролитические полезно для целей предвидения каталитического дей 

ствия, так как позволяет более или менее отчетливо выделить основные классы 

катализаторов для редакций этих типов . 

ПРЕДВИДЕНИЕ КАТАЛИТИЧЕСКОГО ДЕЙСТВИЯ 

В ОТНОШЕНИИ ГОМОЛИТИЧЕСКИХ 

(ОКИСЛИТЕЛЬНО-ВОССТАНОВИТЕЛЬНЫХ) РЕАКЦИЙ 

Окисные катализаторы. Глубокое решение задачи заключается в выявле 

нии зависимости каталитических свойств или энергии промежуточного взаимодействия 

от электронной структуры катализаторов . При этом используются для 

оценки энергии взаимодействия два подхода: 

1) коллективный, учитывающий общие уровни энергии электронов всего 

твердого катализатора на основе зонной теории, принимая в большинстве случаев 

во внимание заряжение приповерхностного слоя; 

2) локальный, базирующийся на электронной структуре атомов или ионов 

на поверхности катализатора, учитывая их взаимодействие только с ближайшими 

соседями. 

Наиболее широко оба этих подхода применялись к катализаторам, облада 

ющим полупроводниковыми свойствами, главным образом к простым и слож 

ным окислам. Значительное внимание этим вопросам было уделено в лекциях, 

докладах и дискуссиях настоящего конгресса.


дельфии. Простота трактовки каталитических вопросов с этих позиций достигается 

за 

веществ с 

счет крайне упрощенного рассмотрения взаимодействия реагирующих 

катализатором, сводящегося к приобретению или потере электрона. 

Все химические свойства реагирующего вещества сводятся к потенциалу ионизации 

или к сродству к электрону, а химические особенности катализатора - к 

положению уровня Ферми. 

Подобное абстрагирование от химических свойств оказалось полезным для 

решения ряда проблем физики полупроводников - их электрических, оптических 

и других свойств, но для такого химического по своей сущности явления, 

как катализ, 

это приближение оставляет за границами рассмотрения наиболее 

важные характеристики. Подход с позиций коллективного взаимодействия позволяет 

оценивать в ряду катализаторов изменение лишь той части энергии промежуточного 

взаимодействия, которая отвечает смещению уровня Ферми. А эти 

изменения в большинстве случаев не основные, что в значительной степени снижает 

ценность данного подхода для предвидения каталитического действия. 

Эти выводы подтверждаются данными, приведенными во многих докладах 

настоящего конгресса. В докладе Кейер [30] показано, что смещение уровня Ферми 

путем наложения электрического поля оказывает на адсорбцию и катализ вли - 

яние, отвечающее предсказаниям электронной теории. Так, при дегидратации 

изопропилового спирта на двуокиси титана наложение электрического поля снижает 

энергию активации реакции на величину около 0,6 от смещения уровня Ферми, 

выраженного в тех же единицах. Совершенно иной результат получается в тех 

случаях, когда смещение уровня Ферми достигалось введением добавок, нарушением 

стехиометрии или другими изменениями состава; в этих случаях изменение 

активности часто оказывалось противоположным предсказываемому по смещению 

уровня Ферми. Это показано в том же докладе [30] для промотированных закиси 

никеля и двуокиси титана, а также в докладе Бозон-Вердюра и Тешнера [31] для 

реакции гидрогенизации этилена на промотированной литием и галлием окиси 

цинка и др. По данным, приведенным в докладе Марголис [32], для окисномедных 

катализаторов окисления пропилена в акролеин наблюдается корреляция в изменениях 

активности и работы выхода электрона при введении добавок; то же имеет 

место при введении добавок в ванадиевые катализаторы окисления бензола. В случае 

же глубокого окисления пропилена на кобальт-марганцевой шпинели и окислительного 

аммонолиза на висмут-молибденовых катализаторах введение добавок 

изменяет скорость реакции без корреляции с изменением работы выхода. 

Эти данные, а также опубликованные ранее подтверждают мнение, что при 

введении добавок энергия промежуточного взаимодействия изменяется не только 

на величину, отвечающую смещению уровня Ферми, но и вследствие изменения 

энергии локального взаимодействия, причем последнее изменение может быть 

противоположным по знаку и превосходить по величине первое. Если предсказа- 

300

Хотя эффект кристаллического поля составляет лишь небольшую часть энергии 

промежуточного взаимодействия, при относительных оценках активности 

окислов металлов с различным числом d-электронов он в ряде случаев отчетливо 

проявляется. Так, двухпиковая зависимость активности от числа d-электронов, 

найденная Дауденом, подтверждается для изомеризации бутена на окислах, 

как показано в докладе Кубокава и сотр. [37], и для реакции изотопного обмена в 

этилене, по данным Одзаки и сотр. [27]. Однако к этой зависимости следует подходить 

осторожно, так как влияние числа d-электронов может, по-видимому, проявляться 

и не только через эффект кристаллического поля. Так, Марголис [32] 

301 


ния электронной теории не оправдываются в 50 % случаев, то это означает, что 

обычно при введении добавок изменение энергии локального взаимодействия 

превышает изменение, связанное со смещением уровня Ферми. 

Значение локального взаимодействия подтверждается исследованиями активности 

твердых растворов окислов, изложенными в докладе Чимино и сотр. 

[33] и в более ранней работе Чимино, Скьявело и Стоуна [34] для твердых растворов 

закиси никеля в окиси магния. Оказалось, что разбавление не снижает, а 

повышает активность, отнесенную к одному иону переходного металла. Этот результат 

подтверждается и приведенными в дискуссии данными Кейер и Сазоно 

вой об окислении СО на тех же растворах, что свидетельствует о значении локального 

взаимодействия в гетерогенном катализе и об отсутствии прямой зависимости 

каталитической активности от полупроводниковых свойств. Описанные 

в литературе и приведенные на данном конгрессе параллельные изменения каталитических 

и некоторых полупроводниковых свойств представляют собой в большинстве 

случаев не функциональные, а корреляционные связи . Каталитические 

свойства не являются функцией полупроводниковых, но и те, и другие определяются 

электронной структурой составных частей твердого катализатора. 

Подобный вывод отнюдь не уменьшает значения методов исследования полупроводниковых 

свойств катализаторов как эффективного средства изучения их 

электронной структуры, примером чего является интересное исследование оловянно 

- сурьмяных катализаторов в докладе Година, Маккэйна и Портера [35]. 

Решающее значение для энергии промежуточного взаимодействия имеет, повидимому, 

локальное взаимодействие, энергия которого определяется всей сово 

купностью химических свойств реагирующего вещества и катализатора, что делает 

очень сложной ее оценку. Существенную помощь оказывает аналогия с хи 

мизмом образования соответствующих простых соединений, в частности комплексных 

соединений переходных металлов, что отмечается в докладе Фельдблюма 

[36] и др. Для приближенных сравнительных оценок можно использовать теорию 

кристаллического поля и для более строгих - теорию поля лигандов, чему 

была посвящена блестящая лекция профессора Даудена, после которой нет необходимости 

на этом задерживаться.


14 

14 

•J 

• 

о 

02 

13 

13 • 

о 12 

.,-._ 

.,-._ 

.,-._ 

(.) 

о 

12 11 

"';;ё ~· ;;ё 

~ о 

• 

(.) 

~ 10 ~ 

о 11 о 

о 9 

"' "' 

(!J 

ос: 

о 

6 10 8 6 

". :,:: 

:а::· 

!:!' 

7 !:!' 

9 

6 

V2Os MnO2 CuO 

8 •о 

Ti02 Cr 2 O 3 Fe 2 O 3 СозO 4 NiO ZnO 

о 2 4 6 8 nd 

(!J 

ос: 

о 

Рис . 1. Зависимость каталитической активности окислов металлов 4-го периода от числа 

d-электронов катиона. 1 - окисление водорода при 300 °С (левая шкала); 2 - гомомолекулярный 

обмен кислорода при 300 °С (правая шкала); C11z = 1 об%, Р 02 

= 10 мм. рт. 

ст. 

указывает, 

что двухпиковая кривая наблюдается также и для реакции полного 

окисления пропилена на окислах. 

В связи с этим мы проанализировали наши данные по реакциям окисления 

водорода и гомомолекулярного обмена кислорода [3 8]. Результаты показаны на 

рис. 1, из которого видно, что для окислов с катионами d 0 и d 10 активность значительно 

ниже. Определенное снижение намечается и для окиси железа с катионом 

d 5 • Казалось бы, и в этом случае можно говорить о влиянии эффекта кристаллического 

поля. Однако для рассмотренных реакций надежно установлено, 

что лимитирующая стадия связана с отрывом кислорода и активность возрастает 

с уменьшением энергии связи кислорода на поверхности катализатора. Эффект 

же кристаллического поля при прочих равных условиях должен увеличивать энергию 

связи кислорода. По-видимому, в данном случае превалируют другие формы 

влияния числа d-электронов. 

Более строгие расчеты энергии взаимодействия с помощью метода молекулярных 

орбит и на основе теории поля лигандов встречают большие трудности. 

Немногочисленные попытки квантово-механических расчетов взаимодействия 

реагирующих веществ с катализатором, представленные на конгрессе Дункеном 

и Опицем [39], Берсукером и Будниковым [40], Коссе и сотр. [41], имеют несомненный 

методический интерес, но вряд ли могут быть использованы для предвидения 

каталитической активности. 

302

Результаты выполненных работ в общем хорошо согласуются и подтверждают 

предположение, что изменение энергии активного комплекса реакций окисления 

можно приближенно оценить по изменению энергии связи кислорода на поверхности 

катализаторов . В ряде опубликованных работ, а также в докладах Ройтера [44] и 

Клисурского [45] делались попытки использовать для оценки энергии связи на поверхности 

окисных катализаторов теплоты образования окислов . Последующие исследования, 

результаты которых приведены в докладе Поповского, Сазонова и докладчика 

[46], показали , однако , что энергия связи кислорода на поверхности может 

существенно отличаться от теплоты образования окислов. Более того, нет даже ка- 

303 


Поэтому наряду с развитием рассмотренных общих методов оценки энергии 

промежуточного взаимодействия значительную роль в предвидении каталитического 

действия приобретают приближенные методы, справедливые для отдельных 

групп катализаторов и реакций. Невозможность оценки полной энергии 

активного комплекса для стадий каталитического процесса заставляет ограничиваться 

учетом изменений энергий лишь некоторых важнейших связей, образующихся 

или разрывающихся при превращении активного комплекса. На этом 

в конечном счете основаны многочисленные корреляции каталитических свойств 

с разнообразными, часто довольно неожиданными термодинамическими характеристиками 

катализаторов и реагирующих веществ . 

Подробное изложение развития такого подхода дано в очень интересной лекции 

профессора Ионеда [42] и в ряде докладов конгресса. Несмотря на некоторую 

произвольность выбора коррелируемых величин, это направление безусловно 

полезно. Мне хотелось бы только отметить, что сущность дела заключается 

не в прямой связи термодинамических и каталитических характеристик. Определяющими 

для энергии активного комплекса каталитической реакции являются 

энергии химических связей, образующихся или разрывающихся при его превращении. 

Термодинамические свойства служат лишь средством приближенной 

характеристики энергии этих связей. Чем точнее изменение термодинамических 

свойств передает изменение энергии переменных связей активного комплекса, 

тем отчетливее проявляется связь термодинамических характеристик с каталитическими 

свойствами и становится более надежным использование соответствующих 

корреляционных зависимостей для предвидения каталитического действия. 

Точное знание энергий связей позволило бы перейти от корреляционных зависимостей 

к функциональным закономерностям и явилось бы наиболее прочной базой 

предвидения каталитических свойств. 

Наибольшее внимание на данном конгрессе уделялось корреляциям каталитических 

свойств окисных катализаторов в отношении реакций окисления с 

термодинамическими характеристиками и энергией связи кислорода на поверхности 

катализаторов. Эти вопросы обсуждались в докладах Захтлера и сотр . [43], 

Ройтера и сотр. [44], Клиссурского [45], в нашем [46] и др.

лов и т.п. Это открывает возможность регулирования каталитической активности 

окислов путем вариации состава. Действительно, как было показано в Институте 

катализа СО АН СССР Коловертновым [47], в окисных соединениях нескольких 

металлов энергия связи кислорода определяется в основном более электроотрицательным 

металлом, но может существенно меняться при вариации электроотрицательности 

второго катиона. Так, в молибдатах с ростом электроотрицательности 

катиона при переходе от кальция через алюминий и хром к железу 

энергия связи кислорода уменьшается, а каталитическая активность возрастает. 

Эта зависимость позволяет предвидеть качественное изменение активности при 

вариации состава сложных окисных катализаторов . 

304 


чественного соответствия в изменении этих величин в ряду окислов. Корреля 

ция между теплотами образования окислов и каталитическими свойствами не 

может по этому служить основой предвидения каталитической активности . 

Для оценки энергии связи кислорода на поверхности катализаторов можно 

рекомендовать методы изотопного обмена кислорода в условиях его равновесного 

содержания, температурную зависимость давления кислорода и прямые калориметрические 

измерения при адсорбции и снятии кислорода с поверхности. 

Установлена линейная корреляция между энергией связи кислорода, определенной 

указанными методами, и энергиями активации или логарифмами скорости 

реакции для многих реакций полного окисления. Во всех случаях скорость реак 

ции возрастает с уменьшением энергии связи кислорода, и это позволяет заключить, 

что лимитирующий этап реакций включает отрыв кислорода от поверхно 

сти катализатора. В результате удалось установить последовательность катали 

тической активности окислов, справедливую с небольшими вариациями для значительного 

числа реакций. 

Наиболее существенное ограничение в использовании такой зависимости 

связано с тем, что энергия активного комплекса может включать и энергии других 

связей, например энергию связи с катализатором окисляемого вещества, изменение 

которой в ряду окислов может отличаться от изменения энергии связи 

кислорода и должно зависеть от природы окисляемого вещества. 

Очень интересно было бы установить более глубокую связь между каталитическими 

свойствами и электронной структурой катионов окислов, поэтому найденную 

зависимость каталитической активности от энергии связи кислорода на 

поверхности окисла надо дополнить зависимостью этой энергии от электронной 

структуры катиона окисла . Расчеты, проведенные в лаборатории квантовой химии 

нашего института Зейфом, выявили корреляцию между энергией связи кислорода 

и индексом свободной валентности. 

Корреляция между каталитической активностью и энергией связи кислорода 

справедлива не только для простых окислов, но и для более сложных соединений, 

например, шпинелей, солей типа ванадатов, молибдатов, смешанных окис

всего отметить значительные успехи в методах исследования, позволяющие изучать 

структуру и адсорбционные свойства очень чистых поверхностей металлов. 

Об этом свидетельствуют как материалы, обсуждавшиеся на этом конгрессе, в 

основном в лекции академика Ринеккера, так и труды симпозиума по взаимодействию 

газов с поверхностью, проходившего в декабре 1966 г. в Сан -Диего [51]. 

Трудно переоценить значение свойств чистых поверхностей металлов, но, используя 

их в области катализа, необходимо помнить, что они могут очень сильно 

отличаться от свойств поверхности металлических катализаторов в стационар 

ном состоянии при протекании каталитических реакций. Таким образом, накоп 

ление информации о хемосорбционных свойствах металлов идет по двум расхо- 

305 


Много труднее предвидеть каталитические свойства катализаторов парци 

ального окисления, представляющих особенно большой практический интерес. 

В этом случае для получения промежуточных продуктов окисления энергия связи 

кислорода на поверхности катализатора должна быть достаточно низкой, чтобы 

обеспечить требуемую скорость окисления исходного вещества, но вместе с 

тем и достаточно высокой для того, чтобы не происходило дальнейшего окисле 

ния промежуточных продуктов. Интервал допустимых энергий связи кислорода, 

таким образом, резко сужается. 

Энергия связи кислорода не является, однако, единственным фактором, ре 

гулирующим избирательность. В докладе Захтлера и сотр. [43] высказано мне 

ние, что селективность должна быть тем выше, а вероятность дальнейшего окис 

ления промежуточного продукта тем меньше, чем быстрее возрастает энергия 

связи кислорода катализатора при его частичном удалении. Сходная идея о влиянии 

на селективность скорости диффузии кислорода в катализаторе была выд 

винута в докладе Трифиро, Иру и сотр. [48]. Проверка этих интересных пред 

положений требует накопления дополнительного экспериментального материала, 

так как сопоставление должно проводиться при равных энергиях связи 

кислорода. 

Несомненно, что как селективность, так и скорость окисления исходного 

вещества должны зависеть также и от взаимодействия с катализатором окисляе 

мого вещества. На конгрессе обсуждалось влияние различных свойств катализатора 

на это взаимодействие. Так, Гельбштейн с сотр. [49] полагают, что связыва 

ние олефинов в реакциях окисления определяется работой выхода электрона окисных 

катализаторов. В докладе [50] за меру прочности связи олефина с катализа 

тором предполагается принимать изомеризующую способность. Перниконе и 

сотр . [25] полагают, что активность молибдатов в реакции окисления метилово 

го спирта до формальдегида зависит от наличия бренстедовских кислых центров, 

на которых происходит адсорбция метанола. Все эти интересные зависимости 

требуют дальнейшего изучения. 

Металлы и сплавы. Переходя к рассмотрению металлов, я хочу прежде


дящимся направлениям, и очень важно найти правильные пути их одновременного 

использования. 

При трактовке взаимодействия реагирующих веществ с 

металлическими 

катализаторами также используются два подхода - рассмотрение коллективного 

и локального взаимодействия, но, в отличие от окисных катализаторов, изучение 

коллективного взаимодействия не получило широкого развития. Это связано как 

с трудностями приложения зонной теории к металлам, так и с гораздо меньшим 

заряжением адсорбированных частиц на поверхности металлов. 

Корреляции между удельной каталитической активностью и работой выхода 

электрона при промотировании металлических катализаторов, наблюдавшиеся 

Дмитриенко и сотр. [52] для железных катализаторов синтеза аммиака и Дежелем 

[53] для серебряных катализаторов окисления этилена в 

окись этилена, 

нельзя рассматривать однозначно как подтверждение роли коллективного взаимодействия. 

Возможно, что при введении добавок происходит заряжение поверхности 

с одновременным образованием новых центров локального взаимодействия. 

Первоначально доводом в пользу коллективного взаимодействия служило падение 

активности сплавов металлов группы VIII и IB, предсказанное Дауденом [54] 

и экспериментально подтвержденное Рейнольдсом [55] для сплавов с 

отношении реакции гидрирования. 

медью в 

литических исследований . Почти каждый исследователь 

получал результаты, противоречащие 

данным его предшественников . Некоторые из них 

приведены на рис. 2. 

46 Любарский и сотр. [56] (кривая 2) получили 

"""'~=======--~- результаты, сходные с данными Рейнольдса, но 

падение активности с 

ростом содержания меди 

было менее быстрым. В противоположность этому 

Холл, Эмметт [57] (кривая 8) обнаружили при 

добавлении меди к никелю первоначально рост 

каталитической активности, максимум при 30 % 

Эти системы явились опасной приманкой для многих исследователей и привели 

к довольно мрачной ситуации с точки зрения оценки эффективности катао 

306 

20 40 60 

Рис. 2. Каталитическая активность никель-медных сплавов 

в отношении реакций гидрогенизации . 

1 - гидрогенизация 

стирола [55]; 2 - гидрогенизация бензола 

[56]; 3 - гидрогенизация бензола [57] ; 4 - гомомолекулярный 

изотопный обмен в водороде ( 4а - активность, 

отнесенная к единице поверхности; 46 - 

активность, 

отнесенная к атому никеля на поверхности) [59]; 5 - 

Cu, % гидрогенизация бензола [60].

было бы заключить о переходе электрона из металла к углеводороду. В действительности 

же имеет место переход электрона в обоих направлениях - со связы 

вающей п2р - орбитали этилена к металлу и от металла на разрыхляющую орби 

таль этилена, причем превалирует взаимодействие со связывающей орбиталью, 

и суммарный переход электронов направлен к металлу. 

Менее четкие успехи достигнуты в использовании представления о локальном 

взаимодействии для выявления закономерностей, позволяющих предвидеть 

каталитическое действие. В рассмотренных докладах приведены экспериментально 

найденные последовательности изменения активности металлов в отношении 

различных реакций. Сходные ряды упоминались и в предыдущих работах: 

307 


меди с последующим монотонным падением. Захтлер и др. [58] указывают на 

расслоение сплавов на две фазы, обогащенные никелем и медью. Жаворонкова и 

докладчик [59], исследуя на пленках сплава реакцию изотопного обмена водоро 

да, не обнаружили расслоения сплавов и нашли, что небольшие добавки меди 

резко снижают активность, вероятно, за счет изменения коллективных свойств. 

В дальнейшем же активность линейно падает с уменьшением содержания никеля 

(кривая 4а) и в пересчете на атом никеля на поверхности остается постоянной 

(кривая 46). Противоречивы и данные, приведенные в докладах настоящего 

конгресса. Каденхед и сотр. [60] соглашаются с Захтлером о расслоении сплава 

и приводят сложную зависимость активности от состава (кривая 5). В противоположность 

этому Манн и Кульбе [61] нашли увеличение активности при добав 

лении меди к никелю с максимумом при 25 % для реакции гидрирования мети 

лацетилена. 

Таким образом, система Ni-Cu оказалась значительно более сложной, чем 

можно было предполагать, и, несмотря на большое число исследований, пока 

нельзя сделать вывод о плодотворности использования зонной теории для трак 

товки промежуточного взаимодействия при катализе. 

Недостаточность коллективного подхода и необходимость учета локально 

го взаимодействия отчетливо вытекает из доклада Гарнетта и сотр. [19] на примере 

реакции изотопного обмена водорода в ароматических соединениях. Обна 

ружено замечательное сходство в протекании этой реакции на гомогенных ката 

лизаторах в форме растворимых соединений переходных металлов VIII группы 

и на металлах и раскрыт механизм обмена, включающий образование промежу 

точных соединений типа п -комплексов. Надо отметить, что особенности элект 

ронной структуры катализатора и реагирующих веществ, определяющие харак 

тер этого взаимодействия, полностью выпадают из рассмотрения при подходе с 

позиций коллективных электронных свойств. В результате даже качественный 

вывод о направлении смещения электронов оказывается неверным . Как доказывает 

Гарнетт в более ранней статье [62], исходя из сопоставления работы выхода 

электрона металла (4,5 эВ) с потенциалом ионизации ароматики (8-9 эВ), можно

Изотопный обмен в толуоле Rh > Мо > 

Гидрогенизация толуола Rh > Мо > 

> W, Со, Pt> Ni> Fe> Pd 

Гидрогенизация двойной связи Rh, Pd > 

> Pt> Ru > 0s 

Гидрогенизация тройной связи Pd > 

> Pt > Rh 

Ir> Pt 

Гидрогенизация циклопропана Pd, Pt > 

> Rh > Ni > Мо > Fe 

Крекинг циклопропана Ni > Мо > Rh > 

> Fe >> Pd, Pt 

Гидрогенизация бензола Pt > Ni > Pd 

деления теплот образования промежуточных соединений, исходя из кинетических 

данных, посвящен доклад Кипермана [68]. 

Можно ожидать, что на основе всех этих подходов в ближайшем будущем 

будут разработаны приемы предвидения каталитической активности металлов и 

сплавов в отношении отдельных групп каталитических реакций. 

ГЕТЕРОЛИТИЧЕСКИЙ КАТАЛИЗ 

Каталитические реакции этого типа имеют очень большое практическое значение 

и по использованию в химической и нефтеперерабатывающей промышленности, 

по-видимому, занимают первое место, если не по числу процессов, то, 

во всяком случае, по количеству продукции . 

308 

[63] 

[63] 

[64] 

[64] 

[64] 

[65] 

[65] 

[9] 

ческих расчетов теплот адсорбции приведена в уже упоминавшемся докладе Дункена 

и Опица [39]. Хоррекс и сотр. [63], следуя Руни и Веббу [66], сопоставляют 

ности с энергией промежуточного взаимодействия . Попытка квантово-механи 

Существенное значение могли бы иметь корреляции каталитической актив 

ких методов показана в докладе Сокольского [64]. Рассмотрению методов опре 

каталитическую активность металлов со стабильностью соответствующих металлоорганических 

соединений. Особенно интересен доклад Хориути и Мияхара [67], 

генизации. Плодотворность в решении этой задачи применения электрохимичес 

нашедших зависимость скорости реакции от начальной теплоты адсорбции водорода 

и показавших направление поисков более активных катализаторов гидро 

Относительная каталитическая активность металлов 


> Со > W > Ni > Fe > Pt > Pd > Mn 

Изомеризация Pd > Rh > Ru > 0s,

зависимости каталитической активности кислот и оснований от их силы, получившее 

столь широкое и плодотворное развитие. 

превращений углеводородов. 

в единице объема катализатора . 

Относительная характеристика этих центров по силе кислотности не установлена, 

и , по-видимому, их каталитические свойства нельзя сопоставить с какой-либо 

одной, монотонно изменяющейся функцией . Это вытекает из того, что 

химические изменения активных центров в разной степени сказываются на активности 

в отношении различных реакций . 

Природа активных центров и связь каталитической активности с их кислотностью 

были предметом изучения ряда доложенных работ: для алюмокремние- 

309 

первые закономерности, позволяющие предвидеть каталитическое действие. Я 

В области гетеролитических каталитических реакций были установлены и 

тропроводностью растворов кислот и особенно блестящее открытие Бренстедом 

имею в виду установленную Оствальдом связь каталитической активности с элек 

кулы реагирующих веществ наряду с протолитическим взаимодействием с катализатором 

остаются обычно связанными с его поверхностью под воздействием 

точного взаимодействия. При гетерогенном кислотно - основном катализе моле 

сти твердых катализаторов и, во - вторых, более сложным характером промежу 

катализаторов для промышленных процессов крекинга, изомеризации и других 

во-первых, трудностью количественной характеристики кислотности поверхно 

щее время изучению природы каталитически активных центров кристаллических 

цеолитов. На их основе создан ряд новых, очень активных и избирательных 

Обобщение этих представлений для использования в области гетерогенного 

катализа приводит, однако, к существенным осложнениям. Они вызываются, 

десятилетие значительно расширилось. Большое внимание уделяется в настоя 

Число твердых катализаторов для гетеролитических процессов за последнее 

спектроскопии, ЭПР, ЯМР и др.) позволило получить ценные и надежные данные 

о связи строения и состава с каталитическими свойствами кристаллических 

Применение физических методов исследования (рентгеноструктурных, ИК 

отношении оснGвных гетеролитических реакций являются кислые протонные 

цеолитов, изложенные в докладах Рабо и сотр . [69], Нисидзава и сотр . [70], Миначева 

и соавт. [71], Топчиевой и сотр . [72], Баландина и сотр. [73]. Эти исследования, 

проведенные на цеолитах различных групп, показали, что активными в 

как электростатических, так и обменных сил, что оказывает дополнительное влияние 

на реакционный путь и энергию активного комплекса. 


центры различного химического состава и строения. Они не отличаются коренным 

образом от кислых центров аморфных цеолитов, и повышенная каталитическая 

активность катализаторов, содержащих кристаллические цеолиты, в основном 

связана с увеличением числа центров, доступных для реагирующих веществ

3 

химической природе и характеру взаимодействия с реагирующими веществами. 

Это не уменьшает значения связи между силой кислых мест и их удельной 

каталитической активностью, но соответствующие зависимости, по-видимому, 

носят менее общий характер по сравнению с гомогенным кислотно-основным 

катализом. 

Выяснение особенностей промежуточного взаимодействия в зависимости 

от химической природы активных центров позволит ввести дополнительные характеристики, 

необходимые наряду с кислотностью для предвидения каталитического 

действия. 

310 


Рис. 3. Зависимость каталитической активности 

бинарных окисно - кремниевых катализаторов 

от силы их кислотности , характери 

зуемой функцией Гаммета. 1 - 350 °С; 2 - 

325 ° С; 3 - 300 °С. 

2 

о 

у 

О '----~---~--~--~ 

вых катализаторов в докладе Преттра и 

сотр. [74], кремнемагниевых в докладе 

Бремера и Штейнберга [75], фторированной 

окиси алюминия в докладе Антипиной 

и сотр . [76] и др. 

Для отдельных групп катализаторов 

и реакций наблюдается четкая корреляи 

силой кислотных центров. На рис. 3 

5 6 7 8 -Но ция между каталитической активностью 

приведена соответствующая зависимость для бинарных окисно-кремниевых соединений 

в отношении реакции дегидратации изопропилового спирта. Кислотность 

определялась индикаторным методом с оптическим количественным контролем 

превращения индикатора (Каракчиев ). 

Тем не менее при рассмотрении широкого круга реакций надо заключить, 

что и для этого типа катализаторов характер промежуточного взаимодействия не 

может быть во всех случаях сведен к чисто протолитическому. 

В результате кислотные характеристики катализатора - число и сила кислотных 

мест - уже не могут однозначно определять его каталитические свойства. 

Еще резче это проявляется в случае катализаторов, обладающих свойствами 

апротонных кислот или оснований, так как донорно-акцепторное 

взаимодействие более специфично и изменения энергии связи не могут 

быть выражены в виде зависимости от одной функции типа силы кислотных 

центров. 

На твердых катализаторах гетеролитические реакции могут осуществляться 

на различных протонных или апротонных центрах, различающихся по своей

действия реагирующих веществ с твердыми катализаторами. 

Пока возможности.практического использования теории предвидения каталитического 

действия невелики, предстоит очень большая работа, но контуры 

будущей теории уже начинают проявляться, и надо полагать, что дальнейшее 

ее развитие будет происходить убыстряющимися темпами. Этому в значительной 

степени будет способствовать объединение усилий ученых различных 

стран. 

Я надеюсь, что работа заканчивающегося IV Международного конгресса по 

катализу поможет как этому объединению, так и быстрому прогрессу в развитии 

теории предвидения каталитического действия. 

311 


ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

Переходя к общим выводам, надо признать, что хотя прир од а каталити 

ческого действия в основных чертах ясна, общая и строгая теория предвиде 

ния каталитической активности пока не может быть построена. Это обусловле 

но чрезвычайной сложностью расчета скоростей даже простейших химических 

реакций. 

Поэтому в течение еще длительного времени придется довольствоваться 

частными и приближенными зависимостями, справедливыми лишь для отдельных 

групп катализаторов и реакций. 

Основой для создания таких частных обобщений может служить разделе 

ние проблемы предвидения на две части: зависимость скорости каталитической 

реакции от энергии промежуточного взаимодействия и последней - от химического 

состава катализатора. 

При определении энергии промежуточного взаимодействия более пло 

дотворным оказался подход с позиций локального взаимодействия . На этом 

пути достигнуты определенные успехи для отдельных групп реакц ий. В первую 

очередь надо упомянуть зависимость активности от кислотности в кис 

лотном катализе, от энергии связи кислорода для многих реакций окисления, 

энергии связи водорода для процессов гидрогенизации и др. Число таких ча 

стных обобщений, несомненно, будет быстро возрастать по мере расширения 

экспериментальных возможностей измерения энергий связи реагирую 

щих веществ с катализатором. Для того чтобы эти зависимости превратились 

в закономерности подбора катализаторов, они должны быть развиты в направлении 

выявления функциональной зависимости уп~мянутых энергий связи от 

состава и электронной структуры компонентов катализатора. Развитие расчетных 

и экспериментальных методов позволяет ожидать быстрый прогресс 

в этом направлении. 

Для уточнения границ применимости частных закономерностей подбора 

необходимо детальное изучение механизма каталитических реакций и взаимо

29. Иaufe К.// Advances in Cataiysis. - 1957. - Vol. 9. - Р. 187-203. 

30. Кейер И.П. // Основы предвидения каталитического действия . -М . , 1970. - Т. 1. -С. 133-140. 

31. Бозон-Вердюра Ф., Тешнер С.Ж. // Там же. - С. 110-118. 

32. Марголис Л.Я. // Там же . - С. 225-232. 

33 . Чимино А., Индовина В., Пепе Ф., Скъявелло М. // Там же. - С. 168-175. 

34. Cimino А., Schiavello М., Stone F.S. // Disc. Faraday Soc.- 1966.- N 41.- Р. 350-361. 

35. Годин Дж.В., Маккэйн С . С., Портер Э.А. // Основы предвидения каталитического 

действия. -М. , 1970. - Т. 3. - С. 232-239. 

36. Фельдблюм В.Ш. // Там же. - С. 192-199. 

37. Кубокава Ю ., Ад ачи Т., Том ино Т., Одзава Т. // Там же. - С. 403-409. 

38. Boreskov G.K. // Adv. Catalysis. - 1964. - Vol. 15. - Р. 285-339. 

312 

Георгий Конста нтинович Боресков 


1. Иоффе И.И., Федоров В.С., Гуревич Б.Ю. и др. // Основы предвидения каталитичес - 

кого действия. - М., 1970. - Т. 2. - С. 210-220. 

2. Крылов О.В., Фокина Е.А. // Там же . - С. 221-227. 

3. Агудо А.Л. , Бедкок Ф.Р., Стоун Ф.С. // Там же . - С . 169-177. 

4. Дудзик З., Цвет анович Р. Дж. // Там же. - С. 177- 186. 

5. Шеве Ю., Шульц И.В. // Там же . - С. 413-418. 

6. Розовский А.Я., Каган Ю.Б. // Там же. - С. 319-326. 

7. Боресков Г.К. // Гетерогенный катализ в химической промышленности . - М . , 1955. - 

С. 5-28. 

8. Бонд Дж. // Основы предвидения каталитического действия. - М., 1970. - Т. 2. - С. 250--257. 

9. Абен П.С., Платтыо И.С., Стоутхамер Б. // Там же. -Т. 1. -С. 322-327. 

10. Полторак О.М., Боронин В.С., Митрофанова А.И.// Там же. - Т. 2. - С. 258- 268. 

11. Крафт М., Шпиндлер Г. // Там же. - С. 268-274. 

12. Ринеккер Г. // Там же. - С. 19- 34. 

13. Де Бур Я.Х. //Там же. -Т. 1. - С.11-16. 

14. Дежель Р. // Там же. - Т. 2. - С. 69-79. 

15. Ван Хардевельд Р., Хартог Ф. // Там же. - С . 275-286. 

16. Boreskov G.К. Coll. Les oxydesi des soufre dans la Chimie modeme.- Toulouse: Edouard 

Pгinat, 1968. - Р. 221 . 

17. Кенией К.И.// Основы предвидения каталитического действия. - М., 1970. - Т. 2. - 

С. 425-431. 

18. Баландин А.А. Мультиплетная теория катализа . Ч. 2: Энергетические факторы в катализе 

. - М.: Изд- во МГУ, 1964. - 243 с. 

19. Гарнетт Дж., Ходжес Р.Дж., Соллич-Баумгартнер В.А.// Основы предвидения каталитического 

действия. - М., 1970. - Т. 1. - С. 62-73. 

20. Баландин А.А., Клабуновский Е.И., Толстопятова А.А. // Там же. - С. 421-431. 

21 . Иоллер Г., Андреу П., Шмитц Э. и др. // Там же. -Т. 2. - С. 385-392. 

22. Андреу П., Иоллер Г., Перозо С. и др. // Там же. - С. 392-399. 

23. Белоусов В.М., Гершингорина К.В. // Там же. - Т. 1. - С. 260-265. 

24. Дауден Д.А., Шнелл К.Р., Уокер Дж.Т. // Там же. - Т. 2. - С. 198- 210. 

25. Перниконе И., Либерти Дж., Эрсини Л. // Там же. - Т. 1. - С. 244-251. 

26. Иото Ю., Фукуда К., Описи Т. , Тамару К. // Там же. - С. 389- 395. 

27. Одзаки А., Аи Х., Ким ура К. // Там же. - С. 409-417. 

28. Волькенштейн Ф.Ф. Электронная теория катализа на полупроводниках. - М.:Физматгиз, 

1960.

68. Киперман С . Л. // Там же. - С. 452-461 . 

69. Рабо Дж.А., Энджелл К.Л., Шомейкер В. // Там же . - Т. 2. - С. 115- 128. 

70. Нисидзава Т., Хаттари Х., Уемацу Т., Сиба Т. // Там же. - С. 129- 134. 

71 . Исаков Я.И . , Клячко-Гурвич А.Л., Худиев А.Т. и др. // Там же. - С. 135-44. 

72. Топчиева К.В., Романовский Б.В., Пигузова Л.И. и др. // Там же. - С. 144----151 . 

73. Грязнова З.В., Ермилова М.М., Баландин А.А. и др.// Там же. - С . 161-169. 

74. Мург де Л., Бартоломеф Д., Фигера Ф. и др. // Там же. - С . 187-192. 

75 . Бремер Г., Штейнберг К.Х. // Там же. - С. 339- 344. 

76. Антипина Т.В., Булгаков О.В., Уваров А.Б . // Там же. - С. 345-353. 

313 


39. Дункен Х.Х., Опиц Х. // Основы предвидения каталитического действия. - М. , 1970. - 

Т. 1. - С. 73-81. 

40. Берсукер И.Б., Будников С . С.// Там же. - С. 82- 88. 

41 . Коссе П . , Рос П., Шахтшнейдер И.Х. // Там же. - С . 184-192. 

42. Ионеда Ю . // Там же. - Т. 2. - С. 35-49. 

43. Захтлер В.М.Х., Доргело Г.Я.Х., Фаренфорт Я., Воорхеве Р.Я.Х. // Там же. - Т. 1. - 

С. 355- 365. 

44. Ройтер В.А., Голодец Г.И., Пятницкий Ю.И. // Там же . - С. 365-374. 

45. Клиссурски Д.Г. // Там же. - С. 374----379. 

46. Боресков Г.К., Поповский В.В., Сазонов В.А. // Там же. - С. 343-354. 

47. Коловертнов Г.Д. Дис ... . канд. хим . наук. - Новосибирск, 1965. - 159 с . 

48. Трифиро Ф., Чентола П., Паскуон И., Иру П. // Основы предвидения каталитического 

действия. -М. , 1970. - Т. 1. -С. 218-225. 

49. Гельбштейн А.И., Строева С.С., Бакши Ю.М., Мищенко Ю.А. // Там же. - С. 251-259. 

50. Алхазов Т.Г., Беленький М.С., Алексеева Р.И. // Там же. - С. 212- 217. 

51. Fundamentals ofgas-surface interactions.- N.Y.; L.: Acad. Press, 1967. 

52. Дмитриенко Н.М., Кузнецов Л.Д., Рабина П.Д. и др.// Основы предвидения каталитического 

действия. - М., 1970. - Т. 1. - С . 328-336. 

53. Дежель Р. // Там же. - Т. 2. - С. 69-79. 

54. Dowden Р.А. // J. Chem. Soc. - 1950. - Р. 242-265. 

55. Bowden В.А., Reynolds P.W. // Disc. Faraday Soc. - 1950. - Vol. 8. -Р. 184. 

56. Любарский Г.Д., Евзерихин Е.И . , Слинкин А.А.// Кинетика и катализ. -1964. - Т. 5, 

№2.-С.311-318. 

57. Hall W.К., Emmett Р.Н. // J. Phys. Chem. - 1958. - Vol. 62. - Р. 816. 

58. Saehtler W.M.H., Dorgelo G.J.H. // J. Catal. - 1965. - Vol. 4.- Р. 654-664; 

Sachtler W.M.H., Jongepier N. // J. Catal. - 1965. - Vol. 4. - Р. 665- 671. 

59. Жаворонкова К.Н., Боресков Г.К., Некипелов В.Н. // Докл. АН СССР.-1967.- Т. 177, 

№ 5. - С. 1124----1127. 

60. Каденхед Д.А., Вагнер И.Дж., Торп Р.Л. // Основы предвидения каталитического дей - 

ствия. - М . , 1970. - Т. 1. - С . 283-290. 

61. Манн Р.С., Кульбе К.К. // Там же . - С. 306-316. 

62. Garner J.L., Sollich-Baumgartner W.A. // Adv. Catalysis. - 1966. - Vol. 16. - Р. 95-121. 

63. Хоррекс С., Мойес Р. Б. , Сквайр Р.С. // Основы предвидения каталитического дей - 

ствия. - М., 1970. - Т. 1. - С. 277-283. 

64. Сокольский Д.В. // Там же. - С. 462-469. 

65. Мерта Р., Понец В. // Там же . - Т. 2.- С. 84-93. 

66. Rooney J.J., Webb G. // J. Catal. - 1964.- Vol. 3. - Р. 488-501. 

67. Хориути Дз., Мияхар:1 К.// Основы предвидения каталитического действия. - 1970. - 

Т. 1. - С . 442-452.

Многочисленные наблюдения над катализаторами различных классов показали, 

что эти изменения всегда имеют место и в большинстве случаев приводят к 

существенным изменениям каталитических свойств. Приведу несколько примеров. 

Уже давно были установлены глубокие структурные изменения , испытываемые 

массивными катализаторами (платина, сплавы металлов платиновой группы 

, серебро, медь) при их использовании в качестве катализаторов высокотемпературных 

реакций. Рогинский и Шехтер с сотрудниками впервые использовали 

для наблюдения этих изменений электронный микроскоп. За последние годы это 

явление подробно изучали Шмидт и сотрудники , используя катализаторы в форме 

монокристаллических сфер и применяя для исследования структурных изме- 

314 

ИЗМЕНЕНИЕ СВОЙСТВ ТВЕРДЫХ КАТАЛИЗАТОРОВ 

ПОД ВОЗДЕЙСТВИЕМ РЕАКЦИОННОЙ СРЕДЫ 

[Кинетика и катализ.-1980.- Т. 21, № 1.- С. 5-16} 

Сущность действия твердых катализаторов в гетерогенном катализе, так же 

как и в других формах катализа, заключается в промежуточном химическом взаимодействии 

катализатора с реактантами. 

Это представление разделяется сейчас всеми исследователями, но его признание 

потребовало длительного времени и было связано с острыми дискуссиями. 

Даже в настоящее время химическое взаимодействие катализатора с реактантами 

часто рассматривается односторонним образом. Учитывается изменение 

состава реакционной системы в результате химического взаимодействия с 

катализатором и совершенно игнорируется изменение катализатора под воздействием 

реакционной среды. В действительности в системе «твердый катализатор 

- реагенты» химические превращения испытывают не только реагенты под 

воздействием катализатора, но и катализатор в результате химического взаимодействия 

с реагентами. В условиях проведения каталитической реакции катализаторы 

обычно лабильны, в них могут происходить перемещения приповерхностных 

атомов, изменяющие структуру и состав поверхности, меняться соотношения 

компонентов в результате взаимодействия с реагентами, а также химические 

изменения приповерхностного слоя глубинных частей.

кислородсодержащих структур. 

Изменение свободной поверхностной энергии 

металла в результате хемосорбции меняет сравнительную 

устойчивость граней разных индексов . 

Так, Дадаян и сотр. [6] наблюдали при хемосорбции 

кислорода перестройку поверхностного слоя 

наиболее устойчивой грани ( 111) никеля в структуру 

грани (100}-с(2х2)O (рис . 3). На рис . 4 при- 

Ри с . 1. Микрофасетирование грани (110) Ir с имитаци 

ей грани (111 ). 

315 


нений сканирующий электронный микроскоп [1]. Интересное исследование по 

этому вопросу с использованием различных методов опубликовано Кнаптоном 

[2]. Были исследованы характер структурных изменений и природа преимущественно 

развивающихся граней и показано, что наблюдаемые изменения в сильнейшей 

степени зависят от каталитической реакции и, что особенно важно, от 

состава реакционной смеси . 

Дифракция медленных электронов позволила установить, что структурные 

изменения происходят и при менее высоких температурах, близких к комнатной. 

Так, во многих случаях менее плотные грани самопроизвольно перестраиваются 

в более плотные, обладающие меньшей свободной поверхностной энергией. Это 

му процессу способствует хемосорбция некоторых газов. В Институте катализа 

Савченко и сотрудники [3] установили, что хемосорбция кислорода способству 

ет реконструкции граней (11 О) и (100) никеля с образованием более плотной фа 

сетированной грани, имитирующей (111). Ивановым [4] показано, что под влия 

нием кислорода происходит реконструкция грани (110) иридия с образованием 

микрофасеток с гранями (111) с глубиной около 5 межплоскостных расстояний. 

Интересно, что реконструкция вызывается небольшими количествами кислорода 

, составляющими около 1 % монослоя [4] (рис. 1). Блэкли и Саморджи [5] 

исследовали реконструкцию поверхности 22 срезов монокристалла платины, сделанных 

под небольшими углами к простейшим граням. Оказалось, что характер 

реконструкции резко меняется в зависимости от покрытия поверхности кислородом 

или углеродом . 

Смещение поверхностных атомов металла наблюдается при реконструктив 

ной адсорбции. На рис. 2 показано смещение атомов различных граней никеля 

при адсорбции кислорода: графики а отвечают дифракционным картинам чис 

тых поверхностей граней, графики 6 - те же грани после адсорбции кислорода; 

справа приведены схемы расположения атомов никеля и кислорода в поверхностном 

слое. Для граней (100) и (110) надежно доказано 

смещение атомов никеля при образовании

. 

/ 

/ 

Рис . 3. Перестройка грани (111) никеля в структуру (100)- с(2х2)O. 

а - домены Ni (100) - с(2х2)O, ориентированные в одном из трех кристаллографически равноценных 

направлений на грани Ni (111 ); 6 - схема дифракционной картины, соответствующая а; 

316 

в - Ni ( 1 00) - с(2х2)O на грани Ni ( 100); г - домены Ni ( 100) - с(2х2)O на грани Ni ( 111 ), ориентированные 

под углом 60° друг к другу. 


11 

о 

а б 

• 

о 

• о • о • о • 

, ' 

• Q. о • о 

о • а'• '_р • о • 

• о •''с/• о • о 

Рис. 2. Смещение атомов никеля 

при адсорбции кислорода на разных 

гранях монокристалла. 

Ni(l 00)- (1 х 1) Ni( 1 ОО)-с(2х2)0 с(2х2)0, 8 = 0,5 

а - атомы никеля; б - атомы кислорода. 

•• 

о 

о • о • о • о • 

• 9-• -9 • о • 

1 1 

о • 0 - ♦ - 6 • о • 

• • -:-:-:~:~-:-:-: 

о • о • о • о • 

Ni(ll 0) - (lxl) Ni(II0}--(2xl)0 c(2xl)0,8=0,5 

• • • • • • • • 

о • ◊ - •-о • о • о 

Ni( l 11)- (l xl ) Ni(l 11 }--(2х2)0 (2х2)0, 8 = 0,25 

ведена схема перемещения атомов 

никеля при этой реконст 

рукции. Сходную перестройку 

грани ( 111) никеля наблюдал 

Мак-Керролл, нашедший, что 

хемосорбция серы делает 

грань никеля (100) более ус 

тойчивой, чем наиболее плотная 

грань (111) [7] . 

Исследования сплавов показали, 

что под влиянием реакционной смеси меняется состав поверхности твер 

дых сплавов, который может отличаться от состава в объеме. Изменение состава 

поверхности определяется достижением минимума свободной поверхностной 

энергии, и в соответствии с этим поверхность обогащается в вакууме компонен 

том с меньшей теплотой сублимации. В реакционной среде поверхностная сво 

бодная энергия изменяется в результате хемосорбции, и на поверхности выгод 

нее находиться компоненту сплава с более высокой энергией хемосорбции . Вербик 

и Захтлер [8] установили для платинооловянных сплавов, что в вакууме их 

поверхность обогащена по сравнению с объемом оловом, в атмосфере же окиси 

углерода поверхность обогащается платиной. Смещение атомов металлов обыч 

но ограничивается неглубоким приповерхностным слоем, но с повышением тем - 

,... ___ . 

/if 

а б в г 

• • 

• 

• 

• 

• • 

• 

• 

• • 

• 

. 

·- / 

, / 

;-..... __ / 

• • 

• 

• 

• • 

• • 

• • 

• • 

• • 

• • 

• •

..о 80 

§ 

~ 

се: 

60 

~ 

~ 

~ 

~ 

40 

20 

рования бутилена при изменении состава ре 

СоМО акционной смеси, полученные Веньямино- 

------,'----- FeSb вым и сотрудниками [14]. С уменьшением 

20 60 

Степень восстановления , 

% от монослоя 

100 

избытка кислорода в реакционной смеси увеличивается 

восстановление поверхности ка- 

Рис . 5. Изменение энергии связи кислорода на по 

верхности окисных железосурьмяных и кобальтмолибденовых 

катализаторов в результате восстановления 

. 

317 


Рис. 4. Схема смещения атомов при реконструк- 

ции рис. 3. --- ...... 

~ 1 ~ ! ~ 1 

,.. .... 

1-2 - атомы О и Ni в структуре Ni (100)- 

• • • • • 

• •\• 

/ 

с(2х2)0х,м; 3 - атомы Ni в решетке Ni (111). ® о: ® )О ® о 

...... ___ ./8 

• • 

пературы глубина этого слоя в соответо 

® о ® о ® 

ствии с ростом подвижности атомов может 

• 

возрастать. 

Многочисленные наблюдения, аналогичные 

приведенным выше, показывают, 

• • • • 

i ~ 1 ~ 1 ~ 

01 ®2 8з 

что поверхность металлов при осушествлении 

каталитических реакций нельзя рассматривать как стабильную. Атомы на поверхности 

подвижны и, взаимодействуя с компонентами реакционной смеси, меняют 

свое положение . В результате в соответствии с изменениями состава реакционной 

смеси меняются состав и строение поверхностного слоя катализатора. 

Значительное влияние на каталитические свойства оказывает и поглощение 

реактантов. Так, например, при осуществлении реакции взаимодействия водорода 

с кислородом каталитические свойства чистых металлов существенно от 

личаются от свойств металлов, поглотивших кислород или водород [9-11]. 

Поглощение водорода металлическими катализаторами при гидрогенизации 

и влияние этого водорода на каталитические свойства металлов были установлены 

Сокольским и сотрудниками [12]. 

Для окисных катализаторов окислительно -восстановительных реакций при 

вариации состава реакционной смеси наблюдаются значительные изменения содержания 

кислорода в приповерхностном слое и вызванные этим изменения ката 

литических свойств. Так, удаление кислорода из окисных железосурьмяных или 

кобальт-молибденовых катализаторов приводит к значительному увеличению энергии 

связи кислорода на поверхности (рис. 5) [13]. На рис. 6 представлены изменения 

химического состава поверхности и каталитических свойств железосурьмя 

100 

ных катализаторов окислительного дегидри


5 

4 

г~-------~=--:::oi:i=cto=i\Ji::;:::i;;д-100 Рис . 6. Изменение активности и 

'у 

1:4500 

- --- - ----------- -----1 

1:250 

------------- ________ '..,. _____ 

о 1 

□ 2 

'v 3 

... 4 

_:_:_: :r~;:~л; j.J\; --{_____ _g 

О l·0 93 , , ' , , ' ' 

-----------. -,----:----- -+- ~-- --г--:--1-~--1 

60 g 

..о 

t; 

о 

:,: 

40 ~ 

(!J 

[;; 

а, 

:s: 

20 '-;:; 

::s: 

степени восстановления 

стационарно 

работающего катализатора 

при вариации состава реакционной 

смеси. 

1 - активность; 2 - избирательность 

при восстановлении окисленного 

катализатора смесью 

С 4 Н 8 + Не; 3 - активность; 4 - 

избирательность 

катализатора, 

работающего в стационарных 

условиях . 

: 1 : : 1 : : : 

- 1 ~-.-------г-----,---,-~.---,'--'~~ О тализатора и соответственно 

резко снижается каталитичесо 

20 40 60 

Степень восстановления , % от монослоя 

кая 

активность и возрастает 

селективность. В случае окисно 

-железных катализаторов это приводит к фазовому превращению катализатора 

(рис. 7) [15]. Недавно Садыковым с сотрудниками в Институте катализа исследовано 

изменение свойств окислов марганца в процессе осуществления каталитического 

окисления окиси углерода. Наряду с исследованием каталитической активности 

импульсным методом производились измерения электрохимического потенциала, 

характеризующего летучесть кислорода поверхности катализатора . Исходные 

окислы представляли ~-фазы МnO 2 , Мn 2 O 3 , Mn 3O 4 и кубическую МnО. Результаты, 

приведенные на рис. 8, показывают, что конечные значения как каталитической 

активности, так и электрохимического потенциала близки, хотя исходные 

значения для разных окислов различаются значительно. Изменения измеряемых 

величин с увеличением числа 

импульсов немонотонны и для некоторых 

окислов проходят через 

максимум [16]. Для всех окислов 

конечный стационарный состав 

близок к Mn 3 

O 4 - Mn 3 

O 4 , 5 .. 

Рис . 7. Влияние состава реакционной 

смеси на активность, избирательность 

и фазовый состав окисно - железных катализаторов 

в реакции окислительно 

го дегидрирования бутена-! (365 °С). 

1 - конверсия бутена; 2 - скорость реакции 

(W); 3 - избирательность по дивинилу. 

u 30 

"' 

~ 

о "' 

е; 20 

:,: 

г 

о 

::а:: 10 

Фазовый состав 

-2 -3 -4 lgC02 

100 

80 

::!;_ 

,,.....,, " 

~ 

,.....::_"" 

__,.- - '-r 

60 .;:J 

-:;.о 

u ~ 

"' ..о 

:s: f- 

u 

u о 

40 g- :z: 

a:J А 

§ ~ 

~ g 

а, 

20 :s: 

о 

\О 

м 

:s: 

318

состояние к~тализатора, не зависящее от его исходного состояния. 

Важным фактором с точки зрения как общих закономерностей гетероген 

ного катализа, так и практических расчетов нестационарных процессов являет 

ся скорость достижения стационарного состояния. При изменении свойств катализаторов, 

связанных с изменениями строения поверхности и состава приповерхностного 

слоя, приближение к стационарному состоянию всегда включает стадии, 

отличные от стадий стационарной каталитической реакции, хотя отдельные 

стадии и могут совпадать. Так, например, если стационарное состояние отличается 

от исходного увеличенным содержанием кислорода в приповерхностном слое 

окисного катализатора, то приближение к стационарному состоянию может вклю- 

319 

111. Избра н ные статьи 

м 

,--. 

u 

2: 

10 

~ 8 

о 

u 

~ 6 

с; 

о 

4 

2: 

а б 

о MnO2 □ Mn3O4 

• Mn 2 O3 д MnO 

300 

200 

~ 100 

lt). 

о 

м 

о 2 

-100 

~ 

о 20 

40 60 

80 о 20 40 

Номер импульса 

60 80 

Рис . 8. Изменение УКА (а) и электрохимиче ского потенциала (6) окислов марганца в про 

цессе окисления СО. 

Воздействие реакционной среды на катализатор происходит и в реакциях 

кислотно - основного гетерогенного катализа. При этом может изменяться степень 

гидратации кислотных центров, соотношение числа бренстедовских и льюисовских 

центров, координационная ненасыщенность катионов и другие свойства. 

Я привел лишь отдельные примеры из очень большого числа эксперимен 

тальных данных. Их совокупность свидетельствует о том, что поверхность твер 

дых катализаторов не может быть охарактеризована постоянными, заранее заданными 

свойствами, не зависящими от состава реакционной среды. Наоборот, 

твердые катализаторы являются лабильными компонентами реакционной системы, 

чувствительными к изменениям состава реакционной среды, температуры и 

других параметров . Это заключение справедливо для большинства каталитичес 

ких систем, во всяком случае при повышенных температурах. В этих условиях 

справедливо следующее правило. 

Твердые катализаторы под воздействием реакционной смеси меняют химический 

состав, структуру поверхности и каталитические свойства. Каждому со 

ставу реакционной ,:;меси и температуре отвечает определенное стационарное

дислокации (Рогинский), ансамбли из небольшого числа атомов, не входящих в 

кристаллическую решетку (Кобозев). 

Основное внимание уделялось этим предполагаемым активным структурам, 

и химические свойства отошли на второй план. Количественные оценки стали возможными 

после разработки надежных адсорбционных методов измерения поверхности 

твердых катализаторов. С их помощью, начиная с 1945 г., в НИФХИ 

им. Л.Я . Карпова проводились исследования многих катализаторов в отношении 

различных реакций. Обобщение полученных результатов (18) позволило заклю 

чить, что при неизменности химического состава каталитическая активность единицы 

доступной поверхности, названная нами удельной каталитической актив- 

320 


чать стадии диссоциативной хемосорбции кислорода и его внедрение в приповерхностный 

слой, связанное с перемещением катионов. Из них только первая 

стадия совпадает со стадией каталитической реакции, вторая же в каталитическую 

реакцию не входит. Скорость релаксации не определяется поэтому механизмом 

и кинетикой каталитической реакции. И наоборот, процессы релаксации, 

связанные с изменением катализатора, не могут быть использованы для изуче 

ния механизма и кинетики каталитической реакции . 

В большинстве случаев приближение к стационарному состоянию осуществляется 

медленнее каталитической реакции. Следует оговориться, что медленность 

релаксации не может служить однозначным доказательством изменений свойств катализатора 

под влиянием реакционной среды. Недавно в Институте катализа Яблон 

ский и другие (17) показали, что и при отсутствии такого воздействия для сложных 

реакций вблизи критических переходов возможны очень медленные релаксации. 

Время релаксации следует оценивать в сравнении с длительностью проведения 

каталитического процесса. При повышенных температурах время установ 

ления стационарного состояния катализатора (время релаксации) может быть 

много меньше времени проведения реакции. В этом случае из сформулированного 

выше правила вытекают два важных следствия: 1) приблизительное постоянство 

удельной каталитической активности; 2) влияние изменений катализатора 

на кинетику реакций гетерогенного катализа. 

УДЕЛЬНАЯ КАТАЛИТИЧЕСКАЯ АКТИВНОСТЬ 

Серьезной проблемой в развитии теории гетерогенного катализа была зависимость 

каталитических свойств от структуры поверхности твердых катализато 

ров. В течение длительного времени после введения Тейлором представления об 

активных центрах и неоднородности поверхности структурным факторам в теории 

гетерогенного катализа придавалось основное значение. Высказывались мнения, 

что каталитическими свойствами обладают лишь определенные кристаллографические 

элементы кристаллов (углы, ребра), богатые свободной энергией

индексов, а также особыми свойствами ступенчатых граней [20]. Однако постоян 

ство УКА определяется не тем, что реакция протекает на всей поверхности, а одинаковой 

стационарной структурой поверхности, достигаемой в результате воздействия 

реакционной смеси независимо от различий исходного состояния. 

Для большинства промышленных катализаторов, работающих при повышенных 

температурах, время установления стационарного состояния невелико по 

сравнению с длительностью работы, и правило постоянства УКА может служить 

надежной основой для разработки оптимальных методов их приготовления. 

Необходимо заметить, что все сказанное справедливо для однокомпонентных 

катализаторов и для двухфазных, если каталитические свойства фаз суще- 

321 


ностью (УКА), для большого числа исследованных металлических и окисных 

катализаторов оказалась приблизительно постоянной при значительной вариа 

ции величины поверхности, размера кристаллов и условий приготовления. В свете 

господствовавших в то время представлений этот результат оказался неожидан 

ным. Его можно, однако, легко объяснить исходя из сформулированного выше 

правила о воздействии реакционной смеси на свойства твердых катализаторов . 

Действительно, под воздействием реакционной смеси катализаторы одинакового 

химического состава должны приходить в одинаковое стационарное состояние 

независимо от исходного состояния поверхности, определяемого условиями 

приготовления и предварительной обработки. Отсюда вытекают и границы воз 

можного постоянства УКА, определяемые скоростью достижения стационарно 

го состояния катализатора . При повышенных температурах и протекании реакции 

по раздельному механизму облегчается достижение стационарного состояния 

поверхности катализатора, что обеспечивает приблизительное постоянство 

УКА. Наоборот, при пониженных температурах, особенно в случае слитного механизма, 

реконструкция поверхности замедлена и можно ожидать зависи_мости 

УКА от исходного состояния поверхности катализатора. 

Проверяя постоянство УКА металлических катализаторов, Будар [19] обнаружил 

для некоторых реакций значительное отклонение от этого правила. На 

основе этих данных Будар предложил различать две группы каталитических реакций: 

структурно-нечувствительные, протекающие на всей поверхности катализатора, 

для которых справедливо правило приблизительного постоянства УКА, и 

структурно -чувствительные, которые осуществляются лишь на отдельных участках 

поверхности катализатора определенной структуры. Для последних имеет ме 

сто отклонение от правила постоянства УКА вследствие вариации концентрации 

этих особых участков. В свете изложенных данных об изменениях катализаторов 

под воздействием реакционной среды формулировка Будара требует исправления. 

Можно согласиться с протеканием некоторых каталитических реакций преимущественно 

на определенных структурных элементах поверхности катализатора . Это 

подтверждается различием активности граней монокристаллов металлов разных

с; 

о 

:;; О) 

N о 

о :;; 

G 

..о 

5 

о 

--< 

:,: 

"' 

~ 

:s: 

~ 

N 

si вероятно, связаны с взаимодействием 

с; 

о 

>, 

с носителем, тем большим, чем выше 

дисперсность, и необходимым для 

Рис. 1 О. УКА никеля, нанесенного на раз- 

личные носители, в зависимости от дис- 

322 

о 0,5 1,0 

Дисперсность (D/D) 

--< персности в отношении реакции гидрогенолиза 

этана. 

о 

1, 2 - Ni/Si0 2 из Ni(n-C 3 H 5 ) 2 ; 3 - Ni/Al 2 O 3 из 

Ni(n-C 3 H 5 

) 2 

; 4 - Ni/Si0 2 из Ni(NO 3 ) 2 . 


,,__ о 

u 

&:; 10,0 

г----1 г-- 

д 0-А1 2 0 3 

Рис. 9. УКА платины, нанесенной на 

, в зависимости от размера 

:;; кристаллов в отношении реакции 

о 

!; окисления водорода. 

::::::-- 1, 2 - Pt(n-C 4 H 7 

) 2 ; 3, 4 - H 2 PtCl 6 ; 1, 3 - 

"' • 1 

о 1,0 

~ 02 

прокаливание в водороде; 2, 4 - на воз- 

с; духе. 

о 

:;; о 

АЗ 

-, 

ственно различаются, например, 

о 100 200 400 1700 л 

при нанесении активного компонента 

в форме отдельной фазы 

на инертный носитель. Экспериментальные исследования показали, что для металлов 

УКА сохраняет постоянство вплоть до размеров кристаллов больше 3 нм. 

При снижении размера кристаллов иногда наблюдаются отклонения как в сторону 

увеличения УКА, так и в сторону ее уменьшения. Приведу некоторые данные, 

полученные в Институте катализа . На рис. 9 показаны УКА платины, нанесенной 

на а-А1 2 0 3 [21]. Платина наносилась из раствора бис - (п-металлил) платины в пен 

тане, а также из раствора платинохлористоводородной кислоты, и для вариации 

дисперсности прокаливалась при различных температурах. УКА не меняется существенно 

при уменьшении размера кристаллов до 3 нм, а при дальнейшем уменьшении 

размеров резко снижается более чем на порядок. При нанесении платины 

,,__ 15 

i 

на силикагель УКА сохраняется постоянной. На рис. 1 О приведено изменение каталитической 

активности никеля на различных носителях в зависимости от дисперсности 

в отношении реакции гидрогенолиза этана [22]. Каталитическая активность 

отнесена к единице поверхнос- 

• □ ти кристаллов никеля (УКА) . И в этом 

:r 1 3 случае УКА остается приблизительно 

с.. 

;. д 2 

,,__ 

u 

постоянной до дисперсности 0,95, от- 

::::::-- • о 3 вечающей размерам кристаллов около 

'О 

.. 

'v 4 

N 

:;; 

..с. 

::::::-- 1,5 нм, а при большей дисперсности 

u 

'О 

N 

10 :r:: 

возрастает в 3 раза. Эти изменения, 

~ 2 

N 

u

ВЛИЯНИЕ ИЗМЕНЕНИЙ КАТАЛИЗАТОРА 

ПОД ВОЗДЕЙСТВИЕМ РЕАКЦИОННОЙ СМЕСИ 

НА КИНЕТИКУ РЕАКЦИЙ ГЕТЕРОГЕННОГО КАТАЛИЗА 

В классической кинетике реакций гетерогенного катализа , обычно называемой 

кинетикой Лэнгмюра - Хиншельвуда, принимается, что элементарные превращения 

происходят между хемосорбционными частицами без или с участием 

молекул реакционной смеси. При этом предполагается равноценность всех уча- 

323 


устойчивости катализатора. Это означает, что каталитические свойства таких катализаторов 

уже не определяются только металлом, а должны зависеть от приро 

ды носителя и характера его взаимодействия с металлом. 

В этой связи интересны результаты Канера и Сэйерса [23 ], полученные при 

исследовании дисперсной платины на окиси алюминия рентгено-спектральным 

методом (EXAFS). Они нашли, что в кристаллах меньше 2 нм обнаруживается 

дефицит электронов, переходящих, вероятно, в окись алюминия. С уменьшени 

ем размера кристаллов электронная дефицитность возрастает. Обнаружена корреляция 

между электронной дефицитностью и УКА платины в отношении реакции 

окисления аммиака. 

Каталитические свойства многокомпонентных катализаторов часто определяются 

образованием определенного химического соединения. Правило постоянства 

УКА в этом случае надо относить к поверхности этого соединения, если 

оно образует отдельную фазу. 

Если активный компонент распределяется в объеме или по поверхности носителя, 

не образуя отдельной фазы, то каталитическая активность, отнесенная к 

одному атому активного компонента, доступного для реагирующих веществ, может 

изменяться в широких пределах в зависимости от природы и координации 

окружающих частиц, как это показано на примере цеолитов и твердых раство 

ров, содержащих ионы переходных металлов . 

Во всех случаях, когда правило приблизительного постоянства УКА справедливо, 

оно не исключает возможности преимущественного протекания реакции на 

некоторых особых по своей структуре местах поверхности, концентрация которых 

в стационарном состоянии одинакова, хотя и может быть очень малой. В последнее 

время развивается стремление специально создавать устойчивые, каталити 

чески активные образования путем закрепления на поверхности носителей комп 

лексов определенного состава, образования кластеров из нескольких одинаковых 

или различных атомов переходных металлов и т.п. В соответствии с этим возника 

ет и новый , более глубокий этап развития теории, направленный на выявление зависимости 

атомной каталитической активности компонентов этих образований от 

их состава, строения, координационной ненасыщенности и других факторов.


стков поверхности катализатора и независимость энергии хемосорбции от степени 

заполнения поверхности различными адсорбентами. Экспериментальные 

исследования показали, что это предположение в большинстве случаев неверно: 

тем не менее кинетические уравнения, выведенные на этой основе, широко 

используются для большого числа каталитических реакций. 

Отказ от предположения об однородности поверхности значительно усложняет 

задачу; 

закономерности классической кинетики можно теперь применять 

лишь к бесконечно малой доле участников поверхности катализатора с одинаковыми 

свойствами с последующим интегрированием по всей поверхности, принимая 

определенное распределение неоднородности. В этом направлении было 

проведено большое число исследований, главным образом советскими учеными 

(М.И. Темкин, Б.Я. Зельдович, С.З. Рогинский и др.), нашедшими для различных 

предполагаемых распределений неоднородности выражения для равновесия и 

кинетики хемосорбции и кинетики некоторых каталитических реакций ( синтез 

аммиака, конверсия окиси углерода и др.). 

При выводе кинетических уравнений как в классической кинетике, так и 

при учете неоднородности поверхности катализатора делается предположение о 

неизменности твердого катализатора и независимости его свойств от состава реакционной 

смеси и ее воздействия на катализатор. Как показано выше, это условие 

обычно не выполняется. В таком случае при изменении состава реакционной 

смеси скорость реакции меняется также в результате изменения свойств катализатора. 

Другими словами, зависимость скорости реакции от концентраций 

реагентов должна включать два множителя, из которых один-f{С;, 0;)-определяется 

стехиометрией образования активного комплекса, а второй - (jC;) - влиянием 

состава реакционной смеси на свойства катализатора [24]: 

r = kf(C;,0;) ·

Здесь q 0 - максимальная энергия связи кислорода в восстановленном состоянии 

катализатора. 

Энергия активации реакции взаимодействия бутилена с кислородом катализатора 

в соответствии с соотношением Бренстеда - Поляни 

Здесь Е0 

Со, 

q =q 0 

- RTin---. 

Cc4Hs 

- энергия активации при максимальной энергии связи кислорода; а 

постоянная, лежащая между О и 1. 

325 


ного состояния катализатора для каждого состава реакционной смеси скорость 

реакции выражается уравнением 

r = k'Cm ·Сп 

С 4 

Н 8 0 2 

, (2) 

где тип близки 0,5. Это уравнение хорошо согласуется с результатами предыдущих 

исследований. 

Далее была изучена кинетика импульсным методом при постоянных составах 

катализатора [25]. В этих условиях скорость реакции оказалась пропорциональной 

концентрации бутилена в первой степени и не зависела от концентра 

ции кислорода, изменявшейся в широких пределах . Таким образом, при постоянном 

составе катализатора скорость реакции 

r = k'j(C 0) = k"Cc н 

l' l 4 8 · 

Из уравнений (2) и (3) можно определить функцию j(C;), выражающую зависимость 

скорости реакции от изменения свойств катализатора под воздействием 

реакционной смеси: 

(3) 

(4) 

Отношение концентраций кислорода ( окисляющий реагент) и бутилена ( вос 

станавливающий реагент) определяет степень восстановления катализатора в 

стационарных условиях, тем большую, чем меньше это отношение. С ростом степени 

восстановления увеличивается энергия связи кислорода в приповерхностном 

слое катализатора, что и вызывает уменьшение константы скорости в уравнении 

(3). 

Можно предположить по аналогии с равновесными зависимостями, что энергия 

связи кислорода в стационарном состоянии следующим образом зависит от 

концентраций реагентов: 

Со 

q = q 0 

- RTin-- 2 -. 

Cc4Hs


k н _ kн ln С~:: 8 

_ 

- 

kн[ Со 2 )а. 

ое - о --- 

Cc4Hs 

Подставив (5) в (3) и приняв а = 0,5, найдем кинетическое уравнение для стационарных 

условий, совпадающее с (2). 

Гельбштейн и сотрудники [26] объясняют кинетическое уравнение окислительного 

дегидрирования бутилена на окисном железосурьмяном катализаторе 

неоднородностью поверхностного кислорода . Рассмотрение изменений состава 

и свойств катализатора под воздействием реакционной смеси нам кажется более 

правильным, так как для окисных катализаторов, слагаемых из крупных анионов 

кислорода и небольших катионов металла, вообще трудно говорить об изменении 

поверхностной концентрации кислорода; 

(5) 

поверхность окисла при восстановлении 

остается полностью занятой кислородом, изменяется лишь энергия его 

связи. Кроме того, изменение свойств катализатора при изменении состава реакционной 

смеси протекает медленнее каталитического процесса, что указывает 

на их связь с более глубокими изменениями катализатора (рис. 11 ). 

Приведенный пример показывает, что формально кинетика может быть описана 

и на основе предположения о неоднородности поверхности без учета изменения 

свойств катализатора, но при этом механизм реакции не раскрывается с 

достаточной полнотой. 

Если стационарное состояние катализатора достигается медленно по сравнению 

со временем проведения реакции, то свойства катализатора определяются 

его исходным состоянием и правило приблизительного постоянства удельной 

каталитической активности может не выполняться . В этих случаях катализаторы 

одинакового исходного состава в зависимости от способа приготовления и условий 

предварительной обработки могут обладать существенно различными ката 

3 

литическими свойствами . 

При средних значениях 

времени релаксации протекание 

каталитического процесса 

может происходить в условиях 

нестационарности, и для описания 

кинетики требуется гораз- 

Рис. 11 . Изменение каталитической 

о ~--.-- --,----,------,-----,---,----- 

1 120 

240 

Время , мин 

360 

активности окисного железосурьмяного 

катализатора в реакции 

окислительного дегидрирования 

бутилена при вариации состава реакционной 

смеси . 

326

ляет использовать катализатор также для регенерации тепла. Благодаря этому во мно 

гих случаях, в частности при осуществлении обратимых экзотермических реакций, 

удается значительно упростить конструкцию каталитических реакторов. 


1. Flytzani-Stephanopoulos М., Wong S., Schmidt L.D. // J. Catal. - 1977. - Vol. 49. - 

Р . 51-82. 

2. Knapton A.G. // Platinшn Metals Rev. -1978.- Vol. 22. -Р. 131-137. 

3. Дадаян К.А., Боресков Г.К., Савченко В.И.// Докл. АН СССР. - 1976. - Т. 230, № 3. 

С. 635-638. 

327 

III. Избранны е статьи 

до больший объем информации . Кинетические закономерности должны быть ус 

тановлены для ряда составов катализатора в интервале возможных изменений. 

Кроме того, необходимо изучать кинетику изменения состава и каталитических 

свойств катализатора под воздействием реакционных смесей различного состава. 

Это требует несравненно большего объема исследований, чем изучение стационарной 

кинетики, но все чаще становится необходимым в связи с быстрым 

увеличением числа каталитических процессов, осуществляемых в нестационар 

ных условиях. Кроме того, исследование кинетики в нестационарных условиях 

дает ценную информацию для анализа механизма каталитических реакций. 

В практической деятельности с нестационарностью приходится сталкиваться 

при изменении начальных условий проведения каталитических процессов. Примерами 

могут служить каталитические дожигатели выхлопных газов двигателей 

внутреннего сгорания и каталитические реакторы получения серной кислоты из 

отходящих газов цветной металлургии. 

Для многих процессов парциального окисления стационарный состав катализатора 

не является оптимальным в отношении активности и селективности 

реакции. В этих случаях процесс может проводиться на катализаторе не стационарного, 

а оптимального состава, достигаемого обработкой в определенной сре 

де. В каталитическом реакторе состав катализатора будет изменяться в сторону 

приближения к стационарному. Поэтому катализатор должен непрерывно или 

периодически выводиться из реактора и регенерироваться в условиях, возвращающих 

его состав к оптимальному. 

Знание нестационарной кинетики необходимо и для расчетов реакторов с регулярным 

псевдоожиженным слоем катализатора. В этих реакторах достигается малое 

продольное перемешивание реакционной смеси при сохранении интенсивного 

продольного перемешивания катализатора. В результате в большей части реактора 

состав катализатора нестационарен по отношению к составу реакционной смеси. 

Для ряда каталитических реакций бьшо показано расчетным и экспериментальным 

путем повьппение скорости и селективности при осуществлении их в принудительно 

создаваемом нестационарном режиме. Кроме того, нестационарность позво

25. Боресков Г.К., Веньяминов С.А., Сазонова Н.Н., Панкратьев Ю.Д. // Кинетика и 

катализ.-1975.-Т.16,№6. - С.1442-1448. 

26. Гельбштейн А.И., Садовский А.С., Аветисов А.К. // Кинетика и катализ. - 1972. - 

328 

Т. 13, № 3. - С. 581- 589. 


4. Иванов В.П. Изучение хемосорбции кислорода и окиси углерода на гранях (111) и 

(110) монокристалла иридия: Дис .... канд . хим . наук . - Новосибирск, 1978. 

5. Blakely D.W., Somorjai G.A. // Surf. Sci. -1977. - Vol. 65. - Р. 419-442. 

6. Дадаян К.А., Боресков Г.К., Савченко В.И. и др.// Докл. АН СССР.- 1978. - Т. 239, 

№ 2. - С. 356- 359. 

7. МасСапоЙ J.-J. // Surf. Sci. - 1975. - Vol. 53. - Р . 297-316. 

8. Verbeek Н., Sachtler W. М.Н. // J. Catal. - 1976. - Vol. 42. - Р. 257-267. 

9. Боресков Г.К., Слинько М.Г., Филиппова А.Г. // Докл . АН СССР. - 1953. - Т. 92, 

№ 2. - С. 353-355. 

1 О . Boreskov G.К. // J. Chim. Phys. - 1954. - Vol. 51, N 11/12. - Р. 759-768. 

11 . Харьковская Е.Н., Боресков Г.К., Слинько М.Г. // Докл. АН СССР. - 1959. - Т. 127, 

№ 1. - С . 145-148. 

12. Сокольский Д.В., Со кольская А.М. Металлы - катализаторы гидрогенизации. - Алма 

Ата, 1970. 

13. Боресков Г.К., Веньяминов С.А., Панкратьев Ю.Д. // Докл . АН СССР. - 1971 . - Т. 196, 

№ 3. - 621-624. 

14. Боресков Г.К., Веньяминов С.А., Сазонова Н.Н. // Докл. АН СССР.- 1978. - Т. 240, 

№ 3. - С. 619- 622. 

15. Веньяминов С., Боресков Г., Щукин В., Сазонова Н. // Изв. Огд. хим. науки Болг. АН. - 

1973. - Т. 6, кн. 2. - С. 447-453. 

16. Садыков В.А. // Докл. на конференции молодых ученых. - Новосибирск, 1978. 

17. Горбань А.И., Елохин В.И., Чересиз В.М., Яблонский Г.С. // Нестационарные процессы 

в катализе: Материалы Всесоюз. конф. - Новосибирск, 1979. - Ч . 1. - С. 83-88. 

18. Боресков Г.К. // Гетерогенный катализ в химической промышленности. - М .: Госхимиздат, 

1955. - С. 5- 28. 

19. Boudart М., Aldag A.W., Ptak L.D., Benson J.E. // J. Catal. - 1968. - Vol. 11, № 1. - 

Р. 35-45. 

20. Kahn D.R., Petersen Е.Е., Somorjai G.A. // J. Catal. - 1974. - Vol. 34. - Р. 294-306. 

21. Кimkhai O.N., Kuznetsov B.N., Pashkovskaya N.A. et al. // React. Kinet. Catal. Lett. - 

1977. - Vol. 6, N 3.- Р. 393- 399. 

22. Ryndin Yu.A., Kuznetsov B.N., Yermakov Yu.I. // React. Kinet. Catal. Lett. - 1977. - 

Vol. 7. - Р. 105-110. 

23 . Katzer У.К., Sagers D.E. The Report on the Symposium on Catalytic Materials. - Boston, 

1978. 

24. Боресков Г.К. // Кинетика и катализ.- 1972. - Т. 13, № 3. - С. 543-554; Журн. физ. 

химии. - 1958. -Т. 32, № 12. - С. 2739-2747; 1959. - Т. 33, № 9. - С . 1969-1975.

Представим, что в том мире, где мы живем, происходят все мыслимые химические 

реакции. Реагируют газы атмосферы и твердые породы земной коры, 

растворы солей Мирового океана, металлы и сплавы, пластмассы и волокна. Реагирует 

«все со всем». Превращаются в воду и углекислоту все органические вещества. 

Гибнет все живое. 

Картина страшная, перед которой бледнеют видения Апокалипсиса. К сча 

стью , это невозможно. Чтобы прошла любая химическая реакция, необходимо 

затратить энергию, преодолеть некоторый энергетический барьер. 

*Доклад Г.К. Борескова по итогам двадцатил етней деятельности Института катализа , 

сентябрь 1979 г. 

329 

О КАТАЛИЗЕ И ИНСТИТУТЕ КАТАЛИЗА 

Итоги и перспективы* 

{Архив Института катализа СО РАН] 

«Высокородный, милостивейший господин министр! Я позволю себе дать Вашему 

Высокопревосходительству сведение об одном открытии, которое, при рассмотрении его с 

физической и электрохимической точек зрения, является в высокой степени важным. 

А именно я нахожу в целом ряде связанных между собой опытов об отношении некоторых 

платиновых препаратов, что чисто металлическая порошкообразная платина обладает 

в высокой степени своеобразным свойством, простым соприкосновением и без всякого 

содействия внешних сил заставлять водородный газ соединяться с кислородным газом в воду ... 

Я очень радуюсь тому моменту, который Вы соизволите мне уделить, чтобы я мог 

Вашему Высокопревосходительству вновь повторить все уверения в той преданности, в 

которой к Вам пребывает Вашего Высокопревосходительства покорнейший Деберейнер». 

Это письмо получил господин министр и великий поэт Иоганн -Вольфганг 

Гёте от профессора Иенского университета Вольфганга Деберейнера. 

Письмо было написано 29 июля 1823 г. Это было одним из самых первых 

экспериментальных свидетельств о катализе. 

ЧТО ТАКОЕ КАТАЛИЗ?


Но представим противоположное. Этот барьер высок, непреодолим . Тогда 

не идут никакие химические реакции. В отличие от предыдущего случая жизнь 

не погибла бы . Она бы просто не возникла . Что же помогло Природе избежать 

этих крайностей? Катализ . Это основное средство осуществления химических 

превращений в природе и практической деятельности. Катализ можно определить 

как ускорение химических реакций под воздействием веществ-катализаторов, 

которые вступают в промежуточное взаимодействие с реагирующими веществами, 

но не входят в состав продуктов и регенерируются после каждого цикла 

промежуточных взаимодействий. Катализаторы снижают энергетические барьеры 

и ускоряют химические реакции в сотни и тысячи раз. Что еще более важно, 

катализаторы могут направить реакцию в нужное русло - в сторону предпочтительного 

образования того продукта, который желателен. Важно отметить, что 

применение катализаторов не связано с расходом энергии, как правило, не требует 

расходования вещества катализаторов. 

Заниматься катализом - это прежде всего заниматься приложениями: искать 

новые эффективные катализаторы, создавать новые промышленные процессы. 

Продвижение в этом направлении зачастую сопряжено с большими трудностями. 

Дело в том, что каталитическое действие специфично . Реакции разнообразны. 

Они различаются по составу реагирующей смеси, по области условий, в которых 

они осуществляются. Каждой реакции должен соответствовать свой особый 

катализатор, отличающийся химическим составом и другими свойствами. 

Решение этой задачи невозможно без всестороннего развития теории катализа. 

Именно это и явилось побудительной причиной для создания в Академии 

наук СССР самостоятельного Института катализа . Та кое р ешение было при 

н ято в 1958 г. Где создавать такой институт? Было решено - в Сибири. Именно 

здесь, «на переднем крае державы» в 50-х годах создавали новый академический 

комплекс - Сибирское отделение АН СССР. И было ясно, что именно в Сибири 

должно начаться новое ускоренное развитие отечественной химии. Так оно и произошло. 

В 50-60-х годах в Западной Сибири были разведаны гигантские запасы 

нефти и природного газа (Тюменская и Томская области). Строятся крупнейшие 

в стране нефтеперерабатывающие химкомбинаты. Можно теперь сделать вывод, 

что решение о создании Института катализа именно в Сибири было совершенно 

правильно. 

В начале ХХ в. сложилось тревожное положение : стали истощаться запасы 

чилийской селитры. А именно она была основным источником азотистых удобрений. 

Выручил катализ: на его основе в 1918 г. немецкими химиками Габером и 

Бошем был разработан новый промышленный процесс - синтез аммиака путем 

соединения азота и водорода на железном катализаторе. Катализатор «заставил» 

реагировать с водородом химически ин ертный азот. Таким образом , решена проблема 

принципиальной важности - фиксации атмосферного азота . Теперь про- 

330

руются и регулируются специальными катализаторами - ферментами. 

Наш институт академический, и потому на нем лежит особая ответственность: 

целенаправленно развивать и фундаментальные, и прикладные исследования, 

заботясь об их естественной связи, развивать теорию катализа для понимания 

природы каталитического действия. 

Еще недавно думали, что катализатор - это просто «шахматная доска», на 

которой разыгрывается реакция. В школе учат: катализатор - это вещество, ко 

торое меняет скорость химических реакций, но само не меняется, теперь ясно, 

что катализатор меняется. Во - первых, он вступает в промежуточные химические 

взаимодействия с реагирующими веществами, во - вторых, он подвергается и 

331 


цессы производства аммиака, азотной кислоты, азотных удобрений являются каталитическими. 

Современная химическая промышленность немыслима без катализа. Ката 

лизаторы пришли в нефтехимические процессы лишь в конце 30-х годов прошлого 

века, однако, уже успели привести к техническому перевороту. Прежде 

всего, в десятки раз выросла мощность основных процессов нефтепереработки 

(крекинга, гидроочистки, риформинга, изомеризации). Она достигает сейчас со 

тен миллионов тонн. Каждый автомобилист знает, что такое октановое число. 

Это показатель, характеризующий способность топлива взрываться (детониро 

вать) . Чем выше октановое число, тем горючее лучше. Применение катализаторов 

позволило получать высокооктановые топлива. 

В известном романе «Мастер и Маргарита» гастролирующий дьявол-мессир 

Воланд дает сеансы черной и белой магии в цирке. На сеансе он одаряет 

модниц чудесными платьями. Но после сеанса эти платья, к ужасу их владелиц, 

странным образом исчезают. Если представить себе, что синтетические волокна, 

созданные волшебниками -катализаторами, исчезли бы, то эффект был бы даже 

более разительным. Мономеры, из которых делают все известные нам полимеры 

(полиэтилен, поливинилхлорид и др . ), получают на катализаторах . Сама полимеризация 

тоже является каталитической . 

Крупнейшим успехом в области органического синтеза надо признать получение 

синтетического каучука путем каталитического превращения этилового 

спирта на сложных окисных катализаторах. Этот процесс был осуществлен академиком 

С.В . Лебедевым в 20-х годах. В этот период были разработаны и новые более 

активные и устойчивые ванадиевые катализаторы (взамен платины) для получения 

серной кислоты. Переработка жиров в пищевой промышленности, производство 

красителей и фармацевтических препаратов - нет числа приложениям катализа 

в химии. Предполагается, что в недалеком будущем все автомобили будут 

оснащены коробками с катализатором, выхлопные газы, проходя через него, будут 

очищаться. Наконец, все живое, да и сам венец творения - Человек является полем 

действия катализаторов: все химические превращения в организмах иниции

Есть надежда реализовать таким путем химические превращения парафинов , 

синтезы на основе углекислоты и другие процессы. 

Катализатор - это пористое тело, совокупность твердых частиц , сросшихся 

в местах контакта. Для ряда катализаторов (прежде всего однокомпонентных) 

эффективно применение простого правила, выдвинутого нами в 50-х годах : каталитическая 

активность на единицу цоверхности катализатора примерно постоянна. 

Отсюда вывод: для повышения активности надо стремиться к максимально развитой 

поверхности катализатора. И еще : надо заботиться о том, чтобы катализатор 

имел оптимальную пористую структуру. Эта структура может быть достаточно слож- 

332 


глубокому превращению под воздействием реакционной среды. Реакция «пере 

пахивает» поверхность катализатора. Об этом, например, свидетельствуют прямые 

наблюдения современными спектроскопическими методами. В твердых катализаторах 

могут меняться структура и состав поверхности, соотношение компонентов 

. Это факт, и не учитывать его нельзя. 

Катализ комплексными соединениями - вот пример быстро развивающегося 

научного направления. Реагирующие вещества входят в особый каталитический 

комплекс. В нем выгодное взаимное расположение реагентов, облегчающее 

химическое превращение. Процессы, основанные на таком принципе, находят 

промышленное применение. Мировое производство уксусного альдегида - 

исходного сырья для производства синтетического волокна окислением этилена 

кислородом с помощью комплексного палладиевого катализатора - составляет 

свыше 1 млн т в год. 

Велико и научное значение гомогенного катализа комплексными соединениями. 

Самое интересное - эти системы крайне похожи на ферментативные, они их 

воспроизводят и приближают нас к пониманию действия ферментов в живых организмах. 

Известно, что ферменты воздействуют на вещества чрезвычайно точно, 

избирательно. Говорят, что фермент «подходит» к субстрату, с которым он реагирует, 

как ключ к замку. Возникла и уже реализуется заманчивая идея - создать такой 

катализатор, который соединял бы достоинства ферментов и обычных каталитических 

систем. «Закреплять» (иммобилизовать) комплексы на поверхности катализатора 

- вот в чем состоит эта идея. Такие катализаторы созданы в нашем институте 

и с успехом используются в отечественной промышленности. Это, прежде 

всего, катализаторы нового поколения для процессов полимеризации. Они являются 

стереоспецифическими, т. е. не только ускоряют реакцию и направляют ее в 

сторону получения нужного продукта , но одновременно регулируют и само строение 

продукта . Стереоспецифические катализаторы позволяют получать полимеры, 

не отличающиеся от натурального каучука ни соста;юм, ни строением. 

С помощью комплексных катализаторов можно осуществлять даже при комнатных 

температурах и относительно невысоких давлениях фиксацию молекулярного 

азота с образованием аммиака, гидразина и других азотных соединений.

дает нам уникальную возможность разыграть «крайние» технологические ситуации 

(прежде всего,.аварии) на модели и предупредить тем самым опасности, которые 

могут возникнуть в заводской практике. 

В последнее время в Институте все чаще слышится новый термин - «нестационарная 

технологию). Поясним, что это такое. До сего времени подавляющее 

большинство химико-технологических процессов ведут при неизменных 

(стационарных) режимах: температурах, концентрациях. Сейчас стало ясно, что 

некоторые процессы выгодно вести в нестационарных условиях с переменными 

во времени скоростью потока, температурой, концентрацией и т.д. Серную кислоту 

называют хлебом химии, пожалуй, едва ли не половина ее идет на произ - 

333 


ной. Так было показано, что целесообразно создавать бидисперсные структуры, 

где размеры пор резко различаются. Узкие микропоры дают развитую поверхность , 

а широкие макропоры обеспечивают быстроту процессов массопереноса. В целом 

задача формулируется следующим образом: создать теорию приготовления ката 

лизаторов, т.е. понять, как формируются их поверхность и структура, и на основе 

этой теории создавать новые катализаторы. Приходится, однако, констатировать, 

что приготовление хороших катализаторов все еще остается областью эмпиричес 

кой. Есть даже мнение, что эта деятельность находится на грани искусства . 

Приготовить активный катализатор - это еще полдела, вторая половина дела, 

может быть главная - создать реальный промышленный аппарат - химичес 

кий реактор, в котором этот катализатор работает. Еще совсем недавно путь вне 

дрения нового каталитического процесса (от «пробирки» до «железа») был длин 

ным и многоступенчатым: постепенно укрупняли установки. Это занимало 10- 

15 лет. Одной из главных трудностей была громоздкость выполняемых расчетов. 

В 50- 60 годах ситуация коренным образом изменилась: появились ЭВМ. На этой 

стадии Институт катализа выступил пионером их активного применения в расчетах 

процессов химической технологии. Именно в Институте катализа родилось 

и успешно развивалось новое направление - математическое моделирование 

химических процессов и реакторов. Что такое математические модели 

химических процессов? Это математические описания, дающие возможность по 

лучить зависимость температур, концентраций в реакторах от параметров - исходного 

состава реагирующей смеси, температуры хладоагента и т.д. Существует 

целая последовательность моделей, которую неминуемо надо пройти для расчета 

крупного каталитического агрегата: кинетическая модель - модель зерна 

катализатора - модель слоя катализатора - модель контактного аппарата и т.д. В 

этой последовательности исходной моделью является кинетическая, дающая зависимость 

скорости химического превращения от параметров реакции. На основе 

математического моделирования удается значительно упростить анализ . множества 

технологических вариантов. Мы сократили время перехода от лаборатор 

ных исследований к промышленным реакторам, по крайней мере, в 3 раза. ЭВМ

заводе «Карболит». Этот же катализатор внедрен в процессе обезвреживания отходящих 

газов от органических соединений в кабельной промышленности. 

Институтом катализа разработан способ очистки коксового газа, используемого 

для производства аммиака, от сероводорода и цианистого водорода. В этом 

процессе под влиянием катализатора сероводород окисляется до серы, а цианистый 

водород связывается в роданистый натрий. Этот процесс внедряется на Кемеровском 

заводе . Перевод на новый способ очистки позволит Кемеровскому заводу 

экономить 140 тысяч рублей ежегодно. 

Широко распространены в народном хозяйстве фенол-формальдегидные 

смолы. Исходным продуктом для получения этого полимера является формальдегид. 

В Институте разработаны окисный катализатор (взамен серебряного) и 

334 


водство удобрений. Ее обычно получают в громоздких многослойных аппаратах. 

В Институте разработан метод превращения SO 2 

в S0 3 в нестационарных 

условиях и в нестационарном реакторе. Этот реактор в 7-8 раз меньше существующего 

и требует в 6-8 раз меньше затраты металла . Испытания прошли 

успешно на опытной полупромышленной установке, а в Подмосковье на Воскресенском 

химкомбинате строится агрегат большой мощности, рассчитанный 

на выпуск 1 миллиона тонн серной кислоты в год. Этот процесс получения ее в 

нестационарных условиях ведется на разработанных в Институте высоко - и низкотемпературных 

ванадиевых катализаторах. Здесь же, на Воскресенском химкомбинате, 

построен крупнейший в Европе цех для производства этих катализаторов. 

Годовой экономический эффект от внедрения этой разработки оценивается 

до 8 млн рублей. 

Сейчас нам уже ясно, что нестационарный способ можно, помимо всего прочего, 

применить также для обезвреживания отходящих газов черной и цветной 

металлургии. В мае 1979 г. мы принимали представителей Норильского горнометаллургического 

комбината. Была составлена программа работ по обезвреживанию 

отходящих газов комбината от двуокиси серы. Использование нестационарного 

способа очистки позволит не только очистить атмосферу вокруг города 

Норильска, но и получить тысячи тонн дефицитной серы . 

Защита окружающей среды - важная народнохозяйственная задача. Как очищать 

ядовитые выхлопы автомобилей, промышленных и сельскохозяйственных 

предприятий? Эту задачу решают специалисты разных областей: химики, биологи, 

физики и др. Каталитические методы очистки, предложенные химиками-каталитиками, 

являются одним из эффективных и сравнительно недорогих способов. 

В основе этих методов лежат реакции полного окисления вредных органических 

соединений до безвредных веществ - углекислого газа и воды. В Институте разработан 

катализатор очистки отходящих газов в производстве безметанольного фор 

мальдегида. Вредные выбросы благодаря применению этого катализатора сведены 

к нулю на Новосибирском химзаводе. Метод этот осваивается на Кемеровском

что стоимость нефти будет непрерывно возрастать . Мы хорошо помним и часто 

цитируем слова Д.И. Менделеева, что сжигать нефть - это все равно , что топить 

печку ассигнациями. И тем не менее около 3 млрд т нефти было сожжено только 

в одном 1976 г. всеми странами мира. По подсчетам экономистов, через 100-200 

лет запасы черного золота будут исчерпаны. Не пора ли сократить сжигание нефти? 

Не разумнее ли приберечь нефть для использования в качестве ценнейшего 

химического сырья? Из жидких и газообразных углеводородов можно получить 

великое множество веществ - от синтетических материалов до продуктов питания 

. И сегодня мы можем сказать , что вся продукция нефтехимических комбина- 

335 


новый эффективный процесс получения формальдегида окислением древесного 

спирта - метанола. Успешно работает реактор мощностью 15 тыс. т в год на Новосибирском 

химзаводе, освоены два аппарата мощностью по 25 тыс.тв год каждый 

на Моравских заводах в Чехословакии. Успешно осваивается опытно-промышленный 

агрегат на Кемеровском заводе «Карболит». Комбинированная конструкция 

аппарата позволяет наращивать мощность. В принципе можно создать 

аппарат практически любой мощности и удовлетворить возрастающую в стране 

потребность в формальдегиде. 

Мы говорили о теории катализа комплексными соединениями. А вот и практика. 

Теория помогла создать катализаторы полимеризации нового поколения 

. Активность этих катализаторов в отдельных случаях в 1 ООО раз выше известных 

катализаторов полимеризации этилена и пропилена. Резкое увеличение активности 

позволяет не просто сократить расход катализатора, но приводит к новым 

качественным результатам: к примеру, упрощению технологии полимеризации. 

Новые катализаторы позволяют получить новые марки полимеров с повышенными 

физико-механическими свойствами . Сейчас эти катализаторы внедряются 

в отечественную промышленность . В результате совместной работы Института 

катализа и Ярославского научно-исследовательского института мономеров 

синтетического каучука созданы новые эффективные катализаторы для 

получения важнейших мономеров синтетических каучуков - бутадиена, изопрена, 

стирола. Внедрение в промышленность этих катализаторов уже сегодня 

дает десятки миллионов рублей экономии и резко увеличивает производство синтетического 

каучука. 

У нас создано много катализаторов: для получения нитрила акриловой кислоты 

- сложного мономера для производства синтетических волокон, для получения 

акриловой кислоты и акролеина из пропилена и много других. Сейчас около 

70 разработок Института находится в стадии внедрения. Помогает внедрению специальное 

конструкторское бюро «Катализатор», созданное вблизи Академгородка. 

Мы живем и работаем в Сибири. Президиум Сибирского отделения недавно 

утвердил программу, которая так и называется «Сибирь». Работу нашего института 

мы ощущаем органической частью этой программы. Сейчас стало ясно ,

ванием, а соприкосновением. Соприкасаются материал, из которого удаляют влагу, 

и мелкоразмолотый адсорбент. Происходит «промокание» - перенос влаги из клеток 

материала в поры адсорбента. Этот перенос хорошо идет и при невысокой 

температуре. Совершенно ясно, что такой способ сушки можно применять и не 

только для приготовления катализаторов. Мы использовали этот метод для обезвоживания 

сельскохозяйственных продуктов (трав, овощей, зерна). Обезвоженные 

травы и овощи принципиально отличаются от продуктов сушки нагреванием. 

Даже после длительного хранения на воздухе они набухают и восстанавливают 

свою влажность , цвет и запах. Зерно же, которое сушат таким образом, сохраняет 

все свойства семенного. Работы эти чрезвычайно перспективны, так как 30 % 

336 


тов в Томске и Тобольске будет произ в одиться каталитическими методами, и мы 

должны предоставить в их распоряжение новые эффективные катализаторы. В 

этом свете нам предстоит решать задачи: увеличения глубины переработки не ф 

ти в моторные топлива и химические полупродукты, а также использования без 

разрушения ценных компонентов нефтей- серосодержащих, азотистых, порфи 

риновых соединений и др. Без катализа это в принципе невозможно. 

Повышение стоимости нефти выдвигает задачу более полного использования 

угля. Вот уже 20 лет Советскому Союзу по добыче угля принадлежит первое 

место в мире. 700 млн т - такова годовая добыча угля - и третью часть добывают 

в Сибири. Сегодня угли Канско -Ачинского бассейна - самое дешевое ископае 

мое топливо в стране . А в недалеком будущем канско-ачинские угли на месте 

добычи будут обходиться намного дешевле тюменского газа. Наша задача - более 

полно использовать дешевый сибирский уголь не только путем сжигания, но 

главным образом путем его переработки в жидкие топлива и химическое сырье. 

Газифицируя уголь, мы получаем смеси, содержащие окись углерода и водород . 

Это ценное сырье для получения многих химических продуктов и его надо максимально 

использовать. И в связи с этим совсем недавно мы поняли, что приме 

нение катализаторов не должно замыкаться в рамках традиционных процессов 

химической технологии . 

Катализаторы нужны не только химии, но и энергетике. Сжигать топливо, в 

частности, уголь в присутствии катализатора - вот очень интересная, а главное, 

простая идея, над которой думают у нас в институте . Катализаторы позволяют 

осуществить горение при более низких температурах . Повышается тепловая на 

пряженность реакционного объема, снижаются потери с отходящими газами. В 

институте уже разработан реальный аппарат - каталитический генератор 

тепла (КГТ), в котором процесс горения угля происходит на катализаторах. Это 

позволит повысить коэффициент полезного действия процесса горения на ТЭЦ 

до 90-95 %. Современная технология крайне нуждается в таких реакторах. В аппаратах 

типа КГТ можно и сушить различные порошкообразные материалы . Этот 

способ сушки необычный для нынешней технологии. Идея его: сушить не нагре

ранее отсутствовавшие на мировом рынке. Совместная работа с чехословацкими 

химиками по оптимизации процесса получения безметанольного формальде 

гида привела к реализации в промышленных условиях процесса, имеющего сегодня 

лучшие в мире технологические показатели. 

С 1974 г. началось многостороннее сотрудничество в рамках проблемной 

комиссии академий наук социалистических стран «Кинетика и катализ». Таким 

образом, в настоящее время наш институт играет ведущую роль в интеграции 

научных исследований социалистических стран в области катализа - прикладного 

и теоретического . В июле 1979 г. в Новосибирске состоялось объединенное 

337 


зерна - потери из-за отсутствия качественной сушки . Сегодня в них участвуют 

многие институты как Сибирского отделения АН СССР, так и Сибирского отделения 

Академии сельскохозяйственных наук. Совместно с Сибирским институтом 

механизации и электрофикации сельского хозяйства проведены испытания 

модельной установки. На ней получены партии зерна и сушеных кормовых трав: 

люцерны, клевера и др. Изготовлена установка по сушке зерна в Черепановском 

опытном хозяйстве, и сушить урожай этого года труженики села будут разработанным 

в институте методом . Качественная сушка позволит сохранить у нас в 

Западной Сибири весь урожай . 

Работать в современной науке - значит сотрудничать. Катализом занимаются 

во многих лабораториях академических и отраслевых институтов. Все эти 

работы объединены едиными планами, утвержденными Государственным комитетом 

по науке и технике. Координирует эти планы наш институт - головной по про 

блеме . Каждый год институт устраивает одну-две всесоюзные или региональные 

конференции по проблемам катализа . Всего проведено свыше 30 конференций. 

Активно развивается и международное сотрудничество. С 1971 г. институт 

выполняет функции Координационного центра стран - членов СЭВ по промышленным 

катализаторам. По линии Координационного центра сотрудничают 

около 60 организаций социалистических стран (Болгария, Венгрия, Германская 

Демократическая Республика, Польша, Румыния, Чехословакия, Югославия, Советский 

Союз) . Наряду с крупнейшими научными учреждениями стран СЭВ в 

выполнении программы принимают участие промышленные предприятия: хи 

мический комбинат Лейна-Верке (Германская Демократическая Республика), 

СКТБ катализаторов Минхимпрома СССР и Рязанский нефтеперерабатывающий 

завод (Советский Союз), Моравские химические заводы (Чехословакия). Такая 

организация работ обеспечивает оперативное использование новейших лабора 

торных достижений в промышленности . Так, в 1977 г. была завершена совместная 

работа Института катализа и предприятия Лейна-Верке (ГДР) по промышленному 

освоению рациональной технологии производства ряда сортов окиси 

алюминия - важнейшего носителя для катализаторов . Новая технология освоена 

промышленностью обеих стран и позволяет получать разновидности носителя,

тические задачи. 

«Это в высшей степени приятное ощущение, когда видишь, что выдающееся 

открытие какой-нибудь природной силы сразу же приспособлено к какому - нибудь 

полезному применению», - писал Гете, благодаря Деберейнера за присылку 

«платинового огнива», простого прибора, демонстрирующего каталитическое 

действие платины. 

С той поры прошло более полутора столетий. Трудно даже поверить, что 

нынешнее бурное развитие катализа имеет истоком скромные начальные опыты. 

Но катализ попрежнему остается областью, работа в которой доставляет такое 

«в высшей степени приятное ощущение» . 

338 


заседание уполномоченных социалистических стран - членов СЭВ по промышленным 

катализаторам для обсуждения перспективных направлений работ в сле 

дующей пятилетке. 

Институт участвует в сотрудничестве с научными организациями капиталистических 

стран. 24 мая 1972 г. было подписано соглашение между правительствами 

СССР и США о сотрудничестве в области химического катализа. Выбор 

такой проблемы для научно -технического сотрудничества между СССР и США 

обусловлен большой активностью, с которой проводятся работы в этой области в 

обеих странах. Сотрудничество по проблеме «Химический катализ» - это обмен 

стажерами, которые проводят исследования по заранее согласованным планам и 

ежегодные семинары. В июне 1979 г. в США (г. Филадельфия) состоялся VI со 

ветско - американский симпозиум по катализу. Пятеро сотрудников Института приняли 

участие в его работе. На симпозиуме были подведены итоги минувшего года 

и обсуждены планы дальнейших работ. 

У нашего института есть «коллеги» - два института с тем же названием: 

французский (в Лионе) и японский (в Саппоро). Мы сотрудничаем с ними. По 

инициативе нашего института организованы двусторонние семинары: советско 

французский и советско -японский по вопросам теории катализа. Проведенный в 

1978 г. советско - французский семинар по катализу показал большую заинтересованность 

ученых обеих стран в продолжении сотрудничества. В октябре 1979 г. 

состоится встреча советских и японских ученых-каталитиков . Безусловно, сотрудничество 

выгодно. Мы имеем возможность вместе работать и вместе обсуждать 

полученные результаты. Все это двигает науку вперед . 

Около 100 ученых социалистических и капиталистических стран ежегодно 

посещают институт, около 50 ученых командирует институт в социалистические 

и капиталистические страны. Мы стремимся к тому, чтобы каждая командировка 

за рубеж была эффективной. Итогом такой командировки должен быть весомый 

научный результат. 

Мы работаем свыше 20 лет. Главный итог нашей работы - это создание активного 

научного коллектива, способного решать сложные теоретические и прак

ПРИЛОЖЕНИЯ 

ОСНОВНЫЕ ДА ТЫ ЖИЗНИ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 

АКАДЕМИКА Г.К. 

БОРЕСКОВА 

Родился 20 апреля 1907 г. в г. Омске. 

1924 г. Окончил профтехшколу (Одесса). 

1924-1929 гг. Студент Одесского химического института. 

1929 г. Окончил Одесский химический институт. 

1929-1937 гг. Научный сотрудник, с 1932 г. заведующий лабораторией катализа 

Одесского химико-радиологического института Наркомтехпрома. 

1930-1937 гг. Доцент, заведующий кафедрой процессов и аппаратов Одесского 

химико-технологического института . 

1932 г. Руководил пуском промышленного аппарата для окисления двуокиси 

серы с окиснованадиевым катализатором (Константиновка). 

1937 г. Присуждена ученая степень кандидата химических наук без защиты 

диссертации. 

1937-1939 гг. Руководил освоением аппаратов большой мощности с катализатором 

БАБ для производства серной кислоты (Воскресенск). 

193 7- 1946 гг. Заведующий лабораторией катализа Научно - исследовательского 

института удобрений и инсектофунгицидов (НИИУИФ, Москва). 

Член Ученого совета НИИУИФа . 

1941 г. Руководил пуском катализаторного цеха производства БАБ (Кировград). 

Руководил пуском сернокислотного цеха (Красноуральск). 

1942 г. Присуждена Государственная премия СССР за разработку способа 

интенсификации контактных аппаратов и новой схемы производства 

серной кислоты. 

1944 г. Награжден орденом «Знак почета» за цикл работ по сернокислатному 

катализу. 

339

1962-1984 гг. 

1963-1984 гг. 

1963-1965 гг. 

340 

- Главный редактор журнала «Кинетика и катализ». 

Член Президиума Сибирского отделения Академии наук СССР. 

Председатель Объединенного Ученого совета по химическим 

наукам Сибирского отделения АН СССР. 

- Председатель Научного совета по проблеме «Катализ и его промышленное 

использование» Государственного комитета СССР по 

науке и технике. 

Депутат Новосибирского городского Совета депутатов трудящихся. 


Награжден медалью «За доблестный труд в Великой Отечествен 

ной войне 1941-1945 гг.». 

Присуждена ученая степень доктора химических наук за диссертацию 

«Теория сернокислотного катализа». Утвержден в ученом 

звании профессора . 

Заведующий лабораторией технического катализа Научно-исследовательского 

физико-химического института им. Л.Я. Карпова 

(Москва). 

- Член Ученого совета Научно-исследовательского физико-химического 

института им. Л.Я. Карпова. 

Награжден медалью «В память 800-летия Москвы». 

Заведующий кафедрой разделения и применения изотопов Мос 

ковского химико - технологического института (МХТИ) имени 

Д.И. Менделеева. 

- Член Ученого совета МХТИ им. Д.И . Менделеева. 

Награжден орденом Трудового Красного Знамени за выслугу лет. 

- Присуждена Государственная премия СССР. 

Член редколлегии «Журнала физической химии». 

Избран членом - корреспондентом Академии наук СССР. 

Директор Института катализа Сибирского отделения АН СССР. 

Одновременно заведующий лабораторией окисления Института 

катализа СО АН СССР. 

Член экспертной комиссии по химии Высшей аттестационной 

комиссии (ВАК). 

Член Комитета по Ленинским и Государственным премиям СССР 

в области науки и техники при Совете министров СССР. 

Участвовал в работе II Международного конгресса по катализу 

(Франция), выступил с докладом «Механизм изотопного обмена 

водорода на платиновых пленках». 

Заведующий кафедрой катализа и адсорбции Новосибирского 

государственного университета им. Ленинского комсомола. 

1945 г. 

1946 г. 

1946-1959 гг. 

1947 г. 

1948-1959 гг. 

1953 г. 

1955-1967 гг. 

1958 г. 

1958-1984 гг. 

1959-1975 гг. 

1959- 1984 гг. 

1960 г. 

1960-1984 гг.

Приложения 

1964 г. 

Участвовал в работе III Международного конгресса по катализу 

(Голландия) , выступил с докладом «Научные основы подбора, 

приготовления и применения промышленных катализаторов» . 

1964-1969 гг. Председатель Научно-технического совета по промышленному 

катализу Сибирского отделения АН СССР. 

1965 г. Пуск промышленных агрегатов получения безметанольного формалина 

на основе разработанных под руководством Г.К. 

Борескова 

железомолибденового катализатора и комбинированного 

реактора (Новосибирск). 

1966 г. Избран действительным членом Академии наук СССР. 

1967 г. Присвоено звание Героя Социалистического Труда с вручением 

ордена Ленина и Золотой медали «Серп и молот» за выдающиеся 

заслуги в развитии химической науки и промышленности 

и активное участие в создании Сибирского отделения Академии 

наук СССР. 

- Награжден медалью П. Сабатье (Франция). 

1967- 1972, 

1979-1984 гг. Член редколлегии журнала «Теоретические основы химической 

технологии». 

1968 г. Заместитель председателя Оргкомитета IV Международного конгресса 

по катализу (Москва). Выступил с докладом «Зависимость 

активности катализаторов от энергии связи кислорода»; прочел 

заключительную лекцию «Научные основы предвидения каталитического 

действия» . 

- На симпозиуме IV Международного конгресса по катализу (Новосибирск) 

выступил с докладом «Роль процессов внутреннего 

переноса в гетерогенном катализе» . 

- Награжден Золотой медалью ВДНХ за успехи в развитии народного 

хозяйства . 

1969-1972 гг. Вице-президент IV Международного конгресса по катализу. 

1969-1984 гг. Член редколлегии международного периодического сборника 

«Advances in Catalysis» (Academic Press Inc., New York- London). 

1970 г. Награжден юбилейной медалью «За доблестный труд в ознаменование 

100-летия со дня рождения Владимира Ильича Ленина». 

Присуждена Государственная премия Украинской ССР. 

1971-1980 гг. Представитель СССР в Совете уполномоченных координационного 

центра стран - членов СЭВ по проблеме «Разработка новых 

промышленных катализаторов и улучшение качества катализаторов 

, применяемых в промышленности» . 

341

- Награжден медалью Вроцлавского политехнического института 

(Польша). 

342 

1975-1984 гг. Член редакции международного журнала «Catalysis Review» 

(Marcel Dekker, Inc., New York). 

1976 г. Избран доктором HONORIS CAUSA Вроцлавского политехнического 

института (ПНР). 

- Участвовал в работе VI Международного конгресса по катализу 

(Англия) ; выступил с докладом «Влияние м атрицы на катали- 

Георгий Kol-lcmal-lmиl-loвuч Боресков 

1972 г. 

- Председатель Научного совета по катализу Академии наук 

СССР. 

Награжден Золотой медалью ВДНХ за исследования по созданию 

теории катализа, основ приготовления катализаторов и непосред 

ственное участие в разработке промышленных каталитических 

процессов. 

- Участвовал в работе V Международного конгресса по катализу 

(США); выступил с докладом «Каталитическая активность 

соединений п ереходных металлов в окислительных реакциях» 

-Награжден медалью города Пуатье (Франция) . 

1972-1976 гг. Президент V Международного конгресса по катализу. 

1972-1980 гг. Главный координатор от СССР по сотрудничеству с США по проблеме 

«Химический катализ». 

1973 г. Избран почетным членом Нью-Йоркской академии наук. 

- Пуск первой очереди производства безметанольного формалина 

мощностью 50 тыс. т/год на Моравских химических заводах на 

основе технологии, реактора и катализатора, разработанных под 

руководством Г.К. Борескова (Острава, ЧССР). 

1973-1984 гг. Главный редактор советской секции редколлегии советско - венгерского 

журнала «Сообщения по кинетике и катализу». 

1973-1975 гг. Депутат Новосибирского городского Совета депутатов трудя - 

щихся. 

1974-1984 гг. Председатель проблемной комиссии «Кинетика и катализ» мно 

гостороннего сотрудничества академий наук социалистических 

1975 г. 

стран. 

- Член Научно -технического совета Министерства химической 

промышленности СССР. 

Награжден орденом Ленина за заслуги в развитии советской науки 

и в связи с 250 -летием Академии наук СССР. 

- Награжден памятной медалью «250 лет Академии наук СССР». 

- Награжден медалью «Тридцать лет Победы в Великой Отечественной 

войне 1941- 1945 гг. » .

(ФРГ); выступил с докладом «Кинетика гетерогенных катащпических 

реакций с учетом влияния реакционной смеси на катализатор». 

1984 г. 12 августа Георгий Константинович Боресков скончался . 

343 


тические свойства ионов переходных металлов в твердых окисных 

катализаторах». 

1977 г. Награжден медалью «100 лет Болгарской академии наук». 

- Избран иностранным членом Академии наук ГДР. 

1978 г. Президиумом Народного Собрания Народной Республики Бол 

гария награжден орденом Кирилла и Мефодия I степени. 

- Участвовал в торжествах по случаю 125-летия со дня рождения 

В.Оствальда. На заседании Химического общества Академии наук 

ГДР сделал доклад «Работы Вильгельма Оствальда в области катализа 

и дальнейшее развитие его идей». 

1979 г. Вывод на проектную мощность агрегата для получения безметанольного 

формалина (60 тыс. т/год) в реакторе с адиабатическими 

слоями катализатора на Кемеровском заводе «Карболит». 

1980 г. Избран доктором HONORIS CAUSA Университета Пуатье ( Фран 

ция). 

- Участвовал в работе VII Международного конгресса по катализу 

(Япония), выступил с докладами «Поверхностные фазы и их роль 

в адсорбции и катализе» и «Нестационарные явления в катализе» 

1981 г. Пуск второй очереди промышленного производства безметанольного 

формалина мощностью 50 тыс . т/год на Моравских хими 

ческих заводах (Острава, ЧССР) . 

1980-1984 гг. Член редколлегии международного журнала «Applied Catalysis» 

(Elsevier, Amsterdam). 

1982 г. Награжден орденом Ленина за заслуги в развитии советской науки 

и в связи с 75-летием. 

- Пуск промышленного реактора окисления двуокиси серы в нестационарных 

условиях на Красноуральском медеплавильном 

комбинате . 

1984 г. Участвовал в работе VIII Международного конгресса по катализу

СПИСОК СОТРУДНИКОВ И АСПИРАНТОВ, 

ЗАЩИТИВШИХ КАНДИДАТСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ 

ПОД РУКОВОДСТВОМ Г.К. БОРЕСКОВА 

(указаны год защиты, соруководители и организации, 

в которых работали соискатели) 

Алиев С.М. -1979, В.Д. Соколовский, ИК 

Алькаева Е.Н. -1982, ТВ. Андрушкевич, ИК 

Андреев Б.М. - 1962, МХТИ им. Д.И. Менделеева 

Андрушкевич ТВ. -1968, В.В. Поповский, ИК 

Базарова Ж.Г. -1970, Л.М. Кефели, ИК 

Баранник Г.Б. -1977, С.А. Веньяминов, ИК 

Бахуров В.Г. -1941, НИУИФ 

Бергер И.И. -1948, НИУИФ 

Бибин В.Н. -1976, Б.И. Попов, ИК 

Бобров Н.Н. -1974, К.Г. Ионе, ИК 

Богданчикова Н.Е. -1980, А.В. Хасин, ИК 

Боронин А.И. -1983, ИК 

Брезгина С.И. - 1975, ИК 

Буканаева Ф.М. -1963, В.А. Дзисько, ИК 

Буянов Р.А. -1961, МХТИ им. Д.И. Менделеева 

Василевич А.А. -1967, НИФХИ им. ЛЯ. Карпова 

Василевич Л.А. -1968, А.И. Гельбштейн, НИФХИ им. ЛЯ. Карпова 

Власенко В.М. -1958, ГИАП 

Гаджиева Ф.С. -1985, В.Ф. Ануфриенко, ИК 

Герасева Н.А. -1979, В.Ф. Ануфриенко, ИК 

Гербурт-Гейбович Е.Б. -1952, НИУИФ 

Горбунов А.И. -1960, МХТИ им. Д.И. Менделеева 

Горгораки В.И. - 1963, А.А. Катасаткина, МХТИ им. Д.И. Менделеева 

Городецкий В.В. - 1974, В.И. Савченко, ИК 

Грувер В.Ш. -1974, А.В. Хасин, ИК 

Дабагов Н.С. -1956, НИФХИ им. ЛЯ. Карпова 

344


Давыдова ЛЛ. - 1984, В.В. Поповский, ИК 

Дадаян К.А. - 1979, В.И. Савченко, ИК 

Дзисько В.А. -1944, НИУИФ 

Дзисяк АЛ. -1963, МХТИ им. Д.И. Менделеева 

Дмитренко Л.М. - 1956, НИФХИ им. Л.Я.Карпова 

Ермаков Ю.И. - 1965, В.А. Дзисько, ИК 

Ефремов А.А. - 1981, А.А. Давыдов, ИК 

Жаворонкова К.Н. -1969, МХТИ им. Д.И. Менделеева 

Иванов ВЛ. -1978, В.И. Савченко, ИК 

Илларионов В.В. - 1939, НИУИФ 

Ильинич О.М. -1979, А.А. Иванов, ИК 

Исмагилов 3.Р. - 1974, В.В . 

Поповский, ИК 

Исмаилов Э.Г. - 1975, В.Ф. Ануфриенко, В.Д. Соколовский, ИК 

Калинкин А.В. - 1984, В.И. Савченко, ИК 

Карнаухов АЛ. - 1951, НИФХИ им. Л.Я. Карпова 

Касаткина Л . А. - 1953, МХТИ им. Д.И. Менделеева 

Катальников С.Г. -1955, МХТИ им. Д.И. Менделеева 

Князев Д.А. -1961, МХТИ им. Д.И. Менделеева 

Коловертнов Г.Д. - 1966, В.А. Дзисько, ИК 

Кузнецова ТГ. - 1984, ТВ. Андрушкевич, ИК 

Кузьмина Г.М. - 1974, В.В. Поповский, ИК 

КуклинаВ.Н. -1979, Э.А. Левицкий, ИК 

Кучаев В.М. -1966, НИФХИ им. Л.Я. Карпова 

Макаров АД. - 1962, В.А. Дзисько, ИК 

Мамедов Э.А. -1971, В.В. Поповский, ИК 

Маршнева В.И. - 1972, В.Д. Соколовский, ИК 

Матвеев К.И. - 1954, НИФХИ им. Л.Я. Карпова 

Михальченко В.Г. - 1974, В . Д. Соколовский, ИК 

Мищенко Ю.А. -1964, НИФХИ им. Л.Я. Карпова 

Музыкантов В.С. - 1964, ИК 

Недумова Е.С . -1966, М.Г. Слинько, МХТИ им. Д.И. Менделеева 

Носов В.Н. -1948, НИУИФ 

Олисова А.Л . 

Осипова 3.Г. - 1978, В.Д . 

- 1979, В.И. Малкиман, НИФХИ им. Л.Я. Карпова 

Соколовский, ИК 

Панов Г.И . -1971, В.С. Музыкантов, ИК 

Плигунов ВЛ. -1940, НИУИФ 

Полякова Г.М. - 1973, А.А. Иванов, ИК 

Попова Г.Я. - 1982, ТВ. Андрушкевич, ИК 

Поповский В.В. - 1962, ИК 

Постовская А.Ф. -1948, НИУИФ 

345

346 

Янышева В.С. - 1946, НИУИФ 


Прохоров В.А. - 1977, В.В . Поповский, Дзержинский ф-л НИИОГАЗ 

Равилов Р.Г. -1980, В.Ф. Ануфриенко, ИК 

Раппопорт Д.М. - 1963, Уфимский нефтяной ин -т 

Рачковский Э.Э. - 1970, ИК 

Риттер Л.Г. - 1946, НИУИФ 

Рихтер Клаус- 1973, В.Н. Коломийчук, ИК 

Савченко В.И. - 1970, ИК 

Сазонов В . А. -1969, В.В . Поповский, ИК 

Сазонова Н.Н. - 1975, С.А. Веньяминов, ИК 

Серебренникова М.Т. - 1947, НИУИФ 

Слинько М.Г. -1949, НИФХИ им. Л.Я. Карпова 

Симонов А.Д. - 1978, Н.Н. Кундо, ИК 

Соколова Т.И. - 1939, НИУИФ 

Соколовский В.Д. - 1967, Л.А. Сазонов, ИК 

Старостина Т.С. -1975, А.Д. Хасин, ИК 

Терентьев Д.Ф. -1946, НИУИФ 

Тюрин Ю.Н. -1972, Т.В. Андрушкевич, ИК 

Филиппова А.Г. - 1952, НИФХИ им. Л.Я. Карпова 

Хасин А.В. - 1965, ИК 

Чесалова В.С. - 1953, НИФХИ им. Л.Я. Карпова 

Чешкова Катинка - 1972, В.С. Музыкантов, ИК 

Чигрина В . А. - 1977, Т.В. Юрьева, ИК 

Шинкаренко В.Г.-1978, В.Ф. Ануфриенко, ИК 

Шкрабина Р.А. - 1982, Э.А. Левицкий, ИК 

Шогам С.М. -1940, НИУИФ 

Шохирева Т.Х . - 1984, Т.М . Юрьева, ИК 

Щеглов О.Ф. - 1955, МХТИ им. Д.И . Менделеева 

Щукин В.П. -1970, С.А. Веньяминов, ИК 

Эвальд Герман- 1973, В.С. Музыкантов, ИК 

Юрьева Т.М. - 1969, ИК

учный сотрудник лаборатории Энсенада Института физики Мексиканского национального 

университета (Мехико, Мексика) с 1995 г. 

Борескова Елена Георгиевна (р. 1935) - кандидат химических наук (1965), 

научный сотрудник, старший научный сотрудник НИФХИ им. Л.Я . Карпова (1964- 

1995.). 

Бухтияров Валерий Иванович (р. 1961) - кандидат химических наук (1989), 

доктор химических наук (1998), профессор (2003); стажер - исследователь, младший 

научный сотрудник, старший научный сотрудник, ученый секретарь Инсти- 

347 


КРАТКИЕ СВЕДНИЯ ОБ АВТОРАХ 

Андреев Борис Михайлович (р . 1932) - аспирант Г.К. Борескова (1958- 

1961 ), доктор химических наук (1962), профессор, академик Международной академии 

наук Высшей школы, заведующий кафедрой «Технология изотопов и особо 

чистых веществ» МХТИ (РХТУ) им. Д.И. Менделеева (1981). 

Андрушкевич Тамара Витальевна (р. 193 7) - доктор химических наук 

(1994), старший лаборант, младший научный сотрудник, старший научный сотрудник 

( 1961- 1991 ), заведующая лабораторией селективного гетерогенного окисления 

(1991-2006), главный научный сотрудник Института катализа им. Г.К. Борескова 

СО РАН (2006). 

Ануфриенко Владимир Феодосьевич (р. 1936) - доктор химических наук 

(1993), старший лаборант, младший научный сотрудник, старший научный сотрудник 

(1959-1978), ведущий научный сотрудник лаборатории каталитических 

методов преобразования солнечной энергии Института катализа им. Г.К. Борескова 

СО РАН (с 1994). 

Богданчикова Нина Евгеньевна (р. 1953)-аспирант Г.К. Борескова (1975- 

1978), кандидат химических наук (1980), научный сотрудник группы реакций окисления 

на металлах Института катализа им . Г.К. Борескова СО РАН (до 1995). На


тута катализа (1983-2000), заведующий лабораторией исследования поверхности 

(1999), заместитель директора Института катализа (2001). 

Горбунов Анатолий Иванович (р. 1930) - аспирант Г.К. Борескова (1954- 

1957), доктор химических наук (1971), профессор (1981), заслуженный деятель 

науки и техники РФ, заместитель директора ГНИИХТЭОС (1970-1999), ст. преподаватель 

МВТУ им. Н. Баумана ( с 1999). 

Городецкий Владимир Владимирович (р. 1943) - кандидат химических 

наук (1974), доктор химических наук (2001), младший научный сотрудник, старший 

научный сотрудник ( 1966-1992), руководитель группы низкотемпературного 

катализа металлами (1992). 

Грязнов Владимир Михайлович (1922-2001) - доктор химических наук 

(1962), профессор (1963), заслуженный деятель науки и техники РФ, почетный 

член Международной академии наук Высшей школы, действительный член Российской 

академии наук (1990), заведующий кафедрой физической и коллоидной 

химии Российского университета дружбы народов (1962). 

Дзисько Вера Александровна ( 1908-1992) - доктор химических наук 

(1967), профессор ( 1972), заведующая лабораторией приготовления катализаторов 

Института катализа СО РАН (1962-1985). 

Забжески Ежи (р. 1935) - доктор химических наук (1967) - профессор 

(1986), заместитель директора (1984-1990), директор Института неорганической 

технологии Вроцлавского технического университета (1991-1996), руководитель 

лаборатории поверхностной инженерии и катализа Института неорганической 

технологии Вроцлавского технического университета, Польша (с 1996). 

Замараев Кирилл Ильич (1939-1996) - доктор химических наук (1970), 

профессор (1982), действительный член Российской академии наук (1987), заместитель 

директора Института катализа СО РАН (1977-1984), директор Института 

катализа СО РАН (1984-1995), научный руководитель (технический директор) 

Института катализа им. Г.К. Борескова СО РАН (до 1996). 

Зельвенский Яков Давыдович (1912-2002) -доктор технических наук, профессор, 

заслуженный деятель науки и техники РФ, заведующий кафедрой «Технология 

изотопов и особо чистых веществ» МХТИ им. Д.И. Менделеева (1960- 

1981 ). 

Ибрагимова Замира Мирзовна (р. 1938) - журналист, литератор, с 1960 г. 

работает в Новосибирске в газетах «Молодость Сибири», «Советская Сибирь», журнале 

«ЭКО», собственный корреспондент «Литературной газеты» и журнала «Огонею> 

(в 70-80-х гг.). Автор публицистических книг о Сибири и сибирской науке. 

348

Мандражи Наталья Владимировна (1909-1999) - заведующая технической 

библиотекой УНИХИМ, г. Свердловск (1940-1945), преподаватель музыки в 

педучилище и детской музыкальной школе г. Бендеры (1950- 1964). 

Маршнева Валентина Ивановна (р. 1937) - младший научный сотрудник 

(1964), кандидат химических наук (1972), старший научный сотрудник Институ 

та катализа им. Г.К. Борескова СО РАН (1983-1994). С 1994 г. живет в Канаде . 

Мастеренко Владимир Андреевич (1926-1975)-новосибирский писатель, 

журналист, переводчик. Работал в газетах «Советская Сибирь», «Молодость Си - 

349 

Прило:J1Сения 

Илларионов Андрей Родионович (1932-2006) - журналист. Работает в Си 

бири с 1955 г. в газетах «Красный Курган», «Строительная газета», «Советская Сибирь», 

«Известия», «Российские вести». Заслуженный работник культуры России. 

Исмагилов Зинфер Ришатович (р. 1947) - кандидат химических наук 

(1974), доктор химических наук (1988), профессор (1991), стажер-исследователь, 

младший научный сотрудник, старший научный сотрудник (1969--1 982), заведующий 

лабораторией каталитических генераторов тепла и экологического катализа 

Института катализа им. Г.К. Борескова СО РАН (1982). 

Карнаухов Анатолий Петрович (р. 1916) - аспирант Г.К. Борескова (1946- 

1950), доктор химических наук (1973), профессор (1975), заведующий лабораторией 

адсорбции Института катализа СО РАН (1961-1989), главный научный со 

трудник-консультант Института катализа им. Г.К. Борескова СО РАН (1989-1995). 

Касаткина Людмила Андреевна (р. 1928) - аспирант Г.К. Борескова (1950- 

1953), кандидат химических наук (1953), доцент кафедры «Технология изотопов 

и особо чистых веществ» (1960-1987) МХТИ им. Д.И. Менделеева. 

Катальников Сергей Георгиевич (1924---1998) - доктор технических наук 

(1980), профессор (1981), почетный член Нью -Йорской академии наук, профессор 

кафедры «Технология изотопов и особо чистых веществ» МХТИ (РХТУ) 

им. Д.И. Менделеева (с 1981 г.). 

Кричевская Евгения Львовна (р. 1914) - кандидат химических наук (1946), 

доцент Одесского политехнического института (1945-1978), старший научный 

сотрудник Одесского политехнического института (1978). С 1998 г. живет в США. 

Кундо Николай Николаевич (р. 1940) - доктор химических наук (1992), 

старший лаборант, младший научный сотрудник, старший научный сотрудник 

(1963-1991), заведующий лабораторией каталитических процессов сероочистки 

(1991-2004), научный советник Института катализа им. Г.К. Борескова СО РАН 

(с 2004).

катализаторов Института катализа им. Г.К. Борескова СО РАН (1982-1999). 

Слинько Михаил Гаврилович (р. 1914) - доктор химических наук (1963), 

профессор (1971 ), член-корреспондент РАН (1966), заместитель директора Института 

катализа СО РАН (1959-1976), заместитель директора НИФХИ им. Л.Я. Карпова 

(1976- 1999), советник РАН. 

Соколовский Валерий Давидович (р. 1949) - доктор химических наук 

( с 1981 ), профессор (1986), стажер - исследователь, младший научный сотрудник, 

350 


бири», «Вечерний Новосибирск», журнале «Сибирские огни». Автор повестей , 

рассказов, очерков, переводов с польского . 

Матрос Юрий Шаевич (р. 1937)-кандидат технических наук (1969), доктор 

технических наук (1976), профессор (1988); младший научный сотрудник, 

старший научный сотрудник, заведующий лабораторией нестационарных процессов 

в химических реакторах ( 1964-1994 ), президент фирмы Matros 

Technologies, Ink, Сент Луис, США (с 1994). 

Могилевский Ю.М. - корреспондент, зам . главного редактора газеты «Одесский 

политехник» в 70-80 -х годах (более подробной информацией составители 

не располагают). 

Музыкантов Виталий Степанович (р. 1934) - кандидат химических наук 

(1965), старший лаборант, младший научный сотрудник (1958-1967), старший 

научный сотрудник Института катализа им. Г.К. Борескова СО РАН (1967-2003). 

Научный советник (с 2003). 

Накрохин Виктор Борисович (р. 1935) -технолог, начальник цеха, начальник 

ЦЗЛ Новосибирского химического завода (1959-2003), ведущий инженер 

Института катализа (с 2003). 

Новакова Яна (р. 1932) - доктор химических наук, старший научный сотрудник 

Института физической химии и электрохимии Чешской академии 

наук им. Я. Гейровского, Прага, Чехия. 

Пай Зинаида Петровна (р. 1948) - лаборант, старший лаборант, младший 

научный сотрудник, старший научный сотрудник (1964-1989), кандидат хими 

ческих наук (1989), доктор химических наук (2000), заведующая лабораторией 

каталитического жидкофазного синтеза органических соединений Института катализа 

им. Г.К. Борескова СО РАН (2003) 

Савченко Валерий Иванович (1939-1999) - доктор химических наук 

(1985), профессор (1990), старший лаборант, младший научный сотрудник, старший 

научный сотрудник (1962-1982), заведующий лабораторией металлических

Прило:J1сения 

старший научный сотрудник (1964- 1983), заведующий лабораторией селектив 

ных превращений парафинов (1983- 1991), профессор катализа и химической 

кинетики Химического отделения университета Витвотерсренд, Йоханнесбург, 

ЮАР (1991- 1996), научный консультант ф . 

CATALIТICA INC., Маунтейн Вью, 

США (1997), научный сотрудник фирмы SУМУХ Technologies, Ink., США (1998). 

Старцева Людмила Яковлевна (р. 1948) - старший лаборант, инженер, 

старший инженер (1972-1992), руководитель рекламно - выставочного отдела и 

Научно-организационного отдела Института катализа им. Г.К. Борескова (1992). 

Трофимук Андрей Алексеевич (1911-1999) - доктор геолого-минералогических 

наук (1949), профессор (1969), действительный член РАН (1958), дирек 

тор Института геологии и геофизики СО РАН (1957-1988), главный советник 

Президиума РАН, почетный директор Объединенного Института геологии, геофизики 

и минералогии СО РАН (1988- 1999). 

Фенелонов Владимир Борисович (р. 1939) - кандидат технических наук 

(1969), доктор химических наук (1987), профессор (2000); младший научный сотрудник, 

старший научный сотрудник (1971-1991), заведующий лабораторией 

исследования текстуры катализаторов Института катализа СО РАН (1991). 

Хасин Александр Александрович (р. 1971) - кандидат химических наук 

(1997), доктор химических наук (2006); аспирант, младший научный сотрудник, 

старший научный сотрудник (1994-2004), заведующий лабораторией каталитических 

превращений оксидов углерода Института катализа СО РАН (2003). 

Чайкина-Борескова Марина Васильевна (р . 1933) - доктор химических 

наук (1996), младший научный сотрудник, старший научный сотрудник (1959- 

1996), ведущий научный сотрудник Института химии твердого тела и механохимии 

СО РАН (с 1997). 

Юрьева Тамар а Михайловна (р. 1934) - кандидат химических наук (1970), 

доктор химических наук (1984), профессор (1990), младший научный сотрудник, 

старший научный сотрудник (1959-1988), заведующая лабораторией каталитических 

превращений оксидов углерода (1988), главный научный сотрудник Института 

катализа СО.РАН (2003). 

Яблонский Григорий Семенович (р. 1940) - кандидат химических наук 

(1970), доктор химических наук (1989), профессор (1991), аспирант, младший 

научный сотрудник, старший научный сотрудник Института катализа СО РАН 

(1964-1986), заведующий лабораторией, зам. директора Тувинского отдела СО РАН 

(1986-1991 ), профессор Киевского политехнического института, Украина (1991- 

1995). Профессор Вашингтонского университета, Сент-Луис, США (1995). 

351

НИФХИ им. Л.Я. Карпова - Научно-исследовательский физико-химиче 

ский институт им. Л.Я. Карпова, Москва 

РУНД - Российский университет дружбы народов, Москва 

УКРНИХИМ - Украинский научно-исследовательский химический инсти 

тут, Одесса 

УНИХИМ - Уральский научно-исследовательский институт химической 

промышленности, Екатеринбург (6. Свердловск) 

352 

ЮПАК (IUPAC) - Международный союз по чистой и прикладной химии 

СОКРАЩЕННЫЕ НАЗВАНИЯ ОРГАНИЗАЦИЙ 

И ИНСТИТУТОВ 

СССР 

АН СССР - Академия наук Союза Советских Социалистических Республик 

ГИАП - Государственный институт азотной промышленности, Москва 

ГКНТ - Государственный комитет по науке и технике Совета министров 

Гипрохим - Государственный проектный институт химической промышленности, 

Москва 

ГНИИХТЭОС - Государственный научно - исследовательский институт химии 

и технологии элементорганических соединений, Москва 

ИК - Институт катализа Сибирского отделения Российской академии наук, 

Новосибирск 

ИХФ РАН - Институт химической физики Российской академии наук, Москва 

ЛТИ - Ленинградский технологический институт им. Ленсовета 

МХТИ (РХТУ) им. Д.И. Менделеева - Московский химико-технологи 

ческий институт (ныне - Российский химико -технологический университет) 

им. Д.И. Менделеева 

ИГУ - Новосибирский государственный университет, Новосибирск 

НИУИФ - Научно - исследовательский институт удобрений и инсектофунгицидов 

им . Я . В. Самойлова, Москва

СОДЕРЖАНИЕ 

ПР Е ДИСЛОВ ИЕ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 

1. ЖИЗНЬ И ТВОР ЧЕС ТВО 

В.С. М УЗЫКАНТОВ, Г.С. ЯБЛОНСКИЙ. Академик Георгий Константинович 

Боресков (1907-1984) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11 

К. И. ЗА М АРАЕВ. И деи Георгия Константиновича Борескова и современная 

наука и практика катализа . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34 

НАУЧНАЯ ШКОЛА Г.К. БОРЕСКОВА 

З.Р. ИС М АГИЛОВ. Уважение пролонгированного действия.................. 54 

Т. М. ЮРЬ ЕВ А. Но конфликты, конечно, были ...................... ...... 57 

Т.В. АНДРУШКЕВ ИЧ. Его главным интересом бьш гетерогенный окислитель - 

ный катализ................................................... 

А.А. ХАС ИН. Заложенное тогда теперь стало стандартом .................. 61 

В.В. ГОРО Д ЕЦКИЙ. Вещий сон Владимира Городецкого .................. 62 

В.И. БУХТИ ЯРОВ. Посредственных не берут ................ ............ 65 

11. ВОСПОМИН АНИЯ, ОЧЕРКИ, БИОГРАФИЧЕСКИЕ МАТЕРИАЛЫ 

ВОСПОМИНАНИЯ 

Е.Л. КР ИЧЕВСКАЯ. В те далекие годы .................... .............. 69 

В.А. ДЗИС ЬКО. Глубокое проникновение .............................. .. 98 

М.Г. СЛИНЬКО. Выдающийся ученый и инженер......................... 101 

Я.Д. ЗЕЛЬВ ЕНСКИЙ. Г.К. Боресков - профессор МХТИ им. Д.И. Менде- 

леева................................................. ....... 104 

С.Г. КАТАЛЬНИКОВ. Мой Учитель -Георгl'Iй Константинович Боресков ..... 107 

Л.А. КАС АТКИНА. О моем Учителе.................................... 109 

Б. М. АНДРЕ ЕВ. Талантливый человек - талантлив во всем ................. 112 

А.И. ГОРБУНОВ. Четкость мысли, эрудиция и корректность................ 114 

В.М. ГР ЯЗНОЕ. Организатор международного научного сотрудничества 

в области катализа ............................ ................. 117 

ЯНА НОВ АКОВ А. Профессор Г.К. Боресков ................... .......... 119 

Е. ЗАБЖЕСКИ. Я был учеником Г.К. Борескова............. .............. 121 

В.Д. СОКОЛОВСКИЙ. Воспоминания об учителе: каким он был ............ 124 

Н.Е. БОГД АНЧИКОВ А. Он задавал много вопросов .................. ..... 127 

59

ПАМЯТИ УЧЕНОГО 

Памяти ученого (прощание) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 251 

Л.Я. СТАРЦЕВА, ИЛ МИХАЙЛОВА . Музей «Мемориальная комната академика 

Георгия Константиновича Борескова» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 260 

III. ИЗБРАННЫЕ СТАТЬИ 

Механизм действия твердых катализаторов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 269 

Заключительный доклад на IV Международном конгрессе по катализу 

(Москва, 1968 г.) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 293 

Изменение свойств твердых катализаторов под воздействием реакционной 

среды . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 314 

О катализе и Институте катализа. Итоги и перспективы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 329 

Г.С. ЯБЛОНСКИЙ. Несколько воспоминаний о Георгии Константиновиче 

Борескове. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128 

В.Ф. АНУФРИЕНКО. Vivat academia! Vivat professore! Per aspera ad astra! . . . . . 138 

Н.Н. КУНДО. Впечатления первого дипломника Института катализа . . . . . . . . . 144 

В.И. САВЧЕНКО. Воспоминания о шефе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 147 

АЛ. КАРНАУХОВ. Он был необычайно гостеприимен . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 150 

А.А . ТРОФИМУК. Много лет рядом . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 153 

Т.В . АНДРУШКЕВИЧ. Он был главным герое м в нашей жизни . . . . . . . . . . . . . 155 

В.С. МУЗЫКАНТОВ. Сколько у катализа теорий?......................... 160 

Л.А. БЛЮМЕНФЕЛЬД... . .. . ....... .. . . ...... ........ ... . .. . ........ . 164 

М. ЧАЙКИНА-БОРЕСКОВА . Путешеств ие на край света . . . . . . . . . . . . . . . . . . 166 

З.П. ПАЙ. Норильск........................ .. ... . .................... 175 

В.Б. НАКРОХИН . Встречи на заводах . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 181 

Е . Л. КРИЧЕВСКАЯ. Содружество продолжается . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 184 

Ю.Ш. МАТРОС. Мне очень повезло . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 188 

В. ФЕНЕЛОНОВ. Немного личного о Георгие Константиновиче Борескове . . . 196 

В.И. МАРШНЕВА. Дом, который построил шеф . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 202 

ОЧЕРКИ ПИСАТЕЛЕЙ И ЖУРНАЛИСТОВ 

В. МАСТЕРЕНКО. Конвейер пытливой мысли. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 206 

А . Р. Илларионов. Давние встречи . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 211 

Ю. МОГИЛЕВСКИЙ. Уравнение Борескова....................... . .. . . . . 216 

З.М. ИБРАГИМОВА. Недобросовестность в науке совершенно непрости - 

тельна.......... . . ..... ............ . ...... ............ .. ... .. 220 


АВТОБИОГРАФИЯ 232 

Н.В. МАНДРАЖИ. Детские годы............ . ........... . ... ...... ..... 236 

Е.Г. БОРЕСКОВА. Об отце . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 240 

М. ЧАЙКИНА-БОРЕСКОВА. Письмо по адресу: Неизвестная людям планета 

Борескову Георгию Константиновичу . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 245

ПРИЛОЖЕНИЯ 

ОСНОВНЫЕ ДАТЫ ЖИЗНИ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Г.К. БОРЕСКОВА . . . . . . . . 339 

СПИСОК СОТРУДНИКОВ И АСПИРАНТОВ, ЗАЩИТИВШИХ КАНДИДАТ- 

СКИЕ ДИССЕРТАЦИИ ПОД РУКОВОДСТВОМ Г.К. БОРЕСКОВА . . 344 

КРАТКИЕ СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 347 

СОКРАЩЕННЫЕ НАЗВАНИЯ ОРГАНИЗАЦИЙ И ИНСТИТУТОВ. . . . . . . . . . 352

Редактор В.И. Снирнова 

Художник В.И. Шумаков 

Оператор электронной верстки Е.Н. Зимина 

Подписано в печать 09.06.07. Формат 70х100 1/16. Бумага офсетная . 

Гарнитура Балтика. Печать офсетная. Усл. печ. л. 29,0. Уч.-изд. л. 29,0. Заказ № 217. 

Тираж 1000 экз. 

630090, Новосибирск, Морской просп., 2 

E-mail: psb@ad-sbras.nsc.ru 

тел. (383) 330-80-50 

Интернет - магазин Издательства СО РАН 

http:/ /www-psb.ad-sbras.nsc.ru 

Научное издание 

Серия «Наука Сибири в лицах» 


Книга воспоминаний

Boreskov Georgii` Konstantinovich-2007

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?