«Новая газета» №73 (понедельник) от 08.07.2019

понедельник среда пятница 

№ 73 (2938) 08.07.2019 г. 

Задраить 

тайну! 

Власть не выучила урок «Курска». 

Европейский суд по правам человека согласился с «Новой газетой»: 

обстоятельства гибели людей не могут быть скрыты 

PhotoXPress 

Елена МИЛАШИНА: 

«Когда пытаются спасти военные секреты, 

на самом деле спасают свою шкуру» 

страницы 6—7

2 

«Новая газета» понедельник. 

№73 08. 07. 2019 

темы недели 

Был знаком 

и с промышленностью, 

5 

и с политикой 

По подозрению в госизмене задержан 

помощник полпреда президента Александр Воробьев 

июля ФСБ сообщила о задержании 

по подозрению в государственной 

измене помощника полномочного 

представителя президента 

РФ в Уральском федеральном округе 

Александра Воробьева. Лефортовский 

районный суд Москвы постановил арестовать 

чиновника на два месяца — до 

4 сентября. 

Об обстоятельствах дела против 

Воробьева достоверно ничего неизвестно. 

СМИ пишут, что при нем якобы 

был найден польский паспорт и специальная 

записывающая аппаратура. 

Екатеринбургское издание Ura.ru со 

ссылкой на знакомых чиновника сообщает, 

что в середине «нулевых» он 

учился в Варшаве в Национальной школе 

государственного управления. Значит 

ли это, что Воробьев шпионил в пользу 

Польши? Его адвокат Алексей Альянов 

и представители самой ФСБ от комментариев 

по этому поводу пока воздерживаются. 

Делу присвоен гриф «секретно». 

Что касается секретов, то 

сам Воробьев может знать многое. 

Собеседники «Новой газеты» в представительстве 

президента в УрФО называют 

его «ближайшим соратником» полпреда 

Николая Цуканова. 

— Этот человек отвечал за все юридические 

вопросы в полпредстве. 

Цуканов, сам будучи юристом, всегда 

по принципиальным вопросам сверял с 

Воробьевым свои позиции. Кроме того, 

они были просто в хороших человеческих 

отношениях. Могли общаться неформально. 

Николай Николаевич [Цуканов] 

Воробьеву полностью доверял. 

По словам наших собеседников, 

Александр Воробьев был прекрасно 

знаком с состоянием дел и в уральской 

промышленности, и в политике. При 

этом источники «Новой» отмечают, что 

еще больше информации у Воробьева 

может быть по Калининградской области, 

где и началось их сотрудничество с 

Цукановым. 

Николай Цуканов и Александр 

Воробьев действительно начали работать 

вместе в 2005 году в небольшом 

калининградском городе Гусеве. 

Цуканов тогда был избран мэром города, 

а Воробьев возглавил Правовое управление 

городской администрации. 

В 2010 году Николай Цуканов стал губернатором 

Калининградской области 

и потянул Воробьева за собой в правительство, 

тот возглавил областное 

Агентство по имуществу. 

В правительстве Калининградской 

области Цуканов и Воробьев проработали 

вместе шесть лет и затем синхронно 

переместились на должности полномочного 

представителя президента в 

Владимир ГЕРДО / ТАСС 

Северо-Западном федеральном округе 

и главного федерального инспектора по 

Республике Карелия, соответственно. 

Должность Воробьева подразумевала 

подчинение Цуканову. И вот в 2018 году 

оба чиновника оказались в Уральском 

представительстве президента. 

За время своего сотрудничества 

фамилии Цуканова и Воробьева неоднократно 

оказывались в центре скандалов. 

Так, в 2012 году «Калининградская 

правда» опубликовала статью, в которой 

рассказала, что в Гусевском 

районе Калининградской области за 

75 миллионов бюджетных рублей строят 

дорогу, «фактически ведущую лишь 

к роскошному особняку», которым 

на тот момент, по документам, владел 

племянник Цуканова Артур Давлетов. 

Николай Цуканов позже признавался, 

что особняк — действительно его семьи. 

Он строил его для себя и супруги, но 

в связи с переездом в Калининград посчитал 

нецелесообразным в нем жить. 

есть мнение, что переоформлением прав 

собственности от Цукановых к Давлетову, 

работая одновременно в правительстве 

области, занимался Александр Воробьев. 

Дорогу к резиденции после скандала, 

к слову, решили не строить. 

В 2015 году фамилия Воробьева 

упоминалась в связи с коррупционным 

скандалом, случившемся при реставрации 

памятника «Братская могила советских 

воинов» в поселке Ольховатка под 

Гусевом. СМИ писали, что часть денег, 

предназначенная для реставрации, была 

переведена связанному с Александром 

Воробьевым «Фонду благоустройства и 

развития Гусевского городского округа». 

Однако никаких претензий чиновнику 

предъявлено не было. Единственным 

обвиняемым по делу стал заммэра Гусева 

Кирилл Козлов. 

Теперь Александру Воробьеву грозит 

от 12 до 20 лет тюрьмы и штраф до 

500 000 рублей. Реакции Николая 

Цуканова на задержание ближайшего 

соратника до сих пор не последовало. 

Заступаться за Воробьева в 

Уральском представительстве президента, 

похоже, не собираются. Заместитель 

полпреда Борис Кириллов в субботу 

заявил журналистам: «Конечно, очень 

печально, что так произошло. К сожалению, 

люди иногда просто являются 

предателями». 

Иван ЖИЛИН, 

«Новая» 

СТАНЬ СОУЧАСТНИКОМ 

www.novayagazeta.ru/donate 

Пожертвовать нам любую сумму можно на сайте: 

novayagazeta.ru/donate, если у вас есть банковская 

карта. 

Выберите регулярность платежа (мы очень просим 

вас выбрать регулярный, пусть и на меньшую сумму), 

введите ваше имя, адрес электронной почты, нажмите 

галочки внизу — и становитесь соучастником. 

Дальше вас попросят ввести данные вашей карты. 

Наберите в специальном окошке номер карты, ваше имя, 

срок действия и код с обратной стороны карты. 

Евгений РОЙЗМАН, политик, соучастник «Новой»: 

— Я считаю, что «Новая газета» — одно из лучших русских СМИ. А проект «Стань 

соучастником» — очень правильный. Надо понимать, что свобода дается дорого. 

Эта газета потеряла больше всех журналистов. 

Я хочу выразить поддержку всему коллективу «Новой газеты» и хочу, чтобы вы знали: 

вас читают, вас ждут, вас любят и за вас переживают. Поэтому я буду участвовать 

в этом проекте и, как бы у меня сложно ни было, ну по тысяче рублей ежемесячно 

отравлять буду. 

Если «Соучастник» станет народным проектом, то «Новую» никто и никогда 

не сможет задушить. 

КАК СТАТЬ СОУЧАСТНИКОМ 

Это совершенно безопасно и не требует никакой 

дополнительной комиссии. Все ваши средства мы потратим 

на новые истории, расследования и репортажи 

для вас. Мы регулярно будем отчитываться о наших 

сборах и наших тратах. 

Если у вас нет возможности зайти на сайт и стать 

нашим соучастником, пожалуйста, продолжайте поддерживать 

нас, покупая газету и подписку на газету 

на почте. 

Станьте нашими соучастниками. 

Если вам неудобно пользоваться 

банковскими услугами онлайн и вы 

хотите стать соучастником «Новой 

газеты», посетив отделение банка, 

то вот реквизиты: 

Организация АНО «РИД «Новая 

газета» 

ИНН 7701194195 

КПП 770101001 

ОГРН/ОГРИП 1037739600359 

Счет 40703810638000010109 

БИК 044525225 

Наименование Банка ПАО СБЕРБАНК 

К/с 30101810400000000225 

Обязательно нужно указать назначение 

платежа: на уставную деятельность 

АНО «РИД «Новая газета» 

По всем вопросам обращайтесь: donate@novayagazeta.ru или по тел. +7 495 926-20-01 доб. 263

Стихийную детскую 

телефонную вольницу 

можно ввести в грани 

разумного 


№73 08. 07. 2019 

3 

В 

российских школах собираются запретить 

мобильные телефоны. С такой 

инициативой выступила председатель 

Совета Федерации Валентина 

Матвиенко на заседании Президентского 

совета по госполитике в сфере защиты семьи 

и детей. Роспотребнадзор, по словам 

его главы Анны Поповой, создаст рабочую 

группу и в течение месяца подготовит 

предложения по запрету телефонов на 

территории школ. 

Учительская и родительская общественность, 

если верить новостям, чуть 

не единогласно требует запрета, и запрет 

этот обсуждается уже давно. Впрочем, еще 

год назад министр просвещения Ольга 

Васильева, комментируя аналогичный 

запрет во Франции, сказала, что не считает 

эту меру нужной: пусть лучше телефоны 

будут для связи, но во время урока лежат 

где-нибудь в шкафчике. 

Действительно, телефоны отвлекают 

детей на уроках и на переменах, и это 

знает каждый учитель. Кроме того, дети 

снимают на видео друг друга, учителей, 

невкусную еду в столовой, а потом выкладывают 

в Сеть. Одни надеются, что запрет 

на телефоны поможет защитить учителя и 

детей от травли. Другие замечают, что это 

единственное средство для ребенка защититься 

от учительского произвола. 

А еще смартфоны негде хранить. 

Запирающихся шкафчиков в большинстве 

российских школ нет, а значит, телефон 

могут стащить. Собирать телефоны на 

уроке в коробку на учительском столе — 

тоже не выход: один зазвонит, на другой 

неловко уронят третий — кто должен отвечать? 

Школа отвечать за дорогие гаджеты 

не хочет. 

Поэтому легче всего, в самом деле, 

просто вообще запретить. 

Н 

Смартфон? 

Выйди вон 

В российских школах планируют запретить 

мобильные телефоны 

о родители не в восторге. Им телефоны 

нужны для связи с ребенком 

— и для безопасности этого самого 

ребенка. Если с ребенком что-то случилось 

в школе, у него должна быть возможность 

связаться с родителями. Если у родителей 

вдруг случилось что-то непредвиденное, 

и они должны предупредить ребенка, — у 

них должна быть возможность сделать это 

напрямую, а не через классного руководителя, 

как предлагают сторонники запрета. 

Классный руководитель может быть на 

уроке, а телефон его выключен. 

Коллега рассказала непростую историю 

с участием смартфона, произошедшую 

в этом году в одной московской школе. 

Девочка скучала на уроке и пролистывала 

инстаграмные «сториз». И увидела, 

что ее подружка, ученица той же школы, 

постит из дома фотографии, свидетельствующие 

о суицидальных намерениях. 

Девочка отпросилась с урока, побежала 

к школьному психологу, та связалась с 

родителями — и ребенка успели спасти. 

Да и не все учителя — сторонники однозначного 

запрета смартфонов в классе. 

Я, например, учитель литературы. На уроке 

мы работаем с текстами. Но у ребенка 

дома может не быть нужного материала, 

родители далеко не всегда радуются идее 

купить ребенку все программные произведения, 

электронные книги есть не у 

всех, а в школьной библиотеке может не 

быть достаточно копий «Фауста» в нужном 

переводе или «Женитьбы Фигаро» на весь 

класс. Распечатывать объемные произведения 

— тоже не выход. Интерактивной 

доски в классе может не быть, а городская 

система контент-фильтрации для школ 

непредсказуемо блокирует сайты с текстами. 

Поэтому попросить класс открыть 

нужный текст на телефонах — действительно 

выход. 

М 

ногие учителя дают классу на 

уроках задания погуглить то-то, 

найти информацию о том-то, 

поискать ответы на вопросы. Заодно учат 

основам информационной грамотности: 

каким сайтам можно доверять, каким нет, 

как проверять и перепроверять информацию, 

как отличать достоверные источники 

от недостоверных. Я разрешаю писать 

классные сочинения, пользуясь любыми 

источниками в интернете: мне важно 

PhotoXPress 

научить школьников грамотно их использовать 

и корректно на них ссылаться 

— вместо того, чтобы исподтишка скатывать 

неизвестно кем написанные готовые 

работы. Это часть обучения, это те навыки, 

которым мне надо обучить учеников, если 

я хочу научить их думать и работать с информацией, 

а не копипастить. 

Если говорить о мировом опыте, то в 

нем есть не только запреты, которые перенять 

легче всего. В некоторых странах 

организации, занимающиеся обеспечением 

школьного интернета, предлагают 

типовые решения в области информационной 

безопасности. Школам предлагается 

разработанный профессионалами 

документ, в котором прописаны 

нормы поведения в интернете для всех, 

кто имеет отношение к школе и доступ 

к ее вайфаю (от порядка разрешения 

конфликтов родителей с учителями до 

плагиата в ученических работах, от разных 

степеней допуска к школьным компьютерам 

и адресам до использования 

в учебных целях документов, которые 

может блокировать школьная система 

контент-фильтрации). 

Гибкая система с разными уровнями 

решений — один для младших учеников, 

другой — для старших, третий — для учителей 

(сложнее, чем однозначный запрет, 

но дает куда больше степеней свободы). 

Разработать школьный курс, обучающий 

детей ответственному поведению и безопасности 

в интернете — тоже сложнее, 

чем просто запретить. Представление 

о том, что делать, если тебя травят 

в соцсетях, и как не пойматься на фишинг, 

не менее важны для завтрашних 

граждан, чем сведения о том, как определить, 

где север, если ты заблудился в лесу. 

В конце концов, большинству городских 

школьников в Сети заблудиться гораздо 

реальнее. 

Детей можно учить вести себя в киберпространстве 

цивилизованно. Стихийную 

телефонную вольницу вполне можно ввести 

в границы разумного. 

Но пока взрослые пугаются, считают 

новые технологии угрозой, а запрет — 

лучшей мерой с этой угрозой справиться, 

никакая цифровая цивилизованность нам 

не грозит. А уж способ обойти запрет дети 

найдут, не сомневайтесь. 

Ирина ЛУКЬЯНОВА, «Новая» 

ВЛАСТЬ И ЛЮДИ 

У 

полномоченный по правам человека в РФ Татьяна 

Москалькова встретилась 2 июля с участниками 

бессрочной голодовки, которая проходит с 

21 июня в омском санатории «Рассвет». Как сообщала 

ранее «Новая», в ней участвуют 17 человек, голодающих 

вахтовым методом — группами, через каждые три дня 

сменяя друг друга. 

Накануне прилета в Омске омбудсмен позвонила 

главному врачу «Рассвета» Нателе Полежаевой, также 

участвующей в этой акции, сообщив, что готова встретиться 

с ней. Требование Полежаевой — «прекратить административное 

уничтожение Реабилитационного центра», где по 

самым современным методикам лечатся инвалиды, преимущественно 

дети, страдающие ДЦП, аутизмом, болезнью 

Дауна, на которых государственная медицина «поставила 

крест», признав их неперспективными. 

Натела Полежаева передала Татьяне Москальковой 

пакет документов, свидетельствующих о согласованных 

действиях группы рейдеров, в которую входят чиновники 

и правоохранители. Их, естественно, интересует не 

Реабилитационный центр, а элитная парковая зона — 

8 гектаров в центре города на берегу Иртыша. Именно 

этим, по мнению главврача, и объясняется экономическая 

блокада медучреждения: в частности, пациентам 

«Рассвета» отказано в праве на лечение по программе 

обязательного медстрахования (ОМС). 

Приглашение на встречу с омбудсменом получила 

и депутат сельского поселения, руководитель областного 

отделения движения «За права человека» Ирина 

Дроздова. Она рассказала Татьяне Москальковой, как 

строился в омском пригороде «китайский городок», 

где предполагается разместить 2500 граждан КНР, 

работающих по контракту с нефтезаводом, вопреки 

«Ждем перемен...» 

Главный омбудсмен страны Татьяна Москалькова встретилась 

с голодающими в Омске и пообещала изучить их требования 

и принять меры 

предписаниям надзорных органов, признавших это 

строительство незаконным. 

Ирина Дроздова передала омбудсмену требования 

других голодающих — чернобыльца Сергея Митрофанова 

(«Новая», № 71 от 03.07.2019), пенсионера Анатолия 

Парфенюка, пострадавшего от ядерного взрыва в 

Семипалатинске, Лидии Каргаполовой, требующей расследовать 

убийство дочери… 

Правозащитница Ирина Зайцева рассказала 

Уполномоченному по правам человека о нарушении прав 

заключенных омской колонии ИК-6, где в октябре прошлого 

года произошли события, вынудившие УФСИН ввести в 

ней режим ЧС. Возбуждены и передаются в суд уголовные 

дела в отношении 50 «мятежников». Администрация, считает 

Ирина Антоновна, просто назначила крайними этих 

людей: к прошлогоднему происшествию большинство из 

них никакого отношения не имели. 

Имам села Южное (Павлоградский район Омской области) 

Ермек Мейрманов передал Татьяне Москальковой 

материалы уголовных дел его сына Азамата, которые 

в настоящее время рассматриваются в областном суде. 

Уголовное преследование Азамата началось вскоре после 

того, как он позвонил в приемную главы СКР Александра 

Бастрыкина и рассказал о похищении и пытках полицейскими 

местных жителей. Районный суд, признав эти факты, 

назначил стражам порядка условное наказание. Азамата 

же приговорили к реальному сроку за преступление, совершенное 

без свидетелей, — на основании показаний 

потерпевшего, страдающего деменцией. Детдомовец 

Александр Васильев, также свидетельствовавший о том, 

что сотрудники полиции пытали людей, два года назад был 

убит 18 ножевыми ударами (осужден за это преступление 

52-летний инвалид I группы по зрению). 

На днях найден убитым (забит насмерть битой) еще один 

свидетель — 35-летний Алексей Зибзей, которого стражи 

порядка, как следует из приговора суда, пытали ударами 

электрошокера в пах. Убийство случилось за день до того, 

как Алексей должен был выступить в суде по делу Азамата. 

Ермек сказал «Новой», что встреча с Татьяной 

Москальковой несколько его успокоила: он уверен, что 

переданные омбудсмену материалы будут изучены тщательно. 

Георгий БОРОДЯНСКИЙ — для «Новой», Омск

4 


№73 08. 07. 2019 

главная тема 

Флотское 

командование 

не стало превращать 

похороны погибших 

подводников 

в секретную 

спецоперацию. 

Все, кто хотел 

с ними проститься, 

смогли это 

сделать спокойно, 

торжественно 

и очень трогательно 

Последний парад 

AP / TASS 

На дорожках возле Аллеи 

Героев на Серафимовском 

кладбище в Петербурге, там, 

где похоронены моряки с 

«Курска», утром 6 июля появились 

патрули Росгвардии 

и военной полиции. Минобороны предупреждало 

накануне: церемония прощания 

с моряками, погибшими 1 июля 

в Баренцевом море, пройдет тайно, присутствовать 

смогут только родственники. 

Росгвардейцы никому не мешали 

пройти. Останавливали только тех, у кого 

были большие сумки. Кивали и пропускали. 

На месте прощания собралось 

очень много народа. Пришло около двух 

тысяч человек. Морякам, гибель которых 

покрыта массой гостайн, дали уйти 

в последний путь по-человечески. Более 

того — так, как должны уходить герои: со 

всеми воинскими почестями. 

— Вся «секретность» была в том, 

чтобы просто немного ограничить доступ, 

— объяснил «Новой» председатель 

Санкт-Петербургского клуба моряковподводников, 

капитан 1-го ранга запаса, 

участвовавший в организации похорон, 

Игорь Курдин. — Чтобы пришли действительно 

близкие люди. 

Военный оркестр играл «Журавлей». 

Медленно и непрерывно заканчивал куплет 

— и начинал сначала. На площадке 

стояли 14 открытых гробов. На каждом — 

табличка с именем и званием. Эти 14 имен 

мы узнали на третий день после аварии. 

К гробам тянулась очередь — прощаться. 

В ней было много моряков со значками 

«Дальний поход». Среди них — много тех, 

у кого значок изображал подлодку. Еще 

больше было гражданских. Спустя час 

после начала прощания их попросили подождать. 

Очередь расступилась, и к телам 

подводников пошли их родные. 

Оркестр замолчал. Стало очень-очень 

тихо. Мерный стук на стройке далеко за 

кладбищем был похож на звуки метронома. 

У одного гроба плакала пожилая женщина. 

У другого — закрывал рукавом лицо старый 

моряк в погонах контр-адмирала. У третьего 

— прощались три поколения мужчин 

в черных морских мундирах. Старшему, 

совсем старенькому, принесли табуретку. У 

еще одного гроба мальчишка лет пятнадцати 

глотал слезы и шевелил губами так, что 

ясно читалось: «...папа, папа…». 

Началась официальная часть. Как-то 

очень тихо, совсем без командных нот в 

голосе ее вел помощник главкома ВМФ 

Сергей Павлов. Капитан 1-го ранга, как 

и половина погибших. Он процитировал 

Героя-подводника Магомеда Гаджиева: 

«Нет нигде и не может быть такого равенства 

перед лицом смерти, как в экипаже 

подводной лодки». 

— Они разделили общую судьбу. Ценой 

своих жизней спасли жизнь своих товарищей, 

спасли корабль и не допустили 

катастрофы планетарного масштаба, — 

сказал Павлов о погибших. — Это была 

героическая и мужественная смерть. 

В истории Военно-морского флота навсегда 

останутся их имена — людей, до 

конца выполнивших свой долг, из отсеков 

подводной лодки, из глубин гидрокосмоса 

шагнувших в бессмертие. 

З 

« 

амминистра обороны Андрей 

Картаполов вспомнил другие трагедии 

в истории подводного флота. 

В 1970 году во время пожара на подлодке 

К-8 боевая смена из 22 человек сумела заглушить 

ядерный реактор и не допустить 

взрыва, но сами моряки погибли. В 1976 

году при пожаре на лодке К-47 три капитан-лейтенанта 

«загерметизировались в помещении 

аварийного отсека и ценой своих 

жизней обеспечили живучесть корабля». 

Так же поступили капитаны, погибшие 

1 июля 2019-го. В отсеке глубоководной 

научно-исследовательской станции АС-31, 

а по сути — атомной подводной лодки, случилось 

возгорание. Моряки вытолкнули в 

безопасный отсек гражданского специалиста, 

который был вместе с ними, задраили 

люк и до конца боролись с пожаром. Они 

погибли от отравления угарным газом, но 

спасли товарищей в другом отсеке и не допустили, 

чтобы пожар затронул ядерный 

реактор. 

Как объявил Картаполов, все они 

посмертно представлены к наградам. 

«Указом президента за мужество и героизм 

звания Героя России удостоены, — 

читал генерал-полковник Картаполов. 

— Капитан 1-го ранга Константин Сомов, 

капитан 1-го ранга Денис Опарин, капитан 

2-го ранга Дмитрий Соловьев, капитан 

1-го ранга Андрей Воскресенский». 

На последнем имени поднял голову 

мальчишка, шептавший «папа». 

Остальные десять моряков 

награждены посмертно Орденом Мужества: 

Герой России, капитан 1-го ранга Денис 

Долонский, Герой России, капитан 1-го 

ранга Николай Филин, капитан 1-го ранга 

Владимир Абанкин, капитан 1-го ранга 

Сергей Данильченко, капитан 1-го ранга 

Константин Иванов, капитан 2-го ранга 

Александр Авдонин, подполковник медицинской 

службы Александр Васильев, капитан 

3-го ранга Виктор Кузьмин, капитан 

3-го ранга Владимир Сухиничев, капитанлейтенант 

Михаил Дубков. 

На другом конце площадки, за гробами, 

стояли шеренгой офицеры и держали 

портреты погибших товарищей. Еще у них 

были в руках большие квадратные ящики. 

В каждом, как велит морской устав, лежал 

кортик. Он перейдет семье погибшего. 

Мимо шли люди, бросали горсти земли 

в могилы. А мальчишка держал и держал 

свою тяжеленную ношу — ящик, кортик 

отца и аккуратно сложенный триколор 

Главком ВМФ Николай Евменов рассказал, 

что полтора месяца назад проверял 

станцию АС-31 «на готовность к выходу в 

море» и видел «молодых, здоровых, искренне 

любящих свое дело офицеров флота». А 

четыре дня назад он же руководил подъемом 

их тел. 

— Не должны в мирное время погибать 

люди, — сказал главком. — Но служба 

подводника, служба гидронавта связана с 

особым риском. Надо помнить об ушедших, 

и пока мы их помним — они с нами, 

они живут. 

Н 

ачальник Главного управления 

глубоководных исследований 

Минобороны вице-адмирал 

Алексей Буриличев хорошо знал погибших. 

« 

«Я ходил с ними», — выдохнул он. За два 

часа до их последнего похода он разговаривал 

на пирсе с Денисом Долонским и 

Николаем Филиным. 

— Постояли, поговорили, поделились 

планами на будущее, — опустил голову 

вице-адмирал. — Флот потерял свой лучший 

экипаж. Они прошли очень много. 

Они любили очень свой корабль. Многие 

из них этот корабль строили и испытывали. 

Врио губернатора Петербурга Александр 

Беглов тоже пришел попрощаться с моряками, 

среди которых было много петербуржцев. 

Он пообещал, что именами подводников 

«будут названы улицы и школы, их 

имена будут высечены на стенах главного 

морского собора в Кронштадте». 

— Низкий поклон их родителям, — 

сказал Беглов.— Слава и вечная память 

усопшим. 

Митрополит Санкт-Петербургский и 

Ладожский Варсонофий отпел моряков. 

По Аллее промаршировал караул. На гробы 

опустили крышки и накрыли их российскими 

триколорами. Под барабанную дробь караул 

точными движениями сложил флаги. 

Их положили сверху на ящики с кортиками. 

И передали семьям. Завыл корабельный 

гудок. Под него гробы опустили в землю. 

Потом грянули три залпа салюта. Зазвучал 

Российский гимн. 

Мальчишка, сын капитана 

Воскресенского, стоял у могилы отца 

и уже держал в руках тот самый ящик 

с кортиком. Теперь сверху лежал еще 

российский флаг. Ящик был тяжелый, 

в какой-то момент мама предложила 

помочь сыну. Парень помотал головой. 

Потом он все-таки выпустил свое сокровище 

на несколько минут, передал его 

матери. Отошел в сторону — и вернулся 

с мраморной доской, на которой было 

выбито имя его отца. Точно такие же 

доски уже лежали у других могил. А сын 

капитана Воскресенского держал ее и 

держал. Потом все-таки положил на песок. 

Повернулся к матери, забрал ящик 

с кортиком. Мимо шли люди, бросали 

горсти земли в могилы. А мальчишка 

держал и держал свою тяжеленную ношу 

— ящик, кортик отца и аккуратно сложенный 

триколор. 

Ирина ТУМАКОВА, 

«Новая», Санкт-Петербург


№73 08. 07. 2019 

5 

В 

понедельник, 1 июля, в 

Оленьей Губе планировалась 

торжественная встреча 

экипажа «Лошарика», 

возвращавшегося из похода. 

Несмотря на всю 

секретность части и суперсекретность 

выполняемых ею задач, местные жители 

всегда знают, когда «усталая подлодка 

из глубины идет домой». Как это давно 

заведено у подводников, уставшим 

героям топилась банька. Не финская 

сауна, а настоящая, русская, по-черному 

и с каменкой. По всем приметам, 

пар должен был быть легким. 

В военный городок Оленья Губа, где 

базируется «Лошарик», постороннему 

попасть довольно сложно. А сейчас и 

вообще практически невозможно. В населенном 

пункте, где живет чуть больше 

тысячи человек, неместного узнают 

сразу. А после трагедии на «Лошарике» 

здесь в срочном порядке восстановили 

контрольно-пропускной пункт. 

— Вчера в город уезжала, еще не 

было ничего! — удивляется женщина 

в рейсовой маршрутке «Мурманск– 

Оленья Губа–Гаджиево». 

— Да ты, Лена, от жизни отстала, — 

откликается из конца микроавтобуса 

другая пассажирка. — У нас же прокуратура 

шустрит, вот дополнительный 

КП и поставили. Чтобы всякие любопытствующие 

не лезли. 

При этих словах женщина подозрительно 

смотрит на меня. 

Подозрительность немного ослабевает 

лишь тогда, когда проверяющий 

возвращает мне паспорт, подтверждая 

кивком — документы в порядке, в секретный 

городок допуск есть. А когда 

я предложил помочь с сумками, попутчица 

совсем оттаяла и разговорилась. 

— Раньше здесь (в Оленьей Губе) 

много народа жило, больше пяти тысяч, 

— говорит женщина. — Сейчас 

заявляют, что 1800, но на самом деле 

не больше тысячи. Вон, смотри, дома с 

окнами заколоченными стоят. А раньше 

была очередь на квартиры. Вновь 

прибывшие офицеры, особенно неженатые, 

годами в казарме жили. Флот сокращают, 

вот люди и уезжают. Правда, 

некоторые потом возвращаются. Ну вот 

как Дениска Опарин. 

П 

«Мы им баньку уже 

затопили» 

озже я пойму: о чем бы ни шел 

разговор, в Оленьей Губе он 

все равно будет возвращаться 

к трагедии с экипажем «Лошарика». 

Офицеры, из которых формируется 

экипаж станции, в городке не живут. 

Приезжают лишь перед самым выходом 

в море. Но для жителей Оленьей 

Губы они все равно свои. А уж Денис 

Опарин, который здесь родился и оканчивал 

здесь же школу, вообще родной. 

Несмотря на то, что женщина явно 

торопится домой, она сворачивает к 

памятнику погибшим подводникам. 

Такие памятники есть во всех военных 

городках побережья Баренцева моря. 

И везде разные экипажи. В Оленьей 

Губе памятник поставили 68 подводникам, 

погибшим 27 января 1961 года 

на подводной лодке С-80, с июня 1960 

года базировавшейся как раз в Оленьей 

Губе. 

— Вот он, Дениска, — прерывающимся 

голосом говорит женщина, 

кивая на портрет Дениса Опарина. Он 

прислонен к стеле памятника. Рядом 

общая фотография всех погибших на 

«Лошарике». Живые цветы, погасшие 

(ветер) свечи… — Буквально вчера его 

Фото автора 

Репортаж из военного 

городка, где ждали 

и не дождались 

экипаж «Лошарика» 

«днюху» праздновали (день рождения 

Дениса Опарина 26 июня. — М. Л.). 

Не пили, перед походом нельзя. Да и 

40 лет не отмечается. Но все равно 

поздравляли. А вы случаем не журналист? 

— неожиданно спрашивает женщина. 

— Имейте в виду, журналистов 

здесь не любят. 

— Почему? 

— Да после «Курска», — мрачнеет 

она. — Такое шоу устроили! И ведь 

никто о близких тех ребят, которые в 

лодке погибали, не думал. Может как 

« 

В свое время 

мы всё узнаем. 

Здесь всегда 

все всё знают 

раз им вся эта шумиха не нужна была! 

А то устроили пляску на костях! 

Наверное, именно эта женщина позвонила 

в комендатуру и сообщила о постороннем 

в городке. Потому что через 

минут 10 после того, как я проводил ее 

до дома, меня нашел военный патруль. 

— Фотографировать здесь нельзя, — 

с ходу заявил главный старшина (в сухопутных 

войсках старший сержант. — 

М. Л.). — Документы! 

Меня выручает молодой мужчина, 

выгуливающий пикенеса. 

— Отстань от него, Андрей, — громко 

говорит он, спускаясь к нам от соседнего 

дома. На Севере равнины нет, 

здесь дома раскиданы по сопкам. — К 

тому месту, откуда «маму» видно, он 

даже не подходил. 

— Отбой тревоге! 

Старшина возвращает мне паспорт, 

козыряет и патруль отходит в сторону. 

« 

— Ну все, теперь ты под колпаком, 

— весело сообщает мне спаситель. — 

Пока не уедешь, постоянно поблизости 

маячить будут. Саша, — протягивает 

руку. 

— Максим, — представляюсь, — а 

почему решил помочь? 

— Собаке ты моей понравился. 

Молодец, что фотки «мамы» стер. 

Иначе точно бы загребли. 

— А какую «маму» вы имели в виду? 

— Мы так доки называем, в которых 

«Лошарик» прячется. Его почти нельзя 

застать, так сказать, в открытом виде. 

Когда в поход, так приходит лодка-носитель, 

под нее и ныряет. Возвращается 

тоже с носителем — и сразу в док. От 

лишних глаз подальше. Из какой газеты? 

Или ты из информагентства? 

— Из «Новой», — немного поколебавшись, 

признаюсь я. — У вас же здесь 

журналистов не любят… 

— Не любят, — кивает Саша, — я 

тоже не люблю. Но «Новую» уважаю. — 

А не боишься тайны разглашать? 

Из дальнейшего разговора выяснилось, 

что как минимум двое из экипажа 

«Лошарика» еще 3 июля вернулись в 

Оленью Губу. Хмурые, подавленные и 

молчаливые. Друзья и знакомые вопросами 

их не донимают. Люди прошли по 

грани, потеряли братьев по экипажу, 

расспрашивать их — только лишний 

раз раны бередить. Да еще и военные 

прокуроры сутками допрашивают, так 

что не до вопросов им сейчас. Хотя 

всем в Оленьей Губе интересно узнать 

причины гибели их друзей. 

— В свое время мы всё узнаем, — пожимает 

плечами Саша. — Тут всегда все 

всё знают. Вот даже то, что вернуться 

они должны были именно 1-го, знали. 

Баньку, как это положено, растопили, 

веники березовые с «большой земли» 

приготовили. Думали легкого пару пожелать. 

А оно вон как вышло… 

«Большой землей» здесь называют 

территорию, расположенную южнее 

Кольского полуострова. Березы в 

Мурманской области растут, и даже 

не везде карликовые, но листья на них 

все равно мелкие, а прутья толстые. 

Веники из них получаются не очень. 

Совсем другое дело веничек из ленинградской 

или московской березы! 

П 

Причал в Оленьей Губе 

одозрительность исчезает, люди 

начинают вспоминать и рассказывать. 

Больше всего, конечно, 

о семье Опариных. Которые жили 

в Оленьей Губе довольно долго. Об 

Александре Ивановиче, нынешнем начальнике 

секретной части гидронавтов. 

О Денисе, который родился в Оленьей 

Губе, оканчивал здесь школу (9–10-й 

класс, до этого учился в других школах, 

там, куда отца служить направляли. — 

М. Л.), а потом, как по примеру отца, 

пошел служить во флот. Некоторое 

время жил здесь с женой Александрой. 

Прошло совсем немного времени 

после посещения Оленьей Губы. 

Оставившего на душе ощущение того, 

что слишком мало в нашей стране таких 

островков, где честь ставят выше 

жизни. Эти мысли постоянно роились 

в голове, потому неудивительно, что 

я сразу насторожился, когда в очереди 

в магазине в Североморске вдруг 

услышал, как две женщины говорят о 

погибших и их похоронах. 

— И не говори, — вторит ей подруга. 

— Этим «курским» (имеются в виду 

родственники погибших на АПЛ «Курск» 

в 2000 году. — М. Л.) столько бабок 

отвалили, что они, наверное, одной 

икрой питаются. А за что? 

— Мой вон говорит, что деньги у нас 

только мертвым дают. Которым они 

уже не нужны. 

— А чего их там столько «капразов» 

(капитан первого ранга. — М. Л.) набилось? 

— Да за медальками да деньгами 

боевыми полезли… 

Дальше мне слушать не хотелось: 

было противно, обидно. 

Максим ЛЕОНОВ, 

Оленья Губа–Североморск, — 

специально для «Новой»

6 


№73 08. 07. 2019 

главная тема 

В 

о вторник, когда стало известно 

о гибели 14 человек 

на АС-31 в Баренцевом 

море, Страсбургский суд 

вынес решение по жалобе 

«Новой газеты» по делу 

«Курска». Жалоба была подана в 2005 

году, поводом для обращения в ЕСПЧ 

стало нарушение российским правительством 

права журналистов — информировать, 

а общества — знать об обстоятельствах 

и ходе расследования техногенных 

катастроф, повлекших за собой гибель 

людей. 

В августе 2003 года адвокат Борис 

Кузнецов, представляющий интересы 

родственников погибших подводников, 

обжаловал постановление Генеральной 

прокуратуры о прекращении уголовного 

дела «Курска». Дело было закрыто в связи 

с тем, что следствие не нашло прямой 

связи между халатностью, допущенной 

конкретными должностными лицами, и 

гибелью лодки и экипажа. 

Адвокат Кузнецов исследовал установленные 

следствием фактические обстоятельства, 

касающиеся подготовки 

«Курска» и экипажа к учениям, эксплуатации 

и причин взрывов перекисно-водородной 

учебной торпеды и боезапаса, 

поисково-спасательной операции, времени 

гибели 23 подводников, выживших 

после взрывов и боровшихся за живучесть 

в 9-м отсеке. Высоко оценив общий уровень 

следствия и поставив под сомнение 

его бесславный результат, никак не вяжущийся 

с проделанной работой, Кузнецов 

пришел к выводу, что дело «Курска» было 

закрыто не по правовым, а по политическим 

причинам. 

Внимание адвоката Кузнецова привлекли 

две экспертизы — главного 

судмедэксперта Минобороны Виктора 

Колкутина и заместителя главного 

штурмана ВМФ Сергея Козлова. 

Необходимость этих экспертиз для расследования 

реальных обстоятельств гибели 

лодки и людей была совершенно неочевидна. 

Более того, они противоречили 

всей логике установленных следствием 

фактов. Эти экспертизы были назначены 

в самом конце следствия и сыграли 

ключевую роль для обоснования его прекращения. 

И именно они дали повод для 

обращения «Новой» в ЕСПЧ. 

По плану учений, 12 августа 2000 года 

«Курск» должен был производить стрельбу 

практической перекисно-водородной торпедой 

в промежутке 11.40–13.20. Взрывы 

на «Курске» прозвучали в 11 часов 28 минут 

26 секунд и в 11 часов 30 минут 42 секунды. 

Эти взрывы зафиксировали гидроакустики 

всех кораблей Северного флота, принимавших 

участие в учениях. Второй взрыв 

был такой силы, что флагман Авианосной 

многоцелевой группы (АМГ) ТАКР «Петр 

Великий» полным водоизмещением 25 

869 тонн тряхнуло, как от землетрясения. 

АМГ находилась в районе стрельбы, определенном 

по плану учений для «Курска», с 

11 часов до 13 часов 50 минут. За это время 

«Курск» не выполнил торпедной стрельбы, 

не всплыл, не вышел на связь. В 13.50 

в вахтенном журнале командного пункта 

Северного флота появилась запись дежурного: 

«Начать действовать по худшему 

сценарию». Эта запись свидетельствует о 

том, что на Северном флоте понимали, что 

произошла нештатная ситуация. Однако 

вместо объявления «Курска» аварийным 

и начала поисково-спасательной операции 

командующий Северным флотом 

Вячеслав Попов, находившийся в ходе учений 

на «Петре Великом», приказал всем 

силам АМГ покинуть район бедствия — то 

есть, по сути, бросить аварийную лодку и 

экипаж. Сам Попов вылетел на вертолете 

в Североморск и на пресс-конференции 

сообщил, что учения прошли успешно. 

«Вследствие… невыполнения адмиралом 

Поповым В.А. и подчиненными 

ему должностными лицами… требований 

руководящих документов ВМФ, а также 

из-за принятия ошибочных решений в 

процессе ожидания всплытия подводного 

крейсера он был объявлен аварийным с 

опозданием на 9 часов», — установил руководитель 

следственной группы по делу 

«Курска» Артур Егиев. И в тот момент, 

как он это написал, он поставил юридическую 

дилемму, требующую разрешения 

в соответствии с Уголовным кодексом. 

С одной стороны, выявлено нарушение 

должностных инструкций, прописывающих 

четкий алгоритм действий 

ЕСПЧ согласился 

в случае невыхода одного из кораблей 

на связь в установленное время. 

с «Новой газетой»: 

На практике отступление от инструкций 

привело к тому, что выживших 

в 9-м отсеке подводников начали спасать 

обстоятельства 

с фатальным опозданием. 

Состоят ли действия командующего 

Попова и других должностных лиц в 

гибели людей 

прямой причинной связи с их гибелью? 

не могут быть 

Задраить 

военным 

секретом 

23 подводника жили на затонувшем «Курске» 

минимум двое с половиной суток. Норвежцам 

потребовались сутки, чтобы открыть люк 9-го 

отсека. То есть шанс на спасение был 

* Речь, в первую очередь, не столько о 

спасательных подводных аппаратах и водолазах, 

сколько о глубоководных водолазных 

комплексах с барокамерами, позволяющих 

стабилизировать давление у выведенных из 

затопленной лодки подводников. 

Говоря языком УК РФ, являются ли они 

халатностью? 

Следователи по делу «Курска» должны 

были ответить именно на этот четкий 

юридический вопрос. Но вместо этого они 

поставили другой. Политический. Можно 

ли было спасти моряков «Курска»? 

Это вопрос, который до сих пор тревожит 

российское общество и на который 

профессионалы склонны отвечать скорее 

«нет», чем «да». Руководствуются они при 

этом тем фактом, что спасать подводни- 

« 

ков у нас было нечем. У нас действительно 

не было средств спасения людей из 

затонувшей подлодки*. Впрочем, нет их 

у Северного флота и спустя 19 лет после 

трагедии «Курска». Мы, судя по всему, 

решили, что дешевле и эффективнее в 

таких случаях прибегать к иностранной 

помощи. Это утверждение кажется абсурдным, 

так как принято считать, что 

в случае с «Курском» мы отвергли иностранную 

помощь. Но на самом деле мы 

ее просто слишком поздно приняли. И, 

подозреваю, вовсе не потому, что боялись 

за свои военные секреты, а потому что военные 

боялись за свои погоны. И поэтому 

долго не решались проинформировать о 

ситуации не то что руководство страны, а 

даже свое непосредственное начальство 

(тот же адмирал Попов так и не решился 

доложить об аварии в Главный штаб 

ВМФ РФ — до последнего надеялся, что 

случится чудо). 

На самом деле после того, как в августе 

2000-го норвежские водолазы всего 

за сутки смогли подготовиться, спуститься 

и открыть люк комингс-площадки 

9-го отсека «Курска», мы неоднократно 

прибегали к иностранной помощи. И 

когда с помощью американцев доставали 

подводников из затопленной лодки. 

И когда осенью 2001-го вместе с голландцами 

поднимали сам «Курск». И в 

2005-м, когда затонул батискаф «Приз», 

выполняющий работы на топ-секретной 

гидроакустической подводной станции, 

экипаж спасли англичане. Да чего уж… 

С иностранцами мы даже деньги, выделенные 

на строительство своего собственного 

современного российского морского 

спасателя, вместе разворовывали 

(речь идет о спасателе «Игорь Белоусов», 

о тяжелой судьбе которого «Новая газета» 

писала неоднократно)… 

В спасении подводников «Курска» на 

самом деле играло решающее значение 

не столько оборудование, сколько время. 

Если подходить к инструкциям ВМФ 

более жестко, то было упущено не 9, 

а 12 часов до объявления «Курска» аварийным, 

и целых полтора суток потеряли 

на обнаружение затонувшей лодки. 

«Курск» нашли именно благодаря 

стукам SOS. Вот показания мичмана с 

«Петра Великого»: «Курск» обнаружил 

«Петр Великий». Сначала гидроакустики 

услышали посторонние звуки в море. 

Сообщили командованию. После этого 

поступил приказ всему рядовому составу 

выйти на палубу в дозор. Дали бинокли. 

Высматривали буи. Прошли весь квадрат, 

где могла находиться подлодка, но 

буи не обнаружили. Тогда командование 

приняло решение передавать звуки, 

которые принимали гидроакустики, по 

корабельной трансляции, чтобы все на 

корабле их слышали. Это сделали, чтобы 

ребята сосредоточились и отнеслись 

к дозору более серьезно. Нам, конечно, 

не сказали, что на «Курске» был взрыв. 

Просто сообщили, что подлодка не вышла 

вовремя на связь, и мы ее ищем. В какой-то 

момент звук стуков стал стихать. 

Тогда «Петр Великий» развернулся и лег 

на обратный курс. Стуки снова стали 

слышны. Гидроакустики определили, откуда 

поступают сигналы. Что касается характера 

звуков, они были очень глухими… 

и похожи на набат. Я считал их. Каждый 

раз со дна доносилось по девять ударов с 

постоянными интервалами». 

С момента и без того чрезвычайно 

запоздавшего обнаружения аварийного 

«Курска» и до момента первой попытки 

спуска бесполезного морально и физически 

устаревшего отечественного 

спасательного колокола для стыковки с 

комингс-площадкой 9-го отсека (отсека 

живучести), прошло еще несколько часов. 

Все это время подводники стучали… 

А 

Власть 

не выучила 

урок «Курска». 

ведь трагедия с «Курском» случилась 

в тот момент, когда лодка 

находилась в районе с четкими 

координатами, более того, на 

мелководье. В этом же районе было 

скопление наших кораблей, запеленговавших 

координаты взрыва, были 

подводные лодки, были противолодочные 

самолеты (один из них обнаружил 

«Курск», находящийся в подводном 

состоянии, буквально накануне — минус 

на учениях экипажу лодки, которая 

должна оставаться незамеченной). 

Все это позволяло найти затонувший 

«Курск» уже в первые часы аварии. 

И если бы у руководства Северного флота 

(в первую очередь, именно у него) хватило 

бы смелости, то и спасательная фаза 

могла начаться уже в первые часы после 

трагедии. 

«

Последнее совместное фото экипажа 

АПЛ «Курск» на морском военном параде 

в Североморске 30 июля 2000 года 


№73 08. 07. 2019 

7 

тайну! 

В нашем случае единственный эффективный 

способ спасения был один: честно 

доложить о катастрофической ситуации 

с морскими спасательными средствами 

руководству страны и потребовать иностранной 

помощи. И если бы норвежские 

водолазы спустились к затонувшему 

«Курску» 13 или даже 14 августа, когда 

подводники в 9-м отсеке еще были живы, 

шанс на их спасение был. Но норвежцев 

попросили о помощи только 20 августа. 

21 августа, когда они открыли люк 9-го 

отсека, было уже поздно. 

Я полагаю, именно оперативность 

норвежцев стала одной из причин лжи о 

реальном времени, которое 23 подводника 

в 9-м отсеке прожили на затонувшем 

«Курске». Они жили, и это на самом 

деле доказанный факт, минимум двое 

с половиной суток. Норвежцам потребовались 

только сутки на то, чтобы спуститься 

и открыть люк 9-го отсека. То есть 

практическая возможность спасения 

была. А это значит, действия командования 

Северным флотом нужно было 

трактовать как халатность. 

А если бы подводники прожили меньше 

суток? 

Именно тогда, когда следствие прекратило 

расследование и начало прикидывать, 

как вывести из-под уголовной 

ответственности военных, в деле и появляются 

экспертизы Колкутина и Козлова. 

Комиссионная судебно-медицинская 

экспертиза главного судебного медицинского 

эксперта Министерства обороны 

Виктора Колкутина появилась в деле уже 

после проведенных судебно-медицинских 

экспертиз о причинах и времени смерти 

12 подводников, тела которых сумели 

достать из 9-го отсека в октябре 2000 

года. Специалисты, проводившие исследование, 

были едины в том, что с точки 

зрения судебной медицины установить 

время смерти выживших после взрывов 

на «Курске» членов экипажа не представляется 

возможным. Виктор Колкутин 

никакого исследования не проводил. Он 

просто собрал в стопочку все 12 экспертиз 

и добавил к ним одну страницу с непонятно 

откуда взявшимся и очень странным 

для судмедэксперта выводом: подводники 

в 9-м отсеке погибли «не позднее 4,5–8 

часов после взрывов на «Курске». 

Еще больше вопросов вызывает 

экспертиза, проведенная заместителем 

главного штурмана ВМФ РФ Сергеем 

Козловым. Сергей Козлов установил, что 

координаты источника сигналов SOS, 

которые фиксировались в ходе поисково-спасательной 

операции и 13 августа, и 

14 августа (а, возможно, и позже, так как 

несколько кассет с записями сигналов 

были утеряны), не совпадают с координатами 

утонувшего «Курска». На основании 

именно этой экспертизы Козлова следствие 

пришло к выводу, что «сигналы бедствия, 

издавались не из АПРК «Курск», а из 

подводной части надводного корабля, находившегося 

вне пределов района гибели 

подводного крейсера». То есть экспертиза 

Козлова опровергла практически единственный 

объективный факт, по которому 

можно было судить о продолжительности 

жизни 23 подводников в 9-м отсеке. 

Вот таким образом с помощью «экспертиз», 

для оценки которых в русском 

языке приличных слов нет, следствие и 

пришло к выводу, что 23 члена экипажа 

«Курска» погибли «не позднее 8 часов после 

взрывов», и спасти их было в любом 

случае невозможно. А значит, не важно, 

была ли в действиях военных халатность, 

так как причинно-следственной связи с 

гибелью подводников она не имела. 

В публикации «Дело «Курска» надо открывать 

заново», вышедшей в канун третьей 

годовщины, мы назвали заключения 

главного судебного медицинского эксперта 

Минобороны Виктора Колкутина 

и заместителя главного штурмана ВМФ 

Сергея Козлова «подтасовкой фактов». 

« 

Мы объяснили не только, в чем, по нашему 

мнению, эта подтасовка заключается, 

но и зачем она была нужна следствию. 

Реакция и на ходатайство Бориса 

Кузнецова, и на нашу публикацию последовала 

жесткая. Уже через 50 минут 

после подачи многостраничного, аргументированного 

ходатайства адвоката с 

кучей приложений (в том числе четырех 

независимых экспертных заключений, 

опровергающих доводы Колкутина и 

Козлова), Главная военная прокуратура 

ответила: родственникам погибших подводников 

в возобновлении следствия по 

делу «Курска» отказать. 

Затем была срочно организована 

пресс-конференция, на которой военные 

обвинили адвоката Кузнецова в попытке 

«поднять свой имидж в глазах общественности 

за счет гибели экипажа АПРК 

«Курск»», а также «в некомпетентности 

и передергивании фактов». 

Ну а в отношении «Новой газеты» 

Министерство обороны в лице своего 

главного судмедэксперта Колкутина подало 

иск о защите чести, достоинства и 

деловой репутации. 

С 

удья Басманного суда Станислав 

Вознесенский провел несколько 

заседаний, в ходе которых внимательно 

изучил представленные нами 

материалы, и отказал Колкутину в удовлетворении 

иска. Судья Вознесенский 

мотивировал свое решение тем, что газета 

высказала свое мнение, основывалась на 

достаточно весомых аргументах, а трагедия 

«Курска» является общественно 

важной, и целью газеты было обратить 

внимание общества на ход следствия. 

Это решение было отменено Мосгорсудом 

и возвращено на новое рассмотрение. 

Судья Вознесенский был уволен. 

Новый судья уже не изучал материалы, 

на которые ссылалась «Новая газета». Он 

быстро вынес решение в пользу главного 

судмедэксперта Министерства обороны. 

После проигранной (за полчаса) кассации, 

мы обратились в ЕСПЧ. Это была первая 

жалоба «Новой газеты» в Страсбургский 

суд. Быть может, самая важная. 

Тринадцать с половиной лет мы ждали, 

пока ЕСПЧ примет решение по этой 

жалобе. За это время на родственников 

погибших подводников государство оказало 

огромное давление, и они отказались 

от своей жалобы, которую адвокат 

Кузнецов подал, пройдя, как и мы, все 

Тринадцать с половиной лет мы ждали, 

пока ЕСПЧ примет решение по нашей 

жалобе, которая оказалась единственной 

по делу «Курска» 

« 

East News 

судебные инстанции по обжалованию 

отказа Главной военной прокуратуры 

продолжать следствие по делу «Курска». 

Таким образом, наша жалоба оказалась 

единственной жалобой по делу «Курска», 

дошедшей до Страсбургского суда. 

Рассмотрение затянулось по многим 

причинам, в том числе и потому, что, 

подкрепляя свою жалобу на нарушении 

10-й статьи Европейской конвенции 

(«Свобода выражения мнения»), мы 

послали в Страсбург почти все уголовное 

дело по «Курску». И сделать это 

мы смогли только благодаря усилиями 

адвоката Кузнецова, который через 

Верховный суд РФ рассекретил материалы 

следствия. 

ЕСПЧ признал жалобу «Новой газеты» 

приемлемой, а в действиях правительства 

Российской федерации усмотрел нарушение 

статьи 10 Европейской конвенции. 

Суд мотивировал свое решение следующим: 

«Национальные суды … прямо заявили, что «право 

на выражение мнения не может служить 

оправданием для посягательства на достоинство 

или доброе имя других»… 

они не смогли убедительно доказать 

существование «насущной социальной 

необходимости» для защиты репутации 

В.К. за счет ограничения 

права заявителей на свободу 

выражения мнения. Такое обоснование 

, по-видимому, 

основано на предположении, что интересы, 

связанные с защитой «чести, достоинства 

и деловой репутации» других, 

преобладают над свободой выражения 

мнений при любых обстоятельствах… 

оспариваемая статья представляла 

справедливый комментарий по вопросу, 

представляющему общественный 

интерес, и не представляла собой необоснованное 

нападение на репутацию 

В.К.… суд приходит к выводу, что 

вмешательство в право заявителей на свободу 

выражения мнения не было «необходимым 

в демократическом обществе». 

Нескорый Страсбургский суд вынес 

свое решение по нашей жалобе в день, 

когда стало известно о новой трагедии в 

Баренцевом море — гибели 14 человек на 

АС-31. Пресс-секретарь президента Путина 

заявил, что из-за военной секретности мы 

никогда не узнаем причин этой трагедии. 

Но ни Песков, ни даже сам Путин не имеют 

законного права принимать решения 

подобного рода, так как речь идет о праве 

общества знать: что случилось, кто виноват 

и что сделано, чтобы трагедия не повторилась. 

Знания эти в принципе не могут быть 

государственной тайной. А когда виновные 

пытаются спасти военные секреты, спасают 

на самом деле свою шкуру. Именно это — 

главный урок «Курска». 

Елена МИЛАШИНА, 

«Новая»

письмо из редакции 

8 


№73 08. 07. 2019 

Россия без оттепели 

О 

станкинская районная прокуратура Москвы признала, 

что в действиях полиции на шествии в поддержку 

Ивана Голунова 12 июня были нарушения. 

В частности, беспокойство прокуроров вызвало 

неоправданно жестокое задержание несовершеннолетнего. 

Законность действий силовиков против 

митингующих теперь проверяют в Следственном 

комитете. 

Почти одновременно суд в Екатеринбурге 

впервые оправдал одного из защитников сквера, 

Дмитрия Молодцова, обвинявшегося в нарушении 

правил проведения митинга (часть 5 статьи 20.2 КоАП). 

Доказательством невиновности Молодцова послужила 

видеозапись, из которой ясно: он ехал мимо акции, остановился посмотреть, 

подошел к автозаку с протестующими, после чего тоже был задержан. 

Гуманизм прокуратуры и суда, которые вопреки всяким ожиданиям встали 

на защиту прав граждан, провоцируют разговоры об очередной «оттепели». 

Речь о которой — отчасти в шутку, а отчасти всерьез — заходит в социальных 

сетях всякий раз, когда представители власти делают что-нибудь не очень 

людоедское. 

Если разобраться, «оттепель» — одно из самых мрачных понятий нашей 

политической истории. После смерти кровавого тирана, правившего десятилетиями, 

страна была настолько измотана, 

, 

что властям пришлось дать людям 

возможность немного отдышаться. Но оттепель никогда не рисковала стать 

настоящей весной, и за кратковременным потеплением политической атмосферы 

приходили новые морозы. Климат оставался арктическим потому, что у 

советской власти вплоть до середины 

80-х не было серьезных причин меняться. 

И сегодня в дежурной шутке о том, у Кремля 

что, например, после законодательного 

разрешения гражданам собирать не осталось 

валежник наступила оттепель, содержится 

несколько больше смысла, чем мотивации 

может показаться на первый взгляд. 

Людям ясно, что даже полезные меры меняться 

властей (речь, разумеется, не о валежнике) 

наталкиваются на «систему 

целиком». Так что косметические меры 

, 

вроде частичной декриминализации 282-й статьи Уголовного кодекса не 

складываются в реальные изменения. 

«Дело Голунова» показало, что власть заинтересована в определенном 

диалоге с обществом. Но только по отдельным случаям, не меняющим картину 

целиком. И ни в коем случае не ставящим под сомнение аксиому о том, 

что страна движется единственно верным курсом под началом незаменимых 

профессионалов. Реформа антинаркотического законодательства, которое 

сейчас позволяет подбрасывать дурь без труда, свелась пока к увольнению 

Петр САРУХАНОВ — «Новая» 

мнения 

нескольких генералов полиции. При этом «Новая газета» и издание «Проект», 

восстановившие хронологию освобождения Голунова, вполне убедительно 

доказывают: генералов наказали не столько за произвол, сколько за введение 

политического руководства страны в заблуждение по поводу наличия в 

деле журналиста доказательств. 

Тезис о том, что пропасть между властями и реальностью растет, подтверждается 

тем, как стартовала в нынешнем году осенняя предвыборная кампания. 

Кремлевские политтехнологи ведут ее традиционными методами: так, 

как если бы поддержка вертикали власти была на уровне 2007 года, а особых 

экономических проблем в стране не наблюдалось. Гигантскую пропасть, 

прямо-таки каньон, можно найти в последней статье Дмитрия Медведева про 

обновление «Единой России», где есть модные слова из времен его президентства 

вроде «хэштега», но нет ни слова о реальных проблемах партийной 

системы. 

Как и в советское время, у Кремля к 2019 году уже не осталось мотивации 

для того, чтобы меняться и развивать страну. Новый запрос на изменения 

может быть теперь сформулирован только самими гражданами. И это будет 

уже не оттепель. 

Кирилл МАРТЫНОВ, редактор отдела политики 

политический рынок 

Гонорар для аскета 

Что старые методы пропаганды показывают в новых условиях 

Всеволод ЧЕРНОЗУБ* 

Г 

ородские выборы одновременно остались 

единственной возможностью оппозиции 

побеждать официоз и превратились в политические 

битвы, чьи реальные масштабы 

явно выходят за формальную границу города. 

Особенно если кампании проходят в Москве 

или Петербурге. 

В Москве на кандидатов в Городскую думу 

обрушились грязнейшие из наработанных 

за четверть века технологий. Одних только спойлеров 

на принципиальные округа выставили всех возможных 

видов: фейковые персонажи и перекупленные оппозиционеры, 

технические кандидаты с похожими фамилиями, 

актеры, спортсмены, проректоры и даже шоумен Паук, 

привлекаемый лишь по особым случаям. На волонтеров 

оппозиционных кандидатов охотятся титушки, фоном 

стали провокации и вбросы компромата. 

В Петербурге нападают уже и на самих кандидатов. 

Избиркомы то прячутся от оппозиционеров в подворотнях, 

то набиваются очередями из одинаково одетых 

в «агентов из «Матрицы» подставных кандидатов, то 

закрываются под предлогом террористической угрозы. 

К празднику демократии подключились и специалисты 

по массовому пропагандистскому поражению из 

федерального телевидения. НТВ выпустило «расследование», 

целиком посвященное выборам в обеих столицах. 

*Автор — независимый политолог 

поездки в Вильнюс 

, 

Я слежу за пропагандистскими фильмами, снятыми 

для дискредитации оппозиции, пятнадцать лет, с 

момента их появления как жанра. За годы драматургия 

и ключевые тезисы из передачи в передачу сохраняют 

преемственность: госдеп, послы, доллары, гранты, дестабилизация, 

провокации, агенты, семинары, протесты 

и, конечно же, Майдан. Универсальный конструктор 

слов, время от времени пересобираемый под конкретный 

информационный повод. 

Однако свежий продукт кремлевской фабрики пропагандистских 

грез вываливается из канонов. Это не 

просто разница между оригиналом и ремейком, где герои 

двигаются чуть быстрее, иначе одеты, а сама картинка 

детальнее и сочнее. Это, по сути, совершенно новый 

продукт. 

Визуальные приемы напоминают то ли безумные 

видео из ютуба, раскрывающие заговор рептилоидов 

с масонами, то ли рекламу религиозной секты, гипнотизирующей 

людей географически и ментально из 

, 

медвежьих уголков страны. Чего стоят только медленно 

проявляющиеся на фоне Белого дома и пачек долларов 

лица «разоблаченных» персонажей. 

К сожалению, такие вещи все еще работают. Всегда 

есть процент людей, подверженных безумной и деструк- 

весь компромат — 

тивной пропаганде. К счастью, их процент стабилен и 

достаточно мал. Большинство зрителей, даже если мы 

говорим об аудитории НТВ, фильтруют пропаганду. 

И если воспроизводят ее, то лишь в кризисных ситуациях, 

когда принято «говорить, как все». 

Рассказывая об очередной угрозе суверенным ценностям 

по старой заготовке, НТВ помимо собственной 

воли создает у зрителей когнитивный диссонанс. 

Пробивающаяся сквозь пугающий монтаж картина 

реальности полностью противоречит задуманным пропагандистским 

месседжам. Что видит потребитель, глядя 

на страшную и коварную оппозицию? Молодых, тридцати-сорока 

лет от роду людей, всю жизнь занимающихся 

общественной деятельностью, живущих в типичнейших 

спальных районах и разве что в кино видевших шикарные 

дворцы, яхты и тосканские угодья. 

Весь компромат — поездки в Хельсинки и Вильнюс, 

а также гонорары — то ли выплаченные, то ли нет, то ли 

им, то ли кому-то еще («Подписи нет, но наши эксперты 

уверены, что…» — кричит закадровый голос). Объем 

таких гонораров едва покрыл бы счет пятничного ужина 

главы управы. На фоне седовласых губернаторов и министров, 

задерживаемых с набитыми миллионами сумками, 

полковников и генералов, хранящих миллиарды 

наличными в специальных квартирах, оппозиционеры 

выглядят аскетами-подвижниками, выписанными из 

монастырей для борьбы с Ордой. 

Шутки шутками, но именно людей из соседнего 

подъезда, летом бегающих рядом в соседнем парке, а зимой 

выгребающих машину из-под снега, сегодня во всем 

мире хотят видеть депутатами, мэрами и даже президентами. 

Новый глава Словакии Зузана Чапутова, юрист и 

эколог, увлекающаяся йогой, — лучшее подтверждение 

описанного тренда. 

Вряд ли создатели свежего треш-шедевра от НТВ 

думали о чем-то, кроме премий за очередную заказуху. 

Кажется, сама история направляла их объективы, чтобы 

показать давно созревшую замену нынешней системе.

& комментарии 

cупер/рубрика 

вид сбоку 


№73 08. 07. 2019 

9 

в фокусе 

В «тихую гавань» 

заходят суды 

Банкирам все труднее избегать ответственности 

за банкротства и прятать активы за рубежом 

Станислав ДАНИЛОВ* 

Б 

Банк «ФК Открытие» 2 июля 2019 

года подал в Арбитражный суд 

города Москвы иск о взыскании 

289,5 млрд рублей со своего бывшего 

владельца и руководства. 

Новости о подобных судебных 

делах появляются регулярно. 

Иск Банка «Открытие» отличается 

от своих предшественников 

только тем, что является новым рекордом по 

размеру взыскиваемой суммы — ранее «пальма 

первенства» прочно находилась в руках 

Промсвязьбанка, который требует от братьев 

Ананьевых и своих бывших топ-менеджеров 

компенсации причиненных убытков в размере 

282,2 млрд рублей. Параллельно с громкими 

требованиями федеральных банков множество 

аналогичных исков подается применительно к 

банкротствам региональных банков. 

Но интерес вызывает не количественный 

рост этой категории споров и даже не юридические 

отличия исков о привлечении к субсидиарной 

ответственности от исков о взыскании 

убытков. Самый правильный вопрос здесь: 

насколько часто удается фактически взыскать 

с собственников и менеджмента банков эти 

шокирующие суммы? 

Следует признать, что за последние годы 

Агентство страхования вкладов и банки, которые 

эта государственная корпорация санирует, 

научились достигать практических результатов 

на поприще привлечения руководства кредитных 

организаций к реальной имущественной 

ответственности. 

Доказательством тому является дело 

Сергея Пугачева, бывшего бенефициара 

Межпромбанка, с которого Арбитражный 

суд города Москвы в 2015 году взыскал около 

75 млрд рублей и за активами которого с тех 

пор успешно охотятся по всему миру: в 2016 

году арестовали его яхту и несколько французских 

вилл, в 2017-м продали его поместье в 

английском графстве Херефордшир, а в 2018-м 

добрались и до лондонского особняка бывшего 

сенатора. 

Более свежим примером является дело 

экс-совладельца Внешпромбанка Георгия 

Беджамова, активы которого на 75 млрд рублей 

в 2019 году арестовал Высокий суд Лондона. 

К настоящему времени Агентство страхования 

вкладов добилось ареста вилл в Италии 

и Франции, долей в пятизвездочном отеле в 

швейцарском Санкт-Морице, недвижимости 

*Автор — адвокат, партнер 

КА Pen & Paper 

в Лондоне и Подмосковье, и, по всей видимости, 

планирует в ближайшее время приступить 

к продаже активов бывшего банкира. 

Совсем актуальным, конечно, является 

случай с арестом имущества бенефициаров 

Промсвязьбанка братьев Ананьевых. В июне 

2019-го Арбитражный суд города Москвы наложил 

арест на деньги на банковских счетах, 

земельные участки, дома, автомобили, самолеты, 

предметы искусства и иное имущество 

Ананьевых в пределах 282,2 млрд рублей, которые 

с банкиров требует Промсвязьбанк. 

Указанные успехи Агентства страхования 

вкладов иллюстрируют важный тренд: если 

раньше иностранное и в особенности английское 

правосудие прохладно относилось к требованиям 

государственных структур (а Агентство 

страхования вкладов является государственной 

корпорацией) и порой не желало содействовать 

тому, что считало политизированным преследованием 

российских олигархов, то теперь 

ситуация изменилась. 

Не последнюю роль в переубеждении английских 

судов относительно справедливости 

претензий к российским банкирам играет 

качество судебных актов арбитражных судов 

РФ. Часто определения судов о привлечении 

собственников и руководителей банков к ответственности 

в деталях, на десятках страниц 

отписывают эпизоды их недобросовестных 

действий и приводят убедительные и обоснованные 

доводы в пользу того, что их действия 

способствовали банкротству подконтрольных 

им кредитных организаций. 

Этот тренд означает, что теперь для банкиров 

и их имущества нет «тихой гавани», поскольку 

решения английских судов об аресте 

активов исполняются практически во всем 

мире. Получается, что в будущем имущественное 

благополучие ответчиков в данной категории 

дел будет все больше зависеть не от того, как 

умело и как далеко они спрятали свои активы, 

а от того, смогут ли они в конечном счете доказать 

в российском суде свою непричастность к 

финансовым проблемам банка. 

Доказывание этой непричастности — 

сложная задача, поскольку закон и судебная 

практика вводят определенные презумпции 

виновности собственников и руководителей 

банков в неплатежеспособности подконтрольных 

им организаций. Но насколько банкиры 

готовы всерьез отнестись к новым тенденциям, 

и начнут ли они уделять столько же внимания 

судебному доказыванию своей невиновности, 

сколько ранее уделяли распределению своего 

имущества по женам и друзьям, — покажет 

время. 

РИА Новости 

Анатолий ЯКОВЛЕВ* 

Гражданин 

без парламента 

С 

проси обычного человека, что такое парламент, и он 

ответит, что это такой совещательный орган, только 

большой, и у него есть здание и собственные парковочные 

места. 

Сложившаяся «система» никак не тянет на представительную 

демократию. Скорее уж это представительная 

бюрократия. В русском языке есть прекрасное 

сочетание слов — «представитель власти». 

В такой системе источником власти выступает сама 

власть. Если вы не принадлежите этой системе и не являетесь 

рабом могущественного господина, который способен договориться 

насчет вас и ваших проблем с другим могущественным 

господином, — вам придется туго. Сами апеллировать вы ни к 

кому и ни к чему не сможете, если, не дай бог, вступите в конфликт 

с сильными мира сего или они вступят в конфликт с вами. 

И в такой системе, конечно, нет места выражению протеста, а 

правозащитная деятельность должна считаться подрывной. 

Для бескровного разрешения социальных конфликтов человечество 

придумало законы и парламент. Не в силах выносить 

мерзость системы, в которой прав тот, кто сильнее, человек 

вынужден делать выбор: либо он остается рабом, либо начинает 

сопротивляться в меру своих сил и способностей. В таком дополитическом 

состоянии расклад всегда один: вы либо господин, 

либо раб, покорный или бунтующий. Рабство никому не нравится, 

даже счастливому рабу. А революции никогда не освобождали 

от рабства. История показывает, что они приводят к еще 

большей несвободе, и рано или поздно страны вновь оказываются 

на развилке: очередное рабство (авторитаризм, тоталитаризм, 

лагерная система, бандитский капитализм, какой-нибудь 

«новый порядок» и т.п.), или очередная революция (мятеж, бунт, 

восстание, захват власти, расстрелы, лагеря, авторитаризм, 

тоталитаризм — далее по списку). 

Никто не станет утверждать, что у нас нет парламента. Разве 

что в том смысле, что парламент иногда кажется придатком исполнительной 

власти. Одно время его даже называли обидным 

словом «принтер». Но это неправда. Парламент, безусловно, 

существует и действует совершенно самостоятельно. И денег 

на него уходит немало. И по телевизору прямо говорят, что наш 

парламент нас бережет и принимает почти всегда правильные 

законы. 

Но все же с парламентом имеются проблемы. Не столько 

непосредственно с ним, сколько с представительством, правами 

и полномочиями. В принципе парламент должен быть 

моим, гражданина, представителем и выразителем моих 

интересов и прав. И он не должен 

, 

позволять вести страну в 

пропасть или делать нищей мою семью. Парламент — тот же 

народ, только в миниатюре. И если источником власти является 

народ, то именно парламент по логике вещей должен 

служить вторым после самих 

избирателей звеном, 

определяющим и корректирующим 

всю дальней- 

переходу 

шую цепочку делегирования 

прав и полномочий. 

не видно 

Но это в теории. А на практике 

рядовой гражданин, 

конца 

если он вообще участвует 

, 

в выборах, каждый раз отказывается от своих прав, символически 

бросая их в урну. Кроме того, отчуждение прав в 

пользу представителей народа устроено так, что выборами 

управляет все та же власть, формулирующая их правила и 

нередко влияющая на сами результаты. Некоторые деятели 

десятилетиями сидят во власти, которую считают своей 

собственностью. 

В к о нце 1993 года решение о надлежащем балансе ветвей 

власти принималось исходя из соображений целесообразности 

и «на переходный период». Но что-то этому «переходу» не 

видно конца. Может, стоит как-то реанимировать, что ли (слова 

здесь следует подбирать осторожно, чтобы никого ненароком 

не оскорбить), идею конституционного собрания, чтобы оно, собрание, 

подумало: а не вернуть ли парламенту некоторые причитающиеся 

ему полномочия, а? Может, изменить немножечко 

правила и провести новые выборы, а? Неуютно как-то жить и 

работать, не зная толком, позволено ли нам — народу и парламенту 

— влиять на судьбу страны. 

Или поезд уже ушел, и, что ни делай, все равно получится, 

как в старом анекдоте, «автомат Калашникова»? 

*Автор — философ

10 


№73 08. 07. 2019 

М 

ладший внук первого 

президента Казахстана 

Айсултан Назарбаев на 

минувшей неделе стал 

героем британских таблоидов. 

Издание Court 

News UK сообщило о том, что 26-летний 

Айсултан пытался покончить с собой, а во 

время операции по своему спасению укусил 

полицейского. Суд отпустил Назарбаевамладшего 

под залог, однако с условием, 

что тот будет находиться в клинике для 

наркозависимых до начала судебных заседаний 

по существу. Совсем отпустить 

внука бывшего казахстанского президента 

нельзя: он и сам может убежать, да к тому 

же, по данным BBC, полиции уже звонили 

«от казахстанских властей». Видимо, забыли, 

что Лондон — это все-таки не Астана (и 

даже не Нур-Султан). 

Проблемы с наркотиками у Айсултана 

Назарбаева (он долгое время носил именно 

фамилию деда, а не отца; только сейчас, 

говорят, поменял на Айсултан Рахат) — 

информация публичная. В 2017 году президентский 

внук официально заявил, что 

страдал от наркотической зависимости, 

но дед его спас. После этого младший 

Назарбаев исчез из поля зрения прессы, а 

объявился только в конце 2018 года с постом 

благодарности ФСБ России, которая 

якобы освободила его из некоей клиники, 

где его насильно держали. Позже выяснилось, 

что у Айсултана Назарбаева теперь 

нет никаких документов, а в МВД ему их 

заново не делают. 

Источники «Новой», близкие к казахстанским 

властям, указывают на то, что 

осмелиться перечить президентскому внуку 

полицейские могли только по указанию 

сверху. В итоге транзитом через Мекку, 

куда Назарбаев-младший совершил хадж, 

он оказался в Лондоне и уже с паспортом. 

Выпустить его мог только один человек: 

любящий дедушка, для которого семья гораздо 

важнее любых правил. 

Проблема лишь в том, что выходка 

Айсултана — удар по репутации самого 

Нурсултана Назарбаева. После 19 марта, 

когда он ушел в отставку, фигура 

Назарбаева-старшего перестала быть сакральной. 

И лондонская история стала 

большим подарком для президента номер 

два Касым-Жомарта Токаева. Но будет ли 

он им пользоваться? 

Предводитель 

«черных лебедей» 

Когда Нурсултан Назарбаев планировал 

транзит власти, главной его несущей 

конструкцией, что он публично артикулировал, 

была стабильность перехода. Пока 

меняется власть — страна должна впасть в 

брежневский застой. Но стоило Назарбаеву 

уйти, как начало полыхать в разных местах. 

Ключевая горячая во всех смыслах точка 

— город Арысь в Туркестанской области, 

где две недели назад взорвались военные 

склады. Три человека погибли, более сотни 

оказались покалеченными, а 85% жилых 

домов в спешно эвакуированном городе 

оказались разрушены. 

Токаев быстро сориентировался и через 

несколько часов уже был в эвакуационных 

лагерях. Ошалевшим от горя людям 

президент пообещал выдать деньги и восстановить 

город, после чего удалился под 

аплодисменты. В это же время Нурсултан 

Назарбаев долго отмалчивался, а потом 

скупо выразил соболезнования на заседании 

Совета безопасности и перечислил 

свой однодневный заработок в помощь 

жителям пострадавшей Арыси. Впрочем, 

эта линия поведения явно была лучше, чем 

у его дочери Дариги Назарбаевой, которая 

послала в пострадавший город телеграмму 

со словами поддержки. 

Образ «Токаев — не Назарбаев, он 

другой» стал культивироваться и дальше 

с удвоенной энергией. Президент номер 

два невероятным по силе популизма (и 

очень странным с точки зрения экономики) 

указом простил малоимущим слоям 

населения значительную часть кредитов. 

Токаев же дал отмашку на проведение в 

Алматы первого за много лет санкционированного 

митинга протеста, на котором 

можно было говорить вообще все что заблагорассудится. 

Кроме того, президент сменил 

непопулярного акима (мэра) южной 

столицы, а в администрацию президента 

назначил руководителем мегапопулярного 

главу Кызылординской области Крымбека 

Кушербаева. А еще Токаев урезал расходы 

на день рождения столицы Нур-Султана (и 

заодно день рождения Назарбаева) сразу в 

три раза. 

Назарбаев ответил заседанием Совета 

безопасности, на котором пытался еще 

раз показать, что он главный, раздавая 

поручения, в том числе и президенту 

« 

Пока меняется 

власть — страна 

должна впасть 

в брежневский 

застой. Но стоило 

Назарбаеву уйти, 

как начало 

полыхать в разных 

местах 

номер два (совпадение или нет, но после 

этого Токаев пригласил на беседу спикера 

Сената и дочь Назарбаева Даригу и поговорил 

с ней о проблеме скотокрадства). 

Кроме того, подконтрольное Лидеру нации 

МВД произвело ряд арестов общественных 

активистов — в СИЗО, к примеру, 

отправили многодетную мать, а также 

мать ребенка с особенностями развития: 

по мнению следствия, они готовили массовые 

беспорядки и держали дома дымовые 

шашки. Принадлежащая Назарбаеву 

правящая партия «Нур Отан» провела свои 

митинги (с заявленной повесткой «против 

митингов»). 

« 

преемники 

ОтКланились 

Второй президент Казахстана 

выходит из тени первого 

Павел АЛЕКСАНДРОВ / ТАСС 

Настоящая борьба, однако, идет под 

ковром: Токаев получил контроль над антикоррупционным 

ведомством, чем значительно 

усилил свои позиции. В конце года 

ожидается новый антикоррупционный 

закон, который, как предполагается, станет 

мощным орудием Токаева в борьбе со 

старыми элитами. Кроме того, по данным 

«Новой», с Токаевым неплохо контактирует 

глава Комитета национальной безопасности 

Карим Масимов, хотя это и может быть 

лишь тактической уловкой с его стороны. 

У вас аватар отклеился 

Опрошенные «Новой» эксперты сходятся 

в том, что сейчас казахстанцы наблюдают 

фазу, когда Токаев сознательно 

дистанцируется от первого президента, показывая 

себя самостоятельной фигурой. Но 

публичных заявлений мало, нужны более 

решительные шаги, уверен руководитель 

Загранбюро оппозиции Казахстана Серик 

Медетбеков. «Токаеву нужно срочно убрать 

спикера Сената Даригу Назарбаеву, чтобы 

обезопасить себя — это, во-первых, — говорит 

он «Новой». — Во-вторых, нужно обязательно 

проводить досрочные парламентские 

выборы, поскольку парламент сейчас 

контролируется Назарбаевым. В-третьих, 

время, которое он тратит на заигрывания с 

силовиками, хорошо бы потратить на обдумывание 

новой Конституции или хотя бы 

выполнение своей предвыборной программы 

— между прочим, хорошей». 

Токаев это бы и сделал, если бы повестка 

не заставляла его реагировать на 

события, а не идти впереди нее, объясняет 

политический аналитик Айдос Сарым. 

После Арыси случились еще и беспорядки 

на нефтяном месторождении Тенгиз, и все 

эти «мины» будут взрываться и дальше, 

прогнозирует эксперт. «Токаев пришел не 

для того, чтобы передавать власть Дариге 

Назарбаевой, — уверен Сарым. — Он считает, 

что нынешняя модель транзита оптимальна. 

Токаев собирается быть у власти 

как минимум пять лет, он потихоньку 

обрастает своей командой. Просто люди 

еще не свыклись с тем, что Назарбаев с 

Касым-Жомарт Токаев 

почувствовал слабость 

Нурсултана Назарбаева 

властью постепенно прощается». Главное, 

что удалось сделать, десакрализовать власть 

в принципе — и в этом ключевая заслуга 

Токаева, считает Сарым. Можно митинговать, 

можно выражать несогласие — просто 

делать это нужно в формате диалога, а не 

ультиматумов. Большие надежды системные 

либералы возлагают на Национальный 

совет общественного доверия, который 

вскоре должен заработать в стране. 

Ерунда это все, отмахивается Серик 

Медетбеков из Загранбюро оппозиции: то, 

что делает Токаев, это не более чем пыль 

в глаза — и в этом смысле он пока ничем 

не отличается от своего предшественника. 

Реформы нужно срочно ускорять, в противном 

случае президент номер два и президент 

номер один рискуют быть сметены 

протестной толпой, которая пока не имеет 

четко выраженного лидера, не может сформулировать 

свои требования — а потому 

вдвойне опасна. 

Люди почувствовали слабость 

Назарбаева: дошло до того, что возмущенные 

жители Арыси перекрыли дорогу в 

соседнем городе, дошли до офиса назарбаевской 

партии и сорвали ее флаг. Однако 

люди чувствуют и недостаточную уверенность 

нынешнего президента: количество 

протестов начало расти, люди готовы вступать 

с полицией в стычки. Так произошло, 

в частности, 6 июля на очередной акции 

протеста сторонников запрещенного в 

стране движения «Демократический выбор 

Казахстана»: полиция начала задерживать 

всех подряд, но люди начали оказывать сопротивление. 

Обошлось без жертв. 

В этой ситуации Токаев просто не 

решается идти на дальнейшее размежевание 

с прежним руководством, полагая, 

что закулисной игрой сможет добиться 

большего результата. К тому и история с 

внуком Назарбаева. Токаеву вообще ничего 

не нужно делать: никто так много не 

сделал для развенчания «святости» клана 

Назарбаевых, как они сами. 

Вячеслав ПОЛОВИНКО, «Новая»

смотрите, как 


№73 08. 07. 2019 

11 

Алиса Василевская в сети… 

…Ольга 

Ильина 

в офлайне 

Три 

административных 

дела о неуважении 

к власти возбудили 

в Котласе 

после доносов 

68-летней местной 

пенсионерки 

«Алиса» 

Повестка, пришедшая Дмитрию 

на посту 

Светлана 

17 июня в Котласе (Архангельская 

область) продавщицу Светлану 

Бакшееву за неуважение к власти приговорили 

к штрафу в 30 тысяч рублей. 

Сама Светлана на суде не появилась, 

потому что не получила повестку. 

«Я была на работе, когда мне позвонила 

девушка из суда и спросила, могу ли 

я приехать прямо сейчас? — говорит 

Бакшеева. — Я сказала, что работаю до 

8 вечера. Она уточнила только, сколько 

у меня несовершеннолетних детей. 

Я сказала, один — пяти лет. Она со мной 

попрощалась и все. Вечером прихожу с 

работы, захожу в группу «Подслушано в 

Котласе» в сети «ВКонтакте», а там пост 

о том, что надо мной состоялся суд и что 

мне выписали штраф 30 тысяч». 

Светлане Бакшеевой — 46 лет. У нее 

трое детей: двое взрослых (26 и 24 лет) и 

один — пятилетний. А теперь еще и два 

административных дела, которые были 

возбуждены по доносам 68-летней пенсионерки 

Ольги Ильиной. Светлану обвинили 

в неуважении к власти. Она опубликовала 

в группе «Подслушано в Котласе» комментарии, 

«содержащие негативную оценку 

личности губернатора Орлова И.А». 

Это было первое дело, но не последнее, 

потому что следом Светлана плохо высказалась 

и о местных депутатах, одобривших 

строительство мусорного полигона рядом 

с архангельским поселком Шиес. Светлана 

окрестила народных избранников «кучкой 

идиотов». Ну кому такое понравится? 

«В сети интернет был размещен ролик, 

в котором губернатор Архангельской области 

назвал людей, которые критически 

высказываются о его решениях о строительстве 

полигона, шелупонью, — объясняет 

юрист Павел Мизин, защищающий 

интересы Светланы Бакшеевой по второму 

административному делу. — Когда эта 

тема обсуждалась в интернете, Светлана 

критически отозвалась о высказывании губернатора 

в адрес жителей Архангельской 

области и о депутатах, которые одобрили 

строительство мусорного полигона». 

По первому делу Светлану защищает 

адвокат «Агоры» Станислав Селезнев. 

Он утверждает, что конкретных цитат с 

оскорблениями губернатора в деле нет. 

Участковый, составлявший протокол, от 

оценки высказываний Светланы уклонился, 

суд никакой лингвистической экспертизы 

не назначал, а самой обвиняемой и 

ее защиты в суде не было. 

В Архангельский областной суд уже 

направлена апелляционная жалоба. По 

оценке Мизина, решение по первому 

административному делу вряд ли будет 

отменено: «Задача власти — устрашить 

активистов (противников строительства 

полигона. — Ред.), а на их примере устрашить 

и всех остальных». 

На 29 июля в Котласе назначен суд 

по второму административному делу 

Светланы. За высказывания о депутатах 

ей грозит штраф от 30 до 100 тысяч рублей. 

Зарплата Светланы — 10 тысяч рублей. 

Дмитрий 

Светлана 

Бакшеева 

Дмитрий 

Попперек 

Электромонтеру Дмитрию Поппереку 

— 47 лет. Согласно протоколу, 

составленному 18 июня местным участковым, 

Дмитрий в период с 4 апреля по 

9 июня размещал комментарии в пабликах 

«Подслушано в Котласе», «Эхо 

Котласа», «Котлас Онлайн» и «Котлас 

главные новости», нанося оскорбления 

государственной власти в лице губернатора 

области Игоря Орлова и президента 

Владимира Путина. 

Донос на Дмитрия тоже накатала пенсионерка 

Ильина. 

«Я был на работе, когда мне позвонил 

участковый и попросил зайти, — говорит 

Дмитрий. — Он показал мне заявление 

Ильиной и лист со скриншотами моих 

комментариев. Я депутатам местным часто 

пишу жестко, но ничего из пальца не 

« 

Только 

на Светлану 

Бакшееву 

Ильина настрочила 

семь доносов 

« 

высосано. И по Орлову писал. У нас в области 

единицы его уважают. Про Путина 

писал, что он ответственен за всю страну. 

После этого мне написал исполняющий 

обязанности заместителя прокурора. Он 

попросил удалить комментарий». 

На 26 июля назначен суд. Повестка 

Дмитрию уже пришла. Юридическую помощь 

ему оказывает Станислав Селезнев, 

адвокат из «Агоры». 

Доносчица 

Пенсионерке, пишущей в сети 

«ВКонтакте» под псевдонимом Алиса 

Василевская, — 68 лет. Но журналистам 

стало известно ее настоящее имя — Ольга 

Ильина. Раньше работала учителем русского 

языка и литературы в Котласе, 

теперь на пенсии. Доносы на оскорбляющих 

власть она писала еще до принятия 

закона [18 марта 2019 года]. На одну только 

Светлану Бакшееву их настрочила семь, 

требуя взыскать с нее по 100 тысяч рублей 

штрафа за каждый эпизод. 

Ильина считает, что ее «творчество» 

— никакие не доносы, а подписанные 

ею собственноручно заявления с указанием 

персональных данных (то есть не 

анонимки). 

«Ильина вроде как бы извиниться 

хочет, а в то же время пишет оскорбления», 

— говорит Светлана Бакшеева. Сама 

она пишет в «ВКонтакте» под ником «Вера 

Холодная». С «Алисой Василевской» в виртуальном 

пространстве «Вера Холодная» 

обменивается колкостями уже не первый 

год. Причем на любые темы. 

«У Ильиной личная злость, — считает 

Светлана. — Она целенаправленно хочет 

меня наказать». 

Виктория ОДИССОНОВА, 


Фото Анны ШУЛЯТЬЕВОЙ — 

для «Новой»

12 


№73 08. 07. 2019 

политфронт 

Александр РУБЦОВ, 

специально 

для «Новой» 

Жестокость свободы 

Классический либерализм исповедует 

доминирование равенства возможностей 

над равенством положений. Отсюда 

расслоение на победителей и лузеров. 

Если не нравится сама эта идея, всмотритесь 

в зеркало или в окно. Таких социальных 

контрастов просто не бывает. 

Эта зашкаливающая дифференциация на 

неестественно нищих и противоестественно 

богатых выглядит экстремальным 

воплощением либерализма в его самой 

жесткой, безжалостной форме. В «хорошем 

обществе» от этого давно отказались. 

Но и на «социальное государство» 

(статья 7.1 Конституции РФ) это похоже 

мало, и все меньше. Похоронить такую 

«либеральную идею» можно только вместе 

с этим режимом. Заниматься идеологическим 

суицидом, отвечая за такую 

суть правления, не хочет никто. В войне 

«башен» Кремля все списывают на системных 

либералов в правительстве, что 

нелепо в условиях персонализма с ручным 

управлением. Такие нападки даже 

не рикошетом, а прямой наводкой бьют 

по президенту: либо он сам замаскированный 

либерал-экстремист, либо не 

контролирует стратегию правительства, 

что неправда. Наше расслоение особого 

рода. При действительном равенстве возможностей 

нет сословных перегородок и 

есть социальные лифты. Каждый может 

стать миллиардером, бюргером, дауншифтером 

или бомжом — все претензии 

к себе. У нас же говорить о равенстве 

возможностей можно, только сильно 

привирая и потупив глазки. История 

успеха в России сегодня — сплошная 

хроника семейных конфликтов интересов. 

Сказочные богатства создают люди 

со сказочными возможностями на ниве 

госзаказа и госбюджета. Это тоже свобода, 

но крайне избирательная. Здесь 

своим (а вовсе не мигрантам) можно все, 

и им за это ничего не будет. Как говорят 

на похоронах, «родные и близкие», но 

уже и целые сословия — друзья, дети, 

вертикаль, силовики… Здесь наказывают 

за нарушение не закона, а внутреннего 

распорядка корпорации, вроде домашних 

Скрипалей. Странно считать это либеральной 

идеей и делом рук либералов. 

Такое возможно только при подавлении 

свободы, когда страной руководят «руками», 

разрушая институты. 

Триумф регуляторов 

Либеральная идея в госрегулировании 

у нас не умерла, но убита — и при 

этом постоянно реанимируется теми 

же добрыми людьми. Точнее гальванизируется, 

как зомби. Чем я тебя убил, 

тем я тебя снова и порожу — с тем же 

эффектом. Либеральная установка воспроизводится 

не только на словах, но и 

в проектах. Инициативы власти в сфере 

оптимизации контроля из года в год повторяют, 

как мантру, лозунги дебюрократизации. 

Регуляторную гильотину 

пропагандируют с лязгом, при этом воспроизводя 

сугубо либеральную «стратегию 

дерегулирования» начала 2000-х, 

пафос реформы техрегулирования и 

пр. Зампред правительства Константин 

Чуйченко под камеры докладывает президенту, 

как идет заточка лезвия и смазка 

механизма «гильотины», и начальник все 

это поддерживает и одобряет как свое. 

Либеральная идея выступает и как 

принцип, и как рабочий вектор, когда 

других вариантов просто нет. Экспансия 

государства в систему собственности и 

Похороны либерализма, анонсированные 

Владимиром Путиным в Financial Times, 

уже откомментированы во всех видах — и 

оппонентами, и карманной аналитикой, 

привычно объясняющей необъяснимое. 

Накануне G20 это выглядело заигрыванием 

с популизмом Трампа и выпадом против 

идейного высокомерия Старого Света. Но 

тогда это одновременно недолет и перелет. 

Могильник 

свободы 

Что остается от либеральной идеи после выступления Путина 

контроля достигла предела неэффективности. 

Дальше стена. Если что-то 

менять, то альтернативы либерализации 

нет; если ничего не делать, то все само 

грохнется под тяжестью немыслимой 

паразитарной надстройки. Разговоры о 

повышении роли государства как якобы 

общемировой тенденции не имеют 

смысла, когда все лимиты этатизма и так 

выбраны. Уже и министр просвещения 

стенает о муках педагогики под гнетом 

регулятора, которым сама же и руководит, 

— еще один латентный либерал. 

Завтра о том же возопит руководство 

наукой: с таким балластом регулирования 

гарантирован не прорыв, а новый 

провал. Происходит вымывание мозгов, 

организованное бегство человеческого 

капитала: чем меньше в стране свободы, 

тем больше бежавших из нее гениев 

науки и бизнеса. О «смене вектора» 

« 

и выходе из сырьевой модели и вовсе 

можно забыть. Когда административный 

монстр, являясь главным балластом и 

тормозом, рвется еще больше стимулировать 

прогресс, дело обречено. Это 

государство привлекает инвестиции, как 

пугало птичек. 

Рециркуляция 

свободы воли 

В политической классике, например, 

в потомственной богоданной монархии, 

власть базируется на трансцендентных 

основаниях и таких же ограничениях. 

Глупо думать, будто абсолютизм — это 

свобода суверена от всего. Обязательства 

сюзерена и вассала взаимны и симметричны. 

Власть связана комплексом 

обязательств, от кодекса служения до 

правил хорошего тона. Оковы традиции 

и ритуала, совести и веры, морали и чести 

не менее строги, чем путы рабства. 

И наоборот, возможность простолюдина 

снести оскорбление без вызова и поединка 

— тоже свобода, иногда отделяющая 

жизнь от смерти. 

Наша «аристократия» крайне либеральна 

в отношении себя. Можно вызвать 

журналиста на дуэль — и самому же с 

дуэли сбежать, прямо в эполетах. Можно 

хронически попадаться на бессердечии 

и лжи — и при этом считаться совестью 

нации. Верховенство закона здесь означает 

лишь возможность закон игнорировать 

для себя или переписывать его для 

других. Понятие «неправового закона» 

отсутствует вовсе. Отказываясь в этой 

Наша «аристократия» крайне либеральна 

в отношении себя. Можно вызвать журналиста 

на дуэль — и самому же с дуэли сбежать, прямо 

в эполетах. Можно хронически попадаться 

на бессердечии и лжи — и при этом считаться 

совестью нации 

системе от свободы внизу, люди передают 

ее в социальные горизонты с крайне 

слабой регуляцией. Такой перевернутый 

либерализм соединяет максимальную 

зажатость внизу с полной отвязанностью 

отмороженного верха. В этих «сообщающихся 

сосудах с нулевой суммой» есть 

лишь свобода быть рабом — и свобода 

помыкать холопами без ограничений 

и обязательств. Отказываясь от своей 

свободы, вы сами отдаете ее кому-то наверху 

с возможностью делать со страной 

и с вами все, что заблагорассудится. Это 

слепые инвестиции в чужой сугубо приватный, 

а вовсе не в общественный или 

государственный капитал. Либеральная 

идея опасна режиму не тем, что она за 

гей-парады и неподсудность мигрантов, 

Трампа этим не купишь, он гений эпатажа и 

знает ему цену, а Европа сама умеет ответить: 

«колоссальный вздор» (Борис Джонсон), «пустое 

место» (The Observer). Однако нам важнее 

судьба идеи на Родине. Антилиберальная 

каша в российских мозгах уже явно подгорает, 

особенно в том, что касается социальной 

политики и госрегулирования, не говоря о 

ценностях и смыслах. 

а тем, что она всего лишь против произвола 

властей всех уровней. 

Философия достоинства 

Либерализм утверждает «естественные 

права человека» и соответствующие 

ценности — свободы, суверенитета народа, 

закона и права, личного достоинства. 

Защищать эти ценности призвано 

государство. Классическим либераломгосударственником 

был выдающийся 

русский философ права Б.Н. Чичерин 

(по совместительству — московский городской 

голова и дядя будущего министра 

иностранных дел Советской России). 

Но в нынешних антилибералах не осталось 

ничего благородного, даже если 

они снимаются на фоне кремлевских 

вертушек с рассказами о своем дворянстве 

и скрепах крепостного права. Сама 

эта лексика («либерасты» и т.п.) говорит 

не столько о либералах, сколько об их 

нечистых на язык оппонентах. Можно 

что угодно сочинять про либеральные 

ценности и идеи, но наша действующая 

Конституция основана на принципах 

свободы и равенства прав, народовластия, 

верховенства закона, регулярной 

сменяемости и разделения властей. 

Попробуйте с позиций радикального антилиберализма 

переписать хотя бы часть 

этих принципов с точностью до наоборот 

— но так, чтобы не было мучительно 

стыдно за всю предыдущую болтовню. 

В этой истории не менее важна человеческая, 

экзистенциальная составляющая. 

Либерал по определению — это 

человек самоуважения и достоинства. 

Его антипод в нашей политической 

модели — либо нелегитимный барин, 

либо добровольный холоп. Любовь ко 

всякому начальству и пристрастие к 

«прелестям кнута» говорят о весьма 

интересной политической ориентации. 

Разница лишь в том, что на эти парады 

участников добирают административным 

ресурсом и за деньги. На уровне 

принципов и ценностей философия, 

альтернативная свободе и достоинству, 

существует у нас лишь номинально. 

Список особых российских традиционных 

ценностей так ни разу ни у кого и 

не получился. Правый популизм — тоже 

не философия, а эмоция. Если это и 

«


№73 08. 07. 2019 

13 

БРАТЬЯ ПО РАЗУМУ 

Волчья стая 

Альянс православных байкеров 

с балканскими националистами 

идеология, то лишь контрабандная и теневая, 

латентная, «проникающая»; она 

внедряется в подкорку массированной 

пропагандой исподволь и беспрецедентным 

по объему денег и технических 

средств ресурсом. Но при этом ни одно 

официальное лицо, включая главнокомандующего, 

не решится выйти к обществу 

с манифестом, альтернативным 

идеям Конституции и всей либеральной 

традиции. 

Идейной пустотой и немотой поражен 

и сам антилиберальный активизм. 

Несчастные таскаются по городу с испражнениями, 

чтобы в героический момент 

использовать их как идеологическое 

оружие. С педагогами и детьми — участниками 

конкурса на лучшее сочинение по 

родной истории — органы ведут закрытые 

установочные беседы, потому что открыто 

сказать здесь нечего или просто опасно. 

Альтернативный либеральному проект 

приходится доносить иносказанием — 

через якобы историческую мифологию и 

псевдонауку, бегающую с липовыми диссертациями 

от экспертного сообщества. 

Если люди борются за святое, то почему 

у них все так нечисто и через колено, с 

использованием служебного положения? 

Свобода как ценность 

и как наказание 

Можно разделять какие угодно идеи 

и ценности, но и сам этот плюрализм 

лежит в основе именно либеральных 

принципов. Но можно оценивать либеральный 

проект и от конкретной исторической 

ситуации, в которой оказалась 

страна после окончания коммунистического 

эксперимента. После засилья 

советской идеологии ждать от людей 

настоящей идейности не приходится. 

Гипертрофированный и насильственный 

советский коллективизм разрушил 

российские традиции общинности 

и соборности; общество на макро- и 

микроуровнях настолько разобщено, 

что солидарности, эмпатии и нормальной 

коммуникации нам впору учиться у 

атомизированного Запада. Точно также 

деловой свободе и низовому экономическому 

либерализму нам впору учиться у 

коммунистического Китая. 

Государства держатся не только 

административной машинерией, но и 

«метафизикой власти». Это может быть 

царизм помазанников Божьих либо проект 

коммунистической эсхатологии — 

ничего подобного в России сейчас нет и в 

помине. Во власти есть идея беззаветного 

служения, но лишь собственным интересам. 

Есть даже иллюзии государственной 

миссии, но эта миссия почему-то не 

допускает даже мысли о возможности 

кому-либо самоустраниться или хотя 

бы умерить аппетиты ради общего дела. 

Проблема не решается простой заменой 

плохих на хороших, хапуг на честных. 

Скрепляющая метафизика власти если 

и восстанавливается, то не в одночасье. 

По крайней мере, в рабочем диапазоне 

времени мы будем иметь государство в 

таком состоянии, что его чем меньше, 

тем лучше. Это и есть вынужденный, 

конъюнктурный, «технический» либерализм 

— даже если либеральные установки 

понимать как оперативный проект. 

Такой ненасытный Левиафан, как у 

нас, возможен только в условиях немереной 

сырьевой ренты. Этих генералов 

кормит даже не мужик, а родная природа, 

от которой и так уже мало что осталось и 

в тайге, и в пойме Рублевки. Ресурсный 

социум обречен, и готовиться к смене 

модели надо было вчера, а не сейчас, 

когда точки невозврата могут быть уже 

пройдены. Светлые головы, привыкшие 

решать все за всех, внушают себе и людям, 

что Россия якобы не готова к свободе. 

Это как учиться плавать в бассейне 

без воды. Хуже того, положение дел в 

стране говорит о том, что к несвободе она 

не готова еще больше, строго говоря — не 

готова вовсе. Об этом свидетельствует состояние 

экономики, социальной сферы и 

самого совокупного госаппарата. 

Если иметь хотя бы минимальные 

представления об исторической совести, 

можно понять, что свобода может быть 

не только наградой, но и наказанием. 

История и в самом деле благоволит 

России: преступлениями прошлого столетия 

мы заслужили худшего. И если мы 

не завоевали и не обустроили свободу, 

чтобы жить, придется осваиваться с ней, 

чтобы выжить. 

Петр САРУХАНОВ — «Новая» 

Ц 

« 

Члены группировки 

постоянно говорили 

о «духовных узах» 

русских и сербов, 

что прочитывалось 

как «послание 

Москвы» 

« 

ерковный раскол на Украине, 

в котором переплелись клерикальные 

и политические мотивы, 

стимулировал интерес европейцев 

к роли христианских церквей в 

формировании будущего их стран. 

Необычный аспект этой картины исследовал 

Пражский институт по изучению 

проблем безопасности (PSSI). Он касается 

того, какими путями Русская православная 

церковь (РПЦ) продвигает в 

западнобалканских странах постулаты 

панславянского самосознания, стремясь 

противодействовать прозападным 

тенденциям в этом регионе. 

На первый взгляд, отмечается в исследовании 

PSSI, речь идет о таких безобидных 

проектах, как восстановление 

религиозных объектов или сооружение 

религиозных и культурных центров. Но 

если присмотреться поближе, можно 

увидеть попытки прямой поддержки 

местных националистических кругов. 

Это несет в себе угрозу разжигания новых 

конфликтов там, где еще не зажили 

шрамы от недавних войн. 

В качестве инструмента используется, 

в частности, российское байкерское 

движение «Ночные волки», которое выпячивает 

свои связи с РПЦ и Кремлем. 

Уже к 2016 году у «Волков» было свыше 

пятидесяти отделений по всей Европе, 

от Чечни до Сербии, которые занимаются, 

отмечается в исследовании, 

не только формированием патриотического 

сознания, но и имеют прямые 

коммерческие интересы. 

С «Ночными волками» аффилирована 

через сербский филиал «Волков» 

во главе с неким Сашей Савичем из 

крайне правой организации «Сербская 

честь». В январе прошлого года сараевское 

сетевое издание Zurnal сообщало, 

что активисты «Сербской чести» якобы 

проходили тренировку в Российскосербском 

гуманитарном центре в Нише 

и находятся в процессе создания военизированной 

группировки. Она будет 

использоваться против оппонентов 

лидера боснийских сербов Милорада 

Додика, политика которого направлена 

на дезинтеграцию боснийского 

государства и подрыв евроатлантического 

вектора. Издание утверждало, 

что лидер «Сербской чести» Боян 

Стойкович — бывший сербский десантник 

и что он «прошел тренировку 

в Москве». Показательным стал профинансированный 

российскими властями 

девятидневный пробег «Волков» по 

Балканам вскоре после инцидента со 

Скрипалями. Во время посещения полумятежной 

Республики Сербской (РС), 

составной части Боснии и Герцеговины, 

члены группировки постоянно говорили 

о «духовных узах» русских и сербов, 

что прочитывалось как «послание 

Москвы». Впрочем, в административном 

центре РС Банья-Луке прикатившие 

туда не на мотоциклах в клубах дыма, 

а в микроавтобусе «пузатые татуированные» 

«волки», по свидетельству корреспондента 

«Нью-Йорк таймс», были 

встречены достаточно скептически. 

«Лучше бы балет прислали», — писала 

одна из местных газет. 

В Банья-Луке осуществляется и 

вполне амбициозный проект. В сентябре 

2018 года представители РПЦ 

присутствовали здесь при закладке 

«русcко-сербского храма в честь 

Святых Царственных Страстотерпцев», 

который будет располагаться в одном 

из новых районов города. Разработкой 

проекта храма занимались специалисты 

ведущего российского архитектурного 

института — МАРХИ. 

Если говорить о Черногории, то 

одна из ключевых фигур неудавшегося 

антигосударственного заговора 

в 2016 году, Саша Синджелич, воевавший, 

кстати говоря, в Донбассе на 

стороне «ДНР», был сооснователем 

отделения «Ночных волков» в Сербии. 

Хотя Сербскую православную церковь 

в участии в подготовке переворота 

никто не обвинял, появлялись сведения 

о том, что некоторые его участники 

ночевали накануне этого события в 

сербском православном монастыре 

Острог в 40 км от столицы Черногории 

Подгорицы. 

В Черногории целевой аудиторией 

РПЦ являются те 72% населения 

страны, которые относятся к православным 

христианам, но разделены 

между Черногорско-Приморской митрополией 

Сербской православной 

церкви (ЧПМ СПЦ) и Черногорской 

православной церковью, основанной 

в 1993 году. Последняя объявила 

себя автокефальной, но ее самостоятельность 

не признана ни одной из 

канонических православных церквей. 

Черногорские сторонники автокефалии 

пытаются распространить на себя 

украинский принцип: «Независимому 

государству — независимая церковь». 

Константинопольский патриарх 

Варфоломей, однако, просьбу непризнанной 

церкви о признании отклоняет. 

Митрополит Черногорско- 

Приморской митрополии СПЦ 

Амфилохий, как и патриарх Сербской 

православной церкви Иреней, занимает 

весьма определенные политические 

позиции, последовательно отстаивая 

прорусские интересы и противодействуя 

западным. Соответственно, президент 

Черногории Мило Джуканович 

заявил на предвыборной конференции 

Партии демократических социалистов 

(ПДС), которую возглавляет: «Мы исправим 

большую несправедливость, 

постигшую Черногорию в начале ХХ 

века — восстановим черногорскую 

автокефальную церковь. История 

пограничных епархий СПЦ, вопреки 

основным принципам организации 

православия во всем мире, служит для 

сохранения инфраструктуры Великой 

Сербии, в которую они верят. Мы не 

будем жить под диктатом религиозной 

организации, которая представляет 

собой пережиток прошлого и не может 

понять, что ее время давно прошло, а 

все страны Западных Балкан имеют 

право на европейское будущее». 

Патриарх Сербский Иреней пригрозил 

Джукановичу анафемой… 

Геннадий ГАБРИЭЛЯН, 

соб. корр. «Новой» на Балканах

14 


№73 08. 07. 2019 

кандидатский минимум 

Н 

а выборах в Мосгордуму 

в 45-м избирательном округе 

главные конкуренты — глава 

Красносельского района 

Илья Яшин и проректор 

Высшей школы экономики 

Валерия Касамара. В интервью корреспондентам 

«Новой газеты» Илье Азару 

и Лилит Саркисян Яшин рассказал про 

«топорные провокации», в которых он 

винит Касамару, и пообещал в случае 

снятия его с выборов задействовать план 

«Б» — массовые протесты сторонников. 

Илья Азар: Ты собрал подписи. Это 

было сложно? 

Илья Яшин: В общей сложности мы 

собрали около 6 тысяч подписей, хотя 

сдать в Окружную избирательную комиссию 

можно максимум 4957 штук. 

Нам, к сожалению, пришлось довольно 

много подписей отбраковать. 

Против нас была организована довольно 

изощренная диверсия с помощью 

типографии, которая печатала наши 

подписные листы. Несколько дней назад 

выяснилось, что примерно 10% листов 

из общего тиража оказались с неправильным 

номером избирательного счета. 

Это довольно сложно заметить было. 

Поэтому в целом задача была непростая, 

но для меня вообще приятным сюрпризом 

стало, что люди демонстрировали 

высокую мобильность и активность. 

Лилит Саркисян: А с чьей стороны 

была диверсия? 

И. Я.: Организатором, очевидно, была 

типография, у которой, кстати, была неплохая 

репутация. Она печатала нам не первый 

год разные агитационные материалы, и это 

для нас стало неприятным сюрпризом. 

С ней работали и другие оппозиционные 

кандидаты — их я уже предупредил. 

Кто стоит за этим, можно только 

догадываться. Очевидно, есть силы, которые 

не заинтересованы, чтобы я был 

зарегистрирован на этих выборах, не 

хотят, чтобы я выиграл. 

Л. С.: Опрос «Левады» о том, что вы 

лидируете в округе с большим отрывом, 

а Касамара даже не на втором месте, вас 

обнадеживает? 

И. Я.: Не то чтобы обнадеживает, но 

дает мне основание для выдвижения политических 

требований в адрес мэрии. 

Считаю, что это важный аргумент в пользу 

того, что у меня есть несомненное право 

быть участником этих выборов. 

« 

Я основной претендент на победу, 

и снять меня с выборов будет, в первую 

очередь, неуважением к моим избирателям, 

которых достаточно много. И точно 

больше, чем у всех остальных кандидатов. 

Л. С.: А вы удивлены, что у Касамары 

так мало процентов? Она все-таки правая 

рука [ректора ВШЭ и нынешнего депутат 

Мосгордумы по 45-му округу Ярослава] 

Кузьминова. 

И. Я.: Нет, а с чего? Она же не очень 

публичный человек. Честно говоря, 

и Кузьминова-то не очень много народу 

знает. Когда мы еще в начале года проводили 

опросы при подготовке к выборам, 

то удивились, насколько низкая 

узнаваемость у Кузьминова. Его знают 

в академической среде, в политической 

тусовке, журналисты его хорошо знают. 

Но среди массового избирателя он не 

очень известен, а Касамара тем более. 

Я за два года работы в муниципалитете 

не видел ни Кузьминова, ни Касамару 

как на улицах, так и во дворах. Как мне 

рассказывали избиратели, в первый год 

«Я готов к драке 

они были активны, а потом от этого устали 

и переложили всю работу на студентов. 

У них в ВШЭ создан отдел «Команда 

Кузьминова», где трудоустроены студенты, 

которые ведут прием населения 

и как-то взаимодействуют с людьми. 

И. А.: Была еще история с [еще одним 

кандидатом в 45-м округе] Марией 

Коледой, на которую ты якобы наехал 

на машине. 

И. Я.: Против меня организуют примитивные 

провокации. Сначала снимали 

видео, на котором я якобы пинаю кота. 

Теперь снимают ролики, как я сбиваю 

человека, хотя потом свидетель, который 

видел меня за рулем, не смог опознать 

меня при личной встрече. Это действительно 

очень смешно. 

Совершенно очевидно, что все это 

делается из одного штаба. Они помогают 

Касамаре, с одной стороны, а с другой — 

пытаются воевать со мной, потому что 

понимают, что я достаточно серьезный для 

них оппонент. То, что Касамара вообще 

согласилась с этими людьми сотрудничать, 

наносит огромный ущерб ее репутации. 

Л. С.: Почему вы считаете, что они 

связаны? 

И. Я.: Это предположение. Я вижу, 

как эти люди работают. Вот есть несколько 

спойлеров — Михаил Конев, Коледа 

и Никита Остранков. Подходите к метро 

«Красносельская», там стоят три их куба, 

и у них один координатор, который ходит 

и инструктирует сразу всех волонтеров. 

Один пишет на меня жалобу в Избирком, 

вторая организует против меня топорные 

провокации, третий изображает из себя 

лучшего друга Бориса Немцова. 

В чьих интересах эта спланированная 

единая кампания ведется? Очевидно, что 

в интересах моего основного конкурента 

Если мы увидим, что меня снимают с выборов, 

то мы переходим к плану «Б». Будем бороться 

политическими методами 

Валерии Касамары. Не знаю, насколько 

детально с ней согласуются все эти мероприятия, 

но она же не слепая. 

И. А.: Если изменение номера в подписных 

листах — это серьезная штука, то 

«топорные провокации», скорее, увеличивают 

тебе рейтинг. 

И. Я.: Согласись, что это играет мне 

на пользу, потому что я правильно на 

это реагирую. Иначе был бы ущерб моей 

кампании. Но у меня и моих товарищей 

накопился достаточный опыт по таким 

провокациям, и пока получается повернуть 

их в свою пользу. 

И. А.: Просто мы считаем, что раз ты 

в политике уже столько лет, то давно приобрел 

психологическую устойчивость! 

И. Я.: В хип-хопе я Дед и Бывалый 

(цитирует Яшин Oxxxymiron и смеется). 

Я, конечно, адаптировался и готов 

к драке 24 часа в сутки, но есть вещи, 

к которым нельзя привыкнуть. 

И. А.: На фоне этих постоянных провокаций, 

думаешь, тебя будут регистрировать 

на выборах? 

« 

24 часа 

в сутки» 

Интервью 

оппозиционера 

Ильи ЯШИНА, 

который 

намерен 

выиграть выборы 

в Мосгордуму 

И. Я.: Я не знаю. Считаю, что есть 

значительный риск отказа в регистрации, 

потому что высока вероятность, 

что я выиграю эти выборы. А это нежелательный 

сценарий развития событий 

для мэрии. Это предельно очевидно. 

Получить в моем лице депутата 

Мосгордумы — это ежедневная головная 

боль. Потому что, разумеется, я буду поднимать 

те вопросы, которые для мэрии, 

мягко говоря, некомфортны. Справиться 

со мной на выборах будет очень сложно. 

Вы сами видели рейтинги, вы сами видели, 

как идет кампания, поэтому самый простой 

вариант — не пустить меня на выборы. 

Но это сделать не так легко, потому 

что отказ мне в регистрации связан 

с высокими издержками. Все прекрасно 

понимают, что отказ — это в чистом виде 

политическое решение. 

Л. С.: Все и так все прекрасно понимают. 

И. Я.: Мне кажется, что безболезненно 

снять меня и других кандидатов 

не получится. Это вызовет значительное 

возмущение. Ставили подписи за 

меня и других [независимых] кандидатов 

десятки тысяч живых людей. Отказ 

в регистрации — это, в первую очередь, 

неуважение к этим людям, пренебрежение 

их точкой зрения. И я не уверен, что 

эти люди такое оскорбление проглотят, 

я думаю, что часть этих людей будут 

выражать недовольство, в том числе на 

улицах. 

И. А.: Выйдут с одиночными пикетами 

к Мосгоризбиркому? 

И. Я.: Я не знаю. Посмотрим. Моя 

задача сейчас — сдать подписи и защитить 

при проверке в Избирательной 

комиссии. Если мы увидим, что меня 

снимают с выборов, то мы переходим 

к плану «Б». Будем бороться политическими 

методами. 

Л. С.: Но если вы один станете депутатом 

Мосгордумы, то что вы там сможете 

делать? 

И. Я.: Рассуждать, сколько человек 

пройдут, будем после регистрации. Если 

нам удастся добиться регистрации хотя 

бы нескольких независимых кандидатов, 

то у всех будут шансы. Наша задача 

— сформировать если не большинство, 

то как минимум крупную фракцию 

в Мосгордуме, чтобы, во-первых, обеспечить 

москвичам доступ к информации 

о принимаемых в Москве законах, 

во-вторых, организовать парламентский 

контроль за исполнительной властью 

города и, в-третьих, инициировать принятие 

разумных законов в интересах 

москвичей. 

И. А.: Цитирую тебя: «Надо признать, 

что изменить эту систему на муниципальном 

уровне невозможно, только 

независимый парламент способен остановить 

варваров в мэрии». Но мы ведь 

совершенно точно не сможем получить 

такой парламент. 

И. Я.: Откуда такой скепсис? 

Независимый парламент вполне может 

быть пестрым: будет фракция КПРФ, 

будут «яблочники», будут кандидаты, 

которые работают с Навальным. Будет 

еще кто-то. Если удастся получить более 

сложную конструкцию парламента, где 

мэрии придется договариваться с разными 

политическими силами, то это 

будет независимый парламент, обладающий 

политическим весом и настоящей 

властью. 

Очевидно, что созрел запрос на 

какую-то альтернативу. Любой болееменее 

внятный не единоросс имеет все 

шансы победить любого кандидата от 

власти, в том числе самовыдвиженца. 

И. А.: Ты же сам без уверенности 

говоришь о том, что примешь участие 

в выборах… 

И. Я.: Если снимут независимого 

кандидата в каком-то округе, то останется 

кандидат от КПРФ, и мы с помощью 

тактики «умного голосования» поможем 

ему победить единоросса. Даже если 

нас всех поснимают, это совершенно не 

значит, что «Единая Россия» получит 

большинство голосов. 

И. А.: Я посмотрел твой отчет о работе 

главой Красносельского района 

за 2019 год. Он сделан, как советская 

агитка: ты с пафосным видом отчитываешься 

о достижениях, потом появляются 

жители, которые говорят: «Спасибо Илье 

Яшину за все! Низкий ему поклон! Дай 

ему бог здоровья и долгих лет жизни!» 

И. Я.: Я не считаю это советской 

агиткой. Я считаю, что абсолютно 

нормально, когда депутат, отчитываясь, 

приводит в пример конкретных 

людей. Правильно, когда другие люди


№73 08. 07. 2019 

15 

о ней говорят. Эти люди не являются 

моими подчиненными, эти люди никак 

от меня не зависят, я им не плачу 

зарплату, у меня нет никаких административных 

рычагов. 

Это обычные жители района, которым 

я помогал и, когда готовил свой 

отчет, попросил их об этом рассказать. 

Мне жаль, что у тебя это вызвало такие 

ассоциации. Мы старались сделать 

нормальный, солидный отчет. 

И. А.: В отчете есть глава «социальные 

приоритеты», но в ней, кроме 

знаменитого социального такси, почти 

ничего нет. Еще экскурсии для детей 

и парковка для инвалидов. 

И. Я.: Это конкретные, четкие 

дела, которые мне удалось реализовать. 

Раньше была служебная машина, 

на которой ездила моя предшественница, 

теперь этот автомобиль возит 

пожилых маломобильных людей. Что 

касается мест для инвалидов, то люди 

с ограниченными возможностями, 

которые ездят в МФЦ и не могут припарковать 

там автомобиль, вынуждены 

идти 500 метров пешком. Для них это 

действительно значимый проект. Про 

экскурсии для детей: раньше в нашем 

районе делали праздники «два притопа, 

три прихлопа», и иногда это было 

с таким коррупционным запашком, так 

как фирмы были связаны с «Единой 

Россией». Теперь мы через конкурс 

находим фирмы, которые организуют 

экскурсии для детей из многодетных 

семей и для пожилых людей. Люди 

довольны. 

Л. С.: Но муниципалитет для вас — 

это промежуточный этап? 

И. Я.: Является ли должность главы 

муниципалитета пределом моих мечтаний? 

Ограничиваются ли мои амбиции 

работой в муниципалитете? Ну, конечно, 

нет. Естественно, для меня это 

ступень, и я надеюсь, что на следующих 

выборах я получу больше полномочий. 

И. А.: Но сейчас ты, выходит, бросаешь 

свой район? 

И. Я.: Никого я не бросаю. Я буду 

депутатом, который представляет 

в Мосгордуме интересы в первую очередь 

жителей своего района. 

И если я все-таки уйду в Мосгордуму, 

то у нас все равно большинство сохранится. 

Возглавлять муниципалитет 

будет кто-то из моих коллег, мы 

[власть] «Единой России» не сдадим. 

Если бы без меня мы теряли большинство, 

то я не уверен, что пошел бы 

в Мосгордуму. 

Л. С.: В Басманном районе есть общественное 

пространство «Яма», где 

собираются люди и якобы нарушают 

общественный порядок. Проходят 

рейды ОМОНа, который задерживает 

людей. Ваш конкурент Касамара утверждает, 

что это очень мешает жителям 

окрестных домов, и проблему можно 

решить увеличением числа нарядов 

полиции. Вы как будете с таким разбираться? 

И. Я.: Хорошо, что пока она не 

предлагает патлы отрезать. Мне сложно 

это комментировать, потому что ко 

мне жители с жалобами не обращались. 

Я был там пару раз и видел, что там абсолютно 

нормальная публика собирается. 

Они пьют напитки из бумажных 

стаканчиков — кто-то воду, кто-то 

кофе, кто-то, конечно, и покрепче чтото, 

чего греха таить. Я знаю, что есть 

недовольные граждане, значит, нужно 

выстроить диалог с людьми, попросить 

их вести себя потише. Но регулировать 

это при помощи нарядов полиции мне 

не кажется правильным. 

И. А.: А почему ты как кандидат 

в Мосгордуму по 45-му округу, куда 

входит «Яма», никак по этому поводу 

не высказывался? 

И. Я.: Откровенно говоря, у меня 

этой проблемой сейчас нет времени 

заниматься, потому что подписи занимают 

все мое время. Но я эту проблему 

держу на карандаше. 

И. А.: А что ты думаешь про движение 

«Лев Против», которое занимается 

там отъемом алкогольных напитков 

и сигарет? 

И. Я.: Я к этому движению отношусь 

негативно, считаю, что они провоцируют 

конфликты, чтобы набрать просмотры 

на ютубе и монетизировать их, а не 

решить проблему. 

И. А.: Но ты… 

И. Я.: Предвосхищая твой вопрос, 

скажу, что действительно был эпизод, 

когда я во время субботника разогнал 

пьяную компанию, которая распивала 

Влад ДОКШИН — «Новая» 

алкогольные напитки прямо рядом 

с детской площадкой. 

Но я это сделал не ради хайпа, а потому, 

что там мамочки с детьми были, 

которым пьяная компания мешала. 

Они ругались матом, вели себя относительно 

агрессивно, я их прогнал, не 

вижу в этом ничего предосудительного. 

Я откровенно скажу, что я вообще это 

делаю периодически. 

И. А.: Ты говорил в отчете: «Меня 

упрекают, что я слишком увлекся местными 

проблемами и отошел от большой 

политики». 

И. Я.: Я не считаю упреки обоснованными, 

потому что я не перестал заниматься 

федеральной политикой. Я как критиковал 

Путина, так и критикую. Но в какой-то 

момент я пришел к пониманию, 

что критика звучит гораздо более весомо 

и убедительно, если у тебя есть какой-то 

содержательный политический багаж. 

Важна не только критика, но и кто ее 

озвучивает. Самый популярный вопрос, 

который задает избиратель любому кандидату 

на любых выборах: «Критиковать 

легко. А сам-то ты что сделал?» 

Поэтому мне кажется очень важным 

накопить багаж, который продемонстрирует 

мою политическую состоятельность, 

покажет, что я не только могу 

критиковать, но и сам могу руководить 

тем или иным органом. 

И. А.: Ты говоришь, что не прекратил 

заниматься федеральной политикой, 

но в целом ты же снизил протестную 

активность? 

И. Я.: Уличной активности меньше 

стало, конечно, потому что раньше 

у меня не было кроме нее никакой другой 

возможности реализовывать свои 

идеи. Я доклады еще писал, выступал, 

общался с журналистами. А теперь 

у меня есть полномочия, реализация 

которых занимает довольно много времени. 

И. А.: А на марш за свободу Голунова 

почему не ходил? 

И. Я.: Я прекрасно понимал, что 

если меня задержат и упекут на 15 суток, 

то подписная кампания будет сорвана. 

И. А.: Но ты и на одиночные пикеты 

к Петровке, 38, не вышел, хотя даже твоя 

коллега Любовь Соболь вышла. 

И. Я.: Это правда. Упрек я принимаю. 

Я очень сочувствовал Голунову. Тем более 

что он занимается той же тематикой, что 

и я. Я провожу расследования в отношении 

коррупции Петра Бирюкова, заместителя 

Собянина по ЖКХ, и Голунов 

занимается ровно тем же самым. Я к нему 

отношусь с большой симпатией, я прекрасно 

знал о его работе еще до того, как 

его имя стало известно всем. Но для меня 

приоритетом в июне является моя избирательная 

кампания. Все риски, которые 

могли помешать реализации этой задачи, 

для меня отошли на второй план. 

И. А.: В свое время ты был в «Яблоке», 

потом был в партии ПАРНАС. Сейчас 

ты член команды Алексея Навального 

или ассоциированный ее член? 

И. Я.: Навальный — мой союзник. 

У меня с Навальным отношения товарищеские. 

Мы 18 лет друг друга знаем, 

много лет работали в маленьком кабинете 

за соседними столами. Я с большим 

уважением отношусь к Навальному 

и считаю, что он демонстрирует очень 

хороший пример гражданского мужества. 

Ни на одного политика в нашей 

стране так не давят, как на Навального. 

Л. С.: А вы его политически во всем 

поддерживаете? Есть пункты, в которых 

расходитесь? 

И. Я.: Есть, конечно. Навальный 

скорее правый консерватор, а я левый 

либерал. 

И. А.: Правый в смысле националист? 

И. Я.: Он сторонник семейных 

ценностей. Он верующий человек. Не 

просто верующий, он религиозный. Он 

держит пост. Он действительно считает 

важным популяризировать семейные 

ценности. Не в вульгарном понимании, 

а в нормальном. 

Я много лет знаю Навального — он 

действительно искренне верит в семейные 

ценности. И он действительно абсолютно 

искренне религиозный человек. 

Л. С.: А вы нет? Ни то ни другое? 

И. Я.: Я не могу сказать, что я неверующий, 

но я точно не религиозный человек. 

Я не могу сказать, что я противник семейных 

ценностей, но я не могу похвастаться 

тем, что я эти ценности популяризирую. 

Эти ценности не являются системообразующими 

для меня. Для меня другие вещи 

более важны. 

Навальный действительно время от 

времени переходит на националистическую 

риторику. Без перегиба. Я считаю, 

что конституционный национализм имеет 

право на существование, но мне это не 

очень близко. 

Думаю, что в нормальной политической 

системе мы бы были в разных 

партиях. Вполне вероятно, что по итогам 

выборов наши партии бы вместе формировали 

правительство. Но у нас, конечно, 

есть разногласия. 

И. А.: Если мы нарисуем эдакое генеалогическое 

древо, то наверху будет 

Навальный, а под ним все остальные — 

Соболь, Жданов, Яшин, Янкаускас. 

Или ты нарисуешь себя выше, рядом 

с Навальным? 

И. Я.: Нет. У Навального, конечно, 

авторитет и политический вес больше, 

чем у меня. Глупо было бы это отрицать. 

« 

Я не могу сказать, 

что я неверующий, 

но я точно не 

религиозный 

человек. Я не 

могу сказать, 

что я противник 

семейных ценностей, 

но я не могу 

похвастаться тем, 

что я эти ценности 

популяризирую. 

Эти ценности не 

являются системообразующими 

для 

меня. Для меня 

другие вещи 

более важны 

Но я не являюсь из-за этого зависимым 

от Навального. То есть Навальный не 

может мне дать распоряжение что-то сделать. 

Навальный может меня попросить 

и объяснить, может обратиться ко мне 

с просьбой. Как и я могу обратиться к нему 

с просьбой и попросить его что-то сделать. 

В этом смысле мы, конечно, равноправны. 

И. А.: Кто-то может сказать, что этот 

союз намного более выгоден тебе, чем 

Навальному. 

И. Я.: Мне кажется, это взаимовыгодное 

сотрудничество. 

И. А.: Какие тогда бонусы Навальный 

получает от союза с тобой? 

И. Я.: Я не хочу отвечать за Навального. 

Я уверен, что если ты попросишь 

Навального ответить, он с радостью согласится 

это сделать. 

Илья АЗАР, Лилит САРКИСЯН, 


«

16 


№73 08. 07. 2019 

наши сети 

Переступили 

пирог 

Власть уже подкармливает людей, 

как зверей в зоопарке, — через решетку 

Н 

Михаил Игнатьев угощает народ 

через прутья турникета 

арод и власть у нас настолько едины, что их не разделяет 

ничто, кроме полицейских турникетов. Ну и кроме полиции 

и Росгвардии в некоторых случаях. 

Вот стоят на площади в Чебоксарах мирные с виду граждане — и 

женщины среди них, и дети непризывного возраста. Вроде ничего 

опасного, все с хорошим настроением на праздник пришли — на 

День республики. Но не лишне поставить турникеты. И даже не потому, 

что в центре события охраняемая персона — глава Чувашии 

Михаил Игнатьев. По ту сторону турникетов еще и пирог. Круглый 

чувашский пирог с мясом и картофелем под названием хуплу. 

И есть опасность, что без ограждения власть уцелеет, а пирог — нет. 

Впрочем, пирог и так предназначался для съедения народом. Он 

уже был разрезан на кусочки и разложен по тарелочкам. Сколько 

было тарелочек, никто точно не скажет, зато известно, что население 

Чебоксар — 492 331 человек, и далеко не все — вегетарианцы 

или диетчики. 

Как происходило угощение, рассказало издание «Правда 

ПФО», поместившее выразительный снимок: Михаил Игнатьев угощает 

народ через прутья турникета. Маленькая девочка, пришедшая 

на праздник, видимо, с бабушкой, протягивает сквозь прутья 

руку и получает от главы республики кусочек пирога. Заметно, что 

ни она его не боится, ни он ее. В принципе она, крошечная такая, 

могла бы вся пролезть сквозь турникет и пообщаться с крупным 

чиновником, который тем же способом пролезть к ней, пожалуй, 

никак не мог. 

Понятно, интернет отреагировал: 

«Кормление куском пирога через решетку реально показывает 

отношение власти к простому народу». 

«Чем-то похоже на кормление посетителями обезьян через 

клетку в зоопарке». 

«Нет у меня таланта художника, а то появилась бы картина 

«Кормление чувашского народа». Очень символично то, что для 

некоторых громадный глоткораздирающий пирог имеется, и отгорожен 

он от народа. А простолюдины тянут руки к нему через 

решетку. Надо же было кому-то додуматься до этого, а у действующих 

лиц, раздатчиков пирога, не хватило чего-то, чтобы понять 

абсурдность таких действий». 

Насколько эти высказывания отражают общественное мнение, 

трудно сказать. Власть, как умела, устроила праздник для народа, 

а массовое гулянье все спишет. Люди, похоже, уже переступили через 

это пренебрежительное отношение к ним. И, возможно, кто-то 

скажет, что негодовали те, кому пирога не досталось. Ведь у нас те, 

кто при пироге, никакого недовольства не высказывают. 

Вот такие пироги. Или, как говорят индейцы, вот такие пирОги. 

Борис БРОНШТЕЙН, «Новая» 

«Правда ПФО» 

Вминувшую пятницу «Медуза» 

поведала читателям о врагах, 

чьи происки были пресечены 

в русскоязычной Википедии. 

Дисклеймер в духе чеховской 

«Радости», сопровождавший 

статью коллег, лишь усиливал тревогу от 

серьезности деликта: «Герои этой заметки 

создавали в Википедии статьи и правки к 

ним в том числе о «Медузе» и сотрудниках 

редакции». 

Что же такого приключилось экстраординарного? 

Оказывается, в Википедию 

прокралась дюжина, судя по намекам, 

«ольгинцев»*, которые годы напролет 

вели сложную диверсионную работу: сначала 

для отвода глаз правили нейтральные 

статьи, а затем приступили к выполнению 

основной цели задания — принялись 

разжигать антипатию к Гудкову, Альбац 

и Бабченко, не гнушаясь при этом хвалить 

губернаторов Дюмина и Беглова. 

Диверсанты, ссылаясь на «провластные 

источники» (что, надо так понимать, уже 

само по себе является тяжким преступлением), 

дезинформировали читателей, 

демонстрируя факты предвзятости и 

идеологической цензуры в публикациях 

The New Times. Эти некрасивости усиливались 

хвастливыми строками о «15 годах 

счастливого брака» и «воцерковленном 

статусе» губернаторов. 

Один бдительный виджиланте выследил 

диверсантов по стилю и направленности 

критики, сдал их властям Википедии, 

которые, констатировав нарушение ряда 

правил, забанили 7 из 12 нарушителей. 

Остальных оставили в покое, потому что 

они «нарушений не совершали». 

Когда я все это прочитал, в очередной 

раз глазам не поверил (в последнее время 

что-то зачастило). Поначалу никак не 

мог ухватить фактуру, побудившую уважаемых 

коллег разразиться текстом на 

10 тысяч знаков. Решил на всякий случай 

подстраховаться (вдруг чего-то не понимаю?) 

и попросил прокомментировать 

ситуацию Станислава Козловского — 

коллегу по альма-матер и «Компьютерре», 

одного из первых авторов и администраторов 

русской Википедии, а последние 

10 лет — исполнительного директора 

некоммерческого партнерства содействия 

распространению энциклопедических 

знаний «Викимедиа РУ». 

Станислав лишь усилил мое недоумение: 

«В Википедии есть принцип, 

что один аккаунт — это один человек, 

вести несколько аккаунтов — нарушение. 

Кроме того, если человека в Википедии 

блокируют, то создать новый аккаунт и 

продолжить править Википедию с него — 

это тоже нарушение. За это такой аккаунт 

блокируется». 

Исполни тельный директор 

«Викимедия РУ» также прояснил процедуру 

выявления нарушений: «С 2006 года в 

Википедии существует система проверок. 

Правки всех редакторов Википедии открыты 

всем. Любой человек при желании 

может их анализировать. Если он обнаружит 

что-то откровенно подозрительное, то 

он может подать заявку на проверку. Тогда 

участники Википедии со специальными 

правами, которые видят IP-адреса и иную 

информацию, проводят тщательную проверку 

и говорят: выявлено совпадение или 

подозрения оказались беспочвенными. 

Таких запросов каждый год сотни». 

Недоум ение мое, однако, вызвало не 

столько отсутствие эксклюзивности в диверсии 

«12 злобных редакторов», сколько 

отсутствие самого «состава преступления» 

в том, что коллеги подали читателям именно 

как преступление. 

За неле стные отзывы о Бабченко и панегирики 

губернаторам из Википедии не 

исключают. Комментарии, противоречащие 

фактам, просто удаляются в рабочем 

порядке. Не исключают из Википедии — 

* Деятели «фабрики троллей» из 

Санкт-Петербурга, которых, по данным 

СМИ, финансирует «кремлевский повар» 

Пригожин. 

Reuters 

даже не наказывают! — и за анонимную 

правку. 

Блокировка в Википедии производится 

только за нарушение базовых правил 

проекта и только после того, как исчерпаны 

другие способы убеждения участника, 

допускающего нарушения. В частности, 

статуса участника (блокируется именно 

статус, а не учетная запись) могут лишить 

за прямые угрозы безопасности правам и 

собственности проекта и его участников; 

за вандализм, спам, войну правок, личные 

выпады и оскорбления, за обход предыдущей 

блокировки с помощью создания 

«кукол»; за нарушение принципа «один 

человек — один аккаунт». 

Иными словами, блокируют за нарушения 

правил поведения в цивилизованном 

обществе, а не за политические предпочтения. 

Не за нелюбовь к Альбац и Бабченко и 

не за любовь к Дюмину и Беглову. 

М 

Как «народная 

энциклопедия» 

защищает идею 

свободы 

Сергей 

ГОЛУБИЦКИЙ, 

специально 

для «Новой» 

не казалось, что в 2019 году 

пора уже разбираться в том, как 

устроены либеральные проекты, 

и не скатываться к большевизму, 

пусть даже с обратным знаком (когда 

«Раздавите гадину!» звучит не в адрес 

«украинского фашизма», а в отношении 

русского расстрелянного парламента). 

Я отдаю себе отчет в том, что стигматы 

большевистского мышления, коими 

отмечены на территории бывшего СССР 

представители прогрессивного меньшинства 

(о консервативном большинстве мы 

и речи не ведем — им сам бог велел), невозможно 

искоренить переубеждением, 

поскольку стигматы эти генетической 

природы, и потому искореняются тоже 

только генетически. 

Однако убежден, что усилия, направленные 

на информирование о подлинной 

сути и адекватном воплощении в жизнь 

либеральной идеи, рано или поздно принесут 

свои плоды. Усилия эти тем более 

важны, что сегодня с высоких трибун нам


№73 08. 07. 2019 

17 

последние два века: как продукт творчества 

специалистов, проходящий научное 

рецензирование. 

Биржевой трейдер и предприниматель 

Джимми Уэйлс создал Нупедию 

в 2000 году и быстро убедился, что 

классическая модель энциклопедии 

совершенно не приживается в мировой 

компьютерной сети, которая изначально 

задумывалась как территория восстания 

масс, то есть площадка для самовыражения 

рядовых нетизанов. Тогда Уэйлс 

проявил чудеса гибкости и делегировал 

права написания статей рядовым 

нетизанам. Нупедия превратилась в 

Википедию. 

Фундамент современного интернета 

закладывали мыслители, исповедовавшие 

либертарианские (Джон Барлоу) и анархистские 

(Тимоти Мэй) идеи. Сходятся 

они в криптоанархии, культивирующей 

анонимность и безвластие. 

Можно только догадываться, каким 

кошмаром обернулась бы первая в истории 

человечества «народная энциклопедия», 

если создатели проекта поддались 

бы очарованию анонимного беспредела. 

Собственно, все упреки, которые в нулевые 

годы справедливо делались в адрес 

Википедии, связаны с отголосками в 

ней криптоанархии: неавторитетность и 

ненадежность информации, субъективность 

и несбалансированность в освеще- 

« 

нии тем, распространение слухов и дезинформации, 

оскорбления и вандализм. 

Издержки эти были неизбежны для 

проекта, который позволял любому желающему 

редактировать любую статью 

прямо в браузере. Можете себе представить 

качество «знаний», создаваемых в 

системе, лишенной экспертной проверки, 

обязательной для всех классических 

энциклопедий? 

Перед «народной энциклопедией» 

стояла титаническая задача: создать для 

децентрализованной системы рычаги 

контроля, без которых эта система превращалась 

в хаос. В определенном смысле 

Википедия явилась первопроходцем, проторившим 

путь для криптоэкономической 

революции. 

В биткоине контроль делегировали 

самой децентрализованной системе. 

В начале нулевых концепции блокчейна 

еще не существовало, поэтому Википедия 

вынужденно пошла по гибридному пути, 

совместив децентрализованную структуру 

с классическими формами контроля. 

Википедия адаптировала институт 

смотрящих (администраторов), который 

ранее форумы интернета заимствовали из 

эхоконференций сети Фидонет. 

Сам по себе институт смотрящих 

лишен эмоциональной окраски. Все зависит 

от социокультурного наполнения. 

и Википедия 

Диверсанты 

уже рассказывают о том, что либеральная 

идея устарела, поскольку вступила 

в конфликт с интересами большинства 

населения. 

Проблема с либеральной идеей в том, 

что ее не понимают. Не понимают в принципе 

и по сути. Непонимание это по натуральным 

причинам характерно для территорий 

постбольшевизма. Однако судя 

по тому, как либеральную идею пытаются 

реализовать в Евросоюзе, — понимания 

там ничуть не больше. 

Отсюда и экстремизм интерпретаций: 

одни геев (мультикультурализм, мигранты, 

ювенальный контроль) начинают ненавидеть, 

другие — зачем-то истово любить. 

Между тем, геев не нужно ни любить, 

ни ненавидеть. Потому что либеральная 

идея — не о любви и ненависти, а о терпимости 

к инаковости и императиве закона. 

И больше ни о чем. 

В либеральной идее терпимость не отрицает 

закон. Они лишь дополняют друг 

друга. Если мы хотим быть терпимыми, 

нельзя изгонять мигрантов. Если мы хотим 

чтить императив закона, нельзя закрывать 

глаза на преступный беспредел, исходящий 

от мигрантов. 

Я неслучайно связал историю 

«Медузы» про «12 рассерженных редакторов» 

с неадекватным пониманием 

либеральной идеи. Дело в том, что 

Википедия — это уникальное явление 

в современном интернете, которое, помимо 

прочего, является еще и самым 

успешным воплощением либерализма. 

Полагаю, что краткий информационный 

ликбез принесет пользу читателям, 

коли понимание либеральной идеи 

ускользает даже от тех, кто эту идею вызвался 

защищать. 

В 

икипедия родилась в 2001 году 

из неудачной попытки создать в 

интернете аналог энциклопедии 

(Нупедия) в том виде, как мы ее знаем 

Скажем, форумы Рунета в массе своей 

проникнуты невыносимым духом советской 

дедовщины, который превращает 

администраторов в ефрейторствующих 

держиморд, а рядовых пользователей — в 

агрессивных троллей. 

Джимми Уэйлс и его коллеги создавали 

структуру контроля Википедии, 

опираясь, слава тебе господи, на протестантские 

представления о саморегуляции, 

поэтому полномочия администраторского 

корпуса в «народной энциклопедии» 

свелись не к террору, а к работе 

чистильщиков. 

Впрочем, даже эта малость не избавила 

Википедию от обвинений в административном 

произволе. Но тут уж ничего 

не попишешь, ибо таковы издержки 

гибридной природы Википедии, которая, 

с одной стороны, защищает антиэлитарные 

принципы коллективного творчества, 

а с другой — удерживает активность коллектива 

в рамках цивилизации. 

К 

ак бы там ни было, но Википедия 

достаточно быстро преодолела 

болезни роста и превратилась в 

уникальный феномен современной культуры. 

Главное достижение этого феномена 

— отказ от идеологического контроля! 

Идеология в данном контексте понимается 

в самом широком смысле слова — 

как выражение идей, взглядов, мыслей. 

Налицо были нарушения технических правил 

Википедии. И тех, кто эти нарушения совершил, 

забанил. Именно и только за это, 

а не за политические предпочтения. 

Торжество терпимости и императив закона 

« 

Вместо контроля за идеями Википедия 

установила контроль за соблюдением 

правил цивилизованного общежития (тот 

самый императив закона в либеральной 

идее!), дополнив его требованием сбалансированности 

суждений. 

Последнее означает, что в хорошей 

статье должны высказываться разносторонние 

оценки, нельзя только хвалить или 

критиковать, необходимо предоставлять 

трибуну для высказывания альтернативных 

точек зрения. 

Именно по этой причине в Википедии 

не является преступлением нелюбовь 

к Бабченко и любовь к Дюмину. 

Резервируется лишь место для высказывания 

предпочтений с обратным знаком. 

Напрашивается каверзный вопрос: что 

является критерием истинности в среде, 

где отсутствует процедура экспертной 

оценки? Википедия использует технику, 

которую при богатом воображении также 

можно отнести к предвестникам блокчейна 

— обязательное подтверждение любых 

суждений и оценок ссылками на внешние 

источники. 

Весьма показательно, что ссылки 

служат критерием проверяемости, а не 

истинности. Википедия не полагает себя 

истиной в конечной инстанции, поэтому 

наличие ссылок лишь дает косвенное подтверждение 

энциклопедичности размещаемых 

статей. Под энциклопедичностью 

понимается значимость темы, которая и 

выводится из ее освещения во вторичных 

источниках, — центральных СМИ и научных 

журналах. 

Википедия, будучи блестящей реализацией 

либеральной идеи, на практике 

(терпимость плюс императив закона) тем 

не менее далека от идеала. 

С одной стороны, Википедия препятствует 

размещению личных мнений, 

идей, теорий, исследований, изобретений, 

оценок и критики произведений искусства. 

С другой — пытается выработать 

собственные критерии качества текстов. 

Эти противоречащие друг другу интенции 

неизбежно загоняют народную энциклопедию 

в капкан. 

В частности, достоинство статей при 

отборе и утверждении оценивается по 

таким показателям, как достоверность, 

полнота, объективность, читабельность, 

актуальность, стиль и релевантность. 

В этом перечне объективные критерии 

(достоверность, полнота, релевантность) 

соединяются с субъективными (читабельность, 

стиль и актуальность). Подобное 

смешение создает проблемы, с которыми 

Википедия вынуждена вести непримиримую 

борьбу в прямом смысле денно и 

нощно. 

Возвращаемся теперь к тому, с чего начали, 

— к участникам Википедии, работа 

которых оскорбила «Медузу». 

Полагаю теперь, когда мы познакомились 

с принципами организации либеральной 

Википедии, становится ясно, 

почему претензии в адрес идеологического 

наполнения статей должны отметаться 

(и отметаются) на корню. 

Налицо были нарушения технических 

правил Википедии (повторная регистрации, 

злоупотребление виртуалами). И тех, 

кто эти нарушения совершил, забанил. 

Именно и только за это, а не за политические 

предпочтения. Торжество терпимости 

и императив закона. 

В идеале Википедия должна, конечно, 

табуировать оценочные суждения в принципе. 

Как на уровне смысловых формулировок, 

так и на уровне лексики (то есть 

подбора эмоционально окрашенных слов, 

синонимов, выражений). 

Эти ограничения, безусловно, ударят 

по стилистической привлекательности 

текстов, зато сохранят подлинно либеральный 

дух «народной энциклопедии», 

в которой контроль осуществляется не за 

идеями, а за социальным поведением. 

И тогда, даст бог, нам больше никогда 

не придется слушать разговоры про раздавленных 

диверсантов.

18 


№73 08. 07. 2019 

настоящее прошлое 

Вдень, когда Сталин отмечал 

свое семидесятилетие, 

21 декабря 1949 года, ленинградская 

писательница Вера 

Панова (дважды отмеченная 

Сталинской премией, 

третья впереди) сделала ему подарок. 

Преподнесла свой роман «Спутники» с 

автографом: «Человеку всеобъемлющего 

сердца и высшей справедливости, указавшему 

мне смысл моей жизни и цель 

моего труда, — Иосифу Виссарионовичу 

Сталину — с безграничным уважением». 

Сталин книгу прочитал. Кое-что нашло 

отклик. Например, он подчеркнул 

слова автора: «Еще двух недель не прошло, 

как началась война, а казалось, что она 

длится годы». И на полях написал: «Да». 

Вождь прилежно дочитал книгу до 

последней страницы. Ознакомился и 

с выходными данными: «Отпечатано 

с матриц под наблюдением майора 

Заводчикова В.П. Технический редактор 

Коновалова Е.К. Корректор Тепер М.С.». 

Нерусскую фамилию корректора подчеркнул. 

Произвел несложные арифметические 

расчеты. И на полях написал 1/3. 

Надо понимать, сделал для себя вывод: 

в книжном деле — одна треть евреи. Это 

был конец 1949 года, который начался масштабной 

пропагандистской кампанией, 

которую расценили как антисемитскую. 

Массовые чистки 

До войны антисемитизм не поощрялся. 

Он вспыхнул в военные годы. 

Ответственный редактор «Красной 

звезды» генерал Давид Ортенберг вспоминал, 

как начальник главного политуправления 

Красной армии приказал: 

— Подписывать газету будете фамилией 

«Вадимов». 

Это вождь не захотел, чтобы «Красную 

звезду» подписывал еврей, объяснил: 

— Не надо дразнить Гитлера… 

Антисемитизм был сердцевиной немецкой 

пропаганды, которая твердила: 

«Германия ведет войну против евреев, так 

зачем же вам защищать евреев, которые вас 

угнетают?» И было решено сделать евреев 

менее заметными. Редко какое указание 

исполнялось партийными чиновниками 

с таким энтузиазмом! 

Начальник управления пропаганды 

и агитации ЦК Георгий Александров 

доложил в политбюро о необходимости 

очистить культуру от евреев: «В искусстве 

преобладают нерусские люди (преимущественно 

евреи)». 

Осенью 1943 года знаменитую актрису 

Фаину Раневскую не утвердили на одну из 

ролей в фильме «Иван Грозный», потому 

что «семитские черты у Раневской очень 

ярко выступают, особенно на крупных 

планах». 

Сменивший в 1947 году Александрова 

на посту руководителя агитпропа ЦК 

Михаил Суслов, секретарь ЦК и будущий 

член политбюро, начал чистку средств 

массовой информации от евреев, методично 

проверяя одну редакцию за другой. 

Дальше намечалась чистка творческих 

союзов, учреждений культуры, учебных и 

научных заведений. 

Руководитель отдела науки ЦК Юрий 

Жданов, сын члена политбюро и зять 

Сталина, бил тревогу: 

«Среди теоретиков физиков и физикохимиков 

сложилась монопольная группа: 

Ландау, Леонтович, Фрумкин, Френкель, 

Гинзбург, Лифшиц, Гринберг, Франк, 

Компанеец и другие. Все теоретические 

отделы физических и физико-химических 

институтов укомплектованы сторонниками 

этой группы, представителями 

еврейской национальности. Например, 

в школу академика Ландау входят одиннадцать 

докторов наук; все они евреи и 

беспартийные… Лаборатории, в которых 

ведутся работы по специальной тематике, 

возглавляются на восемьдесят процентов 

евреями». 

Перечисленные младшим Ждановым 

ученые принесли советской науке мировую 

славу и сыграли важную роль в создании 

ракетно-ядерного оружия. Однако 

руководитель отдела науки ЦК не только 

не испытывал благодарности к людям, 

столь много сделавшим для родины, но 

и требовал проведения чисток по национальному 

признаку. В ЦК составили 

таблицу: кто в Академии наук еврей, выделив 

академиков, членкоров, докторов и 

кандидатов наук. 

Академик Игорь Тамм, будущий лауреат 

Нобелевской премии по физике, 

представил список талантливой молодежи 

генералу Николаю Павлову, заместителю 

начальника Первого главного управления 

при Совете министров (первый главк занимался 

созданием ядерного оружия). 

Генерал Павлов окончил институт общественного 

питания и прежде возглавлял 

Саратовское управление НКВД. Он недовольно 

сказал академику Тамму: 

— Что же тут у вас одни евреи! Вы нам 

русачков, русачков давайте! 

Зять-еврей опасен 

Автограф писательницы 

Веры Пановой 

Леонид 

МЛЕЧИН 

обозреватель 

«Новой» 

Все министерства получили указание 

ежегодно представлять в аппарат ЦК отчеты 

о кадровой работе с обязательным 

указанием национальности ответственных 

« 

работников. Даже самым далеким от политики 

стало ясно, что ЦК интересует только 

количество евреев и хороший отчет — тот, 

который свидетельствует об избавлении 

от работников-евреев на сколько-нибудь 

заметных должностях. 

Аппарат ЦК составлял специальные 

таблицы, которые показывали, как стремительно 

сокращается количество евреев 

в руководящих кадрах союзных и республиканских 

ведомств. 

Выявлением евреев — наиважнейшая 

проблема для пережившей войну страны! 

— лично занимались высшие руководители 

государства. 4 июля 1950 года 

министр госбезопасности генерал Виктор 

Абакумов отправил записку второму 

человеку в партии — члену политбюро 

и секретарю ЦК Георгию Маленкову: 

русачков, 

«Вы нам 

«В клинике лечебного питания 

Академии медицинских наук СССР создалась 

атмосфера семейственности и 

групповщины. По этой причине из 43 

должностей руководящих и научных работников 

клиники 36 занимают лица еврейской 

национальности». 

Георгий Маленков свою дочь Волю 

выдал замуж за Владимира Шамберга, 

сына старого друга и сослуживца. Когда 

начались гонения на евреев, Маленков 

позаботился о том, чтобы брак дочери с 

молодым Шамбергом был молниеносно 

расторгнут. 

Сталин верил в круговую поруку людей 

одного происхождения; он ведь, 

расправляясь с «врагами народа», 

не щадил их родных 

В романе «Спутники» кое-что нашло отклик у Сталина... 

...а нерусская фамилия корректора, похоже, позволила 

сделать вывод о том, что в книжном деле — одна треть евреи 

Владимир Шамберг рассказывал, как 

он вернулся домой, и горничная передала 

ему конверт с запиской от Воли. Жена сообщала 

мужу, что они должны расстаться. 

Он пытался найти ее и поговорить, но она 

не захотела. В полной растерянности он 

ушел к родителям. 12 января 1949 года начальник 

личной охраны Маленкова отвез 

его в суд, оформил развод, забрал паспорт 

и выдал новый — без следов регистрации 

брака с дочкой Маленкова. Любовь и 

дружба ничто, когда речь идет о карьере и 

о расположении вождя. 

Внутренний враг найден 

Причины сталинских антисемитских 

кампаний в послевоенном СССР 

Понятие «холодная война» с течением 

времени утратило свой пугающий 

смысл. Но ведь это было время, когда обе 

стороны психологически уже вступили в 

войну горячую. И Сталину нужно было 

настроить людей на подготовку к войне, 

обозначить внешнего врага и связать его 

с врагом внутренним. 

Накануне массового террора неизменно 

формируют большую группу врагов 

— тогда не нужно доказывать вину 

каждого. Кулаки, вредители, троцкисты… 

Теперь — евреи. Это сразу поднимало 

заговор на мировой уровень. Ведь 

за евреями, объясняли пропагандисты, 

стоят Израиль и Соединенные Штаты. 

Подлинная причина преследования 

советских евреев, столь неожиданного 

для страны, разгромившей 

нацистскую Германию, жестокого 

убийства художественного руководителя 

Государственного еврейского театра 

Соломона Михоэлса, процесса над членами 

Еврейского антифашистского комитета, 

ареста «врачей-убийц» состоит в 

том, что Сталин решил объявить евреев 

американскими шпионами. 

Вячеслав Малышев, заместитель 

председателя Совета министров по машиностроению, 

записал слова вождя, 

сказанные им в узком кругу, — на заседании 

президиума ЦК 1 декабря 1952 года: 

— Любой еврей — националист, это 

агент американской разведки. Евреинационалисты 

считают, что их нацию 

спасли США. Они считают себя обязанными 

американцам. Среди врачей много 

евреев-националистов. 

На совещаниях армейских политработников 

объяснялось, что следующая 

война будет с Соединенными Штатами. 

А в Америке тон задают евреи, значит, 

советские евреи — «пятая колонна», 

будущие предатели. Они уже и сейчас 

шпионят на американцев или занимаются 

подрывной работой… Подготовку 

к большой войне следует начать с 

уничтожения внутреннего врага. Это 

сплотит народ. 

«

Сталину нужно было 

настроить людей 

на подготовку к новой 

войне, обозначить 

внешнего врага и связать 

его с врагом внутренним 


№73 08. 07. 2019 

19 

русачков 

Давняя ненависть? 

Паранойя? 

давайте!» 

Историки пытаются понять: зачем вообще 

все это понадобилось Сталину? Что 

это было — крайнее выражение давней 

ненависти к евреям? Паранойей? 

Профессор Владимир Наумов, разбиравший 

сталинские документы, рассказывал: 

— Один из обвиняемых по делу «врачей-вредителей» 

профессор медицины 

Этингер в юности учился в гимназии в 

Витебске. Многие его соученики тоже 

стали врачами. Сталин потребовал принести 

ему список выпускников витебской 

гимназии и сам пометил, кого допросить, 

а кого сразу арестовать… 

В те годы Сталин приглашал к себе 

следователей МГБ и объяснял, что и как 

надо делать. Сам придумывал, какие вопросы 

должны задавать следователи своим 

жертвам на допросах. Сам решал, кого 

и когда арестовать, в какой тюрьме держать. 

И естественно, определял приговор. 

Писатель Илья Эренбург, столько сделавший 

для победы, задавался вопросом: 

«Я впоследствии ломал себе голову, 

пытаясь понять, почему Сталин обрушился 

на евреев. Я.З. Суриц мне как-то 

рассказывал, что еще в 1935 году, когда 

он был нашим послом в Германии, он 

докладывал Сталину о политике нацистов 

и среди прочего рассказывал о разгуле 

антисемитизма. 

Сталин вдруг его спросил: 

— Скажите, а немецкие евреи действительно 

настроены антинационально? 

Мне кажется, что Сталин верил в 

круговую поруку людей одного происхождения; 

он ведь, расправляясь с «врагами 

народа», не щадил их родных. Да что 

говорить о семьях; когда по его приказу 

выселяли из родных мест целые народы, 

то брали решительно всех, включая партийных 

руководителей, членов правительства, 

Героев Советского Союза. 

В таком случае следует предположить, 

что он обрушился на евреев, считая их 

опасными: все евреи связаны одним происхождением, 

а несколько миллионов из 

них живут в Америке». 

Письмо профессора 

Белкина 

East News 

Сформировалась когорта профессиональных 

антисемитов — выгодное дело! 

От евреев избавлялись как от конкурентов. 

После подметных писем и открыто 

антисемитских выступлений освобождались 

места и должности. «Выявляли» 

и тех, у кого был небольшой процент 

еврейской крови, и тех, кто был женат 

на еврейках. 

Многолетний глава Союза композиторов 

СССР Тихон Хренников рассказывал 

мне, как по этой причине он каждый 

день находил в почтовом ящике мерзкие 

письма: «Тиша-лопух, Тиша попал под 

влияние евреев, Тиша спасает евреев». 

Профессор Р. Белкин обратился к 

Сталину с письмом. Он предлагал отказаться 

от паспортного определения национальности, 

обращал внимание на то, 

что живущие в России евреи уже ничем 

не отличаются от русских: 

«Ассимиляция евреев, особенно интеллигенции, 

настолько глубока, что 

нередко подростки еврейского происхождения 

узнают, что они не русские, только 

при получении паспорта… Они воспитаны 

на советской русской культуре. Они 

не отличаются по условиям своего быта 

от коренного населения. Они считают 

себя русскими людьми, отличаясь от последних 

лишь паспортными данными. 

Изменился и психический склад, исчезли 

и некоторые остатки национального характера, 

свойственного евреям в прошлом. 

Не пришло ли время ликвидировать 

искусственное паспортное обособление 

русских людей еврейского происхождения 

от русского народа?» 

Помощник вождя Александр 

Поскребышев переадресовал письмо секретарю 

ЦК Маленкову. Тот велел своему 

аппарату подготовить ответ. Отдел экономических 

и исторических наук и вузов 

ЦК партии заказал справки в Институте 

языкознания и Институте философии 

Академии наук СССР. 

Институт языкознания доложил в ЦК, 

что «русская нация не может включать 

в свой состав лиц иной национальной 

принадлежности». За исключением тех, 

кто «обрусел и давно утратил в результате 

смешанных браков связи со своей прежней 

национальностью». 

Институт философии отчитал профессора 

Белкина: «Вы совершенно неправильно 

считаете искусственным отличие 

евреев от русского народа. Русский народ 

является ведущей нацией среди всех наций 

СССР. Товарищ Сталин назвал русский 

народ выдающимся народом. Евреи 

имеют не только «паспортное» отличие 

от русских». 

Иначе говоря, все решает кровь, раса… 

Судьба человека полностью определяется 

его биологией, кровью… Разделение народов 

на более и менее достойных быстро 

приобрело расовый характер. Эти настроения 

подтачивали единство государства. 

В союзных и автономных республиках 

внимательно следили за тем, что происходит 

в Москве. Если одним можно 

прославлять величие своего народа, своего 

языка и своей культуры, то и другие 

не отстанут. Откровенный национализм 

в конце концов погубит Советский Союз. 

Это было лишь начало 

Оперативники и следователи 

Министерства госбезопасности уверились 

в изначальной вине евреев, в их природной 

склонности к совершению преступлений, 

в готовности предать Родину. 

Процесс по делу Еврейского антифашистского 

комитета был процессом 

над людьми, которых объединяло только 

одно: они были евреями. Им ставили 

в вину то, что они писали на родном 

языке, хранили старые книги на идише 

и иврите, просили сохранить школы 

с преподаванием на еврейском языке. 

Малограмотный следователь, увидев, что 

писатель Абрам Коган правит ошибки в 

тексте собственного допроса, избил его: 

знает, подлец, русский язык, а пишет на 

еврейском! 

Следствию нужно было что-нибудь 

серьезное — подготовка покушения 

на Сталина, шпионаж, диверсии, а эти 

люди, даже когда их били, ничего такого 

придумать не могли. Они играли в театре, 

писали стихи, лечили больных… 13 из 15 

обвиняемых расстреляли. 

Одно дело закончилось, а уже затевалось 

новое. 13 марта 1952 года следственная 

часть по особо важным делам МГБ 

постановила начать следствие по делу 

двухсот тринадцати человек, на которых 

были получены показания в ходе следствия 

по делу Еврейского антифашистского 

комитета. 

Помощник начальника следственной 

части по особо важным делам подполковник 

Павел Гришаев распорядился взять в 

разработку «активного еврейского националиста 

и американского шпиона», а в 

реальности — замечательного писателяфронтовика 

Василия Гроссмана. В тот 

же список вошли театральный режиссер 

Александр Таиров, поэты и прозаики 

Самуил Маршак, Борис Слуцкий, Илья 

Эренбург… 

Но самой страшной стала всесоюзная 

кампания по выявлению «убийц в белых 

халатах». Дело сразу приобрело антисемитский 

характер, поскольку большинство 

арестованных медиков были евреи. 

Страну охватила настоящая истерия. 

«В стране стремительно нарастала 

волна антисемитизма, — вспоминал полковник 

Георгий Санников, который тогда 

служил в Министерстве госбезопасности 

Украины. — В киевском городском транспорте 

в это же утро было зафиксировано 

несколько случаев физической расправы 

над евреями. Несколько человек с выраженными 

семитскими чертами выбросили 

на ходу пассажиры трамвая… В самом 

густонаселенном евреями районе города 

Киева — Подоле — произошли два еврейских 

погрома». 

И это было лишь начало. 16 января 

1953 года секретарь парткома № 1 МГБ 

СССР Сергей Аставин (в войну секретарь 

обкома комсомола, а в будущем посол в 

Исландии и на Кипре) доложил секретарю 

ЦК Маленкову: 

«Коммунисты и сотрудники оперативных 

управлений и отделов МГБ СССР отмечают 

совершенно правильную суровую 

критику в адрес органов государственной 

безопасности, которые вовремя не вскрыли 

террористической организации среди 

врачей. Высказывалось мнение о том, что 

в органах МГБ работает еще немало лиц 

еврейской национальности, на которых 

имеются серьезные компрометирующие 

материалы, однако они переводятся с 

места на место, а вопрос об увольнении 

их из органов не решается». 

Отпущенных на свободу — 

арестовать! 

После смерти Сталина арестованных 

врачей выпустили. Инициативу проявил 

ставший министром внутренних дел 

Лаврентий Берия. Им двигало не стремление 

восстановить справедливость и 

освободить невинных. Ему нужно было 

другое — убрать тех, кого он не любил. 

И создать себе репутацию народного 

заступника. Товарищи это понимали и 

поспешили от него избавиться. 

После ареста Берии собрали партийный 

актив МВД. Во всех управлениях и 

отделах министерства провели партийные 

собрания. Чекисты единодушно 

клеймили недавнего начальника. Но 

вовсе не за пытки и расстрелы невинных 

людей! 

Напротив, требовали возобновить 

«дело врачей» и другие остановленные 

Берией оперативные и следственные 

дела. Арестовать тех, кого отпустили на 

свободу после смерти Сталина. В Главном 

управлении контрразведки говорили, что 

«вражеская деятельность врачей доказана, 

и вносили предложение — просить 

руководство министерства пересмотреть 

решение об их освобождении». 

Жаловались на заместителя начальника 

5-го Управления генерал-майора 

Бориса Трофимова. Чем же вызвал недовольство 

недавний заместитель начальника 

ГУЛАГа? 

«При рассмотрении дел на еврейских 

националистов пытался их вражеские 

действия оправдать какой-то общей 

обстановкой, якобы созданной в стране. 

Малограмотный человек, отстал от 

чекистской работы. Будучи на явке с 

агентом, заявил ему, что в СССР якобы 

существует режим притеснения евреев». 

Один из следователей 1-го Главного 

управления обратился в ЦК: 

«В передовой «Правды» указано, 

что Михоэлс оклеветан. На самом деле 

это не так. На него имелись серьезные 

агентурные и следственные материалы, 

свидетельствующие о его вражеской деятельности 

против Советского государства. 

Отдел по обслуживанию медицины 

сокращен до отделения не более десяти 

человек на весь Советский Союз. Таким 

же путем сокращен отдел по разработке 

еврейских буржуазных националистов. 

Да и вообще проводилась линия, будто 

бы евреи не ведут вражеской работы». 

Аппарат не сомневался, что страна 

вернется к сталинским временам. 

Многолетняя антисемитская кампания 

не пропала втуне.

20 


№73 08. 07. 2019 

культурный слой/кино 

Выпускник ВГИКа Артем Фирсанов рассказывает «Новой», 

как развивается конфликт вокруг его дипломного фильма 

«7», которому скрепя сердце на кафедре документальной 

режиссуры во ВГИКе поставили «3». 

Напомним: апелляция, поданная режиссером 

на удовлетворительную оценку, рассматривалась 

в присутствии сотрудников полиции и Росгвардии. 

«Мне 

кажется, 

ВГИК сам устроил 

рекламу» 

Артем ФИРСАНОВ: 

— Часть снятого 

материала 

у меня забрали 

сразу. Механик 

камеры увез его 

во ВГИК. Я уже 

понимал, что 

нужно отказаться 

от любого участия 

киностудии ВГИКа. Хорошо, что 

мы успели снять много материала на 

камеры, которые сами арендовали. 

Мы собирали материал в театральном 

музее имени Бахрушина (в фильме затрагивается 

история здания «Гогольцентра»). 

Нашли в музее раритетные 

афиши Московского театра транспорта, 

записи спектаклей театра Гоголя, в том 

числе любопытные постановки Сергея 

Яшина… 

Мне хотелось снять объемный поэтический 

фильм-наблюдение. О том, 

как талантливый человек в несвободных 

обстоятельствах продолжает вести свой 

театр, создавать спектакли. Поэтому драма 

вокруг театра и его худрука касалась 

лично и меня, и других зрителей. Мы с 

моим соавтором драматургом Валерием 

Печейкиным, который давно сотрудничает 

с «Гоголь-центром», начали следить 

за этой историей. Нам разрешили снимать 

спектакли. Кроме того, наблюдать, 

как создавался спектакль «Барокко» 

(Серебренников его ставил, оставаясь 

под домашним арестом). 

Снимали в Мосгорсуде. В частности, 

в первый день процесса, когда 

Серебренникова пришли поддержать 

известные художники, режиссеры, актеры 

и зрители. 

Мне эта история о талантливых людях 

намного дороже вгиковских дрязг. 

Но в фильме предполагался эпизод 

«Быть Кириллом Серебренниковым»: 

разные люди читают по несколько строк 

из его речи на суде. Это почему-то сразу 

назвали политической акцией. В съемке 

во ВГИКе нам отказали. Мы стали 

снимать в другом месте. Но уже начал 

раздуваться конфликт… и тогда мы стали 

снимать и записывать с помощью телефона 

то, как нам не разрешают снимать 

наше кино. Я, как документалист, не 

мог пройти мимо этой разворачивающейся 

на наших глазах истории страха 

и запретов. 

На диплом мы должны представить 

фильм хронометражом примерно 20 минут. 

И я представил фильм на тему этого 

абсурдного запрета. Хотелось показать 

его именно во ВГИКе, чтобы педагоги 

и мастера увидели, насколько все проржавело, 

забюрократизировалось в этом 

учебном заведении. Показать, как механик 

камеры забирает отснятый материал. 

Как меня пытаются запугать на кафедре. 

Многие в институте сталкивались с аналогичными 

запретами. 

Проблема не только во ВГИКе. Мне 

сейчас пишут ребята из других творческих 

вузов. Там тоже педагоги запуганы 

и цензурируют работы учеников. Пишут 

мне и вгиковцы с разных курсов и мастерских. 

У многих были проблемы с 

выбором темы. Мастера боятся острых 

сюжетов. 

При этом мы связаны по рукам и ногам. 

Каждый студент заключает договор 

на киностудии ВГИКа. Студент, снимающий 

работу, ни на что не имеет права. 

Даже чтобы показать фильм на фестивале, 

он должен просить разрешение. У нас 

делается около ста фильмов в год. При 

этом все студенты посылают свои работы 

на фестивали, выкладывают в интернете, 

нередко «без спроса», и проблем с этим 

не было. Я — исключение. 

Ясно, что их испугала тема. Вот и 

начались репрессии, вплоть до отъема 

материала. Во ВГИКе существует 

негласная цензура: что можно и чего 

нельзя. После этой громкой истории, 

боюсь, запретов будет еще больше. Уже 

и так нельзя касаться политики, экономических 

проблем. ВГИК настолько 

Диплом как проверка 

уровня страха. 

Уровень зашкаливает 

Сотрудники 

Росгвардии 

на апелляции 

аполитичен, что уже и сами студенты 

понимают, что снимать можно про что 

угодно, только не про реальные проблемы, 

которые волнуют современников. 

Вот и снимают… вроде бы сегодня, а 

ощущение, что это фильмы советской 

поры: в основном интервью на черном 

фоне. Сколько можно… 

В итоге мне поставили «тройку». 

Я подал апелляцию, которую предсказуемо 

проиграл. Ведь в апелляционной 

комиссии — сотрудники института. 

На апелляции у меня забрали диктофон. 

Вынули карту и потребовали, чтобы я 

покинул кафедру. А потом меня физически 

пришла выводить из института 

Росгвардия. 

Сейчас мой фильм, в котором основной 

историей будет сюжет, связанный 

с «Гоголь-центром» и Кириллом 

Серебренниковым, требует дополнительного 

монтажа. И я его надеюсь пока- 

«Дело о студенческом фильме» комментируют 

два зрелых профессионала, связанных с этим сюжетом. 

Позиции их непримиримы. Приводим оба мнения. 

«Изображая 

Валерий ПЕЧЕЙКИН, 

драматург, сценарист фильма 

Артема Фирсанова: 

На мой 

взгляд, все всегда 

связано с деньгами. 

Наша история 

началась с 

отказа в деньгах. 

Люди, которые 

нам мешали и 

срывали съемки, 

боялись за свои места и свои зарплаты. 

Ведь ВГИКу недавно выдали почти миллиард 

рублей. Люди, получившие почти 

миллиард на юбилей института, люди, 

у которых зарплаты очень большие, 

поняли, что под ними начинают гореть 

кресла. 

Они пробовали решить эту проблему, 

как обычно они это делают: запугиванием, 

давлением, цензурой. В конце концов — 

Росгвардией. Но все эти методы, как оказалось, 

не работают. 

Я бы сказал: ВГИК аффилирован 

с Минкультом. Минкульт считает, что 

он — пострадавшая сторона в деле 

Серебренникова. Прямая цепочка здесь 

очевидна. 

Кроме того, если ты достаточно комфортно 

существуешь длительное время, 

ты хочешь сохранять спокойствие любой 

ценой. 

И они эту цену возложили на Артема 

Фирсанова, не на себя. Они вообще никак 

не реагировали на его просьбы. Ни на одну 

за полгода. 

К сожалению, должен признать: так 

поступают со многими. В нашем фильме 

есть слова декана о том, что на учебной 

киностудии нет правил. Все решает один 

человек — Владимир Попеску, который 

управляет киностудией. И решает, кому 

давать деньги и технику, а кому не давать. 

Николай СКУЙБИН, декан режиссерского 

факультета ВГИКа: 

Я эту ситуацию 

вижу как провокационную 

— это абсолютно 

циничный 

и грязный пиар. 

Нужно изобразить 

из себя жертву и 

дальше пиариться. 

На фоне остальных 

студентов, которые защитили дипломы, 

Фирсанов виден один. ВГИК пытается 

выложить фильм Фирсанова, но он категорически 

отказывается. Прячет. Потому 

что это позор, а не фильм. Это очень 

удачная провокация, но фильм не имеет 

отношения ни к кино, ни к искусству. 

Есть регламент, положение об 

учебной студии, лимиты финансовые. 

Другой вопрос, что было 

бы гораздо лучше, если бы мы 

получали деньги на фильмопроизводство 

отдельной строкой. 

А мы получаем общее финансирование. 

И приходится растягивать тришкин 

кафтан на всех: на зарплаты, на ремонт, 

на фильмопроизводство. 

Тем не менее определенные параметры 

производства, конечно, 

предусмотрены. На мой взгляд, они 

скромные. В принципе, есть единый 

лимит затрат. Другое дело, что смета 

затрат составляется в значительной 

степени из натуральных услуг: было 

бы проще, если бы ты тратил деньги 

так, как тебе необходимо. 

Практически денег, которые можно 

потратить, — гораздо меньше. Это все

Кадр из фильма «7» 

БУКВЫ СОВРЕМЕННОСТИ 


№73 08. 07. 2019 

21 

зать на фестивале, чтобы увидеть живую 

реакцию зала. 

Мне кажется, ВГИК сам устроил 

рекламу моей дипломной работе. Как 

только у нас что-то запрещают, все хотят 

это увидеть. 

…И вот этот фильм: 

жертву»? 

входит в смету, но осуществляется ресурсами 

самой учебной киностудии. 

Поэтому денег, которые можно потратить, 

значительно меньше. Чтобы 

получить деньги, нужно доказать, что 

они тебе действительно необходимы. 

А весь интернет забит до сих пор: 

во ВГИКе запретили акцию в поддержку 

Серебренникова! Так получается, 

что во ВГИКе запретили не съемку, 

а проведение акции. ВГИК — учебное 

заведение, в любом учебном заведении 

категорически недопустимо проведение 

любых политических акций. 

И вякание, что эта акция не политическая, 

а художественная, — слабое 

оправдание. 

Тем временем, разгораются страсти 

в FB: студенты и недавние выпускники 

ВГИКа пишут о положении дел 

в главной киношколе страны. 

В прологе — меж задвигающихся и 

раздвигающихся черных полос юноша 

готовится к прыжку в воду в открытом 

бассейне. 

Основная часть съемок — скрытой 

камерой, есть эпизоды, в которых мы 

слышим диалоги на кафедре документального 

кино, в прокуратуре, в суде, 

в кабинете ректора. 

Место действия обозначено на спутниковой 

карте. 

На кафедре Артему советуют не снимать 

за госденьги подобную крамолу. 

А если не хочет, пусть идет в сталелитейный. 

Узнаем, что съемку эпизода «Быть 

Кириллом Серебренниковым» провели 

на территории независимого театрального 

пространства, куда через два дня 

пришли сотрудники управления МВД по 

противодействию экстремизму. 

На кафедре документального кино 

Артему говорят: «Ты взялся за скользкую 

тему. Все боятся». Ему говорят: «Выбирай — 

путь революционера или путь режиссера». 

Ему говорят: «Вот сейчас сделаешь ошибку 

— будешь расхлебывать всю жизнь». Ему 

угрожают: «Пошлешь фильм на фестиваль 

Манского, пожалеешь». И вообще 

дают понять, что теперь он — «по другую 

сторону». Механик забирает материал 

из камеры: «Ты пойми, ничего личного. 

Я просто дал честное слово» 

В эпилоге полотна раздвигаются. 

Юноша прыгает. 

…Артем Фирсанов — автор нескольких 

фильмов. В том числе «Красный 

день» о праздниках без революции, 

о столетнем рубеже после 1917 года. 

О том, как меняются взаимоотношения 

наших соотечественников с праздниками, 

как меняются ценности. Здесь 

следуют друг за другом день рождения 

Ленина, рок-фестиваль, День лука, 

Новый год, частная хроника. Фильм 

получил поддержку Минкульта и участвовал 

в программе «Артдокфеста» и 

«Движения». 

«Первая смерть» — об отношении 

наших современников к теме смерти. 

Разным людям предложено вообразить 

и изобразить смерть. Коллективную 

и индивидуальную. Получился своеобразный 

«гербарий» человеческих реакций, 

страхов, смеха и надежд на то, 

что и после смерти есть жизнь. Фильм 

участвовал в программе «Артдокфеста» 

и «Движения». 

Лариса МАЛЮКОВА, 

обозреватель «Новой» 

Фото Артема ФИРСАНОВА 

Вот, к примеру: «Системы поощрения 

студентов нет никакой вообще. 

Два года назад, когда Минкульт 

выписал миллиард им на столетие, 

я очень подробно просмотрела всю эту 

смету. Миллионы на ремонт фасада, 

миллионы на фуршет, миллионы туда, 

сюда… И ни одного, ни одного пункта 

про гранты для съемок учебных работ. 

Ты классный? Ты снял отличную 

курсовую? Может быть, ты даже выиграл 

что-то на ВГИКфесте? Или на 

других фестивалях? ВГИКу наплевать… 

Зато ты учишься в институте 

с прекрасно отремонтированным 

фасадом». 

Анастасия ТОРОП, 


Большая маленькая 

двойная правда 

Как нашумевший американский сериал 

смотрится в России 

30 

июня в эфир вышла четвертая 

серия второго сезона американского 

сериала «Большая 

маленькая ложь». Вообще то, что второй 

сезон запустили в принципе, — неожиданность. 

Сначала предполагалась изящная 

самодостаточная семисерийная история 

— экранизация романа австралийской 

писательницы Лианы Мориарти, сюжетно 

с этим романом совпадающая, так 

что продолжения взять вроде бы неоткуда. 

Но первый сезон был так успешен, что 

проект решили продолжить. Сценарист 

и продюсер Дэвид Келли, которому 

принадлежит идея этого проекта вместе 

с Лианой Мориарти, написали новый 

сценарий, к сборищу суперзвездных 

актеров (Николь Кидман, Риз Уизерспун, 

Александр Скарсгаад) присоединилась 

Мэрил Стрип, а на место режиссера (вместо 

снявшего первый сезон Жана Марка 

Вале) взяли англичанку Андреа Арнольд, 

давно и систематично разрабатывающую 

в кино «женскую тему». 

Если вы не смотрели первый сезон 

этого сериала — посмотрите. Это захватывающее 

и непростое кино. Традиционная 

(и традиционно актуальная) история 

о невидимом аде, прячущемся за идеальными 

буржуазными фасадами здесь, 

сконцентрирована вокруг семейного 

насилия — не только физического, но его 

в первую очередь. Здесь показано, как 

жертва и насильник впадают в созависимость, 

и передан стра нный и невыносимый 

уют, который эта созависимость создает. 

Первый сезон «Большой маленькой 

лжи» разворачивался как детектив с двумя 

загадками. Мы с первых же кадров узнавали, 

что кого-то убили, но кого именно 

и кто убийца прояснялось только в конце. 

Однако, несмотря на эту остросюжетную 

канву, которая обычно предполагает 

упрощение, создателям сериала удалось 

показать сложное: и то, что насильник 

может вызывать симпатию, и то, что в отвратительном 

штампе «сама виновата» 

бывает призвук истины, и то, что если еще 

более отвратительный штамп «бьет— значит 

любит» слегка изменить и превратить 

в «бьет — не значит не любит» он станет 

не менее отвратительным, но не лживым. 

Второй сезон «Большой маленькой 

лжи» предлагает зрителю хронологическое 

продолжение первого: тайны уже 

раскрыты, наступило время выяснения, 

вернее, прояснения отношений и переживания 

прошедшего. То есть все вроде 

бы предрасполагает к сложности, неоднозначности, 

делению на черное и белое. 

Но вышло ровно наоборот. Второй сезон 

этого сериала — прямолинейное, хоть 

и разыгранное по ролям, современное 

руководство по осознанию и «проговариванию» 

травмы с простыми психотерапевтическими 

инсайтами. Примерный 

итог такой. Агрессор — всегда мужчина, 

жертва — всегда женщина (статистически 

это почти точно, художественно — не 

совсем), женщина-жертва всегда права, 

абсолютное большинство девиаций женского 

поведения имеют причиной травму, 

нанесенную мужчиной, важнее женской 

дружбы и взаимопомощи — нет вообще 

ничего. 

И вот я смотрю это кино и испытываю 

два практически противоположных чувства 

одновременно. И думаю две противоположных 

мысли. 

Первая. Как человек, смотрящий 

много американского кино и особенно 

сериалов (по моему убеждению, именно 

сериалы сегодня — отражение духа современности), 

читающий американские 

газеты и новые книги, я уверена, что второй 

сезон «Большой маленькой лжи» это 

полностью некритичное и даже рабское 

отражение теперешней американской 

конъюнктуры. Что смысл этого кино сводится 

к статье в прогрессивном женском 

журнале, а ведь от искусства хочется 

ждать чего-то не настолько декларативного, 

чего-то учитывающего сложную, по 

определению не плоскостную природу 

человека. Так что, увы и ах. 

Вторая. Как жительница России, я не 

могу не думать: боже мой, когда же, наконец, 

у нас такое будет сказано на массовую 

аудиторию, когда, наконец, у нас 

дойдет дело до того, чтоб мне захотелось 

на этом месте сложности, а не однозначных 

заявлений: «Никакое насилие не 

может быть оправдано, никакие узы — ни 

семейные, ни родительско-детские — не 

оправдывают насилия сильного над слабым, 

над зависимым». И никакие обстоятельства 

оправданием насилия быть не 

могут. И, да, виноват всегда насильник, 

особенно если насилие было систематическим, 

а не взбунтовавшаяся от отчаянья 

и безнадежности жертва (если она вдруг 

взбунтовалась). 

Сейчас в российских судах рассматриваются 

несколько дел о насилии в семье, 

и реакция на них вызывает оторопь. 

Огромное количество людей (среди них 

много женщин) как-то особенно бурно 

желают понять импульсы насильника 

и даже отчасти принять их («он же ревновал», 

«она же пускала по ветру его деньги 

ит.д. и т.п».) и точно так же бурно возмущаются 

взбунтовавшимися жертвами («он 

ее, конечно, годами мучил и насиловал, 

но ножом все-таки необязательно было»). 

Моя подруга — психолог — сказала 

мне, что «идентификация с агрессором» 

это механизм психологической защиты, 

попытка заслониться от ужаса действительности. 

Похоже, от действительности, 

в которой насилие — это норма, у нас 

заслоняется большинство населения. 

И тогда было бы неплохо, чтобы из телевизора 

всем твердили: «нет, жертва — она 

не сама виновата». 

И ничего, я б смирилась с конъюнктурой. 

Анна НАРИНСКАЯ — 

специально для «Новой» 

Кадр из сериала 

«Большая маленькая ложь»

22 


№73 08. 07. 2019 

культурный слой/арт-хроника 

Красная Шапочка 

В Москве прошли чтения 

в поддержку сестер 

Хачатурян 

и убойная статья 

5 

Поэтессы, прозаики, журналистки, 

драматурги — все женские голоса, 

звучали почти четыре часа 

июля, клуб Avangarden 2.0, старый 

особнячок в Замоскворечье. 

Лепнина и люстры отреставрированы, 

а стульев нет вовсе: сидят на полу, 

на куртках и рюкзачках, стоят по стенам 

душ 150–200. Читают поэтессы, прозаики, 

журналисты, драматурги: звучат все 

женские голоса. Публика — обоих полов. 

В основном 20–30-летняя. 

Чтения длятся почти четыре часа. 

Онлайн и офлайн: кто не смог прийти, 

записал свои тексты на видео. В соседней 

комнате слушатели могут написать 

письмо сестрам Хачатурян. Для этого 

куратор чтений Дарья Серенко и психолог 

Анна Корниенко специально разработали 

памятку: «Следите за интонацией: 

не следует писать покровительственно и 

свысока (даже в формате «жалости»)… 

Не транслируйте ложных обещаний типа 

«мы обязательно вас вытащим». Все точно 

и честно. Рядом — прозрачный ящик: 

можно пожертвовать деньги на работу 

юристов и психологов, помогающих 

сестрам Крестине, Ангелине и Марии. 

Ведь совершенно ясно: при любом исходе 

процесса — помощь и сопровождение 

хороших психологов будут нужны 

сестрам Хачатурян долгие годы. Насилие 

увечит души. 

…Читают — Татьяна Щербина, 

Мария Галина, драматург Екатерина 

Троепольская. Читают женщины-поэты 

поколения тридцатилетних. И если раньше 

(много, много раньше!) насмешливо 

брошенные слова «женская лирика» обозначали 

сантимент, кокетство, декоративность, 

то в XXI веке тексты женщинавторов 

точны, тревожны, страшны. 

Иногда очень страшны — как стихи 

Алены Левиной о семейном «празднике 

аборта». Семья сплошь женская. Или стихи 

Дарьи Серенко о том, как зубная фея 

ночью приходит к чьей-то маме, — за ее 

выбитыми окровавленными зубами. Или 

замечательная «Красная Шапочка» Марии 

Галиной (автор читала ее на вечере). 

Влад ДОКШИН — «Новая» 

…Кто-то говорит, предваряя чтение 

стихов: насилие в семьях — наследие советской 

семейной жизни. Озлобленной, 

скученной, коммунальной. Но это — разговор 

бесконечный. Не будем грешить на 

травму Гражданской войны, крепостного 

права и первородного греха: все причастны… 

Куда важнее четкие цифры: «согласно 

медиаисследованию «Медиазоны», 

за 2016–2018 гг. 80% женщин, осужденных 

по ст. 105 УК РФ «Убийство», сидят 

за самооборону при домашнем насилии». 

(Как раз перед началом вечера стало известно 

о приговоре безногой женщине в 

Забайкалье, убившей мужа при самообороне 

от привычного пьяного «домашнего 

насилия»). 

И самое важное: в 2017 году, согласно 

российскому законодательству, домашнее 

насилие декриминализовано. И жертвы 

его (понятно, что в первую очередь 

это женщины и дети) отвечают за свою 

жизнь сами, сами, сами. Закон им более 

не защита. 

И вот против чего, кажется, следует 

методично протестовать. В пикетах и 

шествиях. 

А пока — мэрия Москвы отказала в 

разрешении провести 6 июля в 14 часов 

марш в поддержку сестер Хачатурян. Из 

центра Москвы его было предложено 

перенести в Люблино. 

Сейчас организаторы пытаются согласовать 

марш на 27 июля. 

И нет более страшного и убедительного 

аргумента ПРОТИВ декриминализации 

домашнего насилия в законодательстве 

РФ, чем само это дело. Его 

долгая, мирная, страшная скверна за 

закрытыми дверьми, которая взорвалась 

кровью и безумием — с резонансом на 

всю Россию. 

Елена ДЬЯКОВА, 

обозреватель «Новой» 

АФИША 

Тайгер Лиллиз в Москве. На Чеховском фестивале 

Шапокляк, Шекспир, гармошка 

В столице гостило британское «черное кабаре», 

циническая лирика 1990-х. С теми ж набеленными 

масками, черными подглазьями, мяукающим 

тенором Мартина Жака — и его невозмутимым 

обликом последнего коверного клоуна Европы. 

Почтенного, как провизор. 

Черное шекспировское 

кабаре отлично 

работает — 

даже в чинном 

театральном 

зале 

РИА Новости 

Играют они нынче «Гамлета», озвученного 

новыми мрачными песнями, хохотком 

из лондонской подворотни, надгробным 

плачем над омутом Офелии. Играют его на гармошке 

и на пиле, на укулеле, контрабасе, колокольцах, 

терменвоксе и банальном фортепиано. 

В любом случае: рассуждения принца Датского 

касаемо путешествия короля по кишкам нищего 

им очень близки. 

В определенном смысле сами эти ребята 

— философы-циники школы Гамлета. За это 

их и любили в темных подворотнях, потертых 

клубах, подклеенных скотчем плеерах Москвы 

1990-х. 

Англо-датский «Гамлет» сделан в соавторстве 

с Театром Републик (Копенгаген, режиссер 

— Мартин Тулиниус), он был на гастролях 

в Италии, Непале, Таиланде, Южной Америке. 

Что-то от ухваток уличного цирка есть в первом 

театральном проекте «Тайгер Лиллиз»: вниз головой 

висит над сценой, раскачивается над бездной 

вод чинная Офелия, похожая на фарфоровую 

куклу в ночном чепце. «Drawning, Drawning, 

Drawning» — тонет, тонет, тонет — плачет над 

нею из угла фронтмен «черного кабаре» с неизменной 

гармошкой. 

И это — лучшая из шести десятков композиций 

Мартина Жака, написанных к спектаклю. 

Хотя сам Мартин Жак клялся-божился прессе, 

что «Гамлета» сроду не читал. А для работы 

над песнями ему ребята раздобыли пук студенческих 

шпаргалок: он туда и заглядывал, 

сочиняя. 

«Тонет, тонет, тонет»… словно здесь оплакивают 

еще и XX век. Или Старый Свет. Его 

дедовские ужимки и ухватки: пыльный красный 

плюш подвальных театриков, блаженных уличных 

шутов в духе раннего Феллини, гармошки 

парижского метро (единственного в мире места, 

где до определенного момента нельзя было 

петь под фанеру: халтурщиков вежливо высаживали 

пассажиры на ближайшей станции). 

Его, XX века, поношенные зонги и потрепанные 

фраки. Его свет вполнакала и живой звук, другого 

и не было. Его культ Шекспира. Его жалость 

к жертвам. 

Как известно, одна из первых постановок 

«Гамлета» имела место быть на корабле 

«Дракон» Восточно-Индийской компании у берегов 

Сьерра-Леоне осенью 1607 года. Причем 

капитан с истинно британским здравомыслием 

вписал в бортовой журнал: «Я позволяю это 

ради того, чтоб мои люди не бездельничали, не 

занимались азартными играми и не дрыхли». 

400 лет спустя люди Мартина Жака, соотечественники 

команды «Дракона» — сохраняют 

в своем «Гамлете» легкую пиратскую ухмылку, 

дух странствий и подлинный плач: тонет, тонет… 

И черное шекспировское кабаре отлично 

работает — даже в чинном театральном зале. 

Выходишь в сад «Аквариум» под шум 

Садового кольца — точно из старинного гиньоля. 

Е. Д.


№73 08. 07. 2019 

23 

Часовой обзорной 

экскурсии хватает 

лишь на составление 

общего представления 

об интересах 

коллекционера — они 

поражают разнообразием 

От серинета 

к органетте, 

Можете ли вы сразу сказать, 

не заглядывая 

в интернет, что такое 

целестина и органетта, 

оркестрион и серинет 

и даже автоматон? Здесь 

возможны два варианта ответа: знаю и не 

знаю, оба приводят к одинаковым последствиям 

— к визиту в московский музей 

«Собрание», частный музей, основанный 

бизнесменом, вице-президентом РСПП 

Давидом Якобашвили. Если не знаете ответа 

— чтобы увидеть его живьем, если знаете 

— чтобы восхититься звуком. Потому 

что в музее практически все играет и поет, 

и за время экскурсии (три в течение дня, 

вход только по записи, зато бесплатный) 

можно услышать многое. 

Музей, открытый на Солянке в новом 

здании, настолько удачно вписался в исторический 

ландшафт, что многим кажется, 

будто они помнят его с детства. Некоторые 

посетители так и говорят: «Меня сюда 

еще мама водила! Я знаю здесь каждый 

закоулок!» Но память обманчива, здание 

построили уже в нашем десятилетии 

специально для коллекции, более того, 

внутреннее пространство дорабатывали 

по ходу строительства, потому что, пока 

шла стройка, росло и число экспонатов. 

Изначально их было 460 — сперва 

в коллекции шведа Билла Линдваля, с которым 

Якобашвили дружил и у которого 

в начале века купил коллекцию шарманок 

и прочих curiosite. Страсть заразительна, 

в итоге перед нами не просто собрание 

антиквариата, но настоящий музей, рассказывающий 

в том числе и о культурных 

феноменах — те же автоматоны напоминают 

об оживающих куклах романтиков 

и связанных с ними мифах, иллюзиях 

и страшилках, причем традиция Гофмана 

не исчезает в веках, продолжаясь в «Трех 

толстяках» Олеши и голливудских блокбастерах. 

Сегодня экспонатов более 20000, на 

четырех этажах здания выставлено лишь 

три тысячи, их довольно часто меняют, 

и часовой обзорной экскурсии хватает 

лишь на составление общего представления 

об интересах коллекционера — они 

поражают разнообразием. Старинные географические 

карты и механические куклы, 

и автоматы, часы напольные и настенные, 

русская графика XIX века и табакерки, 

дисковые и валиковые музыкальные шкатулки, 

механические пианино, цилиндрические 

фонографы и фисгармонии. 

Здесь все звучит: в каждом разделе обязательно 

что-нибудь дадут попробовать на 

слух, экскурсовод заведет шарманку, механическое 

пианино или птичку в клетке. 

И даже если за давностью лет износился 

встроенный фонограф внутри автоматона 

(обычно это движущаяся фигура человека 

в полный рост), фигура хотя бы погримасничает, 

похлопает глазами и подвигает губами. 

Хотя почти все в рабочем состоянии, 

тем более что у музея свои реставрационные 

мастерские, а если какие специалисты 

по настройке у нас в дефиците, их пригласят 

из-за границы. 

Механика в большинстве случаев — как 

раз в заграничных экспонатах, связанных 

с именами выдающихся часовщиков, таких 

как Абрахам Луи Бреге и Уильям Конгрив 

и Робер Уден (из его фамилии появился 

позднее псевдоним знаменитого иллюзиониста 

Гудини) или создателей фонографов 

и граммофонов, как Томас Эдисон и Шарль 

Пате. От Российской империи экспозиции 

досталась шарманка, сделанная до 

революции на одесской фабрике органов 

и оркестрионов Иоганна (Ивана) Нечады. 

Надпись на передней панели «Балковская 

№ 191» обозначает адрес, по нему можно 

понять, когда создан инструмент, нумерация 

домов в Одессе поменялась в конце 

XIX века. Шарманка весит 20 килограммов 

и уже тогда стоила астрономическую сумму 

— 900 рублей золотом. 

Неподалеку — переносной орган, сделанный 

после Второй мировой одним из 

представителей знаменитой тбилисской 

семьи мастеров Китесовых. Связанного 

с Кавказом в коллекции немало — и благодаря 

графике Александра Орловского, 

запечатлевшего представителей местных 

народов, и многочисленным картам 

Кавказа и Средиземноморья. Есть даже 

иллюстрации к «Витязю в тигровой шкуре» 

Шота Руставели, выполненные придворным 

художником Михаилом Зичи, его 

графики вообще много. 

Лишь в два зала на обзорной не заходят 

— художественного стекла и художественного 

металла. Сюда водят на тематические 

экскурсии, среди первоклассных 

эмалей и удивительных предметов — подносов, 

чайников, шкатулок, чарок и корчиков 

(разновидность чарки в форме 

ковшика) — можно провести по часу, а то 

и два. В зале металла показывают русских 

мастеров, причем не только работавших 

на Фаберже; фирмы Ореста Курлюкова, 

Андрея Постникова, Антипа Кузьмичева, 

продукция мастерских княгини Тенишевой 

были знамениты в мире. 

К 

далее везде 

В Москве появился частный музей Давида 

Якобашвили «Собрание», интересный не только 

своей коллекцией, но и тем, как он устроен 

оллекции начинают жить в тот момент, 

когда их экспонаты дают на 

другие выставки. «Собрание» участвует 

во многих проектах, самый известный 

из последних — ретроспектива Паоло 

Трубецкого в Третьяковке, почти половина 

экспонатов была с Солянки. Скульптор 

долго жил в Италии, Америке и Франции, 

за границей находилась и большая часть 

заказчиков. Якобашвили выкупал у их потомков 

и наследников самого Трубецкого 

работы, чтобы вернуть на родину (в целом 

четыре пятых экспонатов музея приобретено 

за границей). Они занимают важное 

место в музее, среди выставленного 

— портреты членов семей Ротшильдов 

и Вандербильтов, эффектный Карузо 

и запечатленная в 1911 году пластическая 

танцовщица Тамара Свирская (1883–1972), 

русская ученица Айседоры Дункан. 

Раздел русской бронзы вообще ярок: 

здесь Антокольский и Либерих, Лансере 

и создатель памятника Пушкину на 

Страстном Опекушин. 

Музей открыт публике во всех смыслах: 

кроме лекционной программы есть 

занятия с детьми разных возрастов, они 

тоже бесплатные, а самым маленьким еще 

и дарят книги-раскраски. Но едва ли не 

главное в деле популяризации — отлично 

сделанный сайт с 2500 фотографиями 

экспонатов и видео того, что не стоит 

заводить каждый день, но так хочется показать 

в движении, а еще много музыки, 

оцифрованы и выложены 645 треков, 

всего в коллекции около 20 000 музыкальных 

носителей. Чтобы слушатель не 

терялся, записи группируют по темам. 

« 

Так, к Международному дню джаза выложили 

записи 20–30-х годов: Эллингтон, 

Гершвин, Грин, Делани. А к 70-летию 

создания фирмой RCA пластинки на 45 

оборотов — записи от Ната Кинга Коула 

до Энгельберта Хампердинка. 

Как всякий организм, музей жив, пока 

развивается. «Собрание» дышит, экспонаты 

в залах сменяют друг друга, множатся 

этикетки с подписями (выбранный музеем 

формат открытого хранения не предполагал 

их вовсе), появляются новые пространства. 

В работе музыкальная гостиная, 

где можно будет познакомиться с библиотекой 

звука — она включает старинные 

бумажные роллы и металлические диски, 

на которые путем перфорации наносилась 

музыкальная нотация, восковые валики 

для фонографов, грампластинки из шеллака 

и винила. 

В идеале музей может окончательно 

стать европейским и открыть общедоступную 

библиотеку. Его коллекция специализированная, 

книг и баз данных по этой 

тематике даже в Москве не так уж и много. 

В европейских музеях библиотеки давно 

общедоступные, с фиксированными 

часами работы для публики — такого не 

было в СССР, такого нет и в современной 

России. В этом смысле Минкульт не думает 

об интересах налогоплательщиков и не облегчает 

доступ к информации, руководствуясь 

давно отжившими представлениями 

о музейной жизни. Частные коллекционеры 

могли бы показать пример государству. 

Т 

20 000 объектов! 

И каждый — 

интереснее, 

чем обыск ФСБ 

в этом музее 

ем удивительнее обстоятельства, 

случившиеся с самим «Собранием» 

в июне: музей попал в заголовки новостей 

не благодаря своему изяществу, а 

из-за проведенных ФСБ обысков. Вскоре 

выяснилось, что в музей «зашли по ошибке», 

целью был расположенный в том же 

здании офис Якобашвили, участника спискa 

Forbes втянули в расследование дела 

о Ейском портовом элеваторе. Казалось 

бы — где коллекция и где элеватор, но некоторые 

вопросы у нас задавать бессмысленно. 

К счастью, закрылся музей ненадолго 

и уже наутро возобновил работу, хотя сам 

Якобашвили теперь на какое-то время 

перестал водить экскурсии. А вообще, говорят, 

любит, помнит наизусть историю 

чуть ли не каждого экспоната. Но коллекционеры 

в России еще со времен Щукина, 

Морозовых и Костаки знают, как панибратски 

государство способно обходиться с их 

собственностью, открывая музей, можешь 

лишь быть благодарным, если нежданные 

гости просто зайдут, посмотрят и уйдут. 

Правила игры сформировались не вчера. 

Алексей МОКРОУСОВ — 

специально для «Новой» 

Фото автора 

Вот и ответы на вопросы из первого абзаца текста: 

Целестина — не только женское имя, но и клавишный инструмент с 14-ю регистрами 

и тремя клавиатурами. Изобретен в 1775 г. 

Органетта — 1) маленький орган; 2) итальянский диатонич еский аккордеон. 

Оркестрион — автоматический механический инструмент, имитирующий звучание 

оркестра. 

Серинет — маленький органчик высокого строя с рукояткой. Применяется для приучения 

птиц к пению мелодий, прежде всего, для чижиков (по-французски их как раз 

зовут serin) и канареек (на латыни serinus serinus). 

Чижовка — русское название шкатулки для обучения птиц пению. 

А про автоматон теперь и так должно быть понятно. 

Иначе к чему была эта статья? 

«

Дело петуха 

Мориса 

Заклюет 

В 

суде города Рошфора в четверг, 

4 июля, состоялись 

слушания по делу петуха 

Мориса, 2015 г.р., ранее несудимого 

жителя поселка 

Сен-Пьер-д’Олерон. Суть 

обвинения: петух-ответчик «нарушает 

покой» соседей. Гражданские истцы — супружеская 

пара заезжих пенсионеров-дачников 

по фамилии Бирон. От исхода этого 

процесса, прогремевшего на всю Францию 

и даже за ее пределами (после громкой, 

как обычно, статьи в газете «Нью-Йорк 

таймс»), зависит слишком многое. 

Во-первых, на кону судьба самого 

Мориса, которому хотят ввести запрет на 

профессию или, попросту, заткнуть клюв. 

Кляузники из соседнего дома утверждают, 

что петух поет «слишком громко» и «слишком 

рано». По их требованию судебный 

эксперт трижды в июле 2018 года на утренней 

зорьке приходил к курятнику в пос. 

Сен-Пьер-д’Олерон замерять «уровень 

шума», исходящего от Мориса. 

(Господи, сколько раз мы уж видели на 

белом свете нестерпимые ситуации, когда 

канцелярское млекопитающее получает 

право оценивать, «литовать», править и 

фактически резать по живому свободолюбивую 

птицу…) 

По итогам «шумовых измерений» супруги 

Бирон подшили «досье», ставшее 

основой петушинного «дела». 

Самому ответчику, по признанию 

его хозяйки Корин Фессо, эта тяжба уже 

обошлась очень дорого. «Находящийся 

в подавленном состоянии», Морис 

«может быть, никогда уже не запоет, как 

прежде», — выражает опасение газета 

Le Monde. 

На заседание в суд г. Рошфора вопреки 

ожиданиям поклонников и прессы петух 

«не явился по причине усталости»; его интересы 

представлял адвокат хозяйки, мэтр 

Жюльен Папино. Кроме того, поддержать 

артиста пришли другие куроводы и птицы: 

в Рошфорском дворце правосудия видели 

курицу (мадам) Помпадур и петуха (мсье) 

Жана-Рене. 

Агентство France-Press заявило, что 

мадам Помпадур и мсье Жан-Рене оказывали 

обвиняемому лишь «молчаливую 

поддержку». Не является ли это тревожным 

звоночком, сигнализирующим нам о том, 

что свободные по природе своей обитатели 

курятника подчинились самоцензуре? 

А что будет в случае обвинительного вердикта? 

Не станет ли это началом конца 

свободы слова в 7-тысячном поселке Сен- 

Сен-Пьер-д’Олерон (административном 

центре острова Олерон), а то и на всем 

острове и дальше, дальше — по всей стране? 

Как это бывает — нам ли не знать? Мы 

ли не помним, как еще вчера казавшиеся 

свободными голоса постепенно превращались 

в Соловьев, самозабвенно пляшущих 

под властную дудочку? 

Но что бы ни было завтра, пока на 

острове Олерон еще не отменена свобода 

слова, а голос в защиту подсудимого петуха 

возвысили представители широкой французской 

общественности. Петицию (хотя в 

данном случае можно сказать и «птицию») 

под названием «Нужно спасти Мориса, 

петуха с острова Олерон» подписали более 

120 тысяч человек. 

Корин Фессо — известная на весь 

остров певица (хоть теперь уж и не такая, 

как ее Морис) — сама создала ассоциацию 

«Петухи Олерона в гневе». На стороне 

ответчика пока выступает и местная 

исполнительная власть. Кристоф Сюёр, 

мэр коммуны, в июле 2018-го издал постановление, 

где подчеркивается «сельский 

характер» пос. Сен-Пьер-д’Олерон. 

Для мэра, которому регулярно приходят 

жалобы то на звон колоколов местной 

церкви, то на «шум рыбацких лодок», 

процесс над Морисом — это еще и идеологическая 

битва с «дачниками», которые 

вообразили себе, что в деревне с утра до 

ночи должна царить глухая, «буколическая» 

тишина. 

И которые теперь, видите ли, считают, 

что и галльский петух должен приглушить 

звук. 

Знаете, если этих людей не остановить, 

завтра они возьмутся утихомиривать местных, 

олеронских, всемирно известных 

устриц. 

Юрий САФРОНОВ, обозреватель 

«Новой», корреспондент RFI, Париж 

P.S. Решение по делу Мориса 

ожидается 5 сентября. Будем 

надеяться, что Фемида не проявит 

куриную слепоту. 

East News 

ли 

правосудие 

беспокойную 

птицу? Франция 

затаила дыхание 

перед вердиктом 

East News 

Корин Фессо (слева), хозяйка Мориса, 

приветствует петуха Жан-Рене 

из группы поддержки. 04.07.2019. 

У здания суда г. Рошфора 

Морис 

Редакторы номера: Р. Дубов, С. Соколов 

www.novayagazeta.ru 

Наш адрес 

в интернете: 

NovayaGazeta.Ru 

РЕДАКЦИЯ 

Сергей КОЖЕУРОВ (главный редактор) 

Редакционная коллегия: 

Роман АНИН (редактор отдела расследований), 

Ольга БОБРОВА (зам главного редактора), 

Руслан ДУБОВ (ответственный секретарь), 

Александр ЛЕБЕДЕВ (зам главного редактора), 

Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора), 

Лариса МАЛЮКОВА(обозреватель), 

Кирилл МАРТЫНОВ (редактор отдела 

политики и экономики), Константин ПОЛЕСКОВ 

(шеф-редактор WEB-редакции), 

Алексей ПОЛУХИН (зам главного редактора), 

Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба), 

Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), 

Юрий РОСТ (обозреватель), 

Петр САРУХАНОВ (главный художник), 

Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора), 

Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), 

Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора) 

Обозреватели и специальные корреспонденты: 

Илья АЗАР, Юрий БАТУРИН, 

Борис БРОНШТЕЙН, Дмитрий БЫКОВ, 

Борис ВИШНЕВСКИЙ, Александр ГЕНИС, 

Ирина ГОРДИЕНКО, Павел ГУТИОНТОВ, 

Елена ДЬЯКОВА, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, 

Павел КАНЫГИН, Елена КОСТЮЧЕНКО, 

Алиса КУСТИКОВА, Юлия ЛАТЫНИНА, 

Елена МАСЮК, Елена МИЛАШИНА, 

Владимир МОЗГОВОЙ, 

Галина МУРСАЛИЕВА, Ирек МУРТАЗИН, 

Леонид НИКИТИНСКИЙ, 

Ирина ПЕТРОВСКАЯ, 

Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, 

Вячеслав ПОЛОВИНКО, Юлия ПОЛУХИНА, 

Елена РАЧЕВА, Ким СМИРНОВ, 

Андрей СУХОТИН, Алексей ТАРАСОВ, 

Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, 

Ирина ТУМАКОВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, 

Арнольд ХАЧАТУРОВ, Олег ХЛЕБНИКОВ, 

Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВА, 

Ян ШЕНКМАН, Роман ШЛЕЙНОВ 

Отдел мультимедиа «Новая студия»: 

Анна АРТЕМЬЕВА, Влад ДОКШИН, 

Виктория ОДИССОНОВА 

Собственные корреспонденты: 

Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), 

Татьяна БРИЦКАЯ(Мурманск), 

Мария ЕПИФАНОВА (страны Балтии 

и Северной Европы), 

Иван ЖИЛИН (Урал), 

Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), 

Александр МИНЕЕВ (Брюссель), 

Ольга МУСАФИРОВА (Киев), 

Александр ПАНОВ (Вашингтон), 

Нина ПЕТЛЯНОВА(Санкт-Петербург), 

Юрий САФРОНОВ (Париж), 

Ирина ХАЛИП (Минск), 

Группа выпуска: 

Анна ЖАВОРОНКОВА, Алексей КОМАРОВ, 

Татьяна ПЛОТНИКОВА (бильд-редакторы), 

Оксана МИСИРОВА, Надежда ХРАПОВА, 

Вероника ЦОЦКО (технические редакторы) 

WEB-редакция: 

Антон ВШИВЦЕВ, Мария ЕФИМОВА, 

Юлия МИНЕЕВА (заместитель шеф-редактора), 

Елизавета КИРПАНОВА, 

Роман КОРОЛЕВ, Глеб ЛИМАНСКИЙ, 

Надежда МИРОНЕНКО, Анастасия ТОРОП 

издатель 

ЗАО «Издательский дом «Новая газета». 

Председатель Совета директоров 

и Редакционного совета — 

Дмитрий МУРАТОВ 

дирекция 

Алексей ПОЛУХИН (генеральный 

директор ЗАО «ИД «Новая 

газета»), Владимир ГРИБКОВ 

(заместитель генерального директора), 

Михаил ЗАЙЦЕВ (распространение), 

Владимир ВАНЯЙКИН (управление 

делами), Ирина ДРАНКОВА, 

Елена СЕДОВА (бухгалтерия), 

Наталия ЗЫКОВА (персонал), 

Анжелика ПОЛЯКОВА (реклама), 

Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая 

служба), Валерий ШИРЯЕВ 

(заместитель директора) 

Пресс-служба: 

Надежда ПРУСЕНКОВА 

АДРЕС РЕДАКЦИИ: 

Потаповский пер., д. 3, Москва, 101000. 

Пресс-служба: 8 495 926-20-01 

Отдел рекламы: 8 495 621-57-76, 

623-17-66, reklama@novayagazeta.ru 

Отдел распространения: 8 495 648-35-02, 623-54-75 

Факс: 8 495 623-68-88. 

Электронная почта: 2019@novayagazeta.ru 

Подписка на электронную версию газеты: 

rinat.novgaz@gmail.com 

Подписные индексы: 

32120, П1721, 99202 (для физических лиц без льгот) 

34329, П1856, 10840 (для физических лиц с льготами) 

40923, П1857, 99436 (для предприятий и организаций) 

Газета печатается вo Владивостоке, Екатеринбурге, Москве, 

Рязани, Санкт-Петербурге. 

Зарубежные выпуски: Германия, Казахстан 

Общий тираж — 110 150 экз. 

Тираж сертифицирован 

Novayagazeta.Ru — 19 200 000 просмотров за июнь. 

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере 

массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77-24833 от 04 июля 2006 г. 

Учредитель и издатель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция: 

АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101000. 

© ЗАО «ИД «Новая газета», АНО «РИД «Новая газета», 2019 г. 

Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. 

Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, 

не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе 

публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное 

Материалы, отмеченные знаком ® , печатаются на правах рекламы. 

Срок подписания в печать по графику: 23.30, 06.07.2019 г. 

Номер подписан: 23.30, 06.07.2019 г. 

Отпечатано в ЗАО «Прайм Принт Москва». Адрес: 141700, МО, г. Долгопрудный, 

Лихачевский проезд, д.5В. Заказ № 1900. Тираж — 25 700 экз. Общий тираж — 

суммарный тираж московских и региональных выпусков за неделю. Цена свободная.

«Новая газета» №73 (понедельник) от 08.07.2019

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?