«Новая газета» №73 (понедельник) от 08.07.2019
Выпуск от 08.07.2019
Выпуск от 08.07.2019
- No tags were found...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
16<br />
<strong>«Новая</strong> <strong>газета»</strong> <strong>понедельник</strong>.<br />
<strong>№73</strong> 08. 07. 2019<br />
наши сети<br />
Переступили<br />
пирог<br />
Власть уже подкармливает людей,<br />
как зверей в зоопарке, — через решетку<br />
Н<br />
Михаил Игнатьев угощает народ<br />
через прутья турникета<br />
арод и власть у нас настолько едины, что их не разделяет<br />
ничто, кроме полицейских турникетов. Ну и кроме полиции<br />
и Росгвардии в нек<strong>от</strong>орых случаях.<br />
В<strong>от</strong> стоят на площади в Чебоксарах мирные с виду граждане — и<br />
женщины среди них, и дети непризывного возраста. Вроде ничего<br />
опасного, все с хорошим настроением на праздник пришли — на<br />
День республики. Но не лишне поставить турникеты. И даже не п<strong>от</strong>ому,<br />
что в центре события охраняемая персона — глава Чувашии<br />
Михаил Игнатьев. По ту сторону турникетов еще и пирог. Круглый<br />
чувашский пирог с мясом и картофелем под названием хуплу.<br />
И есть опасность, что без ограждения власть уцелеет, а пирог — нет.<br />
Впрочем, пирог и так предназначался для съедения народом. Он<br />
уже был разрезан на кусочки и разложен по тарелочкам. Сколько<br />
было тарелочек, никто точно не скажет, зато известно, что население<br />
Чебоксар — 492 331 человек, и далеко не все — вегетарианцы<br />
или диетчики.<br />
Как происходило угощение, рассказало издание «Правда<br />
ПФО», поместившее выразительный снимок: Михаил Игнатьев угощает<br />
народ через прутья турникета. Маленькая девочка, пришедшая<br />
на праздник, видимо, с бабушкой, пр<strong>от</strong>ягивает сквозь прутья<br />
руку и получает <strong>от</strong> главы республики кусочек пирога. Заметно, что<br />
ни она его не боится, ни он ее. В принципе она, крошечная такая,<br />
могла бы вся пролезть сквозь турникет и пообщаться с крупным<br />
чиновником, к<strong>от</strong>орый тем же способом пролезть к ней, пожалуй,<br />
никак не мог.<br />
Понятно, интернет <strong>от</strong>реагировал:<br />
«Кормление куском пирога через решетку реально показывает<br />
<strong>от</strong>ношение власти к простому народу».<br />
«Чем-то похоже на кормление посетителями обезьян через<br />
клетку в зоопарке».<br />
«Нет у меня таланта художника, а то появилась бы картина<br />
«Кормление чувашского народа». Очень символично то, что для<br />
нек<strong>от</strong>орых громадный гл<strong>от</strong>кораздирающий пирог имеется, и <strong>от</strong>горожен<br />
он <strong>от</strong> народа. А простолюдины тянут руки к нему через<br />
решетку. Надо же было кому-то додуматься до этого, а у действующих<br />
лиц, раздатчиков пирога, не хватило чего-то, чтобы понять<br />
абсурдность таких действий».<br />
Насколько эти высказывания <strong>от</strong>ражают общественное мнение,<br />
трудно сказать. Власть, как умела, устроила праздник для народа,<br />
а массовое гулянье все спишет. Люди, похоже, уже переступили через<br />
это пренебрежительное <strong>от</strong>ношение к ним. И, возможно, кто-то<br />
скажет, что негодовали те, кому пирога не досталось. Ведь у нас те,<br />
кто при пироге, никакого недовольства не высказывают.<br />
В<strong>от</strong> такие пироги. Или, как говорят индейцы, в<strong>от</strong> такие пирОги.<br />
Борис БРОНШТЕЙН, <strong>«Новая</strong>»<br />
«Правда ПФО»<br />
Вминувшую пятницу «Медуза»<br />
поведала читателям о врагах,<br />
чьи происки были пресечены<br />
в русскоязычной Википедии.<br />
Дисклеймер в духе чеховской<br />
«Радости», сопровождавший<br />
статью коллег, лишь усиливал тревогу <strong>от</strong><br />
серьезности деликта: «Герои этой заметки<br />
создавали в Википедии статьи и правки к<br />
ним в том числе о «Медузе» и с<strong>от</strong>рудниках<br />
редакции».<br />
Что же такого приключилось экстраординарного?<br />
Оказывается, в Википедию<br />
прокралась дюжина, судя по намекам,<br />
«ольгинцев»*, к<strong>от</strong>орые годы напролет<br />
вели сложную диверсионную раб<strong>от</strong>у: сначала<br />
для <strong>от</strong>вода глаз правили нейтральные<br />
статьи, а затем приступили к выполнению<br />
основной цели задания — принялись<br />
разжигать антипатию к Гудкову, Альбац<br />
и Бабченко, не гнушаясь при этом хвалить<br />
губернаторов Дюмина и Беглова.<br />
Диверсанты, ссылаясь на «провластные<br />
источники» (что, надо так понимать, уже<br />
само по себе является тяжким преступлением),<br />
дезинформировали читателей,<br />
демонстрируя факты предвзятости и<br />
идеологической цензуры в публикациях<br />
The New Times. Эти некрасивости усиливались<br />
хвастливыми строками о «15 годах<br />
счастливого брака» и «воцерковленном<br />
статусе» губернаторов.<br />
Один бдительный виджиланте выследил<br />
диверсантов по стилю и направленности<br />
критики, сдал их властям Википедии,<br />
к<strong>от</strong>орые, констатировав нарушение ряда<br />
правил, забанили 7 из 12 нарушителей.<br />
Остальных оставили в покое, п<strong>от</strong>ому что<br />
они «нарушений не совершали».<br />
Когда я все это прочитал, в очередной<br />
раз глазам не поверил (в последнее время<br />
что-то зачастило). Поначалу никак не<br />
мог ухватить фактуру, побудившую уважаемых<br />
коллег разразиться текстом на<br />
10 тысяч знаков. Решил на всякий случай<br />
подстраховаться (вдруг чего-то не понимаю?)<br />
и попросил прокомментировать<br />
ситуацию Станислава Козловского —<br />
коллегу по альма-матер и «Компьютерре»,<br />
одного из первых авторов и администраторов<br />
русской Википедии, а последние<br />
10 лет — исполнительного директора<br />
некоммерческого партнерства содействия<br />
распространению энциклопедических<br />
знаний «Викимедиа РУ».<br />
Станислав лишь усилил мое недоумение:<br />
«В Википедии есть принцип,<br />
что один аккаунт — это один человек,<br />
вести несколько аккаунтов — нарушение.<br />
Кроме того, если человека в Википедии<br />
блокируют, то создать новый аккаунт и<br />
продолжить править Википедию с него —<br />
это тоже нарушение. За это такой аккаунт<br />
блокируется».<br />
Исполни тельный директор<br />
«Викимедия РУ» также прояснил процедуру<br />
выявления нарушений: «С 2006 года в<br />
Википедии существует система проверок.<br />
Правки всех редакторов Википедии <strong>от</strong>крыты<br />
всем. Любой человек при желании<br />
может их анализировать. Если он обнаружит<br />
что-то <strong>от</strong>кровенно подозрительное, то<br />
он может подать заявку на проверку. Тогда<br />
участники Википедии со специальными<br />
правами, к<strong>от</strong>орые видят IP-адреса и иную<br />
информацию, проводят тщательную проверку<br />
и говорят: выявлено совпадение или<br />
подозрения оказались беспочвенными.<br />
Таких запросов каждый год с<strong>от</strong>ни».<br />
Недоум ение мое, однако, вызвало не<br />
столько <strong>от</strong>сутствие эксклюзивности в диверсии<br />
«12 злобных редакторов», сколько<br />
<strong>от</strong>сутствие самого «состава преступления»<br />
в том, что коллеги подали читателям именно<br />
как преступление.<br />
За неле стные <strong>от</strong>зывы о Бабченко и панегирики<br />
губернаторам из Википедии не<br />
исключают. Комментарии, пр<strong>от</strong>иворечащие<br />
фактам, просто удаляются в рабочем<br />
порядке. Не исключают из Википедии —<br />
* Деятели «фабрики троллей» из<br />
Санкт-Петербурга, к<strong>от</strong>орых, по данным<br />
СМИ, финансирует «кремлевский повар»<br />
Пригожин.<br />
Reuters<br />
даже не наказывают! — и за анонимную<br />
правку.<br />
Блокировка в Википедии производится<br />
только за нарушение базовых правил<br />
проекта и только после того, как исчерпаны<br />
другие способы убеждения участника,<br />
допускающего нарушения. В частности,<br />
статуса участника (блокируется именно<br />
статус, а не учетная запись) могут лишить<br />
за прямые угрозы безопасности правам и<br />
собственности проекта и его участников;<br />
за вандализм, спам, войну правок, личные<br />
выпады и оскорбления, за обход предыдущей<br />
блокировки с помощью создания<br />
«кукол»; за нарушение принципа «один<br />
человек — один аккаунт».<br />
Иными словами, блокируют за нарушения<br />
правил поведения в цивилизованном<br />
обществе, а не за политические предпочтения.<br />
Не за нелюбовь к Альбац и Бабченко и<br />
не за любовь к Дюмину и Беглову.<br />
М<br />
Как «народная<br />
энциклопедия»<br />
защищает идею<br />
свободы<br />
Сергей<br />
ГОЛУБИЦКИЙ,<br />
специально<br />
для «Новой»<br />
не казалось, что в 2019 году<br />
пора уже разбираться в том, как<br />
устроены либеральные проекты,<br />
и не скатываться к большевизму,<br />
пусть даже с обратным знаком (когда<br />
«Раздавите гадину!» звучит не в адрес<br />
«украинского фашизма», а в <strong>от</strong>ношении<br />
русского расстрелянного парламента).<br />
Я <strong>от</strong>даю себе <strong>от</strong>чет в том, что стигматы<br />
большевистского мышления, коими<br />
<strong>от</strong>мечены на территории бывшего СССР<br />
представители прогрессивного меньшинства<br />
(о консервативном большинстве мы<br />
и речи не ведем — им сам бог велел), невозможно<br />
искоренить переубеждением,<br />
поскольку стигматы эти генетической<br />
природы, и п<strong>от</strong>ому искореняются тоже<br />
только генетически.<br />
Однако убежден, что усилия, направленные<br />
на информирование о подлинной<br />
сути и адекватном воплощении в жизнь<br />
либеральной идеи, рано или поздно принесут<br />
свои плоды. Усилия эти тем более<br />
важны, что сегодня с высоких трибун нам