«Новая газета» №73 (понедельник) от 08.07.2019

More documents

Recommendations

Info

письмо из редакции 8 «Новая газета» понедельник. №73 08. 07. 2019 Россия без оттепели О станкинская районная прокуратура Москвы признала, что в действиях полиции на шествии в поддержку Ивана Голунова 12 июня были нарушения. В частности, беспокойство прокуроров вызвало неоправданно жестокое задержание несовершеннолетнего. Законность действий силовиков против митингующих теперь проверяют в Следственном комитете. Почти одновременно суд в Екатеринбурге впервые оправдал одного из защитников сквера, Дмитрия Молодцова, обвинявшегося в нарушении правил проведения митинга (часть 5 статьи 20.2 КоАП). Доказательством невиновности Молодцова послужила видеозапись, из которой ясно: он ехал мимо акции, остановился посмотреть, подошел к автозаку с протестующими, после чего тоже был задержан. Гуманизм прокуратуры и суда, которые вопреки всяким ожиданиям встали на защиту прав граждан, провоцируют разговоры об очередной «оттепели». Речь о которой — отчасти в шутку, а отчасти всерьез — заходит в социальных сетях всякий раз, когда представители власти делают что-нибудь не очень людоедское. Если разобраться, «оттепель» — одно из самых мрачных понятий нашей политической истории. После смерти кровавого тирана, правившего десятилетиями, страна была настолько измотана, , что властям пришлось дать людям возможность немного отдышаться. Но оттепель никогда не рисковала стать настоящей весной, и за кратковременным потеплением политической атмосферы приходили новые морозы. Климат оставался арктическим потому, что у советской власти вплоть до середины 80-х не было серьезных причин меняться. И сегодня в дежурной шутке о том, у Кремля что, например, после законодательного разрешения гражданам собирать не осталось валежник наступила оттепель, содержится несколько больше смысла, чем мотивации может показаться на первый взгляд. Людям ясно, что даже полезные меры меняться властей (речь, разумеется, не о валежнике) наталкиваются на «систему целиком». Так что косметические меры , вроде частичной декриминализации 282-й статьи Уголовного кодекса не складываются в реальные изменения. «Дело Голунова» показало, что власть заинтересована в определенном диалоге с обществом. Но только по отдельным случаям, не меняющим картину целиком. И ни в коем случае не ставящим под сомнение аксиому о том, что страна движется единственно верным курсом под началом незаменимых профессионалов. Реформа антинаркотического законодательства, которое сейчас позволяет подбрасывать дурь без труда, свелась пока к увольнению Петр САРУХАНОВ — «Новая» мнения нескольких генералов полиции. При этом «Новая газета» и издание «Проект», восстановившие хронологию освобождения Голунова, вполне убедительно доказывают: генералов наказали не столько за произвол, сколько за введение политического руководства страны в заблуждение по поводу наличия в деле журналиста доказательств. Тезис о том, что пропасть между властями и реальностью растет, подтверждается тем, как стартовала в нынешнем году осенняя предвыборная кампания. Кремлевские политтехнологи ведут ее традиционными методами: так, как если бы поддержка вертикали власти была на уровне 2007 года, а особых экономических проблем в стране не наблюдалось. Гигантскую пропасть, прямо-таки каньон, можно найти в последней статье Дмитрия Медведева про обновление «Единой России», где есть модные слова из времен его президентства вроде «хэштега», но нет ни слова о реальных проблемах партийной системы. Как и в советское время, у Кремля к 2019 году уже не осталось мотивации для того, чтобы меняться и развивать страну. Новый запрос на изменения может быть теперь сформулирован только самими гражданами. И это будет уже не оттепель. Кирилл МАРТЫНОВ, редактор отдела политики политический рынок Гонорар для аскета Что старые методы пропаганды показывают в новых условиях Всеволод ЧЕРНОЗУБ* Г ородские выборы одновременно остались единственной возможностью оппозиции побеждать официоз и превратились в политические битвы, чьи реальные масштабы явно выходят за формальную границу города. Особенно если кампании проходят в Москве или Петербурге. В Москве на кандидатов в Городскую думу обрушились грязнейшие из наработанных за четверть века технологий. Одних только спойлеров на принципиальные округа выставили всех возможных видов: фейковые персонажи и перекупленные оппозиционеры, технические кандидаты с похожими фамилиями, актеры, спортсмены, проректоры и даже шоумен Паук, привлекаемый лишь по особым случаям. На волонтеров оппозиционных кандидатов охотятся титушки, фоном стали провокации и вбросы компромата. В Петербурге нападают уже и на самих кандидатов. Избиркомы то прячутся от оппозиционеров в подворотнях, то набиваются очередями из одинаково одетых в «агентов из «Матрицы» подставных кандидатов, то закрываются под предлогом террористической угрозы. К празднику демократии подключились и специалисты по массовому пропагандистскому поражению из федерального телевидения. НТВ выпустило «расследование», целиком посвященное выборам в обеих столицах. *Автор — независимый политолог поездки в Вильнюс , Я слежу за пропагандистскими фильмами, снятыми для дискредитации оппозиции, пятнадцать лет, с момента их появления как жанра. За годы драматургия и ключевые тезисы из передачи в передачу сохраняют преемственность: госдеп, послы, доллары, гранты, дестабилизация, провокации, агенты, семинары, протесты и, конечно же, Майдан. Универсальный конструктор слов, время от времени пересобираемый под конкретный информационный повод. Однако свежий продукт кремлевской фабрики пропагандистских грез вываливается из канонов. Это не просто разница между оригиналом и ремейком, где герои двигаются чуть быстрее, иначе одеты, а сама картинка детальнее и сочнее. Это, по сути, совершенно новый продукт. Визуальные приемы напоминают то ли безумные видео из ютуба, раскрывающие заговор рептилоидов с масонами, то ли рекламу религиозной секты, гипнотизирующей людей географически и ментально из , медвежьих уголков страны. Чего стоят только медленно проявляющиеся на фоне Белого дома и пачек долларов лица «разоблаченных» персонажей. К сожалению, такие вещи все еще работают. Всегда есть процент людей, подверженных безумной и деструк- весь компромат — тивной пропаганде. К счастью, их процент стабилен и достаточно мал. Большинство зрителей, даже если мы говорим об аудитории НТВ, фильтруют пропаганду. И если воспроизводят ее, то лишь в кризисных ситуациях, когда принято «говорить, как все». Рассказывая об очередной угрозе суверенным ценностям по старой заготовке, НТВ помимо собственной воли создает у зрителей когнитивный диссонанс. Пробивающаяся сквозь пугающий монтаж картина реальности полностью противоречит задуманным пропагандистским месседжам. Что видит потребитель, глядя на страшную и коварную оппозицию? Молодых, тридцати-сорока лет от роду людей, всю жизнь занимающихся общественной деятельностью, живущих в типичнейших спальных районах и разве что в кино видевших шикарные дворцы, яхты и тосканские угодья. Весь компромат — поездки в Хельсинки и Вильнюс, а также гонорары — то ли выплаченные, то ли нет, то ли им, то ли кому-то еще («Подписи нет, но наши эксперты уверены, что…» — кричит закадровый голос). Объем таких гонораров едва покрыл бы счет пятничного ужина главы управы. На фоне седовласых губернаторов и министров, задерживаемых с набитыми миллионами сумками, полковников и генералов, хранящих миллиарды наличными в специальных квартирах, оппозиционеры выглядят аскетами-подвижниками, выписанными из монастырей для борьбы с Ордой. Шутки шутками, но именно людей из соседнего подъезда, летом бегающих рядом в соседнем парке, а зимой выгребающих машину из-под снега, сегодня во всем мире хотят видеть депутатами, мэрами и даже президентами. Новый глава Словакии Зузана Чапутова, юрист и эколог, увлекающаяся йогой, — лучшее подтверждение описанного тренда. Вряд ли создатели свежего треш-шедевра от НТВ думали о чем-то, кроме премий за очередную заказуху. Кажется, сама история направляла их объективы, чтобы показать давно созревшую замену нынешней системе.
& комментарии cупер/рубрика вид сбоку «Новая газета» понедельник. №73 08. 07. 2019 9 в фокусе В «тихую гавань» заходят суды Банкирам все труднее избегать ответственности за банкротства и прятать активы за рубежом Станислав ДАНИЛОВ* Б Банк «ФК Открытие» 2 июля 2019 года подал в Арбитражный суд города Москвы иск о взыскании 289,5 млрд рублей со своего бывшего владельца и руководства. Новости о подобных судебных делах появляются регулярно. Иск Банка «Открытие» отличается от своих предшественников только тем, что является новым рекордом по размеру взыскиваемой суммы — ранее «пальма первенства» прочно находилась в руках Промсвязьбанка, который требует от братьев Ананьевых и своих бывших топ-менеджеров компенсации причиненных убытков в размере 282,2 млрд рублей. Параллельно с громкими требованиями федеральных банков множество аналогичных исков подается применительно к банкротствам региональных банков. Но интерес вызывает не количественный рост этой категории споров и даже не юридические отличия исков о привлечении к субсидиарной ответственности от исков о взыскании убытков. Самый правильный вопрос здесь: насколько часто удается фактически взыскать с собственников и менеджмента банков эти шокирующие суммы? Следует признать, что за последние годы Агентство страхования вкладов и банки, которые эта государственная корпорация санирует, научились достигать практических результатов на поприще привлечения руководства кредитных организаций к реальной имущественной ответственности. Доказательством тому является дело Сергея Пугачева, бывшего бенефициара Межпромбанка, с которого Арбитражный суд города Москвы в 2015 году взыскал около 75 млрд рублей и за активами которого с тех пор успешно охотятся по всему миру: в 2016 году арестовали его яхту и несколько французских вилл, в 2017-м продали его поместье в английском графстве Херефордшир, а в 2018-м добрались и до лондонского особняка бывшего сенатора. Более свежим примером является дело экс-совладельца Внешпромбанка Георгия Беджамова, активы которого на 75 млрд рублей в 2019 году арестовал Высокий суд Лондона. К настоящему времени Агентство страхования вкладов добилось ареста вилл в Италии и Франции, долей в пятизвездочном отеле в швейцарском Санкт-Морице, недвижимости *Автор — адвокат, партнер КА Pen & Paper в Лондоне и Подмосковье, и, по всей видимости, планирует в ближайшее время приступить к продаже активов бывшего банкира. Совсем актуальным, конечно, является случай с арестом имущества бенефициаров Промсвязьбанка братьев Ананьевых. В июне 2019-го Арбитражный суд города Москвы наложил арест на деньги на банковских счетах, земельные участки, дома, автомобили, самолеты, предметы искусства и иное имущество Ананьевых в пределах 282,2 млрд рублей, которые с банкиров требует Промсвязьбанк. Указанные успехи Агентства страхования вкладов иллюстрируют важный тренд: если раньше иностранное и в особенности английское правосудие прохладно относилось к требованиям государственных структур (а Агентство страхования вкладов является государственной корпорацией) и порой не желало содействовать тому, что считало политизированным преследованием российских олигархов, то теперь ситуация изменилась. Не последнюю роль в переубеждении английских судов относительно справедливости претензий к российским банкирам играет качество судебных актов арбитражных судов РФ. Часто определения судов о привлечении собственников и руководителей банков к ответственности в деталях, на десятках страниц отписывают эпизоды их недобросовестных действий и приводят убедительные и обоснованные доводы в пользу того, что их действия способствовали банкротству подконтрольных им кредитных организаций. Этот тренд означает, что теперь для банкиров и их имущества нет «тихой гавани», поскольку решения английских судов об аресте активов исполняются практически во всем мире. Получается, что в будущем имущественное благополучие ответчиков в данной категории дел будет все больше зависеть не от того, как умело и как далеко они спрятали свои активы, а от того, смогут ли они в конечном счете доказать в российском суде свою непричастность к финансовым проблемам банка. Доказывание этой непричастности — сложная задача, поскольку закон и судебная практика вводят определенные презумпции виновности собственников и руководителей банков в неплатежеспособности подконтрольных им организаций. Но насколько банкиры готовы всерьез отнестись к новым тенденциям, и начнут ли они уделять столько же внимания судебному доказыванию своей невиновности, сколько ранее уделяли распределению своего имущества по женам и друзьям, — покажет время. РИА Новости Анатолий ЯКОВЛЕВ* Гражданин без парламента С проси обычного человека, что такое парламент, и он ответит, что это такой совещательный орган, только большой, и у него есть здание и собственные парковочные места. Сложившаяся «система» никак не тянет на представительную демократию. Скорее уж это представительная бюрократия. В русском языке есть прекрасное сочетание слов — «представитель власти». В такой системе источником власти выступает сама власть. Если вы не принадлежите этой системе и не являетесь рабом могущественного господина, который способен договориться насчет вас и ваших проблем с другим могущественным господином, — вам придется туго. Сами апеллировать вы ни к кому и ни к чему не сможете, если, не дай бог, вступите в конфликт с сильными мира сего или они вступят в конфликт с вами. И в такой системе, конечно, нет места выражению протеста, а правозащитная деятельность должна считаться подрывной. Для бескровного разрешения социальных конфликтов человечество придумало законы и парламент. Не в силах выносить мерзость системы, в которой прав тот, кто сильнее, человек вынужден делать выбор: либо он остается рабом, либо начинает сопротивляться в меру своих сил и способностей. В таком дополитическом состоянии расклад всегда один: вы либо господин, либо раб, покорный или бунтующий. Рабство никому не нравится, даже счастливому рабу. А революции никогда не освобождали от рабства. История показывает, что они приводят к еще большей несвободе, и рано или поздно страны вновь оказываются на развилке: очередное рабство (авторитаризм, тоталитаризм, лагерная система, бандитский капитализм, какой-нибудь «новый порядок» и т.п.), или очередная революция (мятеж, бунт, восстание, захват власти, расстрелы, лагеря, авторитаризм, тоталитаризм — далее по списку). Никто не станет утверждать, что у нас нет парламента. Разве что в том смысле, что парламент иногда кажется придатком исполнительной власти. Одно время его даже называли обидным словом «принтер». Но это неправда. Парламент, безусловно, существует и действует совершенно самостоятельно. И денег на него уходит немало. И по телевизору прямо говорят, что наш парламент нас бережет и принимает почти всегда правильные законы. Но все же с парламентом имеются проблемы. Не столько непосредственно с ним, сколько с представительством, правами и полномочиями. В принципе парламент должен быть моим, гражданина, представителем и выразителем моих интересов и прав. И он не должен , позволять вести страну в пропасть или делать нищей мою семью. Парламент — тот же народ, только в миниатюре. И если источником власти является народ, то именно парламент по логике вещей должен служить вторым после самих избирателей звеном, определяющим и корректирующим всю дальней- переходу шую цепочку делегирования прав и полномочий. не видно Но это в теории. А на практике рядовой гражданин, конца если он вообще участвует , в выборах, каждый раз отказывается от своих прав, символически бросая их в урну. Кроме того, отчуждение прав в пользу представителей народа устроено так, что выборами управляет все та же власть, формулирующая их правила и нередко влияющая на сами результаты. Некоторые деятели десятилетиями сидят во власти, которую считают своей собственностью. В к о нце 1993 года решение о надлежащем балансе ветвей власти принималось исходя из соображений целесообразности и «на переходный период». Но что-то этому «переходу» не видно конца. Может, стоит как-то реанимировать, что ли (слова здесь следует подбирать осторожно, чтобы никого ненароком не оскорбить), идею конституционного собрания, чтобы оно, собрание, подумало: а не вернуть ли парламенту некоторые причитающиеся ему полномочия, а? Может, изменить немножечко правила и провести новые выборы, а? Неуютно как-то жить и работать, не зная толком, позволено ли нам — народу и парламенту — влиять на судьбу страны. Или поезд уже ушел, и, что ни делай, все равно получится, как в старом анекдоте, «автомат Калашникова»? *Автор — философ
Page 1 and 2: понедельник среда
Page 3 and 4: Стихийную детскую
Page 5 and 6: «Новая газета» пон
Page 7: Последнее совместн
Page 11 and 12: смотрите, как «Нова
Page 19 and 20: Сталину нужно было
Page 21 and 22: Кадр из фильма «7» Б

«Новая газета» №73 (понедельник) от 08.07.2019

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?