«Новая газета» №140 (пятница) от 13.12.2019

Слова года – 2019:

пытки

протест

допускай

стр. 20

Зона отчуждения

КрАЗа в Красноярске:

как здесь выживают

рабы, собаки, зомби,

сталкеры и ангелы

понедельник среда пятница

№ 140 (3005) 13.12.2019 г.

Поэма

Алексея

ТАРАСОВА

стр.14—19

Алюминиевые

солдатики

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

2

«Новая газета» пятница.

№140 13. 12. 2019

темы недели

Поживите

Минздрав

разрешил

производителям

подарить

ограниченную

партию

препарата,

от которого зависит

жизнь больных

муковисцидозом

декабря в Общественной палате

Российской Федерации

прошел круглой стол «Пути

11 решения системных проблем

лекарственного обеспечения больных

муковисцидозом в РФ». На нем

присутствовали представители общественных

организаций, пациентского

сообщества, практикующие врачи, родственники

больных муковисцидозом,

пока

а также представители Министерства

здравоохранения, Министерства промышленности

и торговли РФ, а также

сотрудники отечественных и зарубежных

фармакологических компаний.

Представитель компании «Глаксо-

СмитКляйн» (Великбритания), производящей

жизненно необходимый антибиотик

«Фортум», сообщили о готовности

безвозмездно произвести и предоставить

российским пациентам необходимое

количество лекарства. Для обеспечения

всех больных с критической потребностью

в этом препарате требуется разрешение

на поставку и сотрудничество с

Министерством здравоохранения. На

данный момент соглашение не достигнуто.

Производители другого жизненно

необходимого антибиотика «Колистин»

(представители компании «Тева»), который

также пропал с рынка по причине

изменений в технологии производства

и необходимости перерегистрации

препарата, сообщили о невозможности

возобновления поставки в течение шести

месяцев.

Сейчас «Колистин» невозможно

купить или получить в больнице на территории

РФ. Представитель Минздрава

посоветовала благотворительным организациям

обеспечить остро нуждающихся

пациентов, закупив препарат в

других странах и доставив его почтой…

Источник средств для этих закупок не

был предложен.

Помимо проблемы исчезновения

с рынка оригинальных проверенных препаратов,

были подняты и другие вопросы,

не позволяющие российским пациентам

с муковисцидозом даже доживать

до совершеннолетия и жить полноценной

жизнью. Средняя продолжительность

жизни больных муковисцидозом

РИА Новости

в России — 12 лет. В развитых странах

Северной Америки и Европы — 50.

После окончания круглого стола

Минздрав и производители препарата

«Фортум» договорились о единовременной

поставке бесплатного препарата.

Этого количества хватит не более чем на

триста пациентов, на один трехнедельный

курс. О том, что будет после того,

как препарат снова кончится, Минздрав

не сообщает.

Представители пациентского сообщества

намерены обратиться в суд с

иском против Министерства здравоохранения

и Министерства промышленности

и торговли РФ, действия которых нарушают

конституционное право больных

муковисцидозом — право на жизнь.

Анастасия ЕГОРОВА, «Новая»

АРЕСТ

От трех

до десяти лет

С

Петербургских полицейских, обвиняемых в пытках

подростка, ждет суд

отрудников патрульно-постовой службы 80-го

отдела полиции Колпино (пригород Петербурга)

— Евгения Аунинга и Алексея Заброду — 10 декабря

арестовали по обвинению в избиении 17-летнего

Вадима Коваля. Оба дали признательные показания спустя

почти полгода после инцидента, о котором подробно

рассказывала «Новая» (см. № 59, 67 за 2019 год).

Вечером 28 мая в магазине «Семья» на набережной

Комсомольского канала, 19, в Колпино, продавцы

заподозрили Вадима Коваля в мелкой краже и вызвали

полицию. Просмотр записей с видеокамер опроверг

все подозрения. Тем не менее до прибытия наряда

охранники «Семьи» успели применить силу к подростку,

из-за чего в отношении одного из них — Анвара Негматова

— было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст.203

УК РФ — «Превышение полномочий работниками частной

охранной организации». Как утверждали родственники

Вадима, двое мужчин положили парня на пол и наступали

на него ногами в берцах, однако это не могло привести

к тем травмам, которые впоследствии зафиксировали у

Коваля врачи. Сам подросток утверждал, что в ночь на

29 мая, после задержания, на протяжении двух часов

его избивали сотрудники 80-го отдела полиции, которые

требовали, чтобы он сознался в хищении в супермаркете.

Коваля в ту же ночь из отдела увезла скорая. При

госпитализации врачи констатировали сотрясение головного

мозга, закрытую травму грудной клетки, закрытую

травму живота, ушибы и гематомы лица, отек левого века,

множественные ссадины и гематомы спины и ягодиц, ушиб

левого коленного сустава.

Изначально полицейские отрицали свою причастность

к травмам, полученным подростком. Но его родные

верили своим глазам и очевидцам происшествия.

Бабушка школьника рассказывала:

— Когда я пришла в 80-й отдел полиции за внуком,

в кабинете меня встретили трое полицейских и девушка

в гражданской одежде. Напротив них сидел Вадим, весь

в крови: и лицо, и одежда. Стол перед ним тоже был залит

кровью и рвотной массой, на лавке и на полу — кровь.

На запястьях Вадика были застегнуты наручники, руки

заведены за спину.

«Новой» также удалось пообщаться с человеком (его имя

не разглашается в интересах следствия), который вечером

28 мая по своим делам находился в 80-м отделе полиции:

— При мне трое сотрудников затаскивали парня в

комнату. Он упирался, они его буквально тащили. Что

происходило за дверью, я, естественно, видеть не мог.

Но по звукам, доносившимся из комнаты, было похоже,

что там кого-то били. Я хорошо слышал удары, стоны и

крики подростка: «Что вы делаете?!»

1 июля было возбуждено уголовное дело по ч. 3 п. «а»

ст. 286 3 УК РФ — «Превышение должностных полномочий

с применением насилия», но не в отношении конкретных

правоохранителей, а по самому факту инцидента.

Обидчики несовершеннолетнего на тот момент считались

«неустановленными лицами», являвшимися в то же время

(цитата из постановления о возбуждении уголовного

дела): «представителями власти, должностными лицами,

наделенными правом принимать решения, обязательные

для исполнения гражданами».

Почти полгода колпинские сыщики не могли установить

личности полицейских, 28 мая заступивших на службу

в 80-м отделе полиции, выезжавших на задержание в

магазин «Семья» и оформлявших материалы.

Только 9 декабря сотрудники УСБ ГУ МВД по

Петербургу и Ленобласти «на основании добытых следствием

доказательств» задержали четверых сотрудников,

дежуривших в ту злосчастную ночь.

— Двое из них — Евгений Аунинг и Алексей

Заброда — в ходе допросов признали свою вину, —

сообщил «Новой» адвокат потерпевшего Дмитрий

Герасимов.

11 декабря обоим было предъявлено обвинение.

Заброду отправили под домашний арест, Аунинга отпустили

под подписку о невыезде. До конца года, по мнению

следователя Аркадия Чистова, дело будет передано в суд.

— По закону обвиняемым грозит от трех до десяти

лет лишения свободы, — комментирует Дмитрий

Герасимов, — но признание вины является смягчающим

обстоятельством. Кроме того, многое будет зависеть от

позиции потерпевшей стороны: простят или нет?

Нина ПЕТЛЯНОВА,

соб. корр. «Новой», Санкт-Петербург


№140 13. 12. 2019

3

Наказание

за казнь

Под американские санкции в связи

с жестокими убийствами попали гражданин

России и подданный Саудовской Аравии

10

декабря в Международный

день прав человека

Государственный департамент

США внес в «глобальный акт

Магнитского»* еще двух иностранных

граждан в связи «с достаточными доказательствами

их причастности к грубейшим

нарушениям прав человека».

Под санкциями оказались подданный

Саудовской Аравии, бывший генеральный

консул СА в Турции Мохаммед аль-

Ойтабби и гражданин России, бывший

командир полка патрульно-постовой

службы им. Ахмата Кадырова Аслан

Ирасханов.

Полагаю, эти двое неслучайно одновременно

попали под американские

санкции (хотя по факту география санкций

гораздо шире). Преступления, в причастности

к которым их обвиняет Госдеп

США, отличает какая-то невероятная

маниакальная извращенность. Такие

преступления скорее в духе Чикатило,

Гейси, Джека-потрошителя или каннибала

Дамера.

Мохаммед аль-Ойтабби участвовал в

убийстве журналиста Джамаля Хашогги,

которого 2 октября 2018 года ликвидировала

специально направленная для этого

из Саудовской Аравии в Турцию группа

киллеров. Все члены группы были высокопоставленными

офицерами разведки

или государственными чиновниками.

Само убийство журналиста заняло

27 минут — с момента его прихода

в консульство Саудовской Аравии в

Стамбуле (13.12) и до последних его слов:

«У меня астма. Пожалуйста, вы меня

задушите», — зафиксированных турецкой

прослушкой в 13.39. Еще полчаса

ушло на расчленение «его теплого тела».

Расчленял Хашогги глава саудовского

научного совета по криминалистике

Салах Мухаммад Тубейги. За 12 минут

до прихода Хашогги в консульство он

рассказывал, как он это сделает: «Я постоянно

работал с телами. Я знаю, как

правильно его расчленить. Я никогда не

работал с теплым телом, но я могу легко с

ним справиться. После того как я расчленю

его тело, я заверну части тела в пакеты

и положу в чемоданы». Журналиста (доподлинно

неизвестно, был ли он мертв,

или только без сознания) расчленяли пилой,

под музыку и даже с чашечкой кофе

в перерыве. Останки Хашогги, видимо,

растворили в кислоте. На месте убийства

— в консульстве Саудовской Аравии

в Стамбуле (сейчас здание пытаются

продать) — нашли следы химикатов.

Даже фрагментов тела Хашогги так и не

нашли. Хоронить было нечего.

Сгинули с лица земли, как будто их

никогда не было, и жители Чечни, задержанные

в январе 2017 года сотрудниками

полка патрульно-постовой службы им.

Ахмата Кадырова. Этот полк возглавлял

на тот момент Аслан Ирасханов.

Мы много раз писали про внесудебную

казнь 27 человек, которых убили без

суда и следствия в ночь на 26 января 2017

года в подвале шестой казармы ППСП

им. Ахмата Кадырова. Благодаря нашему

расследованию удалось получить показания

непосредственных свидетелей этой

казни. «Всех привезли к зданию шестой

казармы и завели в подвальное помещение.

Когда мы зашли в подвал, в нем

находились начальник ОМВД России по

Шалинскому району Тамерлан Мусаев,

командир полка Аслан Ирасханов и

четверо их охранников, глава администрации

Шалинского района Турпал-

Али Ибрагимов и его охрана. Мусаев с

Ирасхановым играли в настольный теннис,

а задержанные стояли на коленях

вдоль стены со скованными за спиной

руками.

В соседней комнате на полу лежали

два человека. Судя по положению тел,

они были мертвы. Всех, кого привезли в

подвал шестой казармы, убили. Первую

жертву застрелили. Остальных задушили

спортивным канатом, чтобы не пачкать

помещение кровью, так как там тренируются

и отдыхают бойцы полка.

Убивали следующим образом: четыре

человека прижимали руки и ноги жертвы

к полу, снизу под шеей пропускали

спортивный канат, и один из убийц,

наступив на затылок задержанного,

затягивал канат на шее. Трупы вынесли

из подвала, уложили в автомобили

«УАЗ-Патриот», на которых ездили охранники

начальника ОМВД России по

Шалинскому району Тамерлана Мусаева

«

Преступления,

в причастности

к которым их обвиняет

Госдеп США, отличает

какая-то невероятная

маниакальная

извращенность

(он погиб в ДТП этим летом. — Е. М.), и

увезли в неизвестном направлении. По

информации «Новой газеты», тела убитых,

скорее всего, сожгли».

Мы неоднократно пытались передать

свидетельства очевидцев незаконного лишения

свободы и казни жителей Чечни

следственным органам России, но государство

не демонстрировало никакой заинтересованности

в расследовании этого

преступления. Это — еще одно сходство

России с Саудовской Аравией. И в том, и

в другом случае за извращенными убийствами

своих граждан стояло государство.

И, по сути, поощряло такую жестокость.

По крайней мере, в Чечне исполнители

государственной воли были отмечены

наградами и повышением по службе.

Елена МИЛАШИНА, «Новая»

*В основе «глобального акта

Магнитского» лежит принятый в 2012

году в США «закон Магнитского», первоначально

преследовавший целью наказание

российских чиновников, виновных в смерти

юриста Сергея Магнитского. С 2016 года был

расширен и позволяет правительству США

налагать санкции (замораживать активы,

запрещать въезд в США и проч.) на нарушителей

прав человека во всем мире.

«


Разговор

с первым лицом

В

не о том

Совет по правам человека проиграл борьбу

за повестку в рамках встречи с президентом

стреча президента с СПЧ 10 декабря

оставила у меня, находившегося

внутри, тягостное впечатление.

Совет проиграл борьбу за повестку.

Кому? Это вопрос. Я думаю, в первую

очередь — себе. В двух словах: несмотря

на большие потери вследствие вывода

из Совета Евгения Боброва, Ильи

Шаблинского и Екатерины Шульман, на

выход из него по собственной инициативе

Тамары Морщаковой и, разумеется,

на отставку Михаила Федотова — СПЧ

остается демократическим и оппозиционным

в этом смысле институтом. Но!

Со всеми теми же недостатками, лишающими

его дееспособности, которые

присущи демократической оппозиции

в целом: в первую очередь, это неорганизованность

и нарциссизм отдельных

персонажей.

В том крайне ограниченном пространстве,

где еще возможна какая-то

коммуникация между властью и оппозицией,

борьба за повестку — это главное.

В государстве накопилось огромное количество

критически важных проблем: от

плачевного положения в домах престарелых

до отсутствия социальных лифтов

для образованной молодежи. Вопрос

для встречи с президентом, которая, увы,

проходит раз в год, состоит в ранжировании

этих проблем с тем, чтобы довести

их до его сведения, а с учетом прямой

трансляции — поднять и на всю страну.

Президиум СПЧ (еще до отставки

Федотова) утвердил в качестве приоритетных

вопросов, которые должны

были быть подняты на этой встрече с президентом:

1) нарушения на выборах

в Мосгордуму, которые стали триггером

последовавших массовых акций; 2)

собственно эти акции, невозможность

их нормального согласования, разгон

мирных участников, применение к ним

чрезмерного насилия со стороны полиции

и Росгвардии; 3) судебные процессы

по уголовным и административным

делам в рамках «московского дела»

и окончательный подрыв доверия к суду

со стороны общества как следствие этих

судилищ. Следующими по степени важности

должны были последовать вопросы

экологии и другие.

Вопрос о выборах отпал сам собой

вследствие отставки Шаблинского,

о суде успел кое-что сказать Генри

Резник, которому было предоставлено

первое после председателя СПЧ слово.

Но он, похоже, к этому не готовился

и экспромтом высказал, на мой взгляд,

не самые важные вещи. А дальше начался

дрейф в сторону тем, пусть и весьма

болезненных, но более частных и таких,

по которым реакция президента была

и так предсказуема, а его решение

и «политическая воля» не требуются.

Сценарий был вскоре окончательно

поломан выступлением вне очереди

Екатерины Винокуровой, которая подняла

сразу пять или шесть таких вопросов,

дав президенту возможность

поговорить на безболезненные для него

темы. Далее Путин уже сам давал слово

поднявшим руку членам Совета, и разговор

стал похож скорее на новогодний

винегрет.

Изнутри могу сказать, что сценарий

был сломан в основном не теми людьми

в составе СПЧ, от которых это можно

было ожидать. Не могу сказать, отнести

ли инициативу Винокуровой на счет

самолюбования молодости, или это не

был экспромт. Не будучи сторонником

теории заговоров, склоняюсь к первому,

а вину нового председателя СПЧ Валерия

Фадеева вижу только в том, что он

потерял контроль за очередностью

выступлений, что, впрочем, было немудрено.

Сознательную интригу со стороны

Сергея Кириенко (первого заместителя

главы президентской администрации) отметаю:

он был готов следовать повестке,

оговоренной на встрече с президиумом

СПЧ двумя неделями ранее, и даже спас

лицо Совета, ближе к концу встречи уже

в условиях цейтнота сумев передать слово

Николаю Сванидзе с докладом, пусть

даже скомканным, по «московскому

делу» и аналогичным делам в регионах.

До него достойно и ярко, как всегда,

выступил Александр Сокуров, которому

слово предоставил Владимир Путин,

а Сокуров посоветовал ему встретиться

с молодыми людьми, осужденными по

«московскому делу», чтобы убедиться

в том, что они и есть надежда страны

и настоящие патриоты.

Поскольку начало встречи было еще

и перенесено на два часа, на пытки, в том

числе по делам об «экстремизме» (Игорь

Каляпин), на проблемы отсутствия доверия

к суду и, как следствие, — падения

легитимности власти в целом, на предложения

восстановить доверие к суду

с помощью участия граждан в отправлении

правосудия (я) просто не хватило

времени.

Жаль. Жаль, что встреча президента

с СПЧ, наверное, — единственное мероприятие,

в рамках которого Владимиру

Путину может быть высказано то, что ему

не очень нравится. Жаль, что мы сами настолько

неорганизованны, что в очередной

раз не смогли использовать эту возможность

на полную катушку. Надеюсь,

что против тех, чьи имена были названы

в отдельных выступлениях, не будут, как

случалось после прошлых встреч президента

с СПЧ, усилены репрессии.

Леонид НИКИТИНСКИЙ,

обозреватель «Новой», член СПЧ

4


№140 13. 12. 2019

темы недели

ЗЛАТА

ОТ РЕДАКЦИИ

«Адмирал»

У

тром в пятницу на тяжелом авианесущем

крейсере «Адмирал

Кузне цов», стоявшем на ремонте

в Мурманске, начался пожар. По одной

из версий, во время сварочных работ

загорелось дизтопливо. Первоначально

площадь возгорания составила 20 квадратных

метров, но к обеду, несмотря на

усилия восьми пожарных расчетов, — уже

600. Пожар, начавшийся на нижней палубе

вблизи энергоустановки крейсера, охватил

целый отсек. К 13.30 по московскому времени

пламя удалось локализовать.

К середине дня было известно о восьми

пострадавших — как минимум. Также сообщалось

о пропавшем без вести офицере,

капитане 3-го ранга Викторе Измайлове.

Военное ведомство эту информацию на

момент публикации материала никак

не комментировало.

Как сообщило мурманское информагентство

«Северпост», во время пожара на

корабле началась паника: «Мы работали в

энергоотсеке, почувствовали запах гари,

начали подниматься на верхнюю палубу,

но там уже все было в дыму. Не видно

ничего на расстоянии вытянутой руки.

Я добежал до 15-го схода, там были ребята

военные, маску дали подышать. Потом

дым добрался и туда. У нас такого никогда

не было, чтобы каждый сам за себя, бежали

все сломя голову», — рассказал агентству

работник ремонтной группы на авианосце.

Отметим, что пожар случился во

время ремонта, на который «Адмирала

Кузнецова» направили после другой

аварии: 30 октября 2018 года он получил

серьезные повреждения при затоплении

плавдока на принадлежащем «Роснефти»

судоремонтном заводе в Рослякове. Тогда

во время вывода крейсера из дока после

завершения ремонта на берегу произошел

скачок напряжения, в доке встали насосы,

и он затонул. Погиб один человек, четверо

получили травмы.

При этом на палубу «Кузнецова» рухнул

70-тонный кран, а всего комиссия

Объединенной судостроительной корпорации

(ОСК) насчитала на корабле 52 повреждения.

Док этот был единственным в

стране, способным принять гиганта «Кузю»,

как называют крейсер в Мурманске.

В итоге авианосец оказался на мурманском

СРЗ — филиале «Звездочка», его ремонт, как

заявил ТАСС глава ОСК Алексей Рахманов,

оценивался в 70 миллионов рублей.

П

печальной карьеры

На тяжелом авианесущем крейсере

произошел очередной пожар

оследние годы работы 32-летнего

крейсера не обходятся без серьезных

и довольно регулярных происшествий,

многие из них были связаны

с жесткими и аварийными посадками

военных самолетов.

Так, 18 октября 2004 года был потерян

Су-25УТГ — вследствие неудачного

приземления на крейсер у него сломалась

правая стойка шасси. Одной из основных

причин аварии стала ошибка экипажа,

а самолет по итогам пришлось списать.

Почти ровно через год на корабле произошли

две аварийные посадки истребителей

Су-33: одна из машин упала в океан

и затонула, вторая удержалась на палубе.

Осенью 2016 года «Адмирал Кузнецов»

был направлен в Сирию. Его первый за

несколько лет дальний поход прошел

неудачно: шлейф густого черного дыма

тянулся за кораблем на сотни метров на

протяжении его следования. Позднее

командир авианосца Сергей Артамонов

сказал, что дым над «Адмиралом

Кузнецовым» — это нормально.

Так или иначе, достигнув берегов

Сирии, крейсер приступил к выполнению

боевой задачи. Как заявлял начальник

Генштаба Валерий Герасимов, палубная

авиация «Адмирала Кузнецова» уничтожила

1252 объекта террористов. Однако не

все прошло гладко. 14 ноября 2016 года в

Средиземном море во время захода на посадку

на борт корабля после выполнения

тренировочного полета потерпел крушение

истребитель МиГ-29К. А 5 декабря 2016 года

при посадке на корабль из-за обрыва

троса аэрофинишера (эта же причина указывалась

в качестве обоснования потери

Су-33 в 2005 году) снова был потерян Су-33.

«Кузнецов» в целом имеет репутацию

крайне несчастливого корабля: помимо

аварий, на крейсере были случаи гибели

членов экипажа и несколько пожаров.

Первый дальний поход крейсера в

1996 году едва не стал последним из-за

поломки энергетической установки в

штормящем Средиземном море: крейсер

чудом не выбросило на скалы. В следующий

раз он вышел в море лишь через два

года. Тогда, в августе 1998-го, при приеме

топлива 60 тонн мазута вылилось на пост

управления стрельбой.

В 2000 году на корабле от удара током

погиб матрос. В январе 2002-го во время

ремонта на рейде Североморска погиб

старшина 1-й статьи Бобылев — он отравился

угарным газом при пожаре на борту.

В октябре 2003 года на ходовых испытаниях

после очередного ремонта на крейсере

произошел пожар в главном газоходе.

27 августа 2006 года — вновь пожар, пострадали

два матроса.

Новый пожар случился в январе

2009 года во время стоянки в турецком

порту Акзас-Карагач. В дыму задохнулся

матрос срочной службы.

Татьяна БРИЦКАЯ,

Александра ДЖОРДЖЕВИЧ,

«Новая»

Лев ФЕДОСЕЕВ / ТАСС

Злате Аскерко — шестнадцать. Когда

случился теракт в Театральном центре на

Дубровке, ее мама Лилия была на шестом

месяце беременности. Вместе с мамой Злата

пережила захват, освобождение и действие

усыпляющего газа, который российские власти

применили при штурме. Она родилась с

признаками поражения нервной системы,

симптомами перенесенной в утробе гипоксии

и задержкой развития. В полтора года Злате

диагностировали церебральный паралич.

Все Златино детство Лилия, как львица,

билась с государством за здоровье дочери.

Сейчас они бьются вместе. Сегодняшнему

развитию Златы могут позавидовать взрослые:

она занимается верховой ездой, стрельбой

из лука, рукопашным боем, лазает на скалодроме,

пишет стихи, участвует в конкурсах,

олимпиадах, фестивалях.

А теперь еще — ведет в «Новой» колонку

о жизни в России людей с особенностями.

Н

«Подарок

слепому —

фотоаппарат»,

или Как меня хотели усадить в коляску

«для жалости» на конкурсе Игоря Крутого

есколько дней назад я вернулась

из Казани, где проходил

конкурс Игоря Крутого

«Добрая волна». Я помню, как ехала

туда с огненными фейерверками в

душе, но теперь чувствую, что от них

остался холодный пепел.

Парню, который всю жизнь мечтал

стать певцом, дали книжку волонтера.

Мне предложили выехать на сцену

на коляске, чтобы все сказали, какая

я бедная и разнесчастная. А то, какой

путь мы с мамой прошли, чтобы я встала

на ноги, — он что, не считается? Или эта

победа не достойна уважения?

Слепому мальчику подарили фотоаппарат

и сделали на него селфи с

группой MBAND, которое он никогда

не увидит.

«

Нам нужны

уважение

и помощь,

а не ваши

слезы

Смешно? Хотя чему удивляться.

Я не раз убеждалась, что для судей

и высокопоставленных лиц мы шуты

и клоуны, над выступлениями которых

можно лишний раз посмеяться.

Так что им, наверное, все равно, что

дарить детям. А если ты пытаешься

сказать правду в глаза, тебя никто

не слышит. Ну конечно! Зачем что-то

менять, когда можно просто сидеть и

смеяться.

Это еще не все. Я была ошарашена,

когда «звезды» вышли на сцену и начали

открывать рот под фонограмму, в

то время как дети вытягивали сложные

ноты серьезных песен.

На пресс-конференции с этими

«звездами» я видела восхищенные

взгляды детей. Мне было интересно

узнать, что значит эта встреча с нами

для российских артистов? Мне тогда не

достался микрофон. Но мне кажется,

что ответ очевиден. Для них ничего не

значит общение с нами, они чувствуют

к нам только жалость. Как я это поняла?

Да потому что Игорь Крутой, когда

увидел особенных детей, заплакал и

ушел с пресс-конференции! А ведь нас

не жалеть надо. Нас нужно считать равными

и относиться к нам с уважением.

Жалость — не самое хорошее чувство.

И нас, людей с особенностями, оно

убивает.

Последняя картина: одна мама с

трудом, надрывая спину, втаскивает

дочку-инвалида на стол, чтобы одеть.

Где ваши волонтеры? Они ведь должны

были весь срок пребывания этой

семьи в Казани быть рядом с этой

девочкой!

Задумка Игоря Крутого под лозунгом

«Исполняй мечты!» была хороша,

но — для ее воплощения в жизнь было

слишком много «но».

Нам нужны уважение и помощь,

а не ваши слезы. Их и так хватает в

судьбах матерей и детей.

На этом концерте я попрощалась с

лживо-яркими огнями красивой сцены.

«

Злата АСКЕРКО , «Новая»


№140 13. 12. 2019

5

Конституционный

суд предписал

вернуть дочерей

ГУЛАГа из ссылки

в Москву.

Cсылка

Но не уточнил,

когда

еще не кончилась

К

онституционный суд (КС) отменил

для жертв Большого террора

режим постановки на жилищный

учет в Москве и других регионах, не позволявший

детям ГУЛАГа вернуться из

сталинских ссылок туда, откуда были высланы

их родители. Порядок возмещения

потерянного жилья бывшим политзэкам

установит федеральный законодатель, а

пока обратившимся в КС дочерям репрессированных

москвичей придется ждать

своей очереди еще 30 лет.

10 декабря КС удовлетворил жалобы

Алисы Мейсснер из поселка Рудничный

Кировской области, Евгении Шашевой

из села Изваиль Республики Коми

и Елизаветы Михайловой с разъезда

Золотковское Владимирской области. Все

трое родились на рудниках и лесоповале

в 1948–1950 гг., до сих пор проживают в

отдаленных и глухих местах России и не

имеют средств их покинуть: фактически

они уже 70 лет отбывают наказание своих

высланных из Москвы родителей.

По Федеральному закону «О реабилитации

жертв политических репрессий»,

реабилитированные и члены их семей

должны быть обеспечены жильем «в случае

возвращения на прежнее место жительства».

Но детям ГУЛАГа реализовать это

право без вмешательства КС оказалось невозможно.

В 1995 году Конституционный

суд с опозданием причислил их к репрессированным,

еще несколько лет ушли на

реабилитацию, но уже в 2004 году федеральный

законодатель лишил их права на

первоочередное получение жилья, заменив

его правом встать в общую очередь по

региональным правилам.

Введенные в регионах ограничения

свели на нет гарантии жертвам террора:

по закону «Об обеспечении права жителей

города Москвы на жилые помещения»

жертвам политических репрессий до вмешательства

КС нужно на общих основаниях

прожить в столице 10 лет, не имея в

собственности или пользовании другого

жилья. Это заблокировало возможность

заявительницам встать в очередь: им негде

и не на что жить в Москве, а средств от

продажи их нынешнего жилья хватило бы

на покупку от 1,4 до 8,3 квадратного метра

московской недвижимости.

При этом в деле Елизаветы Михайловой

(которая ютится в половине покосившегося

деревянного дома на железнодорожном

полустанке) и ее не дожившей до решения

КС сестры суды вообще отказались признать

переселение их матери из Москвы

в ссылку к мужу вынужденным: судьи

решили, что муж, жена и дети вовсе не

обязательно должны жить вместе.

Оспоренную практику КС признал

неконституционной, отменив законодательные

препятствия возмещению

вреда реабилитированным. Госдума

должна незамедлительно установить

единый порядок возмещения утраченного

жилья реабилитированным,

а регионы — внести поправки для его

реализации. На практике требования

«незамедлительных» поправок встречаются

в каждом десятом постановлении

КС о неконституционности оспоренных

норм, но до их изменения проходит

примерно год.

В решении КС говорится, что права

потерпевших от злоупотребления должны

быть восстановлены по упрощенной

процедуре, а регионы вправе вводить

дополнительные гарантии, а не ограничения.

Но «конкретный механизм реализации

прав реабилитированных, включая

определение условий и очередности их

предоставления», федеральный законодатель,

согласно постановлению КС,

должен выбирать с учетом баланса интересов

всех категорий нуждающихся в

жилье. 5 декабря Госдума без обсуждения

уже отклонила замороженный с 2017 года

проект справороссов о первоочередном

предоставлении жилья реабилитированным

«возвращенцам». Правительство в

отзыве на этот проект заявляло что «установление

приоритетного порядка повлечет

дополнительные расходы бюджетов».


«Мы имеем дело не с социальными

льготниками, а с возмещением вреда,

причиненного незаконными действиями

государства, — возражал на это в КС представитель

заявительниц, глава судебной

практики Института права и публичной

политики Григорий Вайпан. — Если сегодня

заявительницы будут приняты на учет,

они получат жилье, когда им будет больше

100 лет». Жертвы Большого террора, по его

словам, имеют приоритет перед остальными

очередниками, срок ожидания жилья

для них следует отсчитывать с момента

его утраты, то есть в случае заявительниц

с 1937–1947 гг.

По данным Московской комиссии

по реабилитации, на 1 января 2016 года

на учете для получения жилья в Москве

состояла 91 иногородняя семья реабилитированных,

при этом в 2014–2016 гг. жилье

получила только одна семья.

Между тем даже первоочередной порядок,

по которому cрок зависит от года

постановки на учет и исчисляется десятилетиями,

уже не подходит для решения

проблемы. Это означает, что единственной

неиллюзорной возможностью реально

исполнить решение КС может быть внеочередное

предоставление жилья детям

ГУЛАГа.

«Постановление КС — это мощный

сигнал властям, что надо решать проблему.

А решить ее можно, только оперативно

обеспечив жильем уже очень пожилых людей.

Мы надеемся, что законодатели РФ и

регионов предусмотрят для этого особый

порядок и внесут необходимые изменения

быстро», — прокомментировал «Новой»

решение КС Вайпан.

«Говорят, что в мои 70 лет я должна

ждать еще 30 лет, чтобы вернуться домой.

Эти же люди будут присутствовать при

очередном открытии мемориалов памяти

репрессированным и говорить о памяти»,

— обратилась к судьям КС Евгения

Шашева.

Анна ПУШКАРСКАЯ —

специально для «Новой»

ПРОЦЕСС

11

«Напротив Дзержинского —

магнитик с царской семьей»

Начался суд над заговорщиками, желавшими «убить Путина

и отторгнуть Калининград от России»

декабря в Калининграде начался суд по делу

«Балтийского авангарда русского сопротивления»

(БАРС) — об умысле на насильственное

вычленение региона из состава РФ и призывах к убийству

президента. Дело возбуждено ФСБ 27 мая 2017 года

на волне телевизионно-пропагандистской кампании

против «германизации» области. Подсудимых четверо:

содержащиеся уже два с половиной года в одиночках

Калининградского СИЗО Александр Оршулевич, Игорь

Иванов, Александр Мамаев (о. Николай, духовник

Оршулевича и Иванова, священник РПЦЗ) и арестованный

позднее Николай Сенцов. Для рассмотрения дела

в Балтийский флотский военный суд прибыла коллегия

из трех судей 2-го Западного окружного военного суда

(Москва). Ранее обвинения в экстремизме переквалифицировали

в терроризм. Это вплоть до пожизненного.

Как сообщила «Новой» Ольга Малышева, активист

Комитета общественной самозащиты (КОС), до 25 декабря

планируются допросы свидетелей обвинения (их

60), после перерыва на праздники — свидетелей защиты.

Адвокат Дмитрий Динзе (защищает лидера БАРСа

Оршулевича) заявил, что личные данные 13 свидетелей

защиты не должны быть раскрыты до явки в суд во избежание

возможного давления на них: «потому что они будут

указывать на то, что Оршулевич вместе с остальными подсудимыми

никаких преступлений не совершал и идеологии

фашизма никакой (в БАРСе) не было».

Состав террористической группы поражает. Книжник

и романтик Оршулевич (на днях исполнилось 32 года) —

отец четверых детей, страдает эпилепсией, после избиения

при аресте у него возобновились приступы, не дававшие до

этого о себе знать более семи лет. 58-летний иеромонах

Мамаев, с рядом возрастных заболеваний. Иванов —

20-летний (на момент ареста) пацан с астмой. Сенцов —

48-летний начальник судовой радиостанции в в/ч 45707,

не имевший вообще никакого отношения к БАРСу. Сенцов

перенес в камере инсульт. Все признаны правозащитным

центром «Мемориал» политзаключенными.

На очередном собрании КОС в минувшее воскресенье

говорили так: «Пухлые тома дела набиты неопровержимыми

фактами: ругали

власть, срамили

большевиков, хвалили

белое офицерство,

читали философа

Ильина». И еще —

что подтверждают

«Новой» адвокаты:

обвинение держится

лишь на показаниях

тайных свидетелей,

ранее внедренных в

группу. В общем, все

как обычно в последних

громких процессах.

Александр Оршулевич

Из архива

На суде 11 декабря все четверо заявили о непризнании

ими вины.

В дело снова вошла адвокат Мария Бонцлер. Ранее ее

отстраняли от дела и защиты Оршулевича по ходатайству

ФСБ. Она рассказала «Новой» о том, что тактика ссылок

на тайных свидетелей тотальна:

— Ранее ребята надеялись, что их выпустят под подписку,

так как вышли все сроки следствия. Но ФСБ и тут выступила

с тем же приемом: якобы рядом с ребятами в камере

сидел свидетель, который подслушивал их разговоры. Те

общались друг с другом через вентиляцию. Этот свидетель

дал показания: дескать, слышал, как Оршулевич говорил,

что, когда их отпустят под подписку, они смогут уйти через

границу в Польшу, так как он знает, где она не охраняется.

Также этот свидетель якобы слышал, что барсовцы собираются

узнать личности засекреченных свидетелей, чтобы с

ними расправиться. Слышал, как Иванов якобы говорил,

что их перестали финансировать немецкое посольство и

Ходорковский. Из-за этих показаний суд оставил их под

арестом еще на три месяца.

Вот цитаты из ответов подсудимых на вопросы, переданные

нам из тюрьмы. Сенцов: «Задним числом

появляются т.н. засекреченные свидетели, которые рассказывают,

что вы им якобы сами говорили. Фактических

доказательств нет. А почему они засекречены? Потому

что они якобы боятся за свою жизнь и здоровье. На самом

деле их просто нет, ну то есть есть какой-нибудь агентик

ФСБ, который согласился сыграть роль. Масса агентов

и агентиков, доносчиков и провокаторов. Единогласные

со следствием суды и прокуроры. Один вопрос: для чего

все это? Ответ: чтобы страна процветала?»

Иванов: «Система не способна признать, что кого-то

арестовали и обвинили ошибочно, ведь это будет означать,

что она неидеальна, дает сбой… Если это позорное, пустое,

шитое белыми нитками дело дойдет до суда в нынешнем

виде, то касаемо его исхода я не заблуждаюсь… Но я чист

перед Богом, перед людьми и перед своей совестью.

И одна деталь от Иванова: «В кабинете моего следователя

напротив огромного портрета Дзержинского —

магнитик с фотографией царской семьи Романовых. Как

мне откровенно признался один из чекистов, они считают

себя современной элитой».

Алексей ТАРАСОВ, «Новая»

6


№140 13. 12. 2019

звездные войны

В конце ноября в России начали строить завод по производству

спутников для «Сферы». Это перспективный проект

глобальной спутниковой системы связи, запуск которого

анонсировал летом 2018 года президент Владимир Путин. По

неофициальным данным, общая стоимость «Сферы» составит

около триллиона рублей. При этом у «Роскосмоса» есть

и другой проект с похожей идеей —«Эфир» (прямой конкурент

Starlink Илона Маска и британской OneWeb), стоимость

которого оценивается в 500 миллиардов рублей. Реализация

как минимум одного из них должна начаться в ближайшие

годы. Однако к декабрю стало ясно, что инвесторов у проектов

нет, средства в бюджете на них тоже не заложены. На этом

фоне в руководстве «Роскосмоса» назревает крупнейший

за последнее время конфликт. Корреспондент «Новой»

разбиралась в истории «Эфира» и «Сферы» и выяснила, есть ли

у проектов будущее.

Как «Роскосмос»

конкурирует

с Илоном Маском

за глобальный

спутниковый

интернет

Сотни спутников

через полвека

Несколько собеседников «Новой» подчеркивают,

что проект «Сфера» вызывает у них не меньше

вопросов, и не только в связи со стоимостью

Журналисты часто уверенно называют

проект «Эфир» частью проекта

«Сфера» (что совершенно точно не так,

во всяком случае, пока) или вовсе их

путают. Это неудивительно: сами представители

«Роскосмоса» неоднократно

вводили окружающих в заблуждение

противоречивыми заявлениями.

Основная путаница возникла более

года назад. Среди профессионального

сообщества широко обсуждается история

о том, что 7 июня 2018 года президент

России Владимир Путин во время прямой

линии собирался проанонсировать

именно проект «Эфир», но что-то пошло

не так, и глава государства назвал его

«Сферой», попутно увеличив обещанное

количество спутников более чем в два

раза. Разумеется, никакого подтверждения

этим данным найти не удалось, более

того, есть ряд противоречий, которые

позволяют проследить историю обоих

проектов и четко разграничить их даже

идейно. Однако в тот же день занимавший

тогда пост исполнительного директора

«Роскосмоса» по развитию бизнеса

и коммерциализации Антон Жиганов

заявил РИА «Новости», что представленный

президентом проект глобальной

спутниковой системы «Сфера» является

доработанной версией ранее анонсированной

системы связи «Эфир».

«Принципиальное отличие проектов

«Сфера» и «Эфир» в том, что первый —

это объединение нескольких подсистем

в одной системе, а второй — просто отдельный

монопроект. Именно «Эфир»

можно свободно назвать конкурентом,

например, OneWeb, и не только его», —

говорят собеседники «Новой».

«Сфера» — это спутниковая система,

в которой собраны высокоэллиптические

спутники для широкополосного доступа

«Экспресс-РВ», низкоорбитальные

спутники низкоскоростной передачи

данных для интернета вещей «Гонец»,

гео стационарные спутники «Луч» с

функцией межспутниковой ретрансляции,

средние орбитальные спутники

«Скиф», помимо этого спутники дистанционного

зондирования земли (ДЗЗ),

глобальная система передачи данных

«Марафон IoT/M2M», а также навигационная

система ГЛОНАСС. Планируется

запустить все 640 составляющих систему

спутников с 2022 по 2028 год. «То есть

«Сфера» — это большая программа, где

пять направлений связи, три вида ДЗЗ и

навигация. Главная мысль проекта заключается

в том, что в «Сфере» каждая

из систем может быть отдельной системой

и исправно работать, независимо

от других, а задача самой «Сферы» — их

как бы взаимо увязать, и все», — резюмирует

источник «Новой газеты», знакомый

с обоими проектами и участвовавший в

разработке одного из них, но пожелавший

остаться неизвестным.

Что касается проекта «Эфир», то по

проекту он должен представлять около

300 спутников на одной орбите и с

идентичным функционалом. «То есть

это только телекоммуникационные

серийные спутники для широкополосного

интернета», — говорит собеседник

«Новой газеты», отмечая, что «Эфир»

можно сравнивать не только с уже широко

известным британским OneWeb, а

также Starlink компании SpaceX Илона

Маска, но и с уже потенциально входящей

в «Сферу» системой «Экспресс-РВ».

Как напоминают источники, реализация

«Эфира», который анонсировался

еще раньше («Эфир» иначе — глобальная

многофункциональная инфокоммуникационная

спутниковая система;

впервые о планах создать ГМИСС стало

известно осенью 2017 года), должна была

происходить в рамках национальной

программы «Цифровая экономика» при

условии поиска софинансирования.

«Дочка» «Роскосмоса» — «Российские

космические системы (РКС)», автор

проекта, — пыталась предложить участие

«Ростелекому», Внешэкономбанку и другим

игрокам. «Но эта идея никого не впечатлила.

Собственно, просто не нашлось

финансирования, и их вычеркнули», —

говорит высокопоставленный источник,

знакомый с ходом обсуждения проекта.

«С приходом Тюлина (имеется в виду гла-

«

ва РКС Андрей Тюлин, руководит компанией

с августа 2014 года. — А. Д.) начались

попытки сделать «Эфир» хоть в каком-то

виде, но за все эти годы не нашлось ни

одного потенциального соинвестора,

очевидно же, что-то с этим проектом не

в порядке», — говорит источник «Новой

газеты». «Давайте по-простому: есть ли

вообще у РКС возможность подготовить

несколько сотен спутников? За сколько?

Лет за 50?» — резко резюмирует он.

Несколько собеседников «Новой»

также подчеркивают, что проект «Сфера»

вызывает у них не меньше вопросов, и не

только в связи с его огромной стоимостью.

«Зачем сливать воедино несколько

систем, если они либо функционируют

нормально по отдельности, либо не будут

работать ни внутри большой системы, ни

самостоятельно?» — говорит источник.

В качестве не очень удачных примеров он

приводит проекты «Скиф» и «Марафон»:

попытки реализовать первый предпринимаются

уже около шести лет, а идея

сделать второй — около десяти. «Леса

рук по инвестированию нет, поэтому

все пошли за бюджетом», — говорит

собеседник «Новой газеты». В качестве

аргументов против проекта «Сфера»

источники также отмечают несогласование

со стороны Минобороны РФ:

Сферический

триллион в

«Их довольно сложно убедить в том,

что у них нет чего-то такого, что есть в

«Сфере». Однако в сентябре 2019 года

проект все же одобрила коллегия ВПК.

Космические сваи

Осенью компания «Газпром космические

системы» начала строительство

в подмосковном Щелково сборочного

производства космических аппаратов

многофункциональной спутниковой

системы «Сфера». 25 ноября в забивании

первой сваи производственного корпуса

приняли участие зампред «Газпрома»

Виталий Маркелов, зампред правительства

Московской области Вадим

Хромов и первый замгендиректора

«Роскосмоса» Юрий Урличич. «Ввод в

эксплуатацию планируется на третий

квартал 2022 года», — заявил также присутствовавший

на мероприятии гендиректор

«Газпром космические системы»

Дмитрий Севастьянов.

Общая площадь здания центра сборки

и испытаний должна превысить 17 тысяч

квадратных метров. Заявлено, что созданием

завода «под ключ» занимаются

итальянская Codest и итало-французская

Thales Alenia Space. По плану, завод сможет

ежегодно производить до четырех

крупных космических аппаратов и до

сотни малых спутников. Соглашение о

сотрудничестве в сборке космических

аппаратов «Газпром космические системы»

и «Роскосмос» подписали за год

до этого, сами же планы строительства

сборочного корпуса были впервые

объявлены в прессе еще в 2012 году.

Завод тогда планировалось построить к

2017 го ду, но затем сроки были перенесены

на три года. «Это не просто сборочное

производство, когда мы отверткой из

импортных комплектующих собираем

что-то. Это будет высокотехнологичное

производство, которое будет включать в

себя и сборку, и испытания, и, конечно,

мы надеемся на производство комплектации

в России», — сказал на церемонии

открытия Урличич.

Старт строительства стал не единственным

мероприятием за последние

месяцы, напрямую связанным с проектом

«Сфера». Так, например, 12 ноября

в московском «Президент-отеле»

проходил очередной день конгресса

«Модернизация промышленности

России», в рамках которого состоялось

заседание сессии «Космические технологии

для новой промышленной

революции». На нем в числе прочих

выступал и Юрий Урличич, представляя

собравшимся презентацию (есть в

распоряжении «Новой газеты»). В ней

говорилось о том, что космонавтика

сейчас достигла уровня New Space, или

Space 4.0, а именно «космоса для людей».

Существенную часть презентации

занимал проект «Сфера». На слайдах

указывалось, что стратегическая цель

«


№140 13. 12. 2019

7

«Эфире»

программы — это «создание взаимоувязанной

космической информационной

инфраструктуры с учетом модернизации

действующих и создания новых

спутниковых систем связи и вещания,

дистанционного зондирования земли

(ДЗЗ) и навигации, в интересах всех

отраслей экономики России в условиях

их цифровой трансформации». Cистема

ГЛОНАСС, системы спутниковой связи

«Экспресс», «Экспресс-РВ», «Ямал»,

глобальная система передачи данных

«Марафон IoT/M2M», система ретрансляции

«Луч», система персональной

спутниковой связи «Гонец», среднеорбитальная

система ШПД «Скиф»,

система дистанционного зондирования

Земли «СМОТР» и другие были названы

«системообразующими проектами» для

«Сферы». Речи про «Эфир» в материалах

ни в каком виде не было.

«Реализация программы «Сфера»

предполагает расширение возможности

привлечения российских компаний, в

том числе частных, в космическую индустрию

с целью цифровой трансформации.

Это даст мультипликативный

эффект в развитии новых технологий и

экономики РФ», — говорилось в презентации.

Когда на обсуждении зашла речь

о способах финансирования проекта,

Урличич повторил, что реализовать его

удастся за счет средств из бюджета и неких

частных инвесторов, но назвать их

так и не смог.

В сентябрьском интервью газете

«Ведомости» вице-премьер Юрий

Борисов, курирующий военно-промышленный

комплекс, заявил, что до сих

пор не видел финальной версии проекта

«Сфера» и программы, подчеркнув, что

«Роскосмос» над этим работает. «Но могу

раскрыть секрет: в проекте бюджета на

2020–2022 годы мы заложили строчку

на этот проект. «Роскосмосу», конечно,

придется еще защищать и облик,

и финансирование, и обоснование

«Сферы», — заявил он, раскрыв, что на

проект заложено свыше 10 миллиардов

рублей. «Но вы не забывайте, что там

предусмотрено еще очень серьезное

внебюджетное финансирование», — добавил

вице-премьер. Можно предполагать,

что говорил Борисов о выделении

почти 15 миллиардов рублей на создание

первых пяти спутников «Экспресс-РВ»,

о чем стало известно 26 сентября из

«

опубликованного Минфином проекта

федерального бюджета на 2020 год и плановый

период 2021–2022 годов.

3 декабря Владимир Путин подписал

закон о государственном бюджете на

2020 год, а также на плановый период с

2021 по 2022 год. Документ опубликован

на портале правовой информации, и в

открытой его части проект «Сфера» в

каком-либо виде, кроме уже обозначенных

первых спутников «Экспресс-РВ»,

отсутствует. Между тем, по заверениям

источников «Новой газеты» в контуре

«Роскосмоса», общая стоимость проекта

может составить около триллиона

рублей.

Войны спутников

О том, что «Роскосмос» решил исключить

проект «Эфир» из паспорта федерального

проекта «Информационная

инфраструктура» национальной программы

«Цифровая экономика», газета

«Коммерсантъ» сообщила 30 сентября

2019 го да. Как рассказали источники издания,

с таким предложением 20 сентября

выступил представитель госкорпорации на

заседании рабочей группы нацпрограммы.

«Бизнес не имел возражений, и по итогам

состоявшегося обсуждения было принято

решение поддержать предложение

«Роскосмоса», — отметили собеседники

издания.

«Новая газета» нашла письмо директора

Департамента навигационных космических

систем (ГЛОНАСС) Олега Кема

на имя директора по стратегическому планированию

«Ростелекома» Алеси Мамчур,

в котором предлагалось исключить проект

ГМИСС («Эфир») из национальной программы

«Цифровая экономика» ввиду

отсутствия как «источников финансирования»,

так и «концепции проекта».

Между тем, как рассказали «Новой газете»

несколько источников в «Роскосмосе»,

в октябре прошло заседание тематического

комитета по орбитальной группировке

и перспективным проектам при инвестиционном

комитете госкорпорации.

Одним из вопросов повестки было рассмотрение

материалов по проекту «Эфир».

Сторонники проекта просили увязать его

со «Сферой» и финансировать только из

привлекаемых инвестиционных средств.

«В плане — создать юридическое лицо

«Эфир», найти внешнее финансирование

на 476,3 миллиарда рублей и обеспечить

первый запуск 80 космических аппаратов

в группировке на 2024 год и еще 560 аппаратов

после 2024 до 2026 года. Бизнес-план

предполагает выход проекта на безубыточность

через 7 лет», — говорилось в пояснительной

справке к предложению для главы

«Роскосмоса» Дмитрия Рогозина.

По словам сторонников проекта

«Эфир», в настоящий момент ими получены

письма о потенциальной поддержке

и инвестировании со стороны ВТБ, РЖД,

«Ростелекома», «Росатома», госкорпорации

ВЭБ (отметим, что за предыдущие

годы ни один из них публично свою готовность

так и не подтвердил) и других

структур и персоналий, например, — от

замминистра финансов Андрея Иванова,

«отмечающего большой мультипликативный

эффект проекта «Эфир» для национальной

экономики». По сути, авторы

письма Рогозину утверждают, что «Эфир»

«является задельным опережающим

проектом, который в значительной мере

По словам сторонников проекта «Эфир»,

в настоящий момент ими получены письма

о потенциальной поддержке ВТБ, РЖД,

«Росатомом» и ВЭБом

Валерий ШАРИФУЛИН / ТАСС

«

может сэкономить госзатраты по реализации

«Сферы» и уменьшает ее стоимость»:

там указывается, что «Эфир» дублирует

«Марафон», но, в отличие от него, может

быть реализован за счет внебюджетных

источников.

Сторонники проекта крайне возмутились

тем, что после письма Кема

«Роскосмос» снял «наиболее проработанный

свой проект многоспутниковой

группировки, которую пытался продвигать

руководитель РКС, которого в эти же даты

пытались отстранить от должности».

Действительно, 26 августа «Московский

комсомолец» со ссылкой на прессслужбу

«Роскосмоса» опубликовал сообщение

о том, что гендиректор РКС Андрей

Тюлин отправлен в отставку. Однако

через два с половиной часа появилась

информация о подписании нового контракта

с Тюлиным. Как тогда сообщили

«Известия», уведомление Андрею Тюлину

(представляющему проект «Эфир») о том,

что с ним не продлят контракт, действительно

было — его подписал лично Юрий

Урличич (курирующий «Сферу»). По

словам собеседников «Новой газеты», нынешний

первый замгендиректора госкорпорации

«Роскосмос» до сих пор крайне

заинтересован в увольнении Тюлина.

Более того, топ-менеджеры с недавних пор

даже не подают друг другу руки и не общаются

на совместных совещаниях, которые

касаются их проектов.

По данным «Новой газеты» на начало

декабря 2019 года, окончательного

решения о включении «Эфира» в контур

«Сферы» в каком-либо виде нет. Одной

из приоритетных на данный момент

версий является идея так называемого

«функционального участия»: каждая система,

включенная в «Сферу», выполняет

поставленные перед ней по плану задачи,

являясь частью «Сферы» только косвенно.

Это вполне позволит доложить президенту

о начале реализации проекта, что глава

госкорпорации «Роскосмос» Дмитрий

Рогозин должен будет сделать в первом

или втором квартале 2020 года. Что касается

«Эфира», то, по мнению большинства

опрошенных «Новой газетой» собеседников,

включение его в проект «Сфера»

крайне маловероятно.

По данным «Новой газеты», Урличич

лично мог пресечь попытки пресс-службы

предоставить комментарий изданию

по теме конкуренции проектов «Сфера»

и «Эфир», а также их будущего. Так или

иначе, но ответа из «Роскосмоса» на запрос

«Новая газета» не получила.

«Профанация

и авантюра»

Чтобы оценить, насколько дорого

может обойтись России необходимое

финансирование ее проектов, достаточно

сравнить их между собой, а также с зарубежными

конкурентами.

Проект Starlink компании SpaceX

Илона Маска предполагает создание

группировки из 12 тысяч спутников, президент

и операционный директор SpaceX

Гвинн Шотвелл оценила расходы на него

в 10 миллиардов долларов (более 636 миллиардов

рублей).

По данным ТАСС, затраты на изготовление

и запуск орбитальной группировки

OneWeb оцениваются в 3–3,5 миллиарда

долларов, плюс еще один миллиард — стоимость

контракта на запуски спутников.

Чуть позднее аналитики начали оценивать

полную стоимость проекта OneWeb более

чем в 5 миллиардов долларов, которых у

компании пока нет. По словам собеседников

«Новой газеты», потенциальное

финансирование, необходимое для полной

реализации OneWeb, находится в пределах

7 миллиардов долларов (то есть чуть

более 445 миллиардов рублей) за 882 малых

спутника.

Тем не менее это все равно намного

меньше, чем могут обойтись России ее

личные проекты. «Эфир» — это потенциально

300 спутников, на которые изначально

требовалось 299 миллиардов рублей, а

затем, по данным РБК, возможные расходы

выросли до 534 миллиардов. «А уже

на «Сферу» потребуется около триллиона

рублей, то есть сумма, превышающая

всю целевую космическую программу и

федеральную целевую программу, вместе

взятые, — говорит собеседник «Новой

газеты». — Все понимают, что это профанация

и авантюра».


«Новая»

8


№140 13. 12. 2019

В

Вашингтоне специальные

подразделения по борьбе

с киберпреступлениями и

контролю за иностранными

активами министерств

юстиции и финансов объявили

санкции против группы российских

хакеров, как здесь утверждают, связанных

с ФСБ. Группа взяла себе грозное название

«Корпорация Зла» (Evil Corp.).

Здешние телеканалы показали в своих

сюжетах, как лихо российские хакеры

носятся по улицам Москвы на лимузинах

стоимостью 200 тысяч долларов. Благодаря

соцсетям эти детали обнародовали сначала

британские правоохранительные органы,

участвовавшие в совместном расследовании,

а затем уже американское ТВ. Еще

одна характерная деталь — на номерных

знаках дорогих спортивных машин членов

хакерской группировки выбито слово

«вор». Американские СМИ сообщили,

что несколько человек были арестованы

на территории Великобритании и других

стран, но, как говорят эксперты из правоохранительных

органов США, шансы поймать

лидеров группы, пока те находятся в

России, «близки к нулю». Впрочем, при

переезде в другую страну, например, на

отдых, они могут быть там задержаны по

запросу о выдаче их правоохранительным

органам США.

Преступный Dridex и

американские монашки

По данным минюста США, базирующаяся

в России хакерская группа Evil

Corp начала свою деятельность как минимум

в 2016 году, начав распространение

вируса Dridex, также известного как Bugat

и Cridex. Программа взламывала компьютерные

серверы, похищая личные данные

пользователей, включая и информацию

о банковских счетах. В течение года хакеры

смогли получить данные клиентов

300 банков в США, Великобритании и

еще около 40 стран, что привело к краже

более 100 миллионов долларов. Причем,

как отмечалось на пресс-конференции,

реальный ущерб может быть гораздо

больше. Представители казначейства

заявили, что действия США координировались

не только с Великобританией,

но и с другими группами, на которые

была нацелена эта группировка, включая

Италию, Австралию, Объединенные

Арабские Эмираты, Канаду, Францию,

Индию, Гонконг и Малайзию.

Америка стала главным объектом хакерских

взломов — ущерб в 70 миллионов.

В общей сложности хакеры пытались

снять с американских счетов 230 миллионов

долларов. Последний по времени

взлом пришелся на март этого года.

Атаковали тех, кто не обзавелся сложным

и дорогостоящим оборудованием по

защите от компьютерных взломщиков.

Жертвами атаки хакеров стал небольшой

школьный округ Шарон в Пенсильвании —

после проникновения вирусной программы

на компьютер, которым пользуется

округ, хакеры безуспешно пытались

перевести почти 1 миллион долларов в

собственную казну. Жертвой мошенничества

стала нефтяная компания Penneco,

у которой было снято около 3,5 миллиона

долларов со счетов в Первом банке

Содружества в Пенсильвании в результате

двух транзакций — деньги были переведены

в Минск. Группа даже взломала орден

францисканских монахинь из Чикаго,

используя верительные грамоты ордена,

чтобы снять со счета в Bank of America

Corp. более 24 000 долларов США. Хакеры

взламывали также молочную компанию

из Огайо, строительную компанию 84

Lumber и производителя оружия и амуниции

Remington.

«Корпорация Зла», а также еще шесть

российских фирм, связанных с одним из

фигурантов списка — Денисом Гусевым, и

17 частных лиц (россияне Максим Якубец,

Игорь Турашев, уже упоминавшийся Гусев,

Дмитрий Смирнов, Артем Якубец, Иван

Тучков, Андрей Плотницкий, Алексей

скандал

Башликов, Гульсара Бурхонова, Дмитрий

Слободской и Кирилл Слободской,

граждане Узбекистана — Азамат Сафаров,

Израиля — Давид Губерман, Испании

— Карлос Альварес, Греции —

Георгиос Манидис и Украины — Татьяна

Шевчук и Руслан Замулко) попали под

режим санкций. Все имущество и активы

этих лиц, находящиеся под юрисдикцией

США, блокируются, и американским

гражданам запрещено совершать сделки

с ними. Кроме того, любые объекты, на

50 процентов или более принадлежащие

одному или нескольким назначенным

лицам, также блокируются. Иностранные

лица могут быть подвергнуты вторичным

Зла

санкциям за умышленное содействие значительным

сделкам или сделкам лицами

Корпорация

В США объявили санкции против

«ярких и экстравагантных»

хакеров из Москвы

Telegram-канала Super.ru, посвященном

из списка. 12 ноября суд Западного округа

штата Пенсильвания выдвинул уголовные

обвинения двум россиянам — 32-летнему

Максиму Якубцу (сетевой никнейм —

Аква) и 38-летнему Игорю Турашеву (интернет-имена:

Enki, Parasurama, Nintutu,

Vzalupkin, Tigrr, Tigrruz). Оба обвинены в

заговоре, компьютерном взломе, мошенничестве

с сетью и банковском мошенничестве

в связи с распространением вирусной

программы Dridex. Схожие обвинения

предъявлены и в суде штата Небраска.

Государственный департамент США

объявил о награде в $5 млн за информацию,

которая позволит арестовать предполагаемого

главу Evil Corp. Максима Якубца

— это самая большая награда за поимку

хакера. Уроженец Хмельницкой области

Украины, Якубец получил гражданство

РФ. По утверждению властей США, он

мог быть связан с россиянином Евгением

Богачевым, которому здесь были предъявлены

обвинения в распространении

вирусных программ Zeus, Jubber Zeus и

Game Over Zeus. Богачев попал под режим

американских санкций в декабре 2016 г.

Американское правительство утверждает,

что начиная как минимум с 2017

года Максим Якубец сотрудничал с ФСБ

и в апреле 2018 года «находился в процессе»

получения лицензии ФСБ на право

работы с секретной информацией. Якубцу

было поручено работать над проектами

для российского государства, включая получение

конфиденциальных документов

Фото из соцсетей

с помощью киберсредств и проведение

киберопераций от его имени, говорится в

заявлении минфина США.

Сын мэра и зять

спецназовца

Ориентировка ФБР

на розыск

Максима Якубца

Как отметил на пресс-конференции в

Вашингтоне директор отдела киберпреступности

Национального агентства по

преступности Соединенного Королевства

Роб Джонс, в России хакеры из санкционного

списка ведут «яркий» и «богатый»

образ жизни. Офицер ссылается на фото

и видеодоказательства из социальных

сетей хакеров, их друзей и подруг. «Мы

смогли идентифицировать их присутствие

в Сети, мы получили (живописный)

портрет их поведения и стиля жизни:

большие деньги, быстрые машины, их

владельцы ведут себя как «очень яркие и

экстравагантные миллионеры».

«Золотая» хакерская молодежь оказалась

со связями.

Сына бывшего мэра Химок Владимира

Стрельченко «выдал» сюжет американской

телекомпании CBS. В сюжете

показали Андрея Ковальского. В санкционном

списке, опубликованном минфином

США, он фигурирует под именем

Андрей Плотницкий из Москвы,

1989 года рождения, другие псевдонимы —

Андрей Ковальский и Strel (Стрельченко?).

О человеке с такими фамилиями и псевдонимами

ранее сообщалось в материале

Reuters

Андрей Ковальский

(Плотницкий,

Стрельченко?)

детям мэра Химок. Издание «Медуза» обнаружило

еще несколько аккаунтов, зарегистрированных

этим человеком на «Витю

Клочкова», «Андрея Плотницкого»,

«Серегу Усманова». «Фирменный» номерной

знак «тачек» хакерского сообщества

Evil Corp. слово «вор». Такие машины

были и у Ковальского-Плотницкого.

Такой Lamborghini Huracan, окрашенный

в цвета камуфляжа — этакий стиль «хакермилитари»,

показанный в сюжете американского

ТВ, как сообщается, принадлежит

лидеру группы Максиму Якубцу. На

снимках в соцсетях Ковальский стоит на

фоне этой и других машин с номерами со

словом «вор». Вернее, стоял. Сейчас предполагаемый

сын бывшего мэра Химок

удалил эти фото со своей страницы в

«ВКонтакте».

Как утверждает радио «Свобода»,

приводя фото- и видеосвидетельства из

соцсетей, собранные, в свою очередь,

британскими криминалистами, российский

хакер, за поимку которого ФБР

обещает награду в 5 миллионов, оказался

зятем Эдуарда Бендерского — ветерана

спецназа ФСБ «Вымпел», главы одноименного

объединения частных охранных

предприятий. Как сообщает издание

Bloomberg, Якубец потратил на свадьбу

более четверти миллиона фунтов. После

объявления минфина США, буквально

на следующий день, фотографии были

спешно удалены с сайта московского

свадебного агентства и прочих онлайнресурсов.

«Якубец — настоящий преступник ХХI

века», — сказал помощник генерального

прокурора США Брайан Бенчковски.

«Он заработал свое место в списке ФБР

самых разыскиваемых киберпреступников

в мире».

Как известно, «мы своих не выдаем»,

и, как отмечают американские СМИ,

Якубец и Ко могут продолжать свои операции

с компьютеров, установленных в

подвалах московских кафе. «Поскольку

эти преступники находятся в России, нас

могут спросить, зачем их преследовать,

вы, возможно, никогда не получите их в

руки. Это трудно, без сомнения, но это не

невозможно, как мы снова и снова демонстрировали

в течение последних нескольких

лет», — заявил заместитель директора

ФБР Дэвид Боудич.

Александр ПАНОВ,

соб. корр. «Новой», Вашингтон

смотрите, кто


№140 13. 12. 2019

9

ноги. Журналист провел в коме несколько

месяцев: он потерял речь, лишился пальцев

рук и правой ноги.

Бекетов выжил. И после того, как он

выжил, Стрельченко продолжал судиться

с журналистом. На суд Бекетова возили

в реанимобиле. Стрельченко победил на

местном уровне — и Союз журналистов

России собрал присужденный штраф

по копейкам. Бекетов штраф оспорил.

Через пять лет после покушения Михаил

умер — не смог проглотить еду, задохнулся.

Администрация Химок некоторое время

сопротивлялась идее похоронить журналиста

на городском кладбище.

Другие независимые СМИ в Химках

тоже исчезли при Стрельченко. Главный

редактор газеты «Гражданский форум»

Юрий Гранин и ответсек Юрий Слюсарев

были избиты металлическими трубами, им

сломали кости лица. Их газета закрылась.

Анатолий Юров, главред «Гражданского

согласия»: три покушения, 10 ножевых,

сгорел от рака. Константин Фетисов вел

блог о мусорном полигоне, находящемся

в собственности администрации. Так же,

как и Бекетова, его били битой у подъезда

по голове и лицу. Он потерял память. Но

по Фетисову уголовное дело неожиданно

пошло. Нашли исполнителей, нашли ор-

Владимир

Полковника

Стрельченко

Я

занималась Химками пять

лет подряд и очень, очень

много думала об этом человеке.

По Бродскому, человек

— это сумма поступков.

Думаю, что поступки

Владимира Владимировича должны изучать

и документировать другие люди, не

никто не ищет

журналисты. У этих людей есть соответствующие

инструменты, права и компетенции,

чтобы ответить на вопросы о том, что

именно Стрельченко делал, а чего — нет.

Владимир Стрельченко возглавлял городской

Вечный свидетель ряда уголовных дел

округ Химки почти десять лет — с

экс-мэр Химок Владимир Стрельченко

2003 по 2012 год. К карьере управленца он

пришел не сразу.

живет, кажется, счастливо

Сразу после школы поступил в

Новосибирское высшее военно-политическое

общевойсковое училище, затем

полгода служил в Афганистане. Стал командиром

роты 70-й Кандагарской мотострелковой

бригады. Его ранило осколками.

Потом скажет: «На войне было страшно

— только дураки смерти не боятся, но

думать тогда об этом просто некогда было».

Вернувшись, он поступил в Военную

академию имени Фрунзе. Когда он ее

окончил — страны, которой он собирался

служить, уже не было.

Дальше путь Стрельченко тесно связан

с карьерой предыдущего губернатора

Московской области Бориса Громова.

они умнее, мудрее той же учительницы,

которая учила детей».

С журналистами афганцы сходились

плохо. И СМИ начали исчезать.

Сейчас я расскажу, как убивали Бекетова.

Его газета написала о переносе останков

советских летчиков в связи со строительством

торгового центра на Ленинградке.

Тема стала федеральной. Через месяц неизвестные

подложили в багажник машины

Бекетова взрывное устройство, облили

бензином и подожгли. Затем с Бекетовым

пожелал встретиться «силовой» заместитель

Стрельченко Валов, попросил «не обижаться

ганизатора — сотрудника администрации

города Химки Чернышева. Заказчики,

по версии следствия, — «неустановленные

лица из администрации города

Химки». Лица не установлены до сих пор.

Громче всего фамилия Стрельченко зазвучала

в деле Химкинского леса. Платная

трасса Москва — Санкт-Петербург фактически

уничтожала лесной массив, дубравы,

рощи, озера и болота — то, чем гордились

химчане, то, ради чего сюда переезжали

москвичи. Местные жители — особенно

молодые родители — превратились в политических

активистов. Самой известной

Громов был командиром 40-й армии, лично

«

стала инженер и мама двоих детей Евгения

руководил выводом войск из Афганистана.

Чирикова. Сначала митинги, потом встали

После отставки стал депутатом Госдумы,

лагерем. Застройщики нанимали ЧОП с

затем — губернатором Московской области.

Его кадровую политику описывали

навещали лагерь в масках ку-клукс-клана,

кулаками побольше, футбольные фанаты

Счастливая звезда

шуткой «40-я армия вышла из Афгана и закрепилась

в Подмосковье». И Стрельченко

но задерживала протестующих (девушек

Стрельченко

свернутых из футболок, полиция методич-

тоже уходит в отставку в звании полковника

не заходила

иногда таскали за волосы). После визита

и переходит в систему ЖКХ Москвы. все десять лет.

«ку-клукс-клановцев» в Химки приехали

Через два года полковник уже был назначен

антифашисты, прошлись маршем по городу

и разгромили офис администрации

заместителем министра ЖКХ, топлива и И даже его уход

энергетики Московской области.

Химок, перебив стекла. Затем к Чириковой

с поста мэра был

В 2003-м (при поддержке Громова)

начали ходить органы опеки, и Евгения с

Стрельченко избирают главой Химкинского

района. Громов основывает органижает

судиться за родную землю.

добровольным

семьей уехала в Эстонию, откуда продолзацию

ветеранов локальных войн «Боевое

братство», ее головное отделение располагается

в Химках.

Стрельченко последовал принципу

своего патрона и на ключевые посты расставил

бывших армейских товарищей.

Главный редактор «Химкинской правды»

Михаил Бекетов писал: «У нас в Химках

сейчас бывшие полковники руководят

прессой, здравоохранением, торговлей,

коммунальным хозяйством. Нашим местным

телевидением в Химках руководит

прапорщик… Проблема в том, что они

еще не вернулись с войны. Ребята, которые

вернулись из горячих точек, считают, что

за машину» («бог дал, бог взял»),

предложил начать отношения с чистого

листа. Бекетов обвиняет Стрельченко в политическом

терроре, Стрельченко подает

заявление о клевете, журналист оказывается

невыездным. Параллельно происходит

борьба за Химкинский лес, и газета Бекетова

практически полностью посвящена проекту

чудовищной трассы. Близятся и выборы

главы Химок. За две недели до выборов

Бекетова находят на ноябрьской земле у

своего дома. Его голова проломлена, пальцы

раздроблены (их ампутируют), переломаны

Отстаивая интересы патрона Громова

и федерального начальства, Стрель ченко…

А что Стрельченко? Разве можно

приписать визиты футбольных фанатов

в лагерь ему? Или поведение полиции?

Или угрозы опеки? Или избиения журналистов?

Стрельченко (с ним я говорила

не раз) утверждал, что проект — федеральный,

а леса в тех местах никогда не

существовало, и лично он занимается

исключительно хозяйством.

Хозяйством занималась вся его семья!

Жена Владимира, Галина, выросла

в многодетном семействе. Я застала

время, когда ее девичью фамилию —


«

Рагина — в Химках произносили шепотом.

Брат Галины, 23-летний Эдвард

Рагин, через несколько месяцев после

воцарения Стрельченко открыл две

компании — ООО «Химэнергосбыт» и

ОАО «Химэнерговодосбыт». Сходненский

завод керамической плитки, переименованный

в ООО «Стройкомплекс+»,

тоже перешел в родственные руки. Сестра

Оксана тоже занялась бизнесом, а вот

сестра Ольга стала чиновницей и служила

в «золотом КЗООСе» — комитете

по землепользованию и охране окружающей

среды химкинской администрации.

Расследование о Рагиных и друзьях

семьи Стрельченко должно было выйти

в предвыборном номере «Химкинской

правды», но номер никогда не был напечатан:

Бекетов оказался между жизнью и

смертью. Какое-то время эту версию —

связи покушения и расследования деятельности

Рагиных — серьезно проверяла

прокуратура Московской области. Или

говорила, что проверяла.

Зато хорошо известен и освещен в

СМИ ценностный конфликт между компанией

IКЕА и химкинской администрацией.

Достроенный торговый комплекс

два месяца простоял закрытым, поскольку

химкинская администрация внезапно

потребовала от шведских инвесторов выделить

миллион евро для строительства

путепровода на улице 9 Мая. «Это вымогательство

взяток», — заявил шведской газете

Dagens Industri глава российского представительства

IKEA Леннард Даалгрен.

И еще: «Я опасаюсь за свою жизнь». Но

шведы сдались, и деньги были перечислены

на счет МУ «Химдор», возглавляемого

доверенным лицом Стрельченко

Устиновым. То же случилось и при строительстве

шведами гостиничного комплекса

около Ленинградского шоссе. По

информации наших источников в правоохранительных

органах, для урегулирования

вопроса на счет МУ «Химдор» якобы

было перечислено 3,5 млн евро.

С местными застройщиками непонимания

не возникало никогда. Был вырублен

парк Дубки, уничтожена Левобережная

дубрава, по одному исчезали дворы. Пока

федералы вгрызались в Химкинский лес,

местные выбирали цели поменьше.

Счастливая звезда Стрельченко не заходила

все десять лет. От многочисленных

уголовных дел и даже обысков в администрации

сам Стрельченко не испытал

никакого дискомфорта, по крайней мере,

видимого. Все уголовные дела, по которым

Стрельченко проходил свидетелем, теперь

приостановлены или закрыты. И даже

его уход с поста мэра, который в Химках

объявили «победой всего гражданского

общества», был добровольным. На место

Громова пришел Шойгу, а новый губернатор

— новая команда.

Оставил ли Стрельченко плацдарм неприятелю?

Конечно, нет. Новым мэром

стал Олег Шахов, прежде возглавлявший

ФГУ «Дороги России» — главного строителя

трассы через Химкинский лес и

ГИПРОДОРНИИ — главного проектировщика

той же трассы. После того как стратегический

участок был освоен, Шахова планово

сменил ставленник Москвы Дмитрий

Волошин. Саму трассу открыл лично

Путин в конце ноября. «Есть чем гордиться»,

— сказал Владимир Владимирович. Где

противники трассы? В могилах, в забытьи,

в изгнании, измотаны и растоптаны, их

голоса не слышны.

Молчит и Стрельченко. «Новой»

не удалось связаться с ним. Владимир

Владимирович сейчас ведет непубличную

жизнь. Он в России, но не занимает никакую

должность. Отдыхает в курортной

Европе, но случается и Дубай. На него

больше не зарегистрированы ни бизнес, ни

существенное имущество. (Рагины продолжают

процветать.) Публичны его дети, но

о них скажут другие. Дети отвечают за себя

сами. Отцы не отвечают ни за что.

Елена КОСТЮЧЕНКО, «Новая»

10


№140 13. 12. 2019

громкое дело

Девочке сказали:

«Пожалуйста»

История любви, в которой поступок одного

человека привел к убийству, трем уголовным

делам и искалечил жизнь ребенка

Недавно ко мне в фейсбук постучался Роман Радыванюк. «Вот уже 4 года

я пытаюсь добиться справедливости, но безуспешно. Меня оговорили

в преступлении, которого не было. Все доказательства, экспертизы, показания

свидетелей и два полиграфа, пройденные в МВД и СК, об этом говорят.

Я готов ответить на все вопросы». Никаких вопросов я задавать не стал.

Решил навести справки. Оказалось, что Романа еще в 2016 году приговорили

к 12 годам лишения свободы за изнасилование. Речь, страшно сказать, шла

о четырехлетнем ребенке. Мне удалось ознакомиться с материалами дела.

Прочитав сотню страниц документов, я понял, что передо мной — история любви,

в которой глупый поступок одного человека привел к убийству и трем уголовным

делам, а попутно искалечил жизнь маленького ребенка.

Посторонняя женщина

27-летняя Юлия Иванова и 25-летний

Роман Радыванюк познакомились весной

2015 года в подмосковном Серпухове.

Иванова до этой встречи дважды была

замужем. От обоих браков остались дети:

от первого — сын, от второго — дочка

Лиза (имя изменено). Второй муж, уходя,

оставил Юлии и детям однокомнатную

квартиру в Серпухове.

После второго развода Юлия встретила

нового молодого человека — Романа

Романова. Отношения были недолгими:

его посадили в тюрьму за участие

в разбойном нападении. «Помогать»

Ивановой по хозяйству вызвалась мать

Романа Елена.

— Когда мы решили съезжаться,

я ничего не знал о Елене Романовой.

Даже о ее существовании, — говорит

Роман Радыванюк. — Познакомился

с ней, когда утром кто-то начал открывать

дверь в Юлину квартиру своим

ключом.

С Романовой, по словам Радыванюка,

отношения не сложились сразу.

— Романова рассказывала Юле про

меня всякие гадости. Чаще всего говорила,

что я нахлебник: живу в Юлиной

квартире, не работаю.

Роман с Юлией договорились, что,

пока нет работы, он будет присматривать

за четырехлетней Лизой (старший

сын Юлии в это время жил с бабушкой

в Костромской области). Сама Юлия

ездила на заработки в Москву, занималась

сетевым маркетингом. Бывало, что

уезжала на целую неделю, а домой возвращалась

только на выходные.

Елена Романова работала продавцом

в супермаркете.

— Она брала ночные смены. Днем сидела

дома, — вспоминает Радыванюк. —

Мы постоянно ссорились, и я часто уводил

Лизу подальше от нее, на прогулку.

Мы подолгу гуляли. Так было и 27 сентября

[2015 года].

В тот день, по воспоминаниям

Радыванюка, они с Лизой проснулись

около 10 утра. Елена Романова вернулась

с работы и начала попрекать его тем, что

он ходит по дому в трусах. Роман в ответ

заявил, что скоро Елена «жить в этом

доме не будет».

— У нас с Юлей была идея: продать

ее и мою квартиры в Серпухове и купить

квартиру в Москве, — говорит

Радыванюк.

Роман с маленькой Лизой ушли гулять.

На прогулке к ним присоединился

друг Александр Лобков со своими детьми.

Взрослые взяли по пиву, а детям

купили мороженое и газировку.

— Когда пришло время обедать, Саша

пригласил нас к себе. Я согласился, —

вспоминает Радыванюк. — Внезапно позвонила

Юля. Она была очень раздражена

и сказала, чтобы я немедленно вел Лизу

домой. Я отвел Лизу, еще раз позвонил

Юле. Она сказала, чтобы я собирал свои

вещи и уходил.

Радыванюк направился к другу. По

пути Юлия позвонила Роману еще раз.

— Она кричала в трубку: «Что ты делал

с ребенком?!» Я сказал, что ничего не

делал. Разозлился и отключил телефон.

Признания

Следствие установило: Елена

Романова и Юлия Иванова в тот день

созванивались минимум дважды. В ходе

первого разговора, после которого Юлия

потребовала от Радыванюка привести

дочь домой и убираться, Елена нажаловалась

ей, что он с Лизой «пропадает

неизвестно где».

Иванова вспоминала в суде, что услышанное

ее разозлило. Она попросила

Романову забрать у Радыванюка ключи

от квартиры.

Дальше ситуация, по словам Елены

Романовой, развивалась так: «Я передала

Радыванюку слова Ивановой, забрала ключи,

и он ушел. После этого я пошла купать

Лизу, а когда стала ее вытирать, Лиза зажала

ножки. Я увидела у нее потертости в области

половых органов. Спросила, откуда

они. Лиза ответила, что они с дядей Ромой

играли, и дядя Рома водил пальчиками по

ее писе. Я сразу позвонила Ивановой и сказала

об этом. Юля приехала из Москвы,

поговорила с Лизой и затем ушла. После

этого Юлю искала полиция».

Из Москвы в Серпухов Иванова приехала

не одна, а в компании своего друга

Виталия Мина. Поговорив с Лизой, они

направилась в квартиру Радыванюка —

«разбираться». Романа дома не было.

Дверь Мину и Ивановой открыл отец

Романа Олег Радыванюк.

— Они стали спрашивать отца, где

я нахожусь. Но он этого не знал. Они

начали его бить. Мой отец был инвалидом,

он не смог сопротивляться. Они

связали папу, долго его пытали. Потом

Юля достала нож и убила его, — говорит

Роман. — Его тело я обнаружил на

следующее утро, когда пришел от друга.

Увидев труп отца, Радыванюк вызвал

полицию, которая… заподозрила в убийстве

его самого.

— Меня отвезли в отдел на

Калужской улице, — вспоминает

Роман. — Сначала потребовали, чтобы

я дал признательные показания, я отказался.

Тогда меня повели в кабинет

№ 220, где посадили на стул, завели

руки за спину и зафиксировали их наручниками.

После этого один из сотрудников

принес черную коробку с двумя

проводами и кольцами на концах.

Спросил: «Знаешь, что это?» Кольца

мне надели на безымянные пальцы и начали

подавать ток. Пропускали заряд,

потом спрашивали, дам ли я явку с повинной.

Так продолжалось три часа. Уж

не знаю, каким образом, но я вытерпел.

Ни в чем не «сознался». Ночь я провел

в отделении. На следующий день меня

внезапно отпустили.

Почти месяц его никто не тревожил,

а в конце октября вызвали

в Следственный комитет.

— 31 октября 2015 года позвонил

знакомый следователь Кирилл

Ковалев, сказал, что убийцу отца нашли.

Я поехал в отдел. Оказалось, что Юля

дала признательные показания. Но

одновременно — написала на меня заявление

о сексуальных домогательствах

по отношению к ее дочери. Я пытался

объяснить Кириллу, что ничего не совершал,

он ответил, что верит мне как

другу, но по этой статье «закрывают

всех», и если я хочу получить по минимуму

восемь лет лишения свободы, то

должен написать явку с повинной.

Роман писать явку не стал. Кирилл

вышел из кабинета, а на смену ему пришли

трое полицейских, двое из которых

пытали Радыванюка месяц назад.

— Один из них рассказал, что Юля,

перед тем как сдаться, отвезла Лизу

Роман Радыванюк

к своей маме в Костромскую область.

И что он сам съездил туда и поговорил

с Лизой. И что Лиза подтвердила, что

я ее трогал, — вспоминает Роман. — Мне

сказали: если я во всем не признаюсь,

то меня снова «познакомят» с коробкой

с током, а потом будут избивать и, наконец,

посадят на 15 лет..

Роман испугался и дал признательные

показания.

* * *

Юлию Иванову и ее подельника

Виталия Мина осудили в особом порядке.

Мин отделался тремя годами условно,

Иванову приговорили к семи годам (при

возможных двадцати). Юлия говорила

своей матери, что следователь предложил

ей дать показания против Радыванюка

в обмен на мягкий приговор. Она согласилась.

Иванова долго была уверена, что

Радыванюк действительно «приставал»

к Лизе. До тех пор, пока, уже находясь

СИЗО, не поговорила с дочерью обстоятельно.

«Тетя Лена попросила сказать,

что дядя Рома меня трогал», — призналась

девочка.

В распоряжении «Новой газеты»

есть письмо, которое Юлия отправила

Роману после разговора с дочерью:

«Звонила ляльке с д.р. поздравить. Она

сказала, что ты не трогал ее. Что они с тетей

договорились так сказать. Прости,

что я не верила тебе. И ляльку прости.


№140 13. 12. 2019

11

Юлия Иванова

29-го еду на продленку, там следователю

все расскажу». Иванова не только

дала объяснения следователю, в которых

просила снять с Радыванюка обвинения

в изнасиловании дочери, но и выступила

на суде в его защиту. Не помогло: 20 декабря

2016 года Роману дали 12 лет лишения

свободы. Суд, вынося приговор,

сослался не на выступление Ивановой

в ходе заседания, а на ее заявление о преступлении,

на признательные показания

самого Радыванюка и на свидетельства

Елены Романовой, которая на процессе

заявила, что «не понимает, почему Лиза

говорит, будто это она, Романова, попросила

ее рассказать о приставаниях

«дяди Ромы».

Волшебное слово

После того, как Юлия Иванова сообщила

об изменении показаний дочери,

следователи изучили версию о непричастности

Радыванюка к преступлению.

В материалах дела есть допрос маленькой

Лизы, в котором она подтверждает: сказать

о приставаниях ее попросила «тетя

Лена». В Сети также имеется запись

разговора Лизы и журналистов серпуховского

портала «Ока.инфо»:

— Трогал ли он тебя? — спрашивает

журналист.

— Нет, он ничего не делал.

— Правда ли, что тетя Лена просила

тебя сказать?

— Да.

— И зачем ты это сделала?

— Потому что она сказала волшебное

слово: «пожалуйста».

Между тем Радыванюк прошел психолого-сексолого-психиатрическую

экспертизу, которая установила, что он

не склонен к педофилии. Затем — два полиграфа:

в МВД и СК. Оба исследования

показали, что Роман говорит правду: он

не трогал девочку.

Московский областной суд внял доводам

защиты. Апелляционным определением

приговор Радыванюку был

отменен, дело направили на новое рассмотрение

в Серпухов.

И тут случилось странное: председатель

Серпуховского городского суда

Александра Шичкова де-факто повторила

решение своей подчиненной Ирины

Пантелы. Она тоже приняла к сведению

не новые показания Ивановой и других

свидетелей, а прежние, данные на

следствии. И напомнила о признании

Радыванюком своей вины. Романа

вновь приговорили к 12 годам лишения

свободы.

Юлия Иванова подала обращение

в Московский областной суд в надежде,

что дело против Радыванюка прекратят:

«Я совершила преступление, так как

меня обманула Елена Романова, мать

моего бывшего молодого человека. Она

оклеветала Радыванюка в изнасиловании

моей дочери. <…>

Моя дочь говорит, что Радыванюк ее не

трогал, что они с тетей Леной договорились

так сказать. Следователю при первой

даче показаний она тоже говорила: «Меня

тетя заставила сказать». Но эти слова не

внесли в протокол.

Успокоившись и все обдумав, я ужасаюсь

от того, что произошло. Убит невиновный

человек. Не виноватый ни в чем мужчина,

потерявший отца, — за решеткой.

Мои дети остались без матери».

Где сейчас Елена Романова — неизвестно.

У Романа Радыванюка нет денег

на адвоката. Как защитить себя, он не

знает.

Иван ЖИЛИН,

«Новая»

Игорь ГЕНЕРАЛОВ / ТАСС

SOS!


Тысячи

последних звонков

В

Почему система национальной

безопасности России пасует перед

телефонными террористами?

понедельник школу, где учатся

мои дети, эвакуировали. Ну как,

школу — все пять разбросанных

по району корпусов и семь детских

садов. Только в понедельник и только

в Москве были эвакуированы более

400 зданий, на стылой декабрьской

улице оказались 120 тысяч человек.

На следующий день кратковременный

кошмар довелось пережить пассажирам

на 25 станциях московского метро. Всего

же с 28 ноября, когда началась очередная

волна «телефонного терроризма»,

она накрыла, по самым скромным оценкам,

270 тысяч человек.

Пока известно о двух «раскрытых»

делах. В Комсомольске-на-Амуре взяли

школьника, в Мурманске улов был

серьезнее — сторонник запрещенной

в России экстремистской организации

«Правый сектор», у которого еще и был

обнаружен тайник со взрывчаткой.

Но это все равно капля в море.

«Телефонный терроризм» — сезонное

явление, сродни эпидемии гриппа.

Однако относиться к нему так же спокойно

не получается. Все это бесит.

И вызывает вопросы. Что ж, задам их.

В России существует специальная

статья 207 УК для наказания за заведомо

ложные сообщения об акте терроризма.

Сколько уголовных дел возбуждается

по этой статье, сколько из них

завершается передачей дела в суд? Все

ли тысячи сообщений приводят к возбуждению

уголовного дела, а если нет, то

каков критерий? Кроме нежелания иметь

сотни «висяков» в отчетности?

Ежегодно спецслужбы отчитываются

о сотнях предотвращенных терактов.

Входит ли в это число отработка сообщений

«телефонных террористов».

Вообще, они все ложные, хотя бы одна

из тысяч эвакуаций помогла избежать

реальной трагедии?

Если основной вал звонков «телефонных

террористов», как утверждают

правоохранительные органы, идет с территории

Украины, то как идет взаимодействие

с украинскими коллегами. Если

никак, то значит ли это, что наши противоречия

с Киевом мешают эффективной

защите от террористической угрозы?

Прошлая волна «телефонного терроризма»

была до наступления эпохи

«суверенного Рунета». Получается,

что он может защитить нас разве что от

крамолы (и то не факт), но не от звонков

террористов из-за рубежа? Может, нужно

было иначе расставить приоритеты?

И последнее. Волна «телефонного

терроризма» достигает пика накануне

Дня чекиста. Это ведь совпадение, я

правильно думаю?

«

Волна

«телефонного

терроризма»

достигает пика

накануне

Дня чекиста.

Это ведь

совпадение?

Вопросы, они, конечно, дилетантские,

и хочется услышать мнение специалистов.

Но я могу оценить работу

системы со стороны пользователя, то есть

человека, детей которого эвакуируют изза

ложных сообщений о минировании.

Так вот, с точки зрения пользователя,

система безопасности, которая стоит

нашей стране не только невообразимых

денег, но еще и бесконечных ограничений

гражданских прав, в дефолте. Она

не работает.

Алексей ПОЛУХИН,

«Новая»

«

12


№140 13. 12. 2019

как это устроено

«Если сравнивать

Конституцию с погодой,

то мы слышим легкие

раскаты грома»

Социолог Александр

ФИЛИППОВ —

о кризисе, который

угрожает России

За последние шесть лет количество россиян,

желающих изменить российскую Конституцию,

увеличилось в полтора раза и достигло 68%,

следует из нового опроса Фонда «Общественное

мнение» (ФОМ). Вместе с тем увеличилось и число

людей, которые считают, что основной закон носит

формальный характер (47%).

Несмотря на высокий запрос на перемены,

примерно треть респондентов (35%) не смогла

ответить, какие именно изменения необходимо

вмести. Из озвученных предложений 6% были

направлены на улучшение социальной политики,

5% — на улучшение уровня жизни людей. Еще 3%

респондентов предложили внести в Конституцию

поправки об улучшении качества медицины, а 2%

высказались в пользу поправок, которые отменяют

закон о повышении пенсионного возраста.

В этом опросе важны, однако, не столько

Фото с личной страницы Facebook

цифры, сколько сам факт его появления в

публичном пространстве. «Новая» поговорила

с руководителем Центра фундаментальной

социологии ВШЭ Александром

ФИЛИППОВЫМ о том, как интерпретировать

эти данные и готовы ли российские политические

элиты к серьезным изменениям в Основном

законе страны.

— Э

ти цифры ФОМа —

следствие опросных технологий

или люди действительно

стали больше задумываться

о содержании Конституции?

— То, что были выделены именно

эти проблемы, конечно, значит, что

над опросами работали высокопрофессиональные

люди — они знают, что

спрашивать и кого. Опросные технологии

предполагают, что если этих людей

спросить иначе, то вы получите другой

ответ. В этом плане результаты любого

опроса — следствие опросной технологии,

но не обман.

Если вы не можете провести референдум,

а сослаться на волю народа надо,

потому что это очень мощный инструмент

политической риторики, тогда вы можете

провести опрос. С одной стороны, он не

подпадает под законодательные ограничения

для референдумов, с другой стороны,

поскольку предполагается, что за

ним стоит наука, он будет объективным,

ведь наука врать не будет. Для того чтобы

знать, что вода в реке отравлена, нам же

не нужно всю воду анализировать, достаточно

взять одну маленькую капельку.

Так и в случае с опросами. Дешевым,

научным и достоверным способом узнаем

мнение народа. И хотя технического

значения в смысле полной замены референдума

они иметь не могут, опросы могут

нести большое политическое значение.

Поэтому было бы странно не использовать

опросы в политической жизни

именно в этом качестве. Я думаю, у этой

технологии большое будущее.

Но и без опросов ясно, что наши

граждане в большинстве своем вряд ли

хорошо знают Конституцию, поэтому

сейчас изменение или сохранение ее не

является для них делом жизни. А вот сам

факт проведения такого опроса должен

заставить всех политических аналитиков

задуматься. С определенной уверенностью

можно предполагать, что далеко

идущие планы властей включают в себя

проведение таких опросов. При этом

значение их результатов ни в коем случае

нельзя преувеличивать.

— Можно сказать, что это попытка

властей прощупать общественное мнение

на предмет изменения Конституции?

— Мы видим, что предыдущий опрос

был в прошлом году, а до этого некоторое

время таких опросов не было. Совершенно

ясно, что какие-то движения происходят

в течение последних нескольких лет,

и, конечно, они инициированы сверху.

Это не спонтанное событие и не проблема,

которая внезапно стала волновать наше

население. Я предполагаю, что это один из

элементов большого публичного политического

разговора, для того чтобы потом,

например, ссылаясь на результаты опросов,

можно было выдвигать какие-то аргументы

в пользу изменения Конституции.

Я несколько раз в последние годы

говорил о возможности конституционного

кризиса, но в данном случае стоит

добавить, что само по себе изменение

Конституции и тем более предложения

по изменению вовсе не свидетельствуют

о кризисе. То, что мы сейчас видим по

этому опросу, еще достаточно далеко от

настоящей кризисной проблематики.

— Что вы имеете в виду под «конституционным

кризисом»? Какие у него могут

быть корни?

— Применительно к любой стране

можно сказать, «какая конституция,

такой и кризис», поэтому универсальных

параметров здесь нет. В нашем

случае конституционный кризис может

возникнуть в силу нескольких причин.

Самая главная из них могла бы состоять

в попытке радикально изменить

Конституцию в ее наиболее защищенной

части — в статьях, которые по самому

своему характеру тяжело поддаются изменениям.

К примеру, статьи, в которых

зафиксированы основы конституционного

строя, изменить сложно, на пути

изменений стоит ряд преград, хотя при

наличии политической воли они преодолимы

конституционным же путем.

Но если вопрос будет поставлен таким

образом, это может стать поводом для

более открытой политической борьбы

тех сил, которые сейчас стараются особо

не показывать свои разногласия.

Проблемой для конституционного

кризиса могли бы стать и изменения,

касающиеся устройства высших органов

государственной власти: полномочий

и сроков пребывания на посту президента,

введения новых должностей, которые

могли бы обеспечить пролонгацию

нынешней власти так, чтобы не ставить

ее под угрозу и радикально не нарушать

Конституцию. Сейчас такая ситуация, что

со стороны формального соблюдения законодательства

все более или менее в порядке,

какие-то мелкие претензии могут

быть предъявлены, но не больше. Однако

если начать все менять, ставить под сомнение

то, что кажется незыблемым, это

с большой вероятностью станет поводом

для политических столкновений, политической

борьбы. Какие-то политические

интересы, которых мы сейчас не знаем,

но предполагаем, что они существуют,

проявятся очень внятно.

Если вы откроете Конституцию, то

увидите, что в ее девятой главе о конституционных

поправках уже сейчас все так

устроено, что внести многие изменения

будет очень и очень сложно. Главы первая

и вторая, а также сама эта глава девятая

не могут быть изменены Федеральным

собранием. С его стороны нужна законодательная

инициатива, довольно сложно

реализуемая, чтобы потом созвать

Конституционное собрание. Посмотрите

статью 135 Конституции. Там указано, что


№140 13. 12. 2019

13

оно собирается на основании федерального

закона, а у нас этого закона сейчас нет.

И, кажется, принятие его не стоит прямо

сейчас на повестке дня. Менять другие

статьи, в том числе те, которые касаются

полномочий президента, гораздо легче, но

это тоже совсем не простой процесс.

С одной стороны, это дает Конституции

похвальную жесткость. Ее так просто не

возьмешь. С другой стороны, при социальной

и политической необходимости

вносить назревшие изменения отсутствие

закона и сложность процедур может оказаться

большим тормозом. Мне кажется

это не самой удачной ситуацией в перспективе.

В политике нет ничего вечного,

и сегодняшняя удача может обернуться

обострением, пусть даже через десять лет.

Тогда эта жесткость окажется довольно

неприятной.

— Какие именно конфликты могут

возникнуть вокруг Конституции?

— Если вы предлагаете вернуться

к результатам опроса, то видно, что

основами конституционного строя

наши граждане в основном довольны.

Они плохо представляют, как устроена

Конституция, но знают, что вообще-то

в ней декларировано: Россия — это социальное

государство. Вот сюда они хотели

бы добавить что-нибудь такое, чтобы,

наконец, стало получше.

Тенденция едва заметна. Она очень

слабенькая, идет маленькое, на несколько

процентов увеличение недовольства,

разочарования или увеличение количества

людей, которые считают, что

Конституция носит формальный характер.

И, как всегда это бывает с массовыми

опросами, одни и те же люди хотят,

чтобы в Конституции было больше про

социальную защиту и пенсии, и они же

говорят, что Конституция носит формальный

характер, не заботясь о том, что тогда

какие-то формальные добавления ничего

особенного не изменят в их жизни.

Самых главных вопросов, вокруг

которых некоторое время назад достаточно

внятно и отчасти опасно высказывались

некоторые высшие государственные

сановники, никто не ставит.

Я говорю о четвертом пункте статьи 15

«Общепризнанные принципы и нормы

международного права и международные

договоры Российской Федерации

являются составной частью ее правовой

системы». По этому поводу не раз высказывалось

недовольство. Как же так, у нас

же суверенитет, а мы должны соблюдать

принципы и нормы международного права.

Иностранные суды и международные

организации будут нам диктовать, как

себя вести на нашей территории.

Это вообще очень сложный вопрос,

он дискутируется не только в России, но

в данном случаем заметим, что это статья

15, с ней справиться просто так нельзя,

потому что она относится к основам

Ведомости / ТАСС

В девятой

главе

о конституционных

поправках уже

сейчас все так

устроено,

что внести

изменения будет

очень

сложно

конституционного строя. Получается,

что, с одной стороны, отсутствие закона

о Конституционном собрании является

надежной преградой на подступах к возможному

кризису, с другой стороны,

политический интерес верхов связан

с увеличением суверенитета, который

по Конституции является ограниченным

в важной части. И чтобы утвердить суверенитет

на уровне Конституции, надо

сделать шаги, все последствия которых

предвидеть сложно.

Не будем, конечно, преувеличивать

значение происходящего. Если сравнивать

изменения Конституции с погодой,

то сейчас мы слышим легкие раскаты

грома и видим крошечные зарницы на

горизонте. Будет ли из этого непогода —

непонятно. Предстоит пройти еще очень

большой путь, если не будет какого-нибудь

другого кризиса, уже не конституционного,

а социального.

— Элиты осознают эти риски?

— Да, я думаю, что поэтому ничего

радикального и не делается. Все очень

хорошо понимают, что, несмотря на во

многом формальный характер закона,

стабильность, которая сейчас сохраняется,

— динамическая, подвижная.

Это стабильность политического поля,

где много разных агентов, игроков со

своими интересами. Если начать радикальные

движения, неизвестно к чему

можно прийти, а такие важные перемены

в Конституции — это, безусловно, опасная

вещь. Кто-то от них может выиграть,

кто-то проиграть, а кто дальновидно

понимает, что ее лучше пока не трогать.

— Сыграло ли присоединение Крыма

какую-то роль в приближении конституционного

кризиса?

— В момент присоединения, наоборот,

это способствовало заметной солидаризации.

Но решения принимались

с такой скоростью, что кое-что в них

оказалось юридически уязвимым, даже

с точки зрения внутреннего законодательства.

Некоторые юристы писали,

что процедуры для присоединения

территорий, получающих статус города

федерального значения (Севастополя),

ни в Конституции, не в Федеральном

законе не было. Это не осталось незамеченным,

Конституционный суд определил,

что все в порядке. Решение принято,

а сомнения преодолены не полностью.

Это, правда, можно считать мелочью.

Несколько хуже обстоит дело с упомянутой

выше статьей 15, согласно которой

международные договоры являются

частью правовой системы Российской

Федерации. Официальная точка зрения

состоит в том, что никаких нарушений

не было и что мы все делаем в строгом

соответствии с международным правом.

Но мы не являемся ни единственным, ни

привилегированным интерпретатором

международного права, эта точка зрения

не получила всеобщего признания. Мы

снова возвращаемся к тому, что с определенной

точки лучше бы этой статьи не

было или она была иначе сформулирована.

Косвенно это может быть одним из

толчков для будущих изменений, чреватых

кризисом.

Конечно, в той форме, в какой это

есть сейчас, это не сможет само по себе

спровоцировать кризис. С очень многими

юридическими обстоятельствами дело

обстоит так. В какой-то момент юридическая

чистота процедуры вызывает определенное

сомнение, а многие вообще с ней

не соглашаются. Потому время и давность

работают в пользу того, что это становится

новым статус-кво. Другое дело, что история

знает очень много неожиданных поворотов.

Когда-нибудь то обстоятельство,

что присоединение Крыма практически

никем в мире не было признано, может

сыграть свою роль. Сразу это трудно себе

представить. Например, в 1975 году не

имело никакого значения, что присоединение

к СССР республик Прибалтики

не признавалось частью стран мира.

А в 1991 году это имело значение. Для

международного сообщества, возможно,

имело значение и то, что Белоруссия

и Украина, как советские республики,

были отдельно, помимо СССР, представлены

в ООН как суверенные государства.

То есть во времена Советского Союза это

добавляло ему пару голосов в Генеральной

ассамблее, а в момент распада воспринималось

совершенно иначе.

— Нет ли парадокса в том, что российские

власти все время говорят про закон,

хотя сами то и дело ломают существующие

юридические конструкции?

— Сами они вряд ли считают, что чтото

ломают. Самая главная проблема заключается

в том, что иногда мы не получаем

легальности в случаях, когда могли бы на

нее рассчитывать, а риторика соблюдения

буквы закона действительно является интенсивной.

Мы слышим, что все по закону,

но правосознание человека и рациональный

взгляд на вещи показывают, что соблюдение

закона в некоторых случаях не

совсем очевидно. Здесь большой простор

для интерпретаций, когда есть возможность

интерпретировать. Возможность

интерпретировать закон — одна из составляющих

власти. Право на интерпретацию

важнее самой буквы закона.

Зацикленность на легализме — очень

тонкий вопрос. Возможность поставить

вопрос, насколько само право справедливо

и насколько справедлив тот или

иной закон, появляется, если делается

ставка на высшие принципы и нормы

права, то есть на естественное право, ко-

«

торое не заложено в законе, а находится

вне власти каждого конкретного владыки.

Тогда можно спрашивать, бывают

ли преступные приказы, неправильные

нормы, или возможно ли, что народ восстает

против неправедных владык, как

это бывает во время революций (во время

революции всегда вспоминают принципы

естественного права).

У нас же сделана ставка на правовой

позитивизм. Для наших юристов и юристов

во власти правом в основном является

действующий закон, принятый соответствующими

властями. Даже в международных

делах, когда политически

выгодно сказать, что в какой-то стране

у народа есть конкретные требования на

основе их прав, а правительство эти права

ущемляет, наши руководители эту риторику

не используют. Для них легальная

власть всегда есть законная власть. Если

есть законодательство и легальность,

тогда не надо ничего трогать. Никакой

другой мерки, мерки высшего права,

справедливости, не нужно, она оказывается

побочной линией. Даже если такая

риторика иногда проявляется и находит

себя в политической речи, большого значения

она не имеет.

Дарья КОЗЛОВА,

«Новая»

«

14


№140 13. 12. 2019

как это делается

«Спортивные международные

федерации обязаны лишить

Россию турниров, на которые

она уже получила право

проведения, здесь нет

иных вариантов», — заявил

председатель комитета по

соответствию Всемирного

антидопингового агентства

(WADA) Джонатан Тейлор. Под

запрет попадает и проведение

в Петербурге чемпионата мира

по хоккею-2023, открывшего

бизнесу доступ к бюджетным

миллиардам под флагом

создания необходимой

спортивной инфраструктуры.

Самым масштабным обещал

стать заявленный президентом

хоккейного клуба СКА

Геннадием Тимченко проект

нового ледового комплекса.

У горожан он сразу вызвал

болезненные ассоциации

со скандальной ареной на

Крестовском — та стройка

на костях уничтоженного

шедевра советской

архитектуры стадиона

им. Кирова растянулась

на десять лет и обошлась

налогоплательщикам в 43 млрд

рублей (при анонсированных

на старте 6,7 млрд).

Фото из соцсетей

Выходят на арену

первачи

Петербург теряет чемпионат

мира по хоккею,

зато затеянный под него

проект Геннадия Тимченко

набирает обороты

Т

еперь под ударом оказался

спортивно-концертный комплекс

(CКК)«Петербургский»,

возведенный к Олимпиаде-80.

Здание СКК оценивается специалистами

как часть мирового

наследия модернизма и уникальное

инженерное сооружение (здесь впервые

в мире осуществлено перекрытие зала

гигантской клепаной стальной мембраной).

Этот объект представляет Россию

в международном списке выдающихся

достижений инженерно-строительной

мысли ХХ века — причем в первой пятерке,

следом за тоннелем под Ла-Маншем.

Для бизнеса это зеленое пространство

всегда было привлекательным, воспринималось

как перспективная для застройки

территория с готовой инфраструктурой.

По признанию вице-президента хоккейного

клуба СКА Романа Ротенберга,

они к этому месту присматривались еще

с 2011 года. В 2016-м клуб обратился

к губернатору Петербурга с предложением

реконструировать СКК и «благоустроить»

прилегающие территории.

В следующем году город передал СКА

участок в 3,3 га под сооружение двух

спортивных полей. Следом руководство

клуба заявило о намерении создать здесь

к ЧМ по хоккею-2023 арену на 20 тысяч

зрителей, а попутно возвести рядом около

300 тысяч кв. м жилья. Изначально речь

шла о реконструкции существующего

СКК за 15 млрд рублей. Попутно чиновники

Смольного стали активно внедрять

тезис о том, что СКК давно устарел, а его

конструкции находятся в небезопасном

техническом состоянии.

В ноябре 2018 года представленный

на Градостроительный совет проект «реконструкции»

СКК показал, что речь

идет вовсе не о модернизации, а о новом

строительстве. И Роман Ротенберг, и проектанты

не скрывали, что руководствуются

соображениями экономической целесообразности

— возиться с существующим

зданием дорого и долго, проще снести.

В сентябре «Стройтрансгаз» Геннадия

Тимченко объявил конкурс на работы по

частичному демонтажу спорткомплекса.

Однако спустя пару дней отменил этот

фальстарт.

Смольный тем временем заявил

о подготовке конкурса на заключение

концессионного соглашения по созданию

арены, отвечающей требованиям

международной федерации хоккея, а также

«связанных с ней некапитальных сооружений».

Оговаривалось, что в качестве

компенсации город вернет инвестору

10 из 25 млрд рублей, в которые теперь

оценивался проект. Территорию и созданный

новый спортивно-культурный

комплекс предоставят концессионеру на

55 лет, он и будет все это время извлекать

из них прибыль.

Инициативная группа защитников

СКК и прилегающего сквера объявила,

что не прекратит протестных акций до

тех пор, пока обещания чиновников не

будут закреплены в генплане и правилах

землепользования и застройки. Между

тем сам объект «реконструкции» активно

демонтируется изнутри. Загадочные работы

начались в СКК под покровом ночи

на исходе октября. Подглядывавшие за

ними инициативные граждане фиксировали,

как под куполом режут металлические

конструкции, снимают внутренние

двери и облицовку колонн, демонтируют

трибуны и вывозят на грузовиках снятые

с них кресла.

С тех пор жители тщетно пытались

добиться от Смольного разъяснений: что

происходит, кто и на каком основании

крушит городское имущество? Ответ получили

только через месяц, после обращения

в районную прокуратуру. Надзорное

ведомство извещало, что правительство

Петербурга 27 сентября приняло постановление

«О ликвидации СПб ГУП

«Петербургский СКК».

М

ежду тем заданные условиями

конкурса параметры новой арены

существенно превышают

параметры СКК, что предопределяет его

уничтожение. Зачем ремонтировать кровлю

обреченного здания? К тому же эти

«ремонтные работы», продолжающиеся

по сей день, давно вышли за рамки ликвидации

протечек и скромного масштаба их

финансирования: превращены в крошево

ступени всех ведущих к зданию лестниц,

демонтируются остекление нижнего

яруса СКК и облицовка стилобата. А те

самые люминисцентные лампы, что якобы

снимались в заботе об их сохранности,

побиты и свалены кучами снаружи — такие

ртутьсодержащие отходы отнесены

к 1-му (наивысшему) классу опасности.

Встревоженные жители обратились в комитет

по природопользованию, охране

окружающей среды и экологической

безопасности. Тот направил на площадку

специалистов подведомственной ему

компании «Экострой», способных измерить

загрязнения и, при необходимости,

произвести очистку. Но их не пустила на

территорию охрана.

К

ороче говоря, еще до обещанной

Смольным экспертизы технического

состояния здания для определения

возможности его сохранения

за бюджетный счет фактически ведется

зачистка объекта — для облегчения демонтажной

задачи будущего концессионера.

И у «Стройтрансгаза», похоже, нет

никаких сомнений в исходе дела.

Между тем, когда в январе 2018 года

подавалась заявка на проведение

в Петербурге ЧМ, власти утверждали:

«Петербург обладает всей необходимой

инфраструктурой для проведения чемпионата

мира по хоккею». Релиз под таким

заголовком до сих пор можно видеть на

официальном сайте городской администрации

с указанием конкретных площадок,

где готовы принять ЧМ: «на двух

действующих ледовых аренах, полностью

отвечающих современным требованиям

Международной федерации хоккея.

Это — «Ледовый дворец» вместимостью

12 300 зрительских мест, рядом с которым

расположен многофункциональный

комплекс «Хоккейный город» с двумя

крытыми ледовыми катками и обновленный

спортивный комплекс «Юбилейный»

вместимостью 6400 зрительских мест».

Т

еперь же, выступая перед депутатами,

зампредседателя комитета

по физической культуре и спорту

Николай Растворцев уверяет: «Ледовый

дворец, к сожалению, не отвечает требованиям

Mеждународной федерации хоккея

для проведения чемпионата мира».

Но сами требования МФХ почему-то

не раскрываются. Депутат городского

Законодательного собрания Алексей

Ковалев затребовал их у Смольного.

И получил поразительный ответ за

подписью вице-губернатора Эдуарда

Батанова: «копия заявочной документации,

а также актуальные требования

к объектам для проведения чемпионата

мира по хоккею в настоящее время отсутствуют

в распоряжении органов государственной

власти Санкт-Петербурга».

И как же тогда Смольный составлял

конкурсную документацию, где в условиях

прописано — создаваемая арена должна

соответствовать требованиям МФХ?

С какого потолка предписал арене общую

площадь не менее 150 000 кв. м и вместимость

не менее 20 тысяч зрителей?

Весной президент Международной

федерации хоккея Рене Фазель, оценивая

проект нового ледового комплекса

для Петербурга, говорил, что для проведения

игр ЧМ арена на 22 тысячи

зрителей не нужна — этого слишком

много для хоккея. Также господин

Фазель подтверждал, что имеющиеся

у города ледовые арены («Юбилейный»

и «Ледовый дворец») пригодны для

проведения ЧМ.

В этой связи депутат Борис

Вишневский напомнил на городских

парламентских слушаниях: «Когда

строили футбольный стадион на

Крестовском, тоже много и долго рассказывали,

как ФИФА от нас требует

изменить конструкцию, сделать больше,

дороже… Потом, из ответа на мой официальный

запрос, выяснилось — ничего

ФИФА не требует, это наша собственная

инициатива».

Меж тем петербуржцы уже перешли

от пикетирования Смольного к перекрытию

улиц возле СКК. Но оттащить

Геннадия Тимченко от лакомого куска

очень трудно. Может быть, решение

WADA поможет?

Татьяна ЛИХАНОВА —

для «Новой»,

Санкт-Петербург

главная тема


№140 13. 12. 2019

15

Ад

быстрого

реагирования

В зоне отчуждения КрАЗа:

как здесь выживают рабы, собаки, зомби,

сталкеры и ангелы

Александр КУПЦОВ — специально для «Новой»

Собаки

Алексей

ТАРАСОВ

соб. корр.

«Новой»

Пес был с копытами. Мохнатый

монгольский конь. С отвращением посмотрел

на меня — как на кучу чего-то,

что хуже дерьма, и, не задержавшись,

поковылял дальше. Теперь видно: копыто

только на одной ноге, он поджимает

ее — это опухоль.

Я приезжал сюда 26 лет назад. Тогда

здесь не пустошь лежала, а стояла деревня

Коркино. Деревней без стариков в России

не удивишь, но та оказалась без старух.

Одна молодуха вынесла на руках из дома

кошку с раком молочных желез, другая показала

за огородом собаку — та тоже была

с копытами, лежала. И еще бегал дворовый

Граф со вторым желудком (огромной опухолью)

на боку. Это бенз(а)пирен и прочие

полициклические ароматические углеводороды

(ПАУ). Это КрАЗ — Красноярский

алюминиевый завод, это оттуда.

Бенз(а)пирен — канцероген, оказывает

мутагенное действие, копится в местных

почвах и живых организмах, залежах пыли

и растениях более полувека, с 1964-го, когда

КрАЗ задымил под боком у деревни. Кошки

и собаки так устроены, что ходят по этой

зараженной земле голыми лапами, тычут

в нее носом, спят на ней и пьют из луж.

У коркинских коров, напротив, копыта

стирались и рога отваливались. Сами по

себе, как сами по себе трескались стекла

в окнах и меняли свою структуру — точно

не воздух их гладит, а грубая наждачка. Это

фтор, гидрофториды. И это тоже оттуда.

Коркино через 10 лет все-таки переселили

и сравняли с землей, осталось кладбище.

Остались соседние деревни — чуть

подальше от завода, дачи. Расплодились

многочисленные малые производства

и цеха. Убитые напрочь, отравленные

пространства, но — всюду, как известно,

жизнь, а уж дух точно дышит где хочет.

Тут он крепок и веет как нигде. Эти

формы жизни надо бы изучать, за ними

будущее России.

Советские еще запреты на животноводство

и растениеводство в зоне отчуждения

успешно похерены, и всегда в городе бытовало

мнение, что овощи для прокорма

Красноярска за КрАЗом выращивают китайцы.

Сейчас вижу надписи на заборах на

корейском (возносят хвалу Ким Чен Ыну).

— Я тоже думал, что тут китайцы мутят,

— потом мне скажет один из местных.

— А это оказались корейские поля.

Лет семь назад я разобрался. И вот все эти

корейские салаты, вся эта острая морковочка,

капусточка, что в магазинах развешивают,

— все металлическое. Капуста

сразу в фольге вырастает, ага. Они меняют

«

каждый год места, хитрые стали, но они

тут стоят. В аренду берут поля за копейки.

(Как раз лет 7–10 назад китайские

крестьяне массово исчезали — на родине

они уже могли зарабатывать больше, чем

в Красноярске. Корейцы, возможно, и перехватили

этот бизнес).

Местные сказали, где искать офис аграриев,

— недалеко, в Зеленой Роще — жилмассиве

металлургов, продолжающем зону

отчуждения. Адрес совпал с пропиской

группы компаний, первой в России наладившей

промышленный выпуск салатов

национальной корейской кухни (с начала

нулевых, не так давно все эти фирмы перелились

в новые структуры). Каким-то образом

они еще тогда заняли здание детсада —

при острейшей их нехватке в Красноярске.

И рядом с этим адресом минувшим летом

МВД проверяло погреба и норы по просьбе

депутата местного закса Елены Пензиной.

Та сообщила: «Треш. В заброшенных погребах

на набережной, по словам местных

жителей, откармливают щенков для еды»

(жители соседних многоэтажек: «Этим

погребам уже лет пять»).

За КрАЗом сейчас корейцев не видно,

на зимних квартирах. Бесконвойных зэков

тоже. Остается говорить с псами — но вот

с зомбаками все ясно, а собаки-зомби бывают?

Сомнамбулически шествуют мимо,

на свист не откликаются. Не верят. И в какой-то

момент радуюсь этому: на горизонте

появляется грузовик, я иду к своей машине,

и тут между ней и мной появляется стая.

Дворняг издали можно было бы принять

за чертей — большие, хромые, с облезшими

хвостами, если б не доминирующий пегий

питбуль с массивным ошейником и куском

цепи — наверное, с нее сорвался. Я ближе

к заводу, они с подветренной стороны,

Бенз(а)пирен — канцероген, оказывает

мутагенное действие, копится в местных

почвах и живых организмах, залежах пыли

и растениях более полувека

они обязаны меня почуять, даже если еще

не видят.

Нет, ноль внимания: то ли здесь провоняло

КрАЗом насквозь и нюх отбило, то ли

люди их перестали интересовать.

За день до этого узнавал детали поиска

13-летнего С. на инсулине, не дошедшего

до дома из школы. На горячую линию

«Лизы Алерт» поисковая заявка поступила

уже ближе к ночи, искали 14 часов: жив.

Так вот, мой товарищ общался с ним, и С.

рассказал о сне про странную собаку. Из

живота у нее росла пятая нога. Они с братом

подружились с ней, привели домой, и стала

она с ними жить. С. в снах все время кого-то

ведет домой и оставляет у себя жить. А сам,

значит, из дома сбежал — наяву.

И дом у него, и бегал С. на другом берегу

Енисея, правом, но все это — впритык

к санитарно-защитной зоне (СЗЗ) КрАЗа:

та захватывает оба берега, и Енисей течет

«

через нее. И хотя эта река — граница миров,

левый и правый берега не сходны ничем,

именно здесь — один на всех пейзаж и одна

химия места. И вспомню про беглеца С.

вновь уже через пару часов — слушая рассказ

одного из сталкеров этой зоны.

Зэчьё

Вокруг кразовской СЗЗ всегда было

много недомолвок, но к прошедшим в октябре

общественным слушаниям «Русал»

обнародовал ее современный вид и объем.

Вопреки всем нормативам, в СЗЗ чего

только нет: медицинские учреждения,

общежития, самый большой в Сибири

спортивно-оздоровительный комплекс

«Сокол», одна из лучших в Сибири детскоюношеская

спортивная школа по конному

спорту «Кентавр». Кроме того, здесь полно

объектов, нахождение которых в СЗЗ законодательство

не запрещает: авторынок,

автосалоны, автосервисы, различные производства.

Понятно, прилагается и инфраструктура

— столовые, кафе, гостиницы,

продовольственные базы и магазины.

Вся эта земля — в ведении муниципалитета.

И то, что люди тут живут и работают

как ни в чем не бывало — это или

взятки, или самозахват (что опять же, если

не с ведома властей, то их попустительства).

Впрочем, то и неинтересно, и не важно:

можно не пускать детей в «Сокол», не

ездить на «Рено» или хотя бы не покупать

его в том автосалоне, что в СЗЗ, не работать

в офисах, что там находятся, вовсе

уехать из Красноярска. Но прямо сейчас

в зоне отчуждения — тысячи невольников.

Людей, лишенных права свободного

выбора места жительства, учебы, работы.

Они неизвестно с какой стати обречены

дышать выбросами КрАЗа круглосуточно

на протяжении многих лет.

На улице Кразовской, сразу за заводом

и его шламохранилищами с подветренной

стороны находятся три колонии: 17-я

(строгого режима), 27-я (особого) и 31-я

(общего), а также «изолированный участок,

функционирующий как исправительный

центр» (для осужденных к принудительным

работам).

страницы 16—17

16


№140 13. 12. 2019

страница 15

«Л

имиты наполнения»: ИК-17–

1203 места, ИК-27–1530,

ИК-31–1154, ИЦ — 100.

Здесь же расположен межрегиональный

учебный центр ГУФСИН, с запуска

в 1995 году (то есть за 25 лет) обучивший

почти 25 тыс. сотрудников, штат самого

центра — 75 человек. Общежития — тоже

здесь. С качелями и песочницами для

членов семьи — все условия. О здоровье

з/к трогательно заботятся. В группе

ИК-17 в «ВК» Нина интересуется:

«Подскажите, на свиданиях есть отведенное

помещение для курения?» Ольга

отвечает: «Курение вообще запрещено!

Даже сигареты не пронесете с собой».

Итого непосредственно под факелом

КрАЗа постоянно находятся до четырех

тысяч з/к, не менее тысячи работающих

и обучающихся сотрудников ФСИН,

несколько десятков служебных овчарок

(здесь обучают кинологов ФСИН из многих

регионов).

Колонии сами добавляют копоти —

в ИК-17 работает цех по переработке

алюминиевых отходов. В Старцево, в 6 км

северней КрАЗа, находится ОИК-36 (объединение

исправительных колоний) или

ИК-5 с лимитом в 1230 мест, и там тоже

переплавляют лом и шлак алюминиевого

производства. Все эти ИК правильней

бы именовать МК (многопрофильные

корпорации), там не люди и не заключенные

— трудресурс.

В региональном ГУФСИН называют

тех, для кого они плавят алюминий: три

непримечательных микропредприятия.

По документам смешные цифры прибылей,

а официальные бенифициары мало

что из себя представляют. Постят фотки

с острова Самуи, не более того.

Вот что мне рассказывают бывшие

заключенные ИК-17. Роман Гарковенко,

освободился два года назад, и уже из

другой колонии — как жалобщика его из

ИК-17 перевели:

— Писал неоднократно и в краевую

прокуратуру, и правозащитникам. Есть

постановление краевого правительства

от 1995 года: все должны быть отсюда переселены.

Есть отчет 1998 года краевого

правительства перед федеральным: все

расселены, территория рекультивирована.

Про три колонии — забыли. Но мало того,

что их травит КрАЗ, алюминиевый модуль

в ИК-17 плавит вторсырье, диски, некондицию,

тот глинозем, что КрАЗ недожег,

и при этом никаких фильтров, никаких

очистных там в принципе нет. Труба маленькая,

низкая — специально, чтобы в колонии

все оседало. Ну и роза ветров такая,

что все тянет именно в зону. Выбросы — по

ночам, зимой пораньше начинают жечь —

как только темнеет. Рядом — швейный цех,

в нем задыхаются. Из средств защиты у литейщиков

— только респираторы. Самые

дешевые и некачественные. Работают без

допусков, разнорабочих ставят литейщиками,

ничем не заморачиваясь. Внутри —

ничего не видно, садись на корточки, чтобы

разглядеть что-то дальше своей руки.

По закону рабочим вредных производств

должны молоко давать. Дают — китайское

сухое, изредка сгущенку. Хозяева этого

производства (их двое, один — из бывших

осужденных) присылали гуманитарную

помощь. Но оперативникам в колонии —

во всяком случае, так было при мне — казалось,

что слишком жирно зэкам будет,

они ее потрошили, что получше — себе.

Зарплаты? 1,5–2 тысячи. Если месяц хороший

и много наплавили, 60–80 тонн, то

литейщики получали по 2–3 тысячи. Это

много. Разнорабочие — по 500–800 рублей.

Ну да, доклады идут, что зарплаты не менее

МРОТа (это 11280 рублей — без климатических

надбавок, впрочем, в Красноярске их

перестали учитывать, МРОТ — как у жителей

европейской России, хотя жизнь здесь

существенно дороже — А. Т.). Предполагаю,

что существует черная бухгалтерия.

М. освободился в июне 2018-го, последние

три года неволи — в ИК-17. Хотя

с его онкологическим заболеванием явно

бы не тут, под выбросами плавильных

печей, срок отбывать: в приговоре у него


только лишение свободы, про умерщвление

— ни слова. Понятно, никаких

особых условий добиться не мог, работал

в промзоне, как все. Каждые 3–4 месяца

его обязаны были отправлять на обследование,

но, «пока не придешь к администрации,

пока не напомнишь о себе, пока

с ними не поговоришь — вгрызаться надо

было в каждый момент». Все противопоказания

врачи прописали, например,

избегать переохлаждения, но М. годами

не давали справку, и стоял на морозе со

всеми. Добился справки только перед освобождением,

в последнюю зиму, и, когда

опускалось ниже минус 20, его отпускали

греться с территории в подъезд.

— Помимо алюминия, там производство

шифера, древесного угля, деревообработка,

столярный, механический

цеха. Я работал в швейном цеху во вторую

смену, с 16 до 24 часов, потом продлили

до часа–двух ночи. Когда шли с работы,

бывало, что туман от выхлопа алюминиевого

до такой степени, что дальше носа

не видно. По ночам — самые мощные

выбросы. Да и днем: пыль на подоконнике

протираешь — через 3 часа просто

слой новой. Зарплаты? Я это не назвал

бы зарплатой. У меня в швейном цеху за

все 3 года максимальная была 300 рублей.

И то это когда на одного человека закрывали

зарплаты троих. Как понимаю, это

с вычетами связано, может, и с налоговой.

Ну, ищут человека, на ком нет исковых

Границы санитарно-

защитной зоны (СЗЗ)

задолженностей (а они у большинства), на

него начисляют, а он уже потом делит на

всех. Обычно же я получал 40–50–70 рублей,

не больше. А на модуле 1–2 тысячи. Это

очень много. Владельца модуля или директора

мы часто видели — приходил,

контролировал. Молоко? Никогда не видел,

чтоб им давали, и в столовой не видел

каких-то поблажек, диеты отдельной или

особого отношения к литейщикам — все то

же, что у всех. Но бонусы им были от частного

владельца, помощь, там в основном

печенье, сгущенка.

Валентин Данилов, ученый, в ИК-17

досиживал срок:

— Эти три колонии, конечно, надо

закрывать: положим, зэков не жалко,

так ведь и администрация там работает.

Жаловаться они не могут: люди в погонах.

Какой-то мудрый зэк написал по инстанциям:

раз такие вредные условия, уменьшайте

нам сроки. Если работники КрАЗа

раньше на пенсию уходят из-за вредности

условий, значит, и зэки должны меньше

сидеть. Работники 8 часов дышат химией,

зэки — круглосуточно.

С., освободился в 2017-м:

— Модуль работает непрерывно, в три

смены. Завозят с КрАЗа шлак и заново

его плавят. Выброс основной идет ночью,

потому что днем, сами понимаете,

все видно. Встаешь полшестого — дым

стоит такой, что на зарядке друг друга не

разглядеть. На зубах сразу что-то вроде


Ад

песка. А службы никакие не шевелятся.

Когда проверка, модуль не работает. […]

Сначала им шлак с завода надо остудить:

растягивают по полу всего цеха — и в метре

от себя ничего не видно: он раскаленный,

красный, дымит. У здания этого по двум

сторонам по четыре огромных вентилятора,

вот их врубают, и дым валит. В Великую

Отечественную бани были, где людей сжигали

— примерно так выглядит. Зарплаты

там приличные обещают. Бригадир — тысяч

6–7, простые чернорабочие тоже неплохо

получают — по 2 тысячи. Меня звали

на 2 тысячи. Но там дикая такая работа, что

не каждый подпишется, — только те, кому

на здоровье плевать. У меня максимальная

за все годы зарплата была 1709 рублей,

в две смены тогда пахал.

Для справки: средняя зарплата на

КрАЗе — 64 тыс. рублей (данные самого

«Русала»). Больше, чем у зэков, но

меньше среднего пособия по безработице

в США. При чем здесь Америка?

Управляет «Русалом» сейчас совет директоров,

подотчетный Минфину США,

и, видимо, там полагают, что туземцы

могут горбатиться за бусы.

Общежитие с детским

городком в СЗЗ КрАЗа

Вид на исправительно-трудовые колонии.

На заднем плане — КрАЗ


№140 13. 12. 2019

17

быстрого


КрАЗ выплавляет более миллиона

тонн, это 2 млрд долларов ежегодно.

И к сведению всех вещающих о какойто

его «градообразующей» и «формирующей

бюджеты» важности для Сибири

и России: краевой бюджет он пополняет

на 0,36% (в прошлом году — 12,7 млн

долларов), а занято на КрАЗе 0,39% населения

Красноярска.

Какие найти причины для того, чтобы

вот этот бизнес не давал красивому

старинному сибирскому городу жить,

обращая его в зону экологической катастрофы?

На КрАЗе работает 4265 человек.

Сколько здесь и з/к. Если считать с фси-

«

новцами, в зонах народу больше. Не противопоставляю

— дескать, одни за деньги

травят других, нет, это сообщающиеся

сосуды, один народ, одна каторжная земля.

Вот только исчез негласный запрет

нулевых из Кремля — не настраивать

группы населения друг против друга,

не допускать выхода народа с протестами.

Теперь, судя по общественным

слушаниям планов «Русала», кразовцев

настраивают против города, а горожан —

против завода.

В представленных к слушаниям материалах

«Русал» пока всего лишь обещает:

«Достижение технологических и гигиенических

нормативов выбросов планируется

с 2025 года». Пока не только в СЗЗ, но и за

ее границами, в жилой зоне Красноярска

превышены, в частности ПДК бенз(а)

пирена и фторидов газообразных и плохо

растворимых (По СанПиН уже на границе

жилой застройки должно быть не

более 1ПДК, а на дачах — 0,8). Ясно, что

обещания — лукавые: например, в СЗЗ

находятся дачи, а в СЗЗ и после 2025-го

ПДК будут перекрыты, в т. ч. на дачах, что

явствует из всех представленных графиков

и диаграмм.

Будет то же и в колониях, которые

«Русал» в своих многостраничных документах,

описывая СЗЗ, даже не упоминает,

— эти пять тысяч человек вроде как

и не люди (колонии обозначены только на

представленных картах, поскольку нельзя

умолчать, что это за сооружения).

Зато в материалах есть некоторые

результаты трехлетнего внутрикорпоративного

наблюдения за выбросами: они

ведутся на границе СЗЗ (4 контрольные

точки), внутри (23), в жилых зонах и на

дачах (6). Максимально разовая концентрация

загрязняющих веществ в атмосфере

в контрольных точках определяется

дважды в месяц, среднесуточная — одни

В зоне отчуждения — тысячи невольников.

Людей, лишенных права свободного выбора

места жительства, учебы, работы.

Они обречены дышать выбросами КрАЗа

круглосуточно на протяжении многих лет

сутки в квартал. По данным суточного

мониторинга определены средние значения.

Так вот, по бенз(а)пирену, например,

превышения предельно допустимых

среднесуточных концентраций за 2-й

квартал прошлого года — в 38 раз.

Масса выбросов загрязняющих веществ

также превышала нормативы

(ПДВ) по гидрофториду и бенз(а)пирену,

а в прошлом году и по фторидам, плохо

растворимым и смолистым веществам

(возгонам пека) в составе электролизной

пыли. Последние наряду с бенз(а)пиреном

тоже первый класс опасности .

Еще раз: все это не злобные домыслы,

это из материалов самого «Русала».

…Н. освободился и живет теперь за

пределами края. Он товарищ того з/к,

Артема Чернова, видео с принуждением

которого к хозработам с попытками окунуть

его голову в унитаз недавно обнародовано

(№ 125, 130 «Новой»). Артем до

зоны работал вахтовиком-электриком —

тянули ЛЭП, а уже «на подписке» до

суда — кочегаром-машинистом в Борзе,

в в/ч. В зоне — на алюминиевом модуле.

Это я к тому, что перевоспитывать трудом

его не требовалось.

«

В волчьей жизни не бывает субботников.

Субботники — это для проституток.

Хотите, чтоб народ работал? Так

не в унитаз его макайте, а платите. И не

рубль рваный. Н.:

— Алюминиевый модуль работает

постоянно, выбросы накрывают колонию.

Молоко? Давали. Может, и не сухое,

обычное. Но какое оно? Разбавленное.

[…] Много кто и много чего согласились

бы рассказать, но никто не верит, что это

может что-то изменить.

И это же «никто не верит» слышу от

следующего бывшего з/к: по телефону

он соглашается встретиться, но потом

дает отбой.

Зона отчуждения. Псы просто презирают

человека, не ждут от него ничего.

Люди специально о том сообщают.

«Русаловская» аристократия полагает

колонии под своим факелом вовсе не достойными

упоминания. А если «кухаркины

дети», «чумазые» смеют ее критиковать,

им сообщают, что конституционное право

на благоприятную окружающую среду

не про них. Как и защита персональных

данных: вся недавняя история с травлей

Михаила Дорофеева — он предъявил

«Русалу» смерти и болезни родных, прессслужба

компании в ответ обнародовала

его давние судимости — смахивает на

состав уголовной статьи.

Ну да, какой разговор может быть

меж жертвами естественного отбора и его

венцами? У биомусора с социальными

санитарами и ангелами?

Что-то модно, что-то вышло из моды,

а что-то вечно. В России, во всяком

случае. Заканчивается это вспоротыми

кишками.

Сталкер

В августе 1997 года в садоводческом

обществе КрАЗа (названном незатейливо

— «Алюминий») 13-летний подросток,

охраняя бабушкину картошку, забил

палкой насмерть бомжа. Я писал тогда об

этом сезонном убийстве, ходил по этим

4 и 6 соткам, доставшимся металлургам

(точней, их вдовам), опускался и облазил

теплотрассу у дач, где бомжи из подобранного

на помойках и сворованного создали

подобие уюта — с салфетками на столах,

с вазами для цветов. Войны картофельные

(нищих) не отличались по сути своей от

войн алюминиевых (буржуев) — только

за обладание КрАЗом лупили из калашей

и гранатометов, а за ведро картошки лепили

гвоздодером.

Вот рассказ человека, знавшего и те

теплотрассы, и алюминиевые сражения.

Он тут все и всех знает. Опущу ту часть

разговора, что о 90-х, о схватках и горах

убитых вокруг КрАЗа, — об этих-то


жертвах сказано немало. И ничего —

о других.

— В 80-х зэков выселяли из

Индустриального, там был ЛТП (лечебно-трудовой

профилакторий, зона для

алкоголиков — А. Т.), потом снова зэчье

вернули. Все детство там провел, все гребаное

детство в этом поганом поселке.

И на кирпичном заводе, что стоял на (улице)

Лазо. Вместо зэков работал — им чая

принесешь, конфет, они сидят чифирят,

а тебе дадут эту вагонетку, ***[вкалываешь]

всю ночь на ней, а тебя родители

по городу ищут… Ну а с интерната надо

было куда-то убегать — вот туда, к зэкам.

С ними интересно было. Батя с мамой

развелись, на целый год меня в интернат

спрятали, это и было их ошибкой. Тут-то

я и стал жуликом. Нельзя детей в интернат

отдавать. Только в 27 лет еле отбрыкался,

веришь — нет? Прямо реально уверовал

во всю эту ***[воровскую идею]. Так вот,

сбегали на КрАЗ или туда. Батя наверху

в смене работает, а я под землей с зэками

шарюсь, нормально.

Я с детства знал про все эти технические

проходы под корпусами

КрАЗа. Можно под землей до (улицы)

Краснодарской дойти, там уже трубы

оголяются. И обратно — мимо садов

«Алюминий», там оголяются в конце

опять, где КраМЗ (металлургический завод

— А. Т.), снова можно залезть и — до

КрАЗа. Я все это прошел.

Усс (губернатор — А. Т.) про новую

индустриализацию говорит. Первая

прошла за счет зэков. И вторая. Все здесь

ими построено. Уж потом по коммунистическим

путевкам народы переселяли.

Надо все своими именами называть.

Памятник покорителям Сибири ставите?

Зэку ставьте памятник. Всегда, с царской

России, сюда толкали вертухаев и зэков.

Зэки смешивались с местным населением,

страх с собой приносили. Нельзя

было скрещиваться с зэчьем.

Что сейчас в лагерях творится? У них

есть внутренние, из зэков состоящие, ГБР

(группы быстрого реагирования): зэки

расправляются с зэками. Как при Сталине

была сучья война, сейчас подобная схема,

красная ерунда. Вот и за индустриализацию

снова ***[толкуют]. Полстраны

посадить, сюда привезти? Схема обкатана.

На КЛМ зэки давно работают

(«Красноярсклесоматериалы», ранее одна

из крупнейших деревообрабатывающих компаний

РФ, последние годы погрязла в исках

о банкротстве, учредители — один гражданин

РФ, имя которого отсутствует в базах

данных, и двое — Бельгии — А. Казарян

и Ф. Арутюнянц, в числе бывших владельцев

СМИ называли члена семьи Усса — А. Т.).

У КЛМ за КрАЗом производство, склады.

И моя фирма (я учредитель) работала

и с КрАЗом, и с КЛМ. При мне был случай,

это я видел на Индустриальном своими

глазами: зэчку вывели на бесконвойку, ей

руку отрубило, так они, падлы, не то что ее

не выпустили, — ей пришили по-быстрому

руку и спрятали обратно в зону на пару

месяцев — чтоб не ходила, не трепалась.

Твари какие, а? Без руки девка осталась.

С нелюдями не могу работать: реально

дал по ***[морде] директору временному,

вышел, ***[пнул] его мотоцикл, обоссать

его еще хотел вернуться — охрана выбежала.

В тот день с КЛМ разорвал контракт,

и у меня с ними война началась. Они меня

кинули на 200 косарей. Я их проклял,

и, слушай, проклятие сработало, они потом

сгорели.

А с КрАЗом 5 лет работал, пока не

увидел, что они китайское оборудование

стали ставить. Сперва там русское стояло,

в 90-е частично заменили на немецкое,

оно крутое, но оно же денег стоит! Лет

7–8 оно и прослужило, может, 10. И всё,

при Дерипаске на износе китайским стали

заменять. А я как китайцев чувствую —

сразу в сторону. Идут китайцы — будет

огонь, будет гореть все. Так ведь и есть.

Окончание материала

Алексея ТАРАСОВА —


18


№140 13. 12. 2019

Зеленая Роща



[…] У меня батя перестал детей рожать,

когда у меня родилась сестра инвалидом.

Было замедление развития плода, неправильное

развитие, ну и в дальнейшем.

Это от фтора. И в Ачинске (Ачинский

глиноземный комбинат производит сырье

для КрАЗа. — А. Т.) большая проблема,

и у нас. Именно от того фтора, который

в глиноземе, и от пыли вот этой гребаной.

У сестры развитие восьмилетней, на

ручки прыгает, а ей 20 с лишним, с меня

размером девка. Компьютеры покупаем

с телевизорами, вот радость — ни мужа

не будет, ни детей.

(О фтористой интоксикации наукой

и врачами написаны тома. Например,

Т. Шалина, Л. Васильева, ИГМУ, ссылаясь

на 6 источников: «У женщин, закончивших

беременность родами и проживающих до

3 км от алюминиевого завода и никогда не

работавших на нем, было ретроспективно

установлено распространение различных

осложнений беременности и родов.

Достоверно у женщин отмечались гестоз

и анемия беременных, фетоплацентарная

недостаточность, угроза прерывания беременности,

преждевременное излитие

околоплодных вод, заболеваемость новорожденных»).

Какая раньше у нас семья была огромная!

И все бабки жили по 90 лет —

и прямые, и двоюродные. Сейчас что?

65–0 лет, все в жмурки играют. Кто

живет в Роще — вымирают. Я уволил

всю последнюю команду (я пробил по

базам данных компанию своего собеседника

— действительно все так, она уже

недействующая — А. Т.), сам собираюсь

отсюда уезжать. Неинтересно все уже.

Мертвый город.

Если б КрАЗ сейчас разбирать начали,

рекультивацию проводить, лет 10 только

этим можно было бы городу заниматься,

он бы ожил. Хотя эти поля за КрАЗом

еще лет сто убитыми стоять будут. У мамы

там дача, у меня тоже там дом. Я «ранетку»

детям не даю есть, «викторию»

единственную едим, потому что я землю

под нее дважды завозил. Но с кислотой,

с водой сверху вся грязь все равно падает.

Выращиваем алюминиевые огурцы, но

лучше так, чем китайские. А под КрАЗом

сколько грязи в технических сооружениях?!

А оттуда вся химия — в грунтовые

воды, в Енисей.

[…]Когда батя работал, у них бывали

ЧП — «ванна на минус уходит». Что

это такое? Прожгло ванну ***[напрочь],

и все содержимое вылилось. Всей этой

хрени давали два часа остыть. Ломом

дырку пробивали, крючком цепляли за

трактор, и он по асфальту эту лепешку

с грохотом тащил. Куда? Есть целые огромные

разломы, засыпанные мусором

КрАЗа, гигантские расщелины — по

детству помню огромные овраги, метров

по 70 глубиной — до Енисея. Где

они? Полностью отсыпаны. Но рано или

поздно металлисты туда полезут рыться,

металл всем нужен. Вокруг КрАЗа-то уже

все обрыли. И из-за этого тоже людей

в 90-х мочили — я не полез в эту тему.

А меня звали рощинские, они на этом

поднялись.

Алюминиевые модули в колониях —

это присоски к заводу: когда Петровича

(А. Быкова — А. Т.) выжили с КрАЗа,

те, кто был при нем, уходя, откусили,

что могли, от завода — всякие базы. Ну

и те, кто помойки вокруг КрАЗа копал,

они и плавят металл, помоечники свою

чушку делают.

Все почти знакомые из Красноярска

*** [сбежали], сам не понимаю, что я тут.

Меня держит вон, Бадалык (главное красноярское

кладбище, самое большое в азиатской

России — А. Т.). Каждую весну надо

поехать могилки убрать, все дела. У меня

пол-Бадалыка родни лежит. Надо разрывать

эту цепь. Она как черная магия,

раньше в Сибири сжигали мертвецов,

а сейчас мы привязаны к ним, уехать не

можем. В Таиланде за 14 дней я больше

заработал, чем потратил, по нефриту тут

же договора сделал. Для них это камень,

а для меня — *** [ерунда], под ногами валяется.

А какое там отношение к людям!

Своими глазами видел, как нищеброды

выбегали и *** [дубасили] ментов палками.

А у нас сильные выходят, и их гасят

по мусарням. Здоровье отнимают, и всё.

Как в песне Высоцкого. Я — буйный,

но свою буйность контролирую теперь:

кто детей кормить будет, маме помогать?

От них отдачи — минуса. У мамы пенсия

14 тысяч, до сих пор не приватизированы

квартира и дача — гребаный коммунизм

в душе. Насколько башка забита у людей

этим поносом, и не переубедишь, вот

как коммуняки вбили. Батя слезы лил —

жизнь КрАЗу отдал, народное достояние.

Отдал, ну и че? Я тоже чуть под это

все не попал — в короедке (пенитенциарное

учреждение для несовершеннолетних

— А. Т.) сидел, думал: кабздец как

хочу пионерский галстук. Пришлось

два года стихи читать, и меня в пионеры

приняли. В 13 лет второй раз меня

приняли. Первый раз выгнали. А потом

перестал верить.

Детство хорошее у меня было.

Столько раз не умер. На Енисее под лед

ушли: и сам вылез, и интернатовских

вытащил, они в пальто — рыбу пошли

ловить, ломом долбить лунки… На всю

жизнь запомнил, накупался. А из-за этого

ублюдка, которого вытащил, я и сидел.

Нельзя в чужую судьбу влезать — это

я точно знаю. Поэтому в жизнь кразовцев

не будем соваться, свою бы защитить.

И в жизнь зэков не надо бы лезть. Но

они точно не при делах. Хотя бы молоко

им давали. Их ведь умышленно убивают.

И считать надо не только зэков и вертухаев

в Индустриальном, три зоны эти, но

и «пятерку», (ИК-5) — ее накрывает эта

вонь поганая каждое утро. Ветры как раз

между двух гор несут выбросы КрАЗа на

Старцево, на «пятерку».

Зэк должен сидеть в тюрьме. Я сам

сидел. Раз попался, сиди, дура, иди и тяни

лямку, конь ты дурной. Но что их — приговорили

КрАЗ нюхать? За что? Зэки —

они ведь чьи-то отцы, братья, сыновья.

В советские времена как зэков уничтожали?

Вот меня — в тубик посадили, благо

организм молодой, здоровый, ничего не

подхватил. Именно ломали так, я помню.

А сейчас все гораздо жестче, сейчас все

руками самих зэков, сдают друг друга,

красная настолько система, что туда вообще

нельзя попадать.

Вернуться бы — вытащил бы тогда

из Енисея сам себя за шкварник, а этого

бы — плыви, сука, буду я лучше коммунистом

и КрАЗ приватизировать буду.

И замочу тут всех. А так — я не добился

своего, я не могу разрушить эту систему,

я ее, конечно, хорошо подточил, ту,

в детстве. А с этой я не боролся, с этой системой

я жил, выживал как-то, все было

нормально, пока не настало вот это[…]

«Мухи у нас»

В СПАРК-Интерфакс — документы

о трехстах проверках трех колоний


Вид на КрАЗ с кладбища

уже несуществующей

деревни Коркино

Ад

органами госвласти за последние годы

(с 2015-го): чаще всех — МЧС, потом —

Россельхознадзор (большое количество

мух в зоновских свинарниках, не те семена

картошки для посадки и т. д.). Еще,

единичные, — Минобрнауки, Роструд,

Ростехнадзор, Ространснадзор, ГИБДД,

сама ФСИН.

И — ни одного упоминания

о проверках Росприроднадзора

и Роспотребнадзора.

Кто, как, с какой регулярностью

проверяет выбросы алюминиевых цехов

ФСИН? На каком основании они введены

в эксплуатацию и какими документами

регламентируется их работа? Кто дал

разрешения на выбросы и сбросы загрязняющих

веществ? Рассматривается ли

вопрос о переносе ИК-31, ИК-17, ИК-27

из-под факела КрАЗа?

«Новая» разослала запросы.

Мэрия: не ее компетенция.

Учреждения ГУФСИН — федерального

подчинения, и в администрации

Красноярска просто нет сведений о наличии

у них разрешительной документации

на выплавку алюминия. И.о.

замглавы Красноярска Е. Жвакин посоветовал

по вопросу загрязнения идти

в Росприроднадзор, по вопросу выноса

колоний из СЗЗ — в Роспотребнадзор,

а вообще — во ФСИН; сам Красноярск —

хотя травят именно его — ничего, выходит,

с этим сделать не вправе. Даже

с СЗЗ — хотя вопросы, с ней связанные,

— как раз к муниципалитету.

Из представленных «Русалом» к общественным

слушаниям материалов

явствует, что и КрАЗу, предлагавшему

вывести дачников из СЗЗ, мэрия «сообщила

об отсутствии установленных полномочий».

По Земельному кодексу — это

именно ее полномочия.

А что до позиции природнадзора

и потребнадзора, она известна по их ежегодным

госдокладам и повседневной деятельности

— первый констатирует экологическую

катастрофу в Красноярске,

вторая свидетельствует о бессилии надзорных

органов или нежелании действовать.

Но вдруг? Поэтому конкретные

запросы ушли и туда.



№140 13. 12. 2019

19

Росприроднадзор: три колонии, оказывающие

негативное воздействие на

окружающую среду, поставлены на госучет

в Енисейском межрегиональном

управлении. Однако, как ответил и.о.

руководителя В. Нетребко, в функции

Управления не входит ни рассмотрение

вопросов о выносе колоний из СЗЗ КрАЗа

(компетенция ФСИН), ни мониторинг

воздуха и контроль за превышением ПДК

в жилой зоне Красноярска за границей

СЗЗ (компетенция потребнадзора).

Далее Нетребко дает понять, что,

может, и рад был бы проверить выбросы

алюминиевого модуля в ИК-17,

но у него для этого нет оснований.

Хотя при поступлении информации от

Роспотребнадзора и Госгидромета об

аварийных ситуациях на предприятиях,

о высоких и экстремально высоких загрязнениях

воздуха в жилой зоне (и если

эти сведения «подтверждены аналитическими

исследованиями») проводится

«анализ поступившей информации

и определение потенциального источника»

выбросов, а далее «организуются

контрольно-надзорные мероприятия»,

но они строго ограничены 294-ФЗ.

Так вот, такой информации об алюминиевом

модуле в ИК-17 в прошлом

и этом году не поступало.

Нетребко также ответил на вопрос

о бесхозном и разрушенном канализационном

коллекторе, собирающем

стоки трех колоний с их свинарниками

и производствами (все течет прямиком

в Енисей): «Коллектор как на балансе

«Краском», так и на балансе ГУФСИН

не числится, является поврежденным.

Управлением неоднократно указывалось

администрации города о постановке на

учет бесхозяйного объекта и передаче

на баланс гарантирующей организации,

однако мер не принято. Ситуация взята

под особый контроль».

Роспотребнадзор: контроль за

коллектором осуществляет ФСИН,

а контроль за выбросами алюминиевого

модуля отнесен к полномочиям края

и Росприроднадзора (см. выше — так

замыкается круг). Что до нахождения

в СЗЗ дачных хозяйств, кафе, гостиниц,

общежитий, продовольственных баз,

магазинов, автосалонов, колоний и учебного

центра ФСИН, то и тут у замруководителя

Управления по Красноярскому

краю М. Аккерта все в порядке: это

не противоречит законодательству.

Правительство запретило (правила

утверждены постановлением № 222

3 марта 2018 года) размещение в СЗЗ жилья,

объектов образования, медицины,

спорта, отдыха детей и их оздоровления,

рекреационных зон и дач.

21 декабря того же 2018 года постановлением

№ 1622 дачи из запретного

списка исключены — это подарок специально

«Русалу», поскольку нормативная

СЗЗ у КрАЗа 1 км, а дачи СНТ

«Янтарь» — в 950 метрах, и, кто знает,

вдруг попросили бы денег на снос, как

было с Коркино?

быстрого


ФСИН: единственное ведомство, что,

как это у него заведено, не ответило, нарушая

федзакон «О СМИ».

Прокуратура: нарушений не выявлено,

права осужденных соблюдаются.

Это не ответ на запрос, это зампрокурора

края С. Белогуров сообщает «Новой», что

в трех учреждениях ГУФСИН, включая

17-ю и 31-ю колонии, органы проверили

опубликованные нами ранее сведения.

До этого также проверялись видеоролики

и жалобы з/к ИК-31 на пытки

в едином помещении камерного типа

(ЕПКТ), «факты, изложенные в жалобах,

не нашли своего подтверждения»; по

«отдельным нарушениям» обещали меры

дисциплинарного воздействия.

Красноярский Роспотребнадзор еще

в прошлом году зафиксировал в реестре

заключений на проектную документацию

несоответствие госнормативам

новых нормативов выбросов «Русала».

То есть завод не только нарушает федзаконодательство

о санэпидблагополучии

населения, он планирует это и в дальнейшем.

И что?

Прокуратура среагировала и остановила

его?

Или, может, подала иск в защиту если

не всего миллионного города, то хотя бы

пяти тысяч сограждан, которых медленно,

но верно убивают? Это ли не пытка?

И как нарушений нет, если они зафиксированы?

Или прокуратура, как и прессслужба

«Русала», полагает, что ст. 42

Конституции на Красноярск (и уж точно

на его зэков) не распространяется?

«Русал» констатирует: «Красноярск

часто упоминается в рейтингах как один

из лучших городов России по привлекательности

для бизнеса».

И действительно. Технологии

Содерберга в этом году ровно сто лет:

анодную массу обжигают прямо над

электролизером, и смолистые соединения

(те самые канцерогенные ПАУ) выделяются

прямо в воздух. Их не поймать

и не очистить. Они выходят в мир через

аэрационные фонари электролизных

корпусов («фонарные выбросы»), через

крыши, двери, окна. Факельные (через

дымовые трубы) выбросы как-то очищаются,

низковысотные фонарные — нет,

ими красноярцы и дышат. Лекарство

против морщин. Когда КрАЗ только

запустили, мир уже начал отказываться

от технологии Содерберга, переходя

на предварительно обожженные аноды.

Они не выделяют ПАУ. И в СССР

тоже это планировали, но не успели.

А в России от «Русала» этого не требуют,

Путин для решения проблемы красноярского

воздуха постановил строить

почему-то метро.

Итого. Рекреационные зоны в СЗЗ,

еще раз, — размещать нельзя. А натуральные,

с тысячами живых душ, —

можно.

Что это? Логика сословного общества?

Колониальная? Теневых секторов?

Нет, тут не просто деление на чистых

и нечистых, тут рабы и людоедство, и эти

40 рублей зарплаты и 38 ПДК бенз(а)пирена

объясняются иными терминами.

Ну или наркотическим действием

фтороводорода в сочетании с деменцией.

Для справки: в разрушении личности

и слабоумии роль алюминиевой интоксикации,

очагового накопления металла

в лобной доле мозга всеобъемлюще и

недвусмысленно подтвердилась 5 лет назад.

К. Эксли и Т. Викерс из университета Киля

(Стаффордшир, Англия) получили образцы

мозговой ткани умершего пациента

с ранней и агрессивной формой болезни

Альцгеймера для элементного анализа

и провели самый тщательный анализ содержания

алюминия в одной области мозга

у одного человека из всех когда-либо предпринимавшихся.

Их статья опубликована

в Journal of Medical Case Reports (№ 41,

2014): мужчина контактировал с порошком

сульфата алюминия на производстве

8 лет (так себе срок, под КрАЗом з/к сидят

и больше), но уже через короткое время

после начала этой работы он жаловался

на головные боли, усталость и язвы во рту.

В 54 года появились проблемы с памятью

и депрессия, в 58 ему поставили диагноз:

Альцгеймер.

Красные сандалии

«

КрАЗ стоит

на расстрельных

рвах Большого

террора. Размечая

территорию завода,

роя котлованы

под корпуса,

рабочие несколько

лет вскрывали

массовые,

с сотнями трупов,

захоронения

Есть, правда, еще одно — что ничего

не объясняет и объясняет сразу всё. Уж

эту лунность пейзажа точно.

КрАЗ стоит на расстрельных рвах

Большого террора. Размечая территорию

завода, роя котлованы под корпуса,

рабочие несколько лет вскрывали

массовые, с сотнями трупов, захоронения.

Вызывали солдат, те грузили всё

в самосвалы. «Мемориал» собрал десятки

свидетельств: люди помнили куски

женских дох, яловые, комсоставовские

сапоги, хромовые куртки и много галош

«Скороход», женский гребень, обувь

на высоких каблуках, детские игрушки

и красные сандалии (на ребенка 2–4 лет),

помнили, как в кармане у одного обнаружили

квиток прачечной на белье, помнили

ребенка с игрушечной коляской,

помнили, что у всех был прострелен

затылок и что стреляли на этом пустыре

в 37–38 годах.

Даже памятного камня нет; родственники

расстрелянных просто приходят

в эту пустоту, в протяженную, дрожащую,

чавкающую, пахнущую кислотой

и огнем зону отчуждения.

Все, что сейчас, — функция от того

расстрельного полигона, он задает параметры

современности, из его рвов

поднимается и клубится настоявшееся,

застарелое абсолютное зло. Чего не плевать

на Конституцию, чего не пытать, не

травить, не обращать народ в пыль, если

всегда так, если всегда сходит с рук?

И что? Просить США не качать прибыли

тут? Солью засыпать эти пустыри?

Сахаром? Как это изъять из человеческого

оборота, из природы?

По логике вещей «Русал» хотя бы

должен арендовать всю им загаженную

и изъятую из оборота городскую землю.

И платить за нее. По логике вещей он

должен бы взять на довольствие и тех,

кого он травит, напоить зэков молоком.

Вот бы Госдеп на Новый год посылки

прислал в зоны с арахисовой пастой, раз

его бывшие руководители теперь управляют

сибирскими плавильными печами и

гидроэнергетикой, и это с их санкции

травят Красноярск. А родители детей,

больных раком, добывают заграничные

лекарства теперь теневыми каналами

из Украины, Казахстана, Израиля,

Германии, ветеринарных клиник — так

что и онкопрепараты были бы кстати.

* * *

В конце ноября ветры стихли,

и Красноярск вновь оказался под смогом.

Главный (!) эколог (!) государственного

(!) центра «Природа» Юрий Мальцев:

«Сейчас воздух хороший, несмотря на

то что дымка. Это традиционная дымка,

но это не загрязнения. Сейчас уровень

ПДК — 1,1, это нормально, допустимое

превышение — до 10 ПДК. Сейчас организм

может выдержать». Все же режим

черного неба объявили.

А тот мальчик с диабетом вновь не

вернулся домой из школы. Снова его

искали и на этот раз уже отправили

в приют. Новое поколение сталкеров

подрастает, смена.

Пустыри, хилые рощицы, все эти искривленные,

больные, запыленные стволы

и сучья. Что так тянет детей на окраины?

Чахлые кусты, застрявшие в обломанных

ветках тряпки, пластик, фасовка, пакетымайки.

Еще что-то страшное в придорожных

кустах — без цвета, без фактуры, то ли

сгустки слежалой пыли, то ли… Чего детям

не хватает дома, в городе, что они здесь

находят, какой компонент?

Алексей ТАРАСОВ,

«Новая», Красноярск

«

20


№140 13. 12. 2019

портрет явления

Конкурс «Слово года» существует в

России уже 13 лет (с 2007-го). Список

слов-кандидатов (в этом году их около

300) был составлен по предложениям

двух с половиной тысяч участников групп

«Слово года» и «Неологизм года» в

фейсбуке. Перед экспертами конкурса,

который возглавляет филолог Михаил

Эпштейн, стояла задача отобрать самые

яркие слова. Голосование проводилось

в четырех номинациях: «Слово года»,

«Выражение года», «Антиязык» (язык

вражды и ненависти) и «Протологизм»

(неологизмы, созданные участниками

группы). Михаил Эпштейн напоминает,

что в прошлом 2018 году тремя

ведущими лейтмотивами года были: а)

пенсия и пенсионная реформа;

б) гибридная война и противостояние

с Западом; в) мотив яда, отравления,

токсичности. В 2019 году «как самый

значимый, статистически доминирующий

выделяется единственный лейтмотив —

противостояние власти и общества». Так

или иначе большинство слов и выражений

2019 года связаны с московскими

летними протестными акциями и, шире,

культурой протеста в России.

С

ловом 2019 года по

результатам экспертного

голосования стал

«ПРОТЕСТ». Слово,

заметим, на этот раз

вполне традиционное —

но прежде оно чаще всего имело отношение

не к «нам», а к каким-то «другим».

Советскому телезрителю привычно было

слышать фразы — «протесты опять захлестнули

Западную Европу» или «тысячи

протестующих вышли к Белому дому».

Впрочем, в конце 1980-х и после, все

1990-е, это слово также стало и вполне «нашим».

Начиная с 2000-х, однако, пропаганда

вновь попыталась вытеснить это слово из

«легитимного» обихода. Легализация слова

«протест» в этом году — ответ общества

в том числе на попытки пропаганды дискредитировать

целый ряд других универсальных

понятий — свобода, демократия,

толерантность. Это говорит, как ни странно,

о том, что российское общество взрослеет,

становится частью мира.

Слова, спонтанно родившиеся во время

летних протестов — «ДОПУСКАЙ!»

(к выборам) и «ОТПУСКАЙ!» (или «выпускай!»),

— на самом деле также символичны.

С одной стороны, их можно назвать

атрибутами наивного, инфантильного,

подросткового сознания: подобные требования,

казалось бы, неосуществимы,

утопичны. Однако как тут не вспомнить

лозунг парижских студентов 1968 года

— «Будьте реалистами — требуйте невозможного!».

Тогдашние протесты не

повлияли на политический курс страны

— однако они имели огромное значение

для будущего Франции и Европы в целом.

В нашем случае также можно говорить о

появлении «голоса молодежи», который в

постсоветские годы был почти не слышен,

неразличим среди прочих социальных

групп. Наконец, в этих лозунгах различим

«голос будущего», который прорезается

сквозь толщу застывшего полунастоящегополупрошлого.

Идеологический монолит

в этом году дал трещину. Точно таким же

прорывом матрицы можно считать и третье

слово-призер — «ПЫТКИ» (заключенных).

Официальная идеология, как

принято, фильтрует «плохие новости»;

но благодаря усилиям общества и независимых

медиа они все-таки достигают

адресата. «Транзит» (власти) — также попытка

разговора о будущем; в самом слове

чувствуется еще и еще огромная усталость

от бесконечного топтания истории на

месте — или бесконечного хождения

по кругу. «Прогулка» (как протестное

действие) — также попытка нарушить

тоталитарную геометрию столицы,

выстроенную еще в 1930-е годы («прогулки»

— в большей степени московское

слово. Ну и «автозак» — как синоним

машины подавления, которая пытается

противостоять человеческому движению.

протесты

Бо-бо-гвардия,

и пытки

В России

подведены итоги

«Слова года»-2019

В номинации «Выражение года» на первом

месте — «МОСКОВСКОЕ ДЕЛО», а

также «Я/МЫ» (плюс имя). ЯМЫ, яма —

вот что еще слышится в этой конструкции.

Яма истории, яма прогресса. Философ

Джудит Батлер пишет, что человеческое

тело сегодня — само по себе протест,

поскольку оно, прежде всего, сообщает:

«я существую». «Я/МЫ» — знак солидарности;

но, прежде всего, это попытка

заявить о своем персональном существовании

в качестве личности (недаром «Я»

пишется с большой буквы), отделить себя

от государственного «МЫ» (тут можно

вспомнить еще прекрасное русское слово

самостояние). Экзистенциальное измерение

этого «Я/МЫ» также отсылает нас к

духу 1968 года.

«КЛОАЧНЫЙ ЯЗЫК» — одно

из главных выражений года. Слово,

употребленное филологом Гасаном

Гусейновым, всколыхнуло общество.

Негативная реакция на него пополам с

личными оскорблениями говорит о том,

то Гусейнов невольно разбередил общественную

рану. Клоака в символическом

смысле означает «подземное, скрытое,

неприличное» — то, о чем не принято говорить

вслух. Однако соблюдение «приличий»

за столом или в людном месте не

сможет служить корректной аналогией

для big data, то есть для общества в целом.

Общество как раз и должно, не боясь дурного

запаха, разгребать собственные ямы

и подвалы — иначе оно начнет гнить изнутри.

Отказ общества смотреть правде в


глаза, вглядываться в собственные достоевские

подвалы — вот что такое на самом

деле реакция на слова Гасана Гусейнова.

По другим выражениям-призерам — «мусорные

бунты», «домашнее насилие»,

«вечерний мудозвон», «молодежные

протесты», «бросить пластиковую бутылку»

— легко реконструируются важнейшие

общественные события 2019 года.

Среди неполитических выражений года

выделяется одно: «Идем правее, на солнце,

вдоль рядов кукурузы» (эту фразу произнес

после аварийной посадки самолета 15 августа

2019 года бортпроводник Дмитрий

Ивлицкий, обращаясь к пассажирам).

Пилоты Дамир Юсупов и Георгий Мурзин,

которые сумели посадить на кукурузное

поле неисправный самолет и спасти сотни

жизней, конечно же, настоящие герои этого

года. И в этой фразе также чудится что-то

экзистенциальное: пограничная ситуация,

ответственность и спонтанность — и, как

результат, победа человеческого духа.

Состав рубрики «Антиязык» в этом году

был расширен: это не только язык агрессии

и пропаганды, но и язык штампов, пошлых,

уродливых выражений — те слова, которые

при употреблении хотелось бы поставить в

кавычки как явно чужие. Первого места в

этой номинации удостоилось выражение

«ИНОСТРАННЫЙ АГЕНТ» (иноагент).

Предсказуемый, опять же, результат.

Выражение «иностранный агент» обращается

к массовому бессознательному, как бы

активизирует старую память о тех временах,

когда слово «иностранный» по сути равнялось

«вражескому». На втором месте —

выражение «ПЕЩЕРНЫЕ РУСОФОБЫ»

(Владимир Путин). Само слово «русофоб»

имеет крайне неопределенный смысл, но

здесь оно еще и дополнено принижающим

«пещерные». На третьем месте — выражение

«ГЛУБИННЫЙ НАРОД» (Владислав

Сурков): еще одна искусственная конструкция,

желающая на самом деле остановить

естественное «взросление» страны и общества.

Официальная формулировка «НЕ-

СОГЛАСОВАННЫЙ МИТИНГ» заслуживает

особого внимания. «Несогласованные

— не значит преступные», — подчеркнул

во время своего недавнего выступления

член СПЧ при президенте РФ Николай

Сванидзе. Это действительно важный акцент.

С помощью подобных слов власть

подспудно внушает мысль о незаконности

несогласия как такового, в любой форме. Ту

же цель имеет и выражение «массовые беспорядки»

— оно призвано конструировать

выдуманную реальность (никаких беспорядков

в столице, как известно, не было) и,

таким образом, также ставит знак равенства

между «беспорядком» и «несогласием».

Примечательна среди выражений этого

года часто встречающаяся ошибка в речи

«понял о том, что», «сообщил о том, что»,

«знаю о том, что…». Эта конструкция с

лишним указательным словом — бессознательная

попытка говорящего придать

своей речи солидности, основательности

— и одновременно желание загородится,

скрыться от ответственности за частоколом

пустых слов. Из той же серии «отказа от ответственности»

другие выражения-призеры

номинации «Антиязык»: «я вас услышал»

(в знач. «заткнись»), «не имеет аналогов

в мире (т.е. никому не нужен), «ни разу

не» в смысле «совсем не». И чем сильнее

ожесточается «большая реальность», тем

сильнее желание одомашнить, утеплить

пространство хотя бы вокруг себя: об этом

говорит сетевое выражение «вкусняшки,

обнимашки, целовашки, печенюшки».

И, наконец, народное творчество, рубрика

«Протологизм года» (новые слова

и выражения). Первое место в этом году

получила «БО-БО-ГВАРДИЯ» (инфантильная

самопрезентация силовых органов

в судах, автор — Ирина Солодухина).

На втором месте — «ГАСАНта-Барбара»

(искусственная волна «народного возмущения»,

перерастающая в оргвыводы,

автор — Анна Христочевская). Выражение

«клоачный язык», как выяснилось, оказалось

плодовитым — и породило целую

серию смежных протологизмов, удачно

описывающих феномен «грязной речи»

и уничижительных комментариев в сети.

Неологизмы, предложенные также Анной

Христочевской — «КЛОАКТИВИЗАЦИЯ»

и «КЛОАКОММУНИКАЦИЯ», а также

«КЛОАКОММЕНТЫ» (Otar Bezhanov),

кажется, вполне точно описывают нашу

сетевую действительность. Выражение

«ФЕЙСДЕЛЬНИЧАТЬ» (бездельничать,

сидя в фейсбуке, Otar Bezhanov) также уточняет

новую реальность. «ОТПОБЕДАТЬ»

(отпраздновать победу за праздничным

столом, Сергей Плотников), «ДАТЬ ОТ-

ГУГЛ» (отправить на поиски в «Гугл»,

Александр Крыс), «РУКАВЫЧКИ» (когда

в устной речи руками обозначаются кавычки-лапки,

Константин Армов) и, наконец,

«РУЛОНГРИД» (Анна Христочевская) —

то, чем нас пичкают каждый день известные

интернет-агрегаторы новостей.

Со стороны может показаться, что все

эти «игры филологов» — ничтожная попытка

противостоять молоху реальности.

Но язык и сам по себе — реальность, он

одновременно ее и создает, и отражает.

В этом смысле «Слово года» показывает,

что общественная значимость языка далеко

еще не исчерпана и язык продолжает

сопротивляться насилию. И в символическом,

и в буквальном значении этого слова.

Андрей АРХАНГЕЛЬСКИЙ,

журналист, член экспертного совета

«Слова года», — специально для

«Новой»

ЯРМАРКА


№140 13. 12. 2019

21

Книги снова

близки власти

Я

Переезд не решил всех проблем non/fiction

рмарки хороши тем, что закрываются,

и поводом, который создают:

поговорить о будущем.

Non/fiction с порядковым номером 21

обеспечил главным — чтением на зиму.

Тут каждый нес свое.

В России вновь стали переводить

классику, включая непереводившуюся

прежде; вообще у нас до обидного много

лакун в мировой литературе. Событие —

«Поэма Уединений» Луиса де Гонгоры

в переводе Павла Грушко, опубликованная

издательством Лимбаха. Из актуального

— обладатель недавнего Гран-при

Французской академии Даниэля Рондо,

его роман «Механика хаоса», чье действие

происходит по всему миру, опубликован

в «Синдбаде». В отличие от многострадального

Литтела, обошлось без редакционных

вмешательств. А Александр

Ливергант перевел для «Времени» два

тома английской и американской комической

прозы XVII–XX вв. Действительно,

смешно и сегодня, хотя некоторые афоризмы

Сэмюэля Батлера скорее грустны:

«В основе искусства и литературы, как

и в основе войны, лежат деньги».

По-прежнему в чести исследования

— очередные хиты «Нового литературного

обозрения» в серии «Культура

повседневности» посвящены банкетам,

страхам советского человека и феномену

жены (не чьей-то конкретной, а вообще).

А первый в истории шеститомник Виктора

Шкловского пополнился вторым томом,

в нем тысяча страниц и масса текстов,

объединенных темой «Биография».

Мамы и бабушки разбирали главный

бестселлер детского раздела от

«Самоката» — «Транссиб. Поезд отправляется!»

Александры Литвиной

и Ани Десницкой, авторов популярной

«Истории старой квартиры». Здесь издали

и дивный «Чуд», страшно добрая

сказка Бертрана Сантини, это последняя

работа выдающейся переводчицы

Марии Аннинской, ушедшей из жизни

в прошлом году.

Как пожар способствовал украшенью

Москвы, так и закрытие ЦДХ обернулось

для ярмарки новой жизнью. Ее

вывели на простор, наконец-то можно

пройти, а не протиснуться, появился

амфитеатр для мегавстреч, хотя и остались

типичные болезни, вроде громких

динамиков в стеклянных кубах для семинаров

и общих объявлений откуда-то

сверху — мыслительный процесс все еще

не отделим у нас от посторонних шумов,

к чему бы это?

Появилась и новая публика — видимо,

сказывается близость к Кремлю. Близость

всегда оставляет след, но он разнится. Так,

на июньской ярмарке на Красной площади

много небогатой публики, ведь там бесплатный

вход, но и особого интереса к интеллектуальной

книге нет. В Гостином же

входной по 400 рублей, тут важно соседство

— Минфин, Торгово-промышленная

палата, Администрация, в конце концов.

И оттуда приходят в галстуках, костюмах,

иногда поблескивая каким-то значком,

протягивают пятитысячные и спрашивают

едва ли не подобострастно — а что на это

можно купить. Приходят и другие гости,

многие видели депутата, обрадовавшегося

книгам так, словно не видел их десятилетия,

и обещавшего привести других

депутатов, — как же это прекрасно, книги!

Прибегал и помощник некоего дальневосточного

губернатора, предваряя визит

начальства, спрашивал, тоже доверчиво,

что тому посоветовать?!

А что советовать — ярмарка все еще

имени интеллектуальной литературы,

хотя лоск и глянец Гостиного, уже намоленного

светской культурой места рано

или поздно скажется и на ней. Может,

и к лучшему, сколько можно оставаться

в прежней оппозиции к сентябрьской

Московской книжной на ВДНХ, тем более

что и та радикально меняется. По площади

non/fiction уже догоняет ММКВЯ,

по бестселлерам он давно не привязан

к нехудожественной литературе.

Еще раз вспомнив Батлера и его пассаж

о деньгах как основе искусства — они

и впрямь управляют многим, по крайней

мере, вопрос о цене метра в Гостином

заботил поначалу многих издателей.

Оказалось почти как было, тем более что

часто стенды теперь оплачивает оптовик,

всемогущий «Лабиринт». Возможно,

скоро внимание на его масштабы обратит

и экспертный совет ярмарки, обычно

ограничивающий монстров в площадях.

Люди в совете сплошь заслуженные, но не

исключено, что его несменяемость станет

аргументом для власти — вот вы говорите,

что я несменяема, а сами не вводите понятный

принцип ротации, скажем, каждые

года три нового эксперта не хотите. Или

тоже мечтаете до 85 рулить ярмаркой?

Никто не мечтает, ротации быть, как

и Гостиному — Москве новый адрес понравился.

Алексей МОКРОУСОВ —

специально для «Новой»

Вячеслав ПРОКОФЬЕВ / ТАСС

EPA

«В

«Помяни нас,

ремя над нами не властно!» —

с грустной улыбкой на морщинистом

лице восклицает

ветеран боевых действий, крепко пожимая

руку своего сослуживца. На обоих —

темно-зеленая форма, на груди красуются

почетные награды. Под сопровождение

духового оркестра, приобнявшись,

они медленно поднимаются в зал

Московского губернского театра.

11 декабря, в годовщину начала первой

чеченской кампании, здесь прошел

всероссийский вечер памяти павших

в борьбе с терроризмом «Помяни нас,

Россия». Прошел в 22-й раз — в последний.

Фонд ветеранов боевых действий

«Рокада», который ежегодно организовывает

это мероприятие, закрывается —

нет денег. Кроме него, к сожалению, почтить

память погибших во время боевых

действий в Чечне больше некому.

— 25 лет назад началась война, пламя

которой всколыхнуло весь Северный

Кавказ. Оно не угасает и по сей день.

Десятки тысяч жизней унесла эта война,

и счет ее жертв еще не закрыт, — сказал

во вступительной речи генерал-полковник

Сергей Истраков. — Вспомним тех,

кто штурмовал Грозный, кто, жертвуя собой,

спасал заложников в Буденновске,

Комсомольске-на-Амуре, Беслане.

Вспомним тех, кто решал самые сложные

и ответственные задачи в «Норд-Осте».

Вспомним тех, кто был замучен в плену,

кто умер от ран в госпиталях. Вспомним

тех, кого сегодня с нами нет.

На небольшой сцене театра висят

черно-белые портреты погибших военных.

Всем им на вид не дать и 30 лет.

Совсем молодые. В центре стоит большой

экран, на котором показывают

страшные кадры войны в Чечне.

Вот среди деревьев идут солдаты,

которые попадают под обстрел. Один из

них получает тяжелое ранение и начинает

молить о помощи. Его страшный крик

на полной мощности колонок раздается

по всему залу. На другом кадре — уставшие

женщины по очереди пробираются

к окошку для выдачи продуктов и выхватывают

мыло и буханки черного хлеба.

Затем показывают темноволосого мальчика

на больничной койке — обрубки его

ног обмотаны окровавленными бинтами.

Ведущий мероприятия вспоминает,

как эти видеозаписи были добыты:

— В этих кадрах есть страх и непреодолимое

ощущение стыда, несогласия,

боли. С первых секунд с этим сталкиваются

военные корреспонденты.

Журналисты, работавшие в горячих

точках, пропустившие войну через

себя и ставшие ее частью, надеются

пробить стену равнодушия. Пытаются

заставить забиться сердечную мышцу

Россия»

В годовщину начала первой чеченской

в Москве прошел вечер памяти павших

в борьбе с терроризмом. Он стал последним

у тех, у кого она давно и благополучно

атрофировалась.

Среди таких неравнодушных людей

был и кинорежиссер, основатель фонда

«Рокада» Сергей Говорухин. В качестве

военного корреспондента он участвовал

в боевых операциях в Таджикистане,

Афганистане, Югославии и Чечне.

В феврале 1995 года во время съемок в

Грозном он попал под обстрел чеченских

боевиков и получил огнестрельное

ранение. Говорухину ампутировали ногу.

Спустя три года после этого случая он создаст

благотворительный фонд, который

будет помогать пострадавшим в вооруженных

конфликтах. Зампред «Рокады»,

полковник Виталий Бенчарский вспоминает

знакомство с режиссером так:

— Он приехал снимать фильм

«Прокляты и забыты». Мне звонит

знакомый журналист и приглашает поболтать.

В то время строго-настрого запрещали

привозить спиртное. А у меня

было с собой по бутылке водки и вина.

Я их принес, разлил всем по чуть-чуть.

Потом мы разошлись. На этом наше,

весьма банальное, знакомство закончилось.

Когда вышел фильм, я не успел

его посмотреть по телевизору. Позвонил

Сергею. При встрече он мне отдал пять

кассет и сказал: «Я вас помню. Шли бои,

так хотелось выпить, а негде было!»

Вспоминали в годовщину первой

чеченской войны не только журналистов

и солдат, но и их матерей. Женщин, спасавших

своих детей из плена боевиков,

искавших тела убитых под пулями и

бомбами. Некоторые своих сыновей до

сих пор не нашли и свыклись с мыслью

о том, что они пропали без вести.

На экране включилась запись со

старого вечера памяти. На нем матерям

вручали почетные награды за мужество и

героизм. Оба зала — на экране и в реальной

жизни — во время церемонии аплодировали.

После этого зрители встали.

— Говорят, гибель одного человека —

это трагедия, а гибель тысяч — статистика.

Нет, мы не можем с этим смириться.

За каждой фамилией — живая боль, —

говорит ведущий под сменяющиеся на

экране фотографии убитых военных. —

Светом нашей любви и скорби пусть озарятся

имена павших. Они всегда с нами,

в наших мыслях, делах, домах, улыбках

детей. Склоним головы перед светлой

памятью не вернувшихся с войны отцов,

матерей, сыновей, мужей, братьев, дочерей,

сестер, товарищей, друзей, близких.

Вечер завершился минутой молчания.

Елизавета КИРПАНОВА,

«Новая»

22


№140 13. 12. 2019

личное

«Идти бестрепетно» (М., АСТ,

«Редакция Елены Шубиной», 2019) —

первый публицистический сборник

автора нескольких бестселлеров

последнего десятилетия, хотя в него

вошли и художественные рассказы,

и воспоминания о детстве, юности,

похоронах близких и чужих людей,

августе 1991-го, коллегах

из Пушкинского Дома. В новой книге

автор размышляет над вечными

вопросами — смерть, время, любовь, —

не укоряя себя за прошлое и принимая

и то, что дает жизнь, и то, что она

отнимает.

— С

борник называется «Идти

бестрепетно». Вам близок

императив?

— Отношусь к нему сдержанно.

Когда человек начинает бестрепетно

идти не туда, куда нужно, это бедствие.

Потому название сборника слегка провокативно.

— Вы подчеркивали свою аполитичность

и говорили, что не дело писателя

быть трибуном. В «Идти бестрепетно»

высказываетесь о религии, политике. Что

побудило к публицистическому жесту?

— Я не утверждал, что асоциален.

Я не принадлежу к какой-либо партии,

никогда не пойду во власть, не стану

политиком. Вместе с тем я имею свое

мнение в отношении многих общественных

вопросов. И когда мне это кажется

важным, высказываю свое мнение. То,

о чем вы говорите, первоначально было

опубликовано как колонки в газете.

— В сборнике вы говорите, используя

местоимение «мы».

— «Мы» я говорю только тогда, когда

это действительно «мы»: когда мнение

других совпадает с моим. Почему не сказать

«мы», когда нас что-то объединяет?

Но я всегда помню, что это «мы» может

превратиться в «я» и «они». С другой

стороны, было бы странно придумывать

особую точку зрения только для того,

чтобы уйти от «мы». Я себя одинаково

комфортно чувствую и когда есть общее,

и когда его нет. Мне кажется, надо

иметь свою линию и радоваться, если

она совпадает с мнением других, но, если

не совпадает, особенно печалиться тоже

не следует.

— В книге сказано, что народ выражает

себя в литературе. Что выражает

современная литература?

— Я осторожно отношусь к обобщениям.

Например, современная русская

литература — это, с одной стороны,

Людмила Улицкая, а с другой — Эдуард

Лимонов. Общего между ними очень

мало. Я с трудом представляю себе литературу

в виде ансамбля песни и пляски,

где все кружатся в общем танце.

В истории культуры было такое время —

Средневековье. Это когда литература еще

не была, собственно, литературой, а была

книжностью. Каждый книжник, по словам

Д.С. Лихачева, выражал общую точку

зрения, поэтому тексты разных авторов

были очень похожими. Средневековье

кончилось. Улицкой и Лимонову вовсе

необязательно искать общий знаменатель.

Каждый имеет своего читателя и на

«чужого», кажется, не претендует. Общая

мозаика, которая состоит из камешков

разного цвета.

— У русского читателя осталась инерция

воспринимать писателя как пророка?

— Да, в литературоведении это называется

стратегией властителя дум.

Сейчас она существует в небольшой

степени, потому что на нее нет запроса.

Может, и есть люди, которые могли бы

стать властителями дум, но, поскольку

они не востребованы, то своих качеств

не проявляют.

— Вы пишете, что «сейчас, как,

может быть, никогда, нам нужен тот,

кто холоден или горяч», называя имя

Солженицына. В нынешней литературе

есть такая фигура?

Евгений ВОДОЛАЗКИН:

«Пишу

— Думаю, нет. Дело ведь не только

в его «температуре», но и в масштабе

личности. Такие люди нужны любому

обществу, поскольку они поднимают

его духовный градус. Но пока на них

нет внятного запроса, они не появятся.

С другой стороны, надо отдавать себе

отчет в том, что духовного лидера зачастую

рождает какое-то неблагополучие,

которое мобилизует всех.

— А сегодня на что запрос?

— Сейчас трудно говорить об обществе

в целом: оно все еще формируется.

После всякого землетрясения

идет довольно долгое «послетрясение».

И эти колебания у нас все еще сильны.

В отношении литературы (или шире —

духовной жизни) общих запросов пока

не заметно, потому что мы еще не очень

разобрались в себе.

— Насколько правомерно относиться

к писателю как к пророку?

— У нас есть такая традиция. Так

относились, скажем, к Достоевскому.

Роман «Бесы» — это одно из наиболее

явных и грозных предсказаний, которое,

к сожалению, не услышали. Но

даже Лесков, которого, кажется, никто

не называл пророком, на вопрос о возможности

революции в России ответил,

что она, конечно, может произойти. При

этом добавил, что те, кто ее совершит, на

следующий же день выберут себе самого

свирепого квартального и будут ему

поклоняться. Слова в высшей степени

пророческие.

— Что интересует читателя?

— Любого читателя в любой стране

интересует современность. И, даже читая

исторический роман, он ищет в нем

ответы на современные вопросы.

— А что интересует вас, когда пишете?

Что вам дает литературное творчество?

— Меня интересуют вопросы, однозначных

ответов на которые у меня нет.

Я, скорее, формулирую вопросы читателю.


как древнерусский

автор»

Правильно сформулированный вопрос,

пожалуй, важнее ответа. Получается,

сколько читателей, столько и ответов, при

этом я продолжаю думать над своим. Мне

важно слышать, что говорит читатель,

иногда я встречаю удивительно глубокие

мысли. Я всегда исходил из убеждения, что

художественное произведение автору принадлежит

лишь отчасти. Ему принадлежит

текст, а это не так много. Произведение

реализуется как таковое только в восприятии

читателя. Оно меняется от человека

к человеку, от эпохи к эпохе. Мои вопросы

лежат не столько в социальной сфере,

сколько в метафизической. Вопросы

обычно связаны с непониманием, может

быть, даже со страхом, который сопровождает

непонимание.

— Например, о смерти?

— Да. Я не могу сказать, что боюсь

смерти в бытовом смысле. Скорее, боюсь

неготовности к ней. Смерть — это факт

жизни, и ее не нужно прятать в самом

дальнем углу. Лучше пытаться осмыслить

ее… если угодно, вести с ней диалог.

— В новой книге сказано: «Встречая

в новом тексте знакомые фрагменты, средневековый

человек радовался». Можно

ли сказать, что изучение Средних веков

на вас, как на литератора, повлияло?

Например, вы не боитесь повторов. Это

сознательный выбор?

— Не просто сознательный выбор —

я на него еще и указываю! И вы правы:

это развилось под влиянием древнерусской

литературы. Я слишком долго ею

занимался, чтобы не получить профессиональную

деформацию. И пишу в некоторой

степени, как древнерусский автор.

— Тот ваш образ, который выстроили

ваши тексты, провоцирует новые роли

в читательском восприятии, например,

пророка или целителя?

— Это очень хороший вопрос. До

некоторой степени ответом на него является

издание этой книги. Ни одна из

Знаменитый писатель

о борьбе с пафосом и своем

отношении к славе — «Новой»

названных вами ролей мне не близка.

Это все равно что я ездил бы в метро в боярской

шубе. Был такой академик Орлов.

Он боролся с пафосом радикально. Както,

идя по Университетской набережной,

он услышал позади себя восхищенный

шепот студенток: «Смотри, академик

Орлов!» Не сбавляя шага, Александр

Сергеевич картинно высморкался на две

стороны. Мне кажется, в этом есть полет.

— Вы бы смогли так?

— Запросто.

— В своих текстах вы очень откровенно

говорите о личном, но не обнажаясь.

— Я действительно довольно замкнутый

человек, но говорю откровенно обо

всем. У меня нет внутреннего цензора.

— Что вам ближе: документальность

или художественность?

— Если есть реальный факт, я его

с удовольствием использую. Если вымысел

будет более ярок — придумаю. Но

опыт показывает, что правда чудеснее

вымысла.

— Вы член жюри конкурса «Ясная

Поляна». О каких незамеченных именах

стоит поговорить?

— Незамеченным, на мой взгляд,

долгое время был Владимир Шаров, хотя

ситуация, к счастью, стала меняться. Мало

кто читает сейчас великого армянского писателя

Гранта Матевосяна. Подчеркиваю:

великого. Как и в отношении Шарова,

я пытаюсь здесь что-то изменить: надеюсь

издать книгу его прозы, написав к ней

предисловие. Существует замечательный

писатель Александр Григоренко, который

почему-то остается незамеченным. Очень

хороший писатель Евгений Абдуллаев.

— Как относитесь к славе?

— Бестрепетно (смеется).

Мария БАШМАКОВА —

для «Новой»

свой конек


№140 13. 12. 2019

23

С брендом

Когда

Владимир

МОЗГОВОЙ

обозреватель

«Новой»

требуется срочно

повышать градус патриотизма,

без хоккея не обойтись

наперевес

Лучше всего для идеологического

обслуживания режима

еще с давних советских

времен пытались приспособить

хоккей — как

вид спорта выставочный,

победоносный и всенародно любимый.

Люди хоккея о своей высокой миссии,

как правило, не думали — они играли, и

играли замечательно. Когда идеология

вместе со страной рухнула, она чуть не

похоронила и хоккей — некому и нечего

стало обслуживать, а народная любовь

едва не сошла на нет. Сохраниться хоккею

помог в том числе и декабрьский

Московский международный турнир,

который под разными названиями (после

классического «Приза «Известий»)

выживал невероятно трудно и в 90-е, и

в начале нулевых, пока его не взял под

опеку Первый канал.

С хоккеем постепенно как-то все

выровнялось, ожило и задышало, что

не могло пройти мимо властей предержащих.

Вернувшиеся победы помогли

вспомнить о высокой миссии ледовой

забавы, первое лицо государства взяло

в руки клюшку — и понеслось. Некому

было напомнить, что любое чрезмерное

подгребание под себя и свои нужды чего

бы то ни было, как и перебор с ожиданиями

от хоккея под патриотическую

барабанную дробь, чреваты. Главное

свое поражение на Олимпиаде в Лейк-

Плэсиде-1980 в финале от американских

студентов советский хоккей потерпел

на фоне начавшейся афганской войны,

а российский хоккей бесславно проиграл

домашнюю Олимпиаду, когда полыхнуло,

тоже не без нашей помощи,

у соседей.

Желание снова сделать хоккей одним

из крепежных элементов системы и

привело к воссозданию бренда «Красная

машина». Активное внедрение этого симулякра

началось как раз во время проведения

Кубка Первого канала в декабре

2015-го, красный цвет тотально забивал

все на трибунах и в фойе новенького

дворца, а сборная России, которую гнали

к победе с брендом наперевес, впервые

в истории декабрьских турниров заняла

последнее место. И с тех пор, кстати, не

выиграла ни одного чемпионата мира,

что не может оправдать даже золотой

Уникального форварда ЦСКА Кирилла Капризова

и еще с пяток нынешних лидеров, украшающих КХЛ,

в форме сборной дома мы снова увидим не скоро

олимпийский Пхенчхан-2018, цену которому

мы знаем.

И вот все снова с диким пережимом

— потому что надо отвечать на

происки врагов, пытающихся приковать

российский спорт к позорному

столбу. А кому отвечать, как не хоккею?

Тем более что бессменный сменный президент

Международной федерации хоккея

Рене Фазель клятвенно пообещал, что у

России хоккейной ничего, ну совсем ничего

не отнимут. Другу Рене, которому на

посту до переизбрания осталось совсем

немного, пока можно верить.

У нынешнего Кубка Первого канала

и сборной России особая миссия — защищаться,

побеждая. На домашние

этапы Евротура все участники собирают

сильнейших, Россия так вовсе всегда

была в первых рядах, а нынче сам бог

велел выйти на лед с лучшими —

из оставшихся. Потому что

лучшие четверть века играют

за океаном — нынешний

сезон в новом столетии рекордный

по российскому

представительству в НХЛ,

а новый рекорд не за горами.

Уникального форварда

Кирилла Капризова,

как и еще с пяток нынешних

лидеров, украшающих

Континентальную хоккейную

лигу, в форме сборной

дома мы, пожалуй, снова

увидим не скоро.

С одной стороны, патри-

отизм, с другой — реалии

нынешнего мира, и как ни

старайся, любой вариант

копии той прежней «машины»

будет хуже

оригинала. Я вообще

думаю, что

наш хоккей смо-

«

жет начать возвращаться к своему естеству

только тогда, когда ненавидимый

не только мною бренд будет, наконец,

сброшен с плеч. Любовь брендами можно

только погубить.

Кстати, о любви. Я, конечно, иду на

Кубок Первого не по обязанности и не

для того, чтобы кормить свою ненависть

к пафосу и показухе. Жизнь

коротка, времена не выбирают, а

любить игру и вообще спорт в

самых разных его проявлениях

(особенно, конечно, в проявлениях

высоких и чистых)

можно, даже если не любишь

его администрацию.

Это и не хорошо, и не плохо,

для меня это данность,

я в этом когнитивном

диссонансе, можно сказать,

всю жизнь живу. И

не только я.

«


Пушкин и Минкин

К

то бы мог подумать, что за два века самый знаменитый

русский роман останется не прочтен и толком не понят.

Захватывающее исследование Александра Минкина

«Немой Онегин» погружает читателя в бездонную глубину

шедевра и возносит в заоблачные выси человеческого гения.

Острота взгляда, блестящий стиль, образная речь и жесткая

самоирония автора давно известны, но главное совсем

не в этом. Главное в книге «Немой Онегин» — те удивительные

открытия, которых, кажется, и ждать было невозможно.

Комментаторов тьма; во главе этой армии такие гении, как

Владимир Набоков и Юрий Лотман — неужели они могли

что-то упустить?Оказалось — да; и теперь читатель «Немого

Онегина» получит ни с чем не сравнимое удовольствие: узнавать

новое и при этом постоянно чувствовать, что он обо всем

этом сам давно догадывался, просто не было времени записать

это на бумаге.

«Новая газета» имеет прямое отношение к этой работе.

Именно у нас в 2003 году известная писательница

Татьяна Толстая опубликовала статью «Пушкин и Минкин».

Евгений Онегин

прочитан заново

Статья содержала крайне резкую критику журналиста,

но заголовок ему так понравился, что он увидел в нем перст

судьбы.

Более того, именно в «Новой», в уже далеком 1997-м, мы

напечатали работу Минкина «Моцарт и Сальери», которая

заслужила такое признание, что была нами перепечатана в

числе лучших публикаций в 2013-м — в год нашего 20-летнего

юбилея.

...Почему Пушкин годами не печатал совсем готовые главы

«Онегина»? Почему роман оборван так резко и «неправильно»?

Почему Пушкин назвал свою поэму романом? Почему

«Онегина» 8 лет писал тот, кому на поэму «Граф Нулин» хватило

два утра? Почему Пушкин разлюбил Онегина? И еще

множество «почему».

Книга включает уникальные документы, фотографии, а

кроме того — полный текст «Онегина» XIX века (алфавит-то

был другой, это для стихов очень важно).

Автор представит книгу публике в клубе «Гнездо глухаря»

14 января в 14 часов. Там же он и на любые вопросы ответит.

ТЕЛЕНЕДЕЛЯ

С ИРИНОЙ

ПЕТРОВСКОЙ

Кина не будет

Вот те раз. Телеканал ТНТ убрал

из эфира украинский сериал

«Слуга народа» после первого

же дня показа. Сначала поломал

сетку и поставил его в

эфир вместо ранее запланированных

собственных сериалов. А потом

столь же неожиданно и удалил, перенеся

показ на платную платформу PREMIER.

Изумленной публике объяснили, что так

и было задумано изначально: три первых

серии в эфире, а весь сезон — только в

интернете. Типа — «маркетинговый ход

по повышению узнаваемости платформы

PREMIER».

Ну-ну. Публика-то тоже не дура. По

крайней мере, профессиональная публика,

написавшая в различных СМИ о невероятной

премьере ТНТ, а после изучившая

опубликованные на сайте телеканала

анонсы и программу передач на ближайшие

дни. Значился там голубчик — в

прайм-тайм, сразу по три серии ежедневно

по будням.

Сам Иван Ургант в среду вечером известил

широкую аудиторию о премьере,

сопроводив ее словами популярной песни

«Это здорово, это здорово, это оченьочень

хорошо» (правда, к моменту выхода

«Вечернего Урганта» уже было известно о

стремительном снятии сериала с эфира, но

тут Иван не виноват: его ночной выпуск

снимали днем, и такого развития событий

ничто не предвещало).

Что тут скажешь? Цирк какой-то.

Сеанс черной магии с мгновенным ее разоблачением.

Что это вообще было? Почему

сначала в авральном режиме запустили

«Слугу народа» в российский телеэфир,

а потом с беспрецедентной скоростью

прекратили показ, спровоцировав при

этом новую волну зрительского интереса

и к украинскому сериалу, и к украинскому

президенту, сыгравшему в нем роль

простого учителя Василия Петровича

Голобородько, волею народа оказавшегося

на вершине власти.

Есть такой социальный феномен «эффект

Стрейзанд», суть которого в том, что

попытка изъять из публичного доступа

ту или иную информацию, тот или иной

«продукт» приводит лишь к росту интереса

к нему. Имя этому эффекту дала в 2003 году

американская певица Барбра Стрейзанд,

предъявившая иск к фотографу, случайно

запечатлевшему и разместившему в

интернете фото ее дома. До иска это фото

на сайте кликнуло шесть человек. За месяц

количество просмотров возросло до

420 тысяч, а сам суд певица с треском

проиграла.

Со «Слугой народа», похоже, будет та

же история. Так стоило ли огород городить


Телеканал ТНТ удалил сериал

«Слуга народа» из эфира

и устанавливать рекорд, достойный Книги

Гиннесса: самое короткое пребывание сериала

в эфире. Всякое бывало с сериалами.

Разные каналы ставили разные фильмы в

прайм-тайм, надеясь собрать максимальную

аудиторию. Если же аудитория вдруг

массово отказывалась смотреть то, что ей

предлагали, вещатели либо переносили

потерпевших фиаско на другое время,

либо вовсе изымали из эфира — благо

поток сериальной продукции никогда не

иссякает и всегда есть, чем заменить не

оправдавших надежду творцов-производителей.

Время в эфире стоит больших денег.

Рекламодателям нет никакого смысла

размещать рекламу своих товаров и услуг в

пустом безвоздушном пространстве.

Но случай со «Слугой народа» особый

не только потому, что замеры аудитории

еще попросту не были готовы, а потому,

что первый же показанный эпизод подвергся

очевидной цензуре, что мгновенно

заметили внимательные зрители, уже посмотревшие

сериал в Сети.

По старинной советской традиции население

восточной части страны увидело

некупированный фрагмент фильма, где по

сюжету премьер-министр помогает вновь

избранному президенту Голобородько

выбрать костюм и часы, подходящие ему

по его новому статусу. Название часов

швейцарской марки Hublot, которые якобы

предпочитает Путин, он произносит

как «хубло», вызывая у героя Зеленского

удивление: «Путин — хубло?»

Но до Центральной части России эта

крамольная реплика не дошла. Возможно,

кто-то бдительный на востоке услышалувидел

и доложил куда следует. Ведь дальше

по ходу действия сериала будут и другие

возмутительные эпизоды и реплики, и что

теперь делать вещателю? Отсматривать

все заранее и трястись от ужаса, что недоглядели,

пропустили, допустили? Вот,

к примеру, человек государственный, депутат

Госдумы от «Единой России» Сергей

Вострецов по просьбе телеканала «Дождь»

посмотрел «Слугу народа» перед премьерой

на ТНТ и вынес свой авторитетный

вердикт: «Здесь такая пародия, такая ненависть.

Это завуалированный образ Путина

как врага».

При этом сам президент России

Владимир Путин, по словам его пресссекретаря

Дмитрия Пескова, которые процитировал

ТАСС, смотреть «Слугу народа»

не будет. И не потому, что в главной роли

там снялся нынешний президент Украины

Владимир Зеленский, а потому, что российский

президент вообще сериалы не

смотрит: «Времени у него нет».

Впрочем, трудно заподозрить, что

лично Путин приказал «Слугу народа»

немедленно из российского эфира изъять,

так же, как невозможно представить, что

лично он давал отмашку: «Можно показывать».

Скорее всего, кто-то чего-то не

так понял, а когда понял — ужаснулся.

Это же прямое покушение на сакральность

власти вообще. Пусть у себя в

Украине покушаются, а мы им еще в

этом и подсобим: гляньте, люди добрые,

к чему приводят дешевый популизм и

ставка на благоразумие народа? Хотите

как в Украине? Ради бога. Только наше

ВСЁ не троньте. У нас свой сериал вот

уже сколько сезонов с успехом идет в

эфире всех телеканалов страны. Наш

президент, в отличие от украинского, не

артист и тем более не комик, а настоящий

вождь нации. Отважный — истребитель

пилотировал, в батискафе на дно морское

опускался, за амфорами бесстрашно

нырял, стерхов за собой в полет увлекал,

лошадей Пржевальского с ходу приручил.

Человечный — поэтому и народ к

нему тянется. Где бы он ни появился —

окружают, руки тянут, потрогать-обнять

норовят, отцом родным называют.

В украинском же аналоге (как в кино,

так и в жизни) — какая-то пародия на президента.

Слегка перефразируя слова городничего

из бессмертного «Ревизора», ну что

в этом вертопрахе похожего на президента?

Ничего! Вот просто ни на полмизинца не

было похожего — и вдруг все: «Президент!

Президент!»

Ему на нормандском саммите даже

автомобиля приличного не предоставили!

Прибыл в Елисейский дворец на обычном

«Рено» явно не представительского класса!

Сами думайте, что это значит. Именно

так комментировали приезд Зеленского

на переговоры с европейскими лидерами

корреспонденты канала «Россия 24»,

продолжая творить свою версию «Слуги

народа». Документальную. Этому параллельному

сериалу нет конца. И вместе в

российском эфире им не сойтись.

Редакторы номера: Н. Прусенкова, В. Ярошевский

www.novayagazeta.ru

Наш адрес

в интернете:

NovayaGazeta.Ru

РЕДАКЦИЯ

Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор)

Сергей КОЖЕУРОВ (директор)

Редакционная коллегия:

Роман АНИН (отдел расследований),

Ольга БОБРОВА (зам главного редактора),

Руслан ДУБОВ (ответственный секретарь),

Александр ЛЕБЕДЕВ (зам главного редактора),

Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора),

Лариса МАЛЮКОВА(обозреватель),

Кирилл МАРТЫНОВ (зам главного редактора),

Константин ПОЛЕСКОВ (шеф-редактор

WEB-редакции),

Алексей ПОЛУХИН (зам главного редактора),

Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба),

Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора),

Юрий РОСТ (обозреватель),

Петр САРУХАНОВ (главный художник),

Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора),

Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры),

Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора)

Обозреватели и специальные корреспонденты:

Илья АЗАР, Юрий БАТУРИН,

Борис БРОНШТЕЙН, Дмитрий БЫКОВ,

Борис ВИШНЕВСКИЙ, Александр ГЕНИС,

Ирина ГОРДИЕНКО, Павел ГУТИОНТОВ,


Елена ДЬЯКОВА, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ,

Павел КАНЫГИН, Денис КОРОТКОВ,

Елена КОСТЮЧЕНКО, Алиса КУСТИКОВА,

Юлия ЛАТЫНИНА, Елена МАСЮК,

Елена МИЛАШИНА, Владимир МОЗГОВОЙ,

Галина МУРСАЛИЕВА, Ирек МУРТАЗИН,

Леонид НИКИТИНСКИЙ, Ирина ПЕТРОВСКАЯ,

Алексей ПОЛИКОВСКИЙ,

Вячеслав ПОЛОВИНКО, Юлия ПОЛУХИНА,

Елена РАЧЕВА, Ким СМИРНОВ,

Андрей СУХОТИН, Алексей ТАРАСОВ,

Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА,

Ирина ТУМАКОВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР,

Арнольд ХАЧАТУРОВ, Олег ХЛЕБНИКОВ,

Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВА,

Ян ШЕНКМАН, Роман ШЛЕЙНОВ

Отдел мультимедиа «Новая студия»:

Анна АРТЕМЬЕВА,

Влад ДОКШИН,

Виктория ОДИССОНОВА

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере

массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77-24833 от 04 июля 2006 г.

Учредитель и издатель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция:

АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101000.

Собственные корреспонденты:

Надежда АНДРЕЕВА (Саратов),

Татьяна БРИЦКАЯ(Мурманск),

Мария ЕПИФАНОВА (страны Балтии

и Северной Европы), Иван ЖИЛИН (Урал),

Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург),

Александр МИНЕЕВ (Брюссель),

Ольга МУСАФИРОВА (Киев),

Александр ПАНОВ (Вашингтон),

Нина ПЕТЛЯНОВА(Санкт-Петербург),

Юрий САФРОНОВ (Париж),

Ирина ХАЛИП (Минск),

Группа выпуска:

Анна ЖАВОРОНКОВА, Алексей КОМАРОВ,

Татьяна ПЛОТНИКОВА (бильд-редакторы),

Диана ГРИГОРЬЕВА, Оксана МИСИРОВА,

Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО

(технические редакторы)

WEB-редакция:

Екатерина БАТАЛОВА,

Антон ВШИВЦЕВ, Мария ЕФИМОВА,

Юлия МИНЕЕВА (заместитель шеф-редактора),

Роман КОРОЛЕВ, Глеб ЛИМАНСКИЙ,

Александра НОВИКОВА,

Анастасия ТОРОП

издатель

ЗАО «Издательский дом «Новая газета»

дирекция

Алексей ПОЛУХИН

(генеральный директор

ЗАО «ИД «Новая газета»),

Владимир ГРИБКОВ

(заместитель генерального директора),

Владимир ВАНЯЙКИН

(управление делами),

Ирина ДРАНКОВА,

Елена СЕДОВА

(бухгалтерия),

Наталия ЗЫКОВА

(персонал),

Анжелика ПОЛЯКОВА

(реклама),

Ярослав КОЖЕУРОВ

(юридическая служба),

Валерий ШИРЯЕВ

(заместитель директора)

Пресс-служба:

Надежда ПРУСЕНКОВА

© ЗАО «ИД «Новая газета», АНО «РИД «Новая газета», 2019 г.

Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией.

Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию,

не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе

публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

АДРЕС РЕДАКЦИИ:

Потаповский пер., д. 3, Москва, 101000.

Пресс-служба: 8 495 926-20-01

Отдел рекламы: 8 495 621-57-76,

8 495 623-17-66, reklama@novayagazeta.ru

Отдел распространения:

8 495 648-35-02, 8 495 623-54-75

Факс: 8 495 623-68-88.

Электронная почта: 2019@novayagazeta.ru

Подписка на электронную версию газеты:

rinat.novgaz@gmail.com

Подписные индексы:

32120, П1721, 99202 (для физических лиц без льгот)

34329, П1856, 10840 (для физических лиц с льготами)

40923, П1857, 99436 (для предприятий и организаций)

Газета печатается вo Владивостоке, Екатеринбурге, Москве,

Рязани, Санкт-Петербурге

Зарубежные выпуски: Германия, Казахстан

Общий тираж — 112 871 экз.

Тираж сертифицирован

Novayagazeta.Ru — 18 000 000 просмотров за ноябрь.

Материалы, отмеченные знаком ® , печатаются на правах рекламы.

Срок подписания в печать по графику: 19.30, 12.12.2019 г.

Номер подписан: 19.30, 12.12.2019 г.

Отпечатано в ЗАО «Прайм Принт Москва». Адрес: 141700, МО, г. Долгопрудный,

Лихачевский проезд, д.5В. Заказ № 3598. Тираж — 25300 экз. Общий тираж —

суммарный тираж московских и региональных выпусков за неделю. Цена свободная.

«Новая газета» №140 (пятница) от 13.12.2019

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?