17.05.2013 Views

Handel, transporter och konsumtion - Kommerskollegium

Handel, transporter och konsumtion - Kommerskollegium

Handel, transporter och konsumtion - Kommerskollegium

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Figur 4. Utsläppsintensitet för olika transportslag - CO2-utsläpp per ton-km<br />

1000<br />

900<br />

800<br />

700<br />

600<br />

500<br />

400<br />

300<br />

200<br />

100<br />

0.0<br />

4,5 12,1 5<br />

16,3<br />

Bulk<br />

Container<br />

Oljetanker<br />

Skepp för flytande<br />

naturgas (LNG)<br />

Sjöfart Marktransport<br />

Luftfart<br />

Källa: Cristea m.fl. (2011). Syftet är att illustrera ungefärliga förhållanden mellan de olika transportslagen.<br />

De exakta siffrorna bör därför tolkas med försiktighet.<br />

halvt sekel sedan ökade bränsle<strong>konsumtion</strong>en.<br />

Dagens jetflygplan har dock utvecklats sedan de<br />

tidiga modellerna introducerades. Mellan år 1960<br />

<strong>och</strong> år 2000 uppskattas bränsleeffektiviteten ha<br />

ökat med mellan 55 <strong>och</strong> 70 procent (se Pels, 2008<br />

för en diskussion). Samtidigt har marknadsutvecklingen<br />

över tiden (se avsnitt 2.2.2) – framför allt en<br />

ökad koncentration av flygbolag, uppkomsten av<br />

hub-and-spokes-system <strong>och</strong> indirekta flygningar –<br />

haft en klar klimataspekt. När passagerare <strong>och</strong> frakt<br />

måste mellanlanda på en flygplats för vidare avfärd<br />

till slutdestinationen har det två effekter på utsläppen.<br />

Å ena sidan tillåter det stordriftsfördelar <strong>och</strong><br />

att interkontinentala passagerare <strong>och</strong> frakt kan<br />

”samlas” på ett stort flygplan istället för flera små<br />

från respektive perifer flygplats. Denna effekt<br />

minskar den totala utsläppsmängden. Å andra sidan<br />

är bränsleförbrukningen störst under start <strong>och</strong><br />

landning så ju fler mellanlandningar desto högre<br />

utsläpp. Efter en genomgång av litteraturen på detta<br />

område drar Pels (2008) slutsatsen att de negativa<br />

miljöeffekterna av fler mellanlandningar överväger.<br />

Genomgången behandlar dock de totala miljöeffekterna<br />

<strong>och</strong> inte bara klimataspekten.<br />

119,7<br />

Väg<br />

22,7<br />

Järnväg<br />

552<br />

Långdistansflyg<br />

med hög effektivitet<br />

- tex Boeing 747<br />

950<br />

Kortdistansflyg,<br />

mindre plan<br />

Liksom för sjöfarten beror prognoser av framtida<br />

utsläpp på hur stor vikt som läggs vid t.ex.<br />

teknologiska framsteg <strong>och</strong> förväntade utsläppsregleringar.<br />

Som tidigare nämnts förväntas flygtrafiken<br />

växa väsentligt, <strong>och</strong> IPCC (Kahn Ribeiro m.<br />

fl., 2007) bedömer att de totala CO2-utsläppen från<br />

luftfarten kommer att öka till 1029 miljon ton till år<br />

2025. Speciellt frakt bedöms av IPCC öka mer än<br />

passagerartrafiken. OECD (2009a) uppskattar, med<br />

vissa antaganden om teknologiska framsteg som<br />

innebär minskade utsläpp per tonkilometer, att<br />

flygfrakten kommer att tredubblas till år 2027. Detta<br />

skulle innebära totala CO2-utsläpp från den internationella<br />

frakten på 250 miljoner ton. Figur 5 <strong>och</strong><br />

tabell 1 belyser det faktum att flyget beräknas stå för<br />

en allt större andel av transportsektorns utsläpp.<br />

3.2.3 Mark<strong>transporter</strong>s klimatpåverkan<br />

Även om tåg- <strong>och</strong> vägfrakt har liknande roller i den<br />

internationella handeln, speciellt vad gäller betydelsen<br />

som komplement till andra transportslag, har<br />

de väsentligt olika klimatpåverkan. Vägtransport,<br />

liksom sjö- <strong>och</strong> luftfart, förlitar sig nästan uteslutande<br />

på fossil olja, medan tåg kan drivas med<br />

15

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!