Sanning eller konsekvens.pdf - Myndigheten för samhällsskydd och ...

SPFs FÖRORD Styrelsen <strong>för</strong> psykologiskt <strong>för</strong>svar (SPF) har under en följd av år bedrivit forskning <strong>och</strong> studier på samhällskommunikationens område. Syftet med dessa studier är att belysa hur det kommunikativa samspelet mellan myndigheter, medier <strong>och</strong> medborgare fungerar främst i samband med samhällsstörningar men också under ostörda <strong>för</strong>hållanden. Från tid till annan händer det att stora <strong>och</strong> principiellt viktiga frågor av olika skäl blir <strong>för</strong>emål <strong>för</strong> uppmärksamhet <strong>och</strong> debatt i svenska medier. En fråga som fick massmedialt utrymme – inte minst under 1998 års valrörelse – gällde den svenska säkerhets- <strong>och</strong> underrättelsetjänstens personalkontroller <strong>och</strong> åsiktsregistrering under det ”Kalla krigets” dagar. Frågan ligger i gråzonen mellan grundläggande demokratiska friheter <strong>och</strong> demokratins möjligheter till själv<strong>för</strong>svar <strong>och</strong> gränserna <strong>för</strong> detta, dvs. där principer om yttrande- <strong>och</strong> åsiktsfrihet ställs mot ett övergripande samhällsintresse. En seriös mediehantering av frågor av detta slag utgör ett viktigt led i den debatt som skall äga rum i en demokrati <strong>och</strong> <strong>för</strong>utsätter en samhällsdialog. En rad frågor inställer sig därmed. Förs debatten kring, i detta fall, åsiktsregistrering <strong>och</strong> personalkontroll med tanke på ämnets karaktär på det öppna <strong>och</strong> allsidiga sätt som den demokratiska dialogen <strong>för</strong>utsätter? Diskuteras frågan i dagsläget utifrån dagens värderingar <strong>eller</strong> utifrån de perspektiv som var det Kalla krigets? Vad handlar debatten om? Med vilka argument <strong>för</strong>s den? I vilka tidningar/etermedier <strong>och</strong> på vilka tidningssidor <strong>för</strong>s diskussionen? Vilka argument <strong>för</strong>s fram? Vilka kommer till tals <strong>och</strong> engagerar sig i debatten? Det medborgerliga <strong>för</strong>troendet <strong>för</strong> de samhälleliga institutionerna <strong>och</strong> de politiska <strong>för</strong>eträdarna är avgörande <strong>för</strong> demokratins tillstånd. De medborgare som är engagerade i frågan kring personalkontroll <strong>och</strong> åsiktsregistrering är naturligtvis främst de som på ett <strong>eller</strong> annat sätt känner sig berörda av <strong>för</strong>eteelsen i fråga. Något svar på frågan huruvida befolkningen i stort har engagerat sig i <strong>eller</strong> följt den debatt som <strong>för</strong>des ges dock inte i denna studie. Jag vill tacka fil mag Marja Åkerström vid Lunds universitet <strong>för</strong> denna intressanta studie som belyser aspekter på hur medier <strong>för</strong>håller sig till en enskild <strong>och</strong> viktig samhällsfråga. Tack också till docent Roland Nordlund <strong>för</strong> värdefulla synpunkter under arbetets gång. Göran Stütz Forskningschef, SPF 5