Beredningshandbok humaniora och ... - Vetenskapsrådet

4. Hantering av ansökningar om
infrastrukturbidrag
Beredningsgrupperna kan även få ett fåtal ansökningar om infrastrukturbidrag. Det gäller
ansökningar om (1) planeringsbidrag RFI, (2) stöd till stora databaser RFI, (3) dyrbar vetenskaplig
utrustning, RFI samt (4) driftsbidrag, RFI.
Ansökningarna granskas till att börja med av RFI:s beredningsgrupper, för att avgöra om de
uppfyller kriterierna för nationell infrastruktur. Sedan träffas ordförandena för att diskutera sina
förslag och komma överens om vilka ansökningar som ska gallras. De som inte alls uppfyller
kriterierna avslås. De kvarvarande ansökningarna behandlas sedan i tre steg. I det första steget sker
bedömningen i ämnesrådens eller kommittéernas beredningsgrupper samt vid behov av externa
granskare. Skriftliga yttranden inklusive betyg från ämnesrådens beredningsgrupper ligger till grund
för beredningen i RFI:s beredningsgrupper som utgör det andra steget. I det tredje steget upprättar
en sammanvägningsgrupp med representanter från RFI:s beredningsgrupper (vanligen
ordförandena) ett beslutsunderlag till RFI. Vid mötet i november beslutar RFI om vilka ansökningar
som ska beviljas eller avslås.
Ansvarsfördelningen mellan beredningsgrupperna vid ämnesråden och RFI är sådan att den
vetenskapliga bedömningen främst görs av ämnesrådens beredningsgrupper medan RFI:s grupper
svarar för värdering av den långsiktiga och övergripande strategiska betydelsen och av hur väl
ansökan uppfyller RFI:s kriterier för forskningsinfrastruktur. Den RFI-beredningsgrupp som har
huvudansvar för ansökan ansvarar för att ansökan får en fullgod bedömning, dvs begär vid behov in
kompletterande yttranden från externa granskare.
Steg 1 – bedömning i ämnesrådens beredningsgrupper
Varje ansökan ska ges en vetenskaplig bedömning i minst en av ämnesrådens beredningsgrupper,
eller om det inte är möjligt av minst två externa granskare. Dessa beredningsgruppers yttranden ska
avges före beredningen i RFI:s beredningsgrupper.
De skriftliga yttranden som ämnesrådens beredningsgrupper avger ska vara skrivna på engelska och
innehålla betygsättning och skriftlig motivering av följande kriterier:
a) Nytänkande och originalitet
En bedömning av nytänkande och originalitet på både den forskning som är tänkt att stödjas av
infrastrukturen och den infrastruktur som ansökan avser. Bedöms enligt den sjugradiga betygsskalan
(se avsnitt 3).
b) Projektets vetenskapliga kvalitet
En bedömning av den vetenskapliga kvaliteten på den forskning som är tänkt att stödjas av
infrastrukturen. Bedöms enligt den sjugradiga betygsskalan (se avsnitt 3).
c) Sökandes kompetens
En bedömning av sökandes kompetens. Här bör både kompetens för att konstruera och/eller driva en
infrastruktur enligt vad som beskrivs i ansökan och akademiska forskningsmeriter vägas in. Bedöms
enligt den sjugradiga betygsskalan (se avsnitt 3).
16