Beredningshandbok humaniora och ... - Vetenskapsrådet

2. Utgångspunkter och regler för
granskningsarbetet
2.1 Beredningsgruppens uppgifter
Beredningsgruppernas uppgift är i första hand att ta fram ett beslutsunderlag för ämnesrådet (ÄR-
HS), genom att kvalitetsbedöma det vetenskapliga innehållet i ansökningar för
forskningsfinansiering. Baserat på detta underlag fattar som regel ÄR-HS det slutgiltiga
finansieringsbeslutet, inom tillgängliga budgetramar. För vissa ansökningar, t ex ansökningar om
infrastrukturbidrag, fattas bidragsbeslutet av ett annat organ.
För att fullgöra bedömningsuppdraget ska respektive beredningsgrupp:
Göra en kvalitetsbedömning och betygssättning av varje ansökan som omfattar
beredningsgruppens ansvarsområde
Upprätta ett ”yttrande” för varje ansökan.
Upprätta en lista över vilka projekt som bör finansieras inom den befintliga
budgetramen, samt en prioriteringslista med reserver.
Ge förslag till finansierat belopp för de projekt som gruppen prioriterar.
Granska vetenskapliga slutrapporter för slutförda projekt.
2.2 Regler och principer
Bedömning av vetenskaplig kvalitet
I Vetenskapsrådets instruktion slås det i portalparagrafen fast att: "Vetenskapsrådet ska ge stöd till
grundläggande forskning av högsta vetenskapliga kvalitet inom samtliga vetenskapsområden".
Den grundläggande principen för bedömning av den vetenskapliga kvaliteten är den
sakkunniggranskning av ansökningar om forskningsbidrag som genomförs av de olika
beredningsgrupperna inom respektive ämnesområde. Inom ÄR-HS sker sakkunniggranskningen
inom nio olika beredningsgrupper och ett antal paneler (se bilaga 1 för mer information om
beredningsgruppsindelningen inom HS).
En annan viktig princip för bedömningen är att forskningsfinansiering ska fördelas i konkurrens.
Konkurrensen ska gälla även mellan forskningsprojekt från olika ämnesområden. Det är därför
viktigt att beredningsgrupperna i sin sakkunnigbedömning tillämpar samma kvalitetskriterier för alla
projekt oavsett deras ämnestillhörighet eller personalsammansättning, (t.ex. utan hänsyn till om där
ingår doktorander). Det betyder att sakkunnigbedömningen inom beredningsgrupperna ska göras
utan ”kvotering” mellan de vetenskapliga discipliner som ingår i dem.
Vidare ska varje granskning utgå från fyra baskriterier för bedömning av vetenskaplig kvalitet -
nytänkande och originalitet, projektets vetenskapliga kvalitet, sökandes kompetens samt
genomförbarhet - vilka är tänkta att återge en ansökans kvalitetsprofil (se vidare under avsnitt 3.2.).
4