pdf-fil - Riktiga svenskor – språkriktighet till vardags

6
http://www.riktigasvenskor.se/ (2010-07-25)
ningar och lånord till trots. I stor utsträckning handlar det bara om att öppna öronen
och lyssna. Finns ordet omständig? Kan vart uttrycka befintlighet? Ja, uppenbarligen.
Vad är det för mening att säga att det inte kan det när formuleringar som Vart bor du?
så tydligt bevisar motsatsen?
Eller kan bebisar amma eller är det bara (m)ammor som kan det? Återigen: titta
på språket. Många säger att deras barn ammar – alltså förekommer ordet amma även i
betydelsen ’suga i sig modersmjölk’.
Det är först när man gjort klart för sig vad som finns i språket som det blir meningsfullt
att diskutera språkriktighetsfrågor. Fast man kan naturligtvis ändå känna till
vad som anses rätt och fullkomligt strunta i om resten är en del av språket eller inte,
ungefär på följande sätt:
Anta att någon får i uppgift att sortera svampar i två olika högar, giftiga i den ena
och ätliga (ogiftiga) i den andra. När indelningen är klar inspekterar vi resultatet och
konstaterar först att den ena högen bara innehåller ätliga svampar. ”Aha, en riktig
svampexpert!” kanske vi tänker då. Men så tittar vi i den andra högen och får se att det
inte bara ligger giftiga svampar i den utan även igelkottar, legobitar och trumpetmunstycken.
Ja, vår svampexpert lyckades visserligen särskilja de ätliga svamparna, men det
är ändå rätt tydligt att han eller hon missat något väsentligt.
Men hur är det nu med SAOL? Är det en fullständig förteckning över samtliga tilllåtna
eller i någon mening befintliga ord? Det kan kanske räcka med att citera några rader
ur inledningen till den senaste upplagan (den 13:e), för SAOL borde väl ändå alla
språkpoliser lita på?
Där står det att ”människor skriver till redaktionen eller till Svenska Akademien
med begäran att vissa ord skall strykas såsom anstötliga på det ena eller andra viset.
Det sker i den outtalade föreställningen att en sådan åtgärd på något sätt skulle utplåna
dessa ord ur språket.
Sådan makt har inte denna ordlista och är den inte avsedd att ha. […] Föreställningen
att ett ord som inte står i SAOL inte tillhör svenska språket är inte ovanlig men
förstås alldeles felaktig. Det måste tydligt sägas att denna lista är ett urval, att den utan
svårighet skulle ha kunnat göras åtskilligt större, intill det ohanterliga.”