05.09.2013 Views

Rev.rapport-Granskning av kommunens skydd ... - Tranås kommun

Rev.rapport-Granskning av kommunens skydd ... - Tranås kommun

Rev.rapport-Granskning av kommunens skydd ... - Tranås kommun

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

ABCD<br />

<strong>Tranås</strong> <strong>kommun</strong><br />

<strong>Granskning</strong> <strong>av</strong> <strong><strong>kommun</strong>ens</strong> <strong>skydd</strong> mot<br />

mutor och bestickning<br />

<strong>Rev</strong>isions<strong>rapport</strong><br />

KPMG AB<br />

2011-12-12<br />

Antal sidor: 15<br />

© 2011 KPMG AB, a Swedish limited liability company and a member firm of the<br />

KPMG network of independent member firms affiliated with KPMG International<br />

Cooperative (“KPMG International”), a Swiss entity. All rights reserved.


ABCD<br />

Innehåll<br />

© 2011 KPMG AB, a Swedish limited liability company and a member firm of the<br />

KPMG network of independent member firms affiliated with KPMG International<br />

Cooperative (“KPMG International”), a Swiss entity. All rights reserved.<br />

<strong>Tranås</strong> <strong>kommun</strong><br />

<strong>Granskning</strong> <strong>av</strong> <strong><strong>kommun</strong>ens</strong> <strong>skydd</strong> mot mutor och<br />

bestickning<br />

2011-12-12<br />

1. Bakgrund 1<br />

2. Syfte 1<br />

3. Avgränsning 2<br />

4. <strong>Rev</strong>isionskriterier 2<br />

5. Ansvarig nämnd/styrelse 3<br />

6. Metod 3<br />

7. Våra iakttagelser 4<br />

7.1 Styrdokument med inriktning mot att motverka oegentligheter -<br />

kontrollmiljö 4<br />

7.1.1 Upphandling och inköp 5<br />

7.1.2 Bisysslor 5<br />

7.1.3 Representation och resepolicy 6<br />

7.1.4 Kommentarer 6<br />

7.2 Riskvärdering 7<br />

7.2.1 Kommentarer 7<br />

7.3 Kontroll 8<br />

7.3.1 Inköp 8<br />

7.3.2 Attestregler 9<br />

7.3.3 Bisysslor 10<br />

7.3.4 Kommentarer 10<br />

7.4 Kommunikation och information <strong>av</strong> styrande regler 11<br />

7.4.1 Kommentarer 12<br />

7.5 Tillsyn, utvärdering och uppföljning 12<br />

7.5.1 Kommentarer 12<br />

8. Sammanfattande rekommendationer 12


ABCD<br />

1. Bakgrund<br />

2. Syfte<br />

© 2011 KPMG AB, a Swedish limited liability company and a member firm of the<br />

KPMG network of independent member firms affiliated with KPMG International<br />

Cooperative (“KPMG International”), a Swiss entity. All rights reserved.<br />

<strong>Tranås</strong> <strong>kommun</strong><br />

<strong>Granskning</strong> <strong>av</strong> <strong><strong>kommun</strong>ens</strong> <strong>skydd</strong> mot mutor och<br />

bestickning<br />

2011-12-12<br />

Vi har <strong>av</strong> <strong>Tranås</strong> <strong>kommun</strong>s revisorer fått i uppdrag att granska <strong><strong>kommun</strong>ens</strong> <strong>skydd</strong> mot mutor och<br />

bestickning. Uppdraget ingår i revisionsplanen för år 2011.<br />

Under de senaste åren har ett flertal fall <strong>av</strong> oegentligheter <strong>av</strong>slöjats i Sverige som inneburit ett<br />

större fokus på riskerna för oegentligheter inom organisationer. Offentliga sektorn arbetar på<br />

uppdrag <strong>av</strong> medborgarna, i öppenhet och transparens. Som verksam inom den offentliga sektorn<br />

medföljer ett särskilt ansvar att bekämpa mutor och andra former <strong>av</strong> korruption samt att i övrigt<br />

upprätthålla kr<strong>av</strong>en på saklighet och opartiskhet. Att offentliga verksamheter har ett fungerande<br />

<strong>skydd</strong> mot oegentligheter är viktigt för allmänhetens förtroende som helhet men också för det<br />

enskilda landstinget eller <strong>kommun</strong>en.<br />

I <strong>kommun</strong>allagen tydliggörs styrelsens och nämnders ansvar för intern kontroll. Styrelsen och<br />

respektive nämnd ansvarar för att den interna kontrollen är utformad så att lagar och förordningar<br />

följs och att minska risken för att oegentligheter kan förekomma.<br />

Det senaste året har ett antal oegentligheter inom bland annat Göteborgs <strong>kommun</strong> satt fokus på<br />

hur sådana händelser ska kunna upptäckas och förebyggas. Vi finner det relevant att granska<br />

<strong><strong>kommun</strong>ens</strong> processer <strong>av</strong>seende upphandling, inköp och tillståndsgivning. Otillåtna<br />

direktupphandlingar och tillståndsgivning i exempelvis bygglovsärenden är exempel där<br />

möjligheter öppnas för icke tillåtna åtgärder.<br />

Mot denna bakgrund kommer upphandling, inköp och tillståndsgivning att granskas. Den interna<br />

kontrollen utgör en viktig förutsättning för att säkerställa att händelser <strong>av</strong> de slag som inträffat i<br />

Göteborg inte händer.<br />

Syftet med granskningen är att bedöma om <strong>Tranås</strong> <strong>kommun</strong> kan anses ha en tillfredställande<br />

kontroll och struktur för att motverka oegentligheter i riskutsatta processer. Exempel på processer<br />

<strong>av</strong> särskilt intresse är upphandling, inköp och tillståndsgivning. Vi kommer därför att granska<br />

vilka styrdokument som finns inom <strong>kommun</strong>en för att motverka oegentligheter och hur dessa<br />

tillämpas i praktiken. Utifrån <strong>kommun</strong>allagen kommer vi särskilt att granska om den interna<br />

kontrollen är tillräcklig och ändamålsenlig <strong>av</strong>seende förebyggande <strong>av</strong> oegentligheter.<br />

De revisionsfrågor som granskningen ska ge svar på är följande:<br />

- Vilka styrdokument har <strong>kommun</strong>en för att motverka oegentligheter och hur tillämpas<br />

dessa?<br />

- Vilken styrning och vilka kontroller finns inom organisationen?<br />

- Genomförs riskanalyser <strong>av</strong> verksamheten? Vilka riskbedömningar finns för att<br />

oegentligheter kan förekomma inom <strong>kommun</strong>en?<br />

1


ABCD<br />

3. Avgränsning<br />

© 2011 KPMG AB, a Swedish limited liability company and a member firm of the<br />

KPMG network of independent member firms affiliated with KPMG International<br />

Cooperative (“KPMG International”), a Swiss entity. All rights reserved.<br />

<strong>Tranås</strong> <strong>kommun</strong><br />

<strong>Granskning</strong> <strong>av</strong> <strong><strong>kommun</strong>ens</strong> <strong>skydd</strong> mot mutor och<br />

bestickning<br />

2011-12-12<br />

- Vilken information har ledningen gett till anställda <strong>av</strong>seende oegentligheter och<br />

<strong>rapport</strong>ering <strong>av</strong> dessa?<br />

- Drar man erfarenhet <strong>av</strong> inträffade fall och i så fall på vilket sätt?<br />

- Är den interna kontrollen tillräcklig och ändamålsenlig?<br />

Vi har valt att granska vilka riktlinjer som finns och hur strukturen ser ut, för att motverka<br />

oegentligheter i <strong>kommun</strong>en. <strong>Granskning</strong>en syftar därmed inte till att upptäcka indikationer på<br />

eller förekomsten <strong>av</strong> oegentligheter. Vi har valt att fokusera på processerna <strong>av</strong>seende<br />

upphandling, inköp och tillståndsgivning. <strong>Granskning</strong>en fokuserar på upphandlingsenheten,<br />

byggkontoret och fastighetskontoret(<strong>Tranås</strong>bostäder AB).<br />

4. <strong>Rev</strong>isionskriterier<br />

<strong>Granskning</strong>en har skett utifrån:<br />

• Kommunallagen (SFS 1991:900)<br />

• Brottsbalken(SFS 1962:700)<br />

• Tillämpbara interna styrdokument och fullmäktigebeslut.<br />

• Avstämningar/ intervjuer med berörda tjänstemän.<br />

Vi har i vår bedömning utgått från COSO-modellens 1<br />

beståndsdelar för intern kontroll (respektive<br />

beståndsdel presenteras närmare i <strong>av</strong>snitt 6):<br />

Tillsyn inkl uppföljning<br />

och utvärdering<br />

Kommunikation<br />

och information<br />

Kontrollaktiviteter<br />

Riskvärdering<br />

Kontrollmiljö<br />

1 Den amerikanska oberoende revisionsorganisationen Committee of Sponsoring Organizations of the<br />

Tradeway Commision (COSO) har beskrivit den interna styrningen och deras samband.<br />

2


ABCD<br />

5. Ansvarig nämnd/styrelse<br />

© 2011 KPMG AB, a Swedish limited liability company and a member firm of the<br />

KPMG network of independent member firms affiliated with KPMG International<br />

Cooperative (“KPMG International”), a Swiss entity. All rights reserved.<br />

<strong>Tranås</strong> <strong>kommun</strong><br />

<strong>Granskning</strong> <strong>av</strong> <strong><strong>kommun</strong>ens</strong> <strong>skydd</strong> mot mutor och<br />

bestickning<br />

2011-12-12<br />

<strong>Granskning</strong>en <strong>av</strong>ser omfatta potentiella riskområden för oegentligheter såsom<br />

upphandlingsenheten, byggkontoret och fastighetskontoret/<strong>Tranås</strong>bostäder AB.<br />

Rapporten är saklighetsgranskad <strong>av</strong> <strong>kommun</strong>chef, ekonomichef, upphandlare och<br />

samhällsbyggnadschef.<br />

6. Metod<br />

I våra bedömningar har vi utgått från COSO-modellen. Av modellen nedan framgår en beskrivning<br />

<strong>av</strong> COSO-modellens respektive delområden. Tillsynen (övervakning) innebär uppföljning<br />

med <strong>rapport</strong>ering om styrningens effekter på verksamheten. Detta bör ske regelbundet bl.a. för att<br />

ledningen ska kunna anpassa styrningen och kontrollen till uppkomna aktuella risksituationer.<br />

Rutinerna siktar i detta sammanhang främst till att <strong>rapport</strong>era brister i den interna styrningen och<br />

kontrollen för att utan fördröjning kunna göra korrigeringar.<br />

Tillsyn<br />

Styrelse och nämnder ansvarar för den interna kontrollen enligt KL 6 kap 7§. Nämnderna ska<br />

inom sitt område se till att verksamheterna bedrivs i enlighet med de mål och riktlinjer som<br />

3


ABCD<br />

© 2011 KPMG AB, a Swedish limited liability company and a member firm of the<br />

KPMG network of independent member firms affiliated with KPMG International<br />

Cooperative (“KPMG International”), a Swiss entity. All rights reserved.<br />

<strong>Tranås</strong> <strong>kommun</strong><br />

<strong>Granskning</strong> <strong>av</strong> <strong><strong>kommun</strong>ens</strong> <strong>skydd</strong> mot mutor och<br />

bestickning<br />

2011-12-12<br />

fullmäktige bestämt samt de föreskrifter som gäller för verksamheten. De ska även se till att den<br />

interna kontrollen är tillräcklig samt att verksamheten bedrivs på ett i övrigt tillfredställande sätt.<br />

Enligt 20 kap. 2§ brottsbalken döms arbetstagare som, för sig själv eller för annan, tar emot, låter<br />

sig utlova eller begär muta eller annan otillbörlig belöning för sin tjänsteutövning, för mutbrott till<br />

böter eller fängelse i högst två år. Detsamma gäller om arbetstagaren begått gärningen innan han<br />

erhöll anställningen eller efter det han <strong>av</strong>slutat densamma. Enligt 17 kap. 7§ brottsbalken döms<br />

den som till arbets- eller uppdragstagare lämnar, utlovar eller erbjuder, för denne själv eller<br />

annan, muta eller annan otillbörlig belöning för tjänsteutövningen, till bestickning eller fängelse i<br />

högst två år.<br />

Intervjuer har skett med <strong>kommun</strong>chef, ekonomichef, upphandlare, samhällsbyggnadschef, plan-<br />

och byggchef, VD samt fastighetschef för <strong>Tranås</strong>bostäder. Frågorna som ställts har utgått från<br />

COSO-modellen ovan.<br />

<strong>Granskning</strong>en har utförts <strong>av</strong> Lina Olsson, <strong>Rev</strong>isor, med Kristian Gunnarsson som<br />

projektledare/kvalitetssäkrare.<br />

7. Våra iakttagelser<br />

7.1 Styrdokument med inriktning mot att motverka oegentligheter -<br />

kontrollmiljö<br />

Kontrollmiljö är den omgivning som den interna styrningen och kontrollen verkar i och påverkas<br />

<strong>av</strong>. Det är lagar, regler och policys, organisationens värdegrund och kultur, dess ledning och<br />

ledningens syn på etik, fördelning <strong>av</strong> ansvar och befogenheter samt ledningens övriga agerande i<br />

olika sammanhang.<br />

Styrelser och nämnder är enligt <strong>kommun</strong>allagen ansvariga för den interna kontrollen inom sitt<br />

verksamhetsområde. Av <strong><strong>kommun</strong>ens</strong> reglemente för kvalitetskontroll framgår att varje nämnd har<br />

skyldighet att löpande följa upp kvalitetskontrollen inom nämndens verksamhet. Nämnden ska<br />

senast januari månad anta en särskild plan för innevarande års granskning/ uppföljning <strong>av</strong><br />

kvalitetskontrollen med utgångspunkt från en väsentlighets- och riskbedömning. I exempelvis<br />

tekniska nämndens kvalitetskontrollplan för år 2010 ingår vad som ska granskas under året, vilka<br />

eventuella regler och anvisningar som berörs, vem som är ansvarig för granskningen och när<br />

granskningen ska <strong>rapport</strong>eras. Mer om samhällsbyggnadsförvaltningens samt<br />

<strong>kommun</strong>ledningsförvaltningens kontroller under <strong>av</strong>snitt 7.3.<br />

Kommunen arbetar med att implementera värdegrund och ledstjärna i hela organisationen.<br />

Värdegrunderna består <strong>av</strong> ansvar, tydlighet, respekt och kreativitet medan det i ledstjärnan anges<br />

att i <strong>Tranås</strong> <strong>kommun</strong> har vi kunden i centrum, kvalitet i varje möte och vi ser möjligheterna.<br />

Personal har fått en dags utbildning i detta och utbildning ges även till nyanställda.<br />

Kommunchefen anser att implementering <strong>av</strong> dessa värdeord är ett sätt att förebygga<br />

oegentligheter.<br />

4


ABCD<br />

© 2011 KPMG AB, a Swedish limited liability company and a member firm of the<br />

KPMG network of independent member firms affiliated with KPMG International<br />

Cooperative (“KPMG International”), a Swiss entity. All rights reserved.<br />

<strong>Tranås</strong> <strong>kommun</strong><br />

<strong>Granskning</strong> <strong>av</strong> <strong><strong>kommun</strong>ens</strong> <strong>skydd</strong> mot mutor och<br />

bestickning<br />

2011-12-12<br />

Kommunen har inte någon övergripande policy <strong>av</strong>seende oegentligheter eller dokument liknande<br />

detta med förhållningar om etiska regler. <strong>Tranås</strong>bostäder har dock en personalhandbok som tar<br />

upp oegentligheter. I denna anges definitioner <strong>av</strong> såväl muta som bestickning samt information<br />

om tillbörliga och otillbörliga förmåner liksom information vid inbjudan från leverantör. Policyn<br />

redogör även för <strong>Tranås</strong>bostäders rutiner <strong>av</strong>seende oegentligheter i form <strong>av</strong> att alla erbjudna<br />

gåvor och andra förmåner från privatpersoner, företagare eller anställd i offentlig eller privat<br />

tjänst som sker med koppling till tjänsteutövningen ska redovisas till VD. Om medarbetaren<br />

uppfattar gåvan som otillbörlig ska man genast tacka nej till gåvan och därefter informera VD om<br />

händelsen. Det framgår även i personalhandboken att när personal misstänker förekomst <strong>av</strong><br />

oegentligheter ska de slå larm på ett relevant sätt. Det framgår dock inte till vem som anmälan ska<br />

ske. Under intervju har det dock framkommit att man anser att anmälan ska ske till närmaste chef.<br />

Personalhandboken innehåller även riktlinjer vad gäller representation. Personalhandboken<br />

upprättades år 2009 och ska uppdateras år 2012 med ytterligare policydokument.<br />

Personalhandboken uppges vara en naturlig del i kvalitetssäkringen.<br />

7.1.1 Upphandling och inköp<br />

Kommunen har en upphandlings-, beställnings- och inköpspolicy. I denna anges att det är varje<br />

förvaltningschefs ansvar att informera sina medarbetare om att policyn finns, att <strong>kommun</strong>en har<br />

ram- och rabatt<strong>av</strong>tal, att utsedd beställningsansvarig finns liksom lagen om offentlig upphandling.<br />

Det anges vara viktigt att det finns en utsedd beställningsansvarig på varje <strong>av</strong>delning/förvaltning,<br />

som utsetts <strong>av</strong> förvaltningschefen, i den omfattning som anses nödvändig i förhållande till<br />

förvaltningens storlek. Beställningsansvarig ska känna till att policyn finns, liksom LOU, känna<br />

till att <strong>kommun</strong>en har ram- och rabatt<strong>av</strong>tal samt <strong>av</strong>ropa från <strong><strong>kommun</strong>ens</strong> ram<strong>av</strong>tal och vid behov<br />

genomföra direktupphandlingar. Det är alltid beställningsansvarig (eller ersättare) som ska <strong>av</strong>ropa<br />

från <strong><strong>kommun</strong>ens</strong> ram<strong>av</strong>tal samt vid behov utföra direktupphandlingar. Det har dock inte skett<br />

någon kontroll <strong>av</strong>seende huruvida detta efterlevs. Varje förvaltning/<strong>av</strong>delning ska kontinuerligt<br />

informera upphandlings<strong>av</strong>delningen om vilka som utsetts till beställningsansvariga. Det anges att<br />

upphandlings<strong>av</strong>delningen vid behov kommer att sammankalla de beställningsansvariga<br />

exempelvis inför en upphandling och vid nytecknat <strong>av</strong>tal.<br />

Det anges i policyn inte vara tillåtet att köpa eller beställa varor eller tjänster för eget bruk i<br />

<strong><strong>kommun</strong>ens</strong> namn. Det är dessutom inte tillåtet att köpa eller beställa varor eller tjänster från<br />

privatperson eller annan person som saknar F-skattesedel. Det är respektive förvaltning/nämnd<br />

som ansvarar för förvaltningsspecifika ram<strong>av</strong>tal. Vid inköp ska rekvisition användas, vilken ska<br />

vara försedd med fakturaadress och underskriven <strong>av</strong> förvaltningschef eller annan person som har<br />

attesträtt.<br />

Enligt delegationsordningen för <strong>kommun</strong>styrelsen anges även att upphandlare ansvarar för alla<br />

upphandlingsfrågor med leverantör gällande <strong>av</strong>tal vid <strong>kommun</strong>gemensam upphandling samt vid<br />

objektsupphandling vilket även innebär att teckna löpande leasing<strong>av</strong>tal och att teckna <strong>av</strong>tal med<br />

leverantör.<br />

7.1.2 Bisysslor<br />

Kommunen har en policy <strong>av</strong>seende bisysslor där det anges att arbetstagare på begäran ska anmäla<br />

bisyssla och lämna de uppgifter, som arbetsgivaren anser behövs för bedömning <strong>av</strong> bisysslan. Det<br />

anges att arbetsgivaren kan förbjuda bisysslan om arbetsgivaren finner att den kan inverka<br />

5


ABCD<br />

© 2011 KPMG AB, a Swedish limited liability company and a member firm of the<br />

KPMG network of independent member firms affiliated with KPMG International<br />

Cooperative (“KPMG International”), a Swiss entity. All rights reserved.<br />

<strong>Tranås</strong> <strong>kommun</strong><br />

<strong>Granskning</strong> <strong>av</strong> <strong><strong>kommun</strong>ens</strong> <strong>skydd</strong> mot mutor och<br />

bestickning<br />

2011-12-12<br />

hindrande för arbetsuppgifterna, innebära verksamhet som konkurrerar med arbetsgivaren eller<br />

påverka arbetstagarens handläggning <strong>av</strong> ärenden i sitt arbete hos arbetsgivaren. Det har under<br />

granskningen framkommit att detta inte är något man stämmer <strong>av</strong> vid exempelvis<br />

utvecklingssamtalen.<br />

7.1.3 Representation och resepolicy<br />

Vad gäller representation anger <strong><strong>kommun</strong>ens</strong> ekonomihandbok att på restaurangnota ska det anges<br />

anledning till representation, deltagare och attest. Attest bör ske <strong>av</strong> annan än den som deltagit.<br />

Kommunens utåtriktade representation handhas i första hand <strong>av</strong> <strong>kommun</strong>fullmäktiges presidium<br />

genom ordförande, 1:e vice ordförande och 2:e vice ordförande. Om inte detta är möjligt sker<br />

representation <strong>av</strong> <strong>kommun</strong>styrelsens presidium. Arbetslunch och dylikt med externt inslag åvilar<br />

ordföranden och chefstjänstemän i respektive styrelse och nämnd. Särskilt beslut erfordras <strong>av</strong><br />

styrelsen och nämndens arbetsutskott om representationen kan komma att överskrida beloppet<br />

3.000 kronor. Särskilt beslut erfordras <strong>av</strong> <strong>kommun</strong>styrelsens arbetsutskott om bidrag begärts till<br />

representation vid särskilda arrangemang såsom tävlingar <strong>av</strong>seende världsmästerskap,<br />

europamästerskap, nordiska mästerskap och svenska mästerskap samt därmed jämställda<br />

tävlingar. Representationsbidrag till Riksorganisationers kongresser, årsmöten och liknande<br />

sammankomster kräver också beslut. I <strong><strong>kommun</strong>ens</strong> ekonomihandbok anges även att stor<br />

försiktighet bör iakttas i umgänget med leverantör för att undvika misstanke om<br />

beroendesituation.<br />

Intern representation med uppvaktning får endast förekomma vid begr<strong>av</strong>ningar, längre tids<br />

sjukdom, pensioneringar och högtidsdagar 50 och 60 år samt vid <strong>av</strong>gången tjänst. Intern<br />

representation kan i övrigt förekomma vid kurser, konferenser, personalmöten och vid<br />

julmiddagar. Stor restriktivitet ska dock ske. Även vid intern representation, exempelvis julfester,<br />

personalresor o dyl., ska skäl för representation anges. Det har under intervju angetts att gåvor till<br />

såväl personal samt externa sker mycket återhållsamt.<br />

Kommunen har en resepolicy där det anges att tjänsteresor ska godkännas <strong>av</strong> attestberättigad chef<br />

innan resan beställs och påbörjas. Det anges även att förvaltningsvisa revisioner <strong>av</strong><br />

reseriktlinjerna ska ske årligen. Det är respektive förvaltningschef som är ansvarig för att den<br />

årliga revisionen genomförs. Det har dock inte skett någon uppföljning <strong>av</strong> resepolicyn.<br />

Då <strong>kommun</strong>en inte uppges ha haft några fall <strong>av</strong> oegentligheter är varken chefer,<br />

förvaltningschefer eller upphandlare medvetna om hur processen ser ut vid misstänkta fall <strong>av</strong><br />

oegentligheter. Ingen <strong>av</strong> de intervjuade uppges har varit utsatta för muta. Oegentligheter har dock<br />

diskuterats inom olika forum, vilket presenteras vidare i <strong>av</strong>snitt 7.4.<br />

7.1.4 Kommentarer<br />

<strong>Tranås</strong>bostäder har information om oegentligheter i bolagets personalhandbok. Det finns dock<br />

inte en central och övergripande policy <strong>av</strong>seende oegentligheter eller fullgott dokument som<br />

ersätter bristen där<strong>av</strong>. Vi rekommenderar att en central policy upprättas. Denna bör innehålla<br />

definitioner <strong>av</strong> mutor såväl som bestickning, när man ska anmäla, till vem man ska anmäla, var<br />

gränsen kan anses gå vid en muta och exemplifierande <strong>av</strong>seende detta. Detta skulle även<br />

tydliggöra till vem anmälan ska ske, vilket det för närvarande inte finns några riktlinjer om. Då<br />

6


ABCD<br />

© 2011 KPMG AB, a Swedish limited liability company and a member firm of the<br />

KPMG network of independent member firms affiliated with KPMG International<br />

Cooperative (“KPMG International”), a Swiss entity. All rights reserved.<br />

<strong>Tranås</strong> <strong>kommun</strong><br />

<strong>Granskning</strong> <strong>av</strong> <strong><strong>kommun</strong>ens</strong> <strong>skydd</strong> mot mutor och<br />

bestickning<br />

2011-12-12<br />

det inte finns någon policy föreligger även svårigheter vad gäller uppföljning och kontroller för<br />

att minska dess förekomst.<br />

Det är bra att en uppföljning <strong>av</strong> bisysslor beslutats ske vart tredje år. Dock är inte <strong><strong>kommun</strong>ens</strong><br />

policy <strong>av</strong>seende bisysslor tillräckligt tydlig, då det anges att arbetstagare på begäran ska anmäla<br />

bisyssla. Således ligger ansvaret på <strong>kommun</strong>en att tillfråga arbetstagare om bisyssla, medan det<br />

borde vara arbetstagarens skyldighet att uppge eventuella bisysslor till arbetsgivaren. Detta för att<br />

undvika en intressekonflikt.<br />

Riktlinjer <strong>av</strong>seende representation är en del i <strong><strong>kommun</strong>ens</strong> ekonomihandbok som är ett intern<br />

dokument. Enligt ekonomichefen har ekonomihandboken tidigare funnits på intranätet, dock inte<br />

längre. Riktlinjer vad gäller representation (och attestregler som presenteras i <strong>av</strong>snitt 7.3.2) är<br />

dessutom inte beslutade. Ekonomihandboken är inte en centralt beslutad policy som medarbetare i<br />

<strong>kommun</strong>en har möjlighet att ta del <strong>av</strong>, annat än ekonomi<strong>av</strong>delningen. Denna typ <strong>av</strong> riktlinjer är<br />

dock övergripande och bör beslutas centralt samt finnas lätt tillgängligt.<br />

7.2 Riskvärdering<br />

Riskvärdering är de bedömningar och analyser <strong>av</strong> risker, möjligheter och framgångsfaktorer som<br />

ledningen gör. Ledningen ansvarar även för hur den interna styrningen och kontrollen är<br />

utformad.<br />

Det har inte genomförts några riskbedömningar centralt <strong>av</strong>seende oegentligheter. Det har dock<br />

diskuterats inom <strong>kommun</strong>ledningsförvaltningen att genomföra mer riktade kontroller <strong>av</strong>seende<br />

exempelvis leverantörsreskontran och exempelvis granska stora fakturor inom<br />

ekonomi<strong>av</strong>delningen genom stickprovskontroll.<br />

Några riskbedömningar med inriktning mot specifikt oegentligheter har inte skett, dock har<br />

exempelvis riskbedömningar gjorts samt kontroller skett <strong>av</strong>seende exempelvis attester (se <strong>av</strong>snitt<br />

7.3 för vidare information om dessa kontroller). Det saknas även system eller instruktion för<br />

<strong>rapport</strong>ering <strong>av</strong> oegentligheter.<br />

Det finns inga riktlinjer om hur anställda ska agera vid misstanke om oegentligheter. Det har dock<br />

angivits att man skulle tala med närmaste chef om misstanken. Chefer uppger att de hoppas att<br />

medarbetare tar kontakt med honom/henne vid misstanke. Även nämndens ordförande har<br />

angivits som en potentiell kontaktperson. En förvaltningschef har även angivit att vid misstanke<br />

skulle kontakt även tas med <strong><strong>kommun</strong>ens</strong> upphandlare för att reda ut exakt vad som står i <strong>av</strong>talen.<br />

Det finns även en osäkerhet om till vem man ska anmäla om det är den närmaste chefen som<br />

misstänkts.<br />

7.2.1 Kommentarer<br />

Det har inte framkommit att riskanalyser <strong>av</strong>seende oegentligheter skett inom <strong><strong>kommun</strong>ens</strong><br />

verksamheter, vilket rekommenderas.<br />

Kommunen har inte angivit till vem <strong>rapport</strong>ering ska ske om misstänkta fall <strong>av</strong> oegentligheter och<br />

det finns ingen gemensam funktion för mottagande <strong>av</strong> eventuella överträdelser mot<br />

7


ABCD<br />

© 2011 KPMG AB, a Swedish limited liability company and a member firm of the<br />

KPMG network of independent member firms affiliated with KPMG International<br />

Cooperative (“KPMG International”), a Swiss entity. All rights reserved.<br />

<strong>Tranås</strong> <strong>kommun</strong><br />

<strong>Granskning</strong> <strong>av</strong> <strong><strong>kommun</strong>ens</strong> <strong>skydd</strong> mot mutor och<br />

bestickning<br />

2011-12-12<br />

organisationens normer för etik och moral. Därmed skulle med fördel en whistle blowingfunktion<br />

kunna inrättas, vilket är ett effektivt sätt att upptäcka oegentligheter. Whistle blowing<br />

innebär att en anställd kan <strong>rapport</strong>era om misstänkta fall <strong>av</strong> lagbrott eller oetisk verksamhet inom<br />

den egna organisationen, vilket underlättas genom att en specifik grupp <strong>av</strong> personer är ansvariga<br />

för att ta emot denna information.<br />

7.3 Kontroll<br />

7.3.1 Inköp<br />

Kontrollaktiviteter (styrningsåtgärder) är de åtgärder och rutiner som utarbetas för att fel ska<br />

upptäckas, åtgärdas och även förebyggas. Åtgärderna kan även finnas inbyggda i såväl<br />

organisationsstruktur som rutiner.<br />

Kommunledningsförvaltningens kvalitetskontrollplan har exempelvis kartlagt och vidtagit<br />

åtgärder <strong>av</strong>seende datasäkerhet och att kvalitetssäkra hemsidan. Den har även berört införande <strong>av</strong><br />

KonLed 2<br />

. Såväl <strong>kommun</strong>ledningsförvaltningen (år 2009) som samhällsbyggnadsförvaltningen (år<br />

2010 och 2009) har genomfört kontroll <strong>av</strong> attestregler. Kontrollen <strong>av</strong>ser att följa upp och<br />

kontrollera attestregler och att de efterlevs med granskningsattest och beslutsattest samt övriga<br />

medarbetare som har delegation och utbildning för uppgiften. Rutiner ska redovisas på respektive<br />

<strong>av</strong>delning för fakturahantering vid sjukdom och semester.<br />

I samhällsbyggnadsförvaltningens uppföljning anges att kontroll <strong>av</strong>seende attestregler har skett<br />

och skickats till ekonomi<strong>av</strong>delningen. Attestförteckningen beslutades även <strong>av</strong> nämnden.<br />

Kommunledningsförvaltningen har även sett över vilka som är besluts- och granskningsattestant<br />

inom förvaltningens <strong>av</strong>delningar samt rutiner vid frånvaro.<br />

I övrigt uppges ekonomisystemet utgöra ytterligare en kontroll <strong>av</strong> att attesteringen sker <strong>av</strong> rätt<br />

person, eftersom när en person som inte har behörighet försöker attestera en faktura tillåter inte<br />

systemet detta. Istället anges ”du har ej behörighet”.<br />

I samhällsbyggnadsförvaltningens kvalitetskontrollplan, såväl för år 2010 som år 2011, finns även<br />

en kontroll i form <strong>av</strong> uppföljning <strong>av</strong> ärenden i <strong><strong>kommun</strong>ens</strong> Konledsystem. I uppföljningen <strong>av</strong> år<br />

2010 anges att denna uppföljning är under uppbyggnad/utbildning centralt <strong>av</strong> personal.<br />

Vad gäller samhällsbyggnadsförvaltningen godkänner även nämnden alla fysiska arbeten som ska<br />

genomföras, det är dock ingenjörer som ger förslag till tidsprogram. Förvaltningen redovisar även<br />

uppföljning <strong>av</strong> arbetsprogrammet. Det är teknik- och Griftegårdsnämnden som beslutar om val <strong>av</strong><br />

leverantör i upphandlingar som uppgår till större belopp.<br />

Upphandlare genomför kontroller <strong>av</strong>seende ram<strong>av</strong>tal, där de kontrollerar i leverantörsreskontra<br />

hur mycket som har handlats från de leverantörer som <strong>kommun</strong>en har <strong>av</strong>tal med samt i vilken<br />

utsträckning produkter inhandlats från andra leverantörer utom ram<strong>av</strong>tal. Ambitionen är att detta<br />

ska ske en gång per år. Kontroll <strong>av</strong> köptrohet mot leverantör sker genom stickprov. Det är dock<br />

inte ett fullgott system. Det sker i övrigt en kontroll varje gång <strong>av</strong>talet löper ut och ny<br />

2 KoncenLEDningssystem. Ett system för att följa upp och läges<strong>rapport</strong>era ärenden som delegeras.<br />

8


ABCD<br />

© 2011 KPMG AB, a Swedish limited liability company and a member firm of the<br />

KPMG network of independent member firms affiliated with KPMG International<br />

Cooperative (“KPMG International”), a Swiss entity. All rights reserved.<br />

<strong>Tranås</strong> <strong>kommun</strong><br />

<strong>Granskning</strong> <strong>av</strong> <strong><strong>kommun</strong>ens</strong> <strong>skydd</strong> mot mutor och<br />

bestickning<br />

2011-12-12<br />

upphandling ska ske. Detta för att få information om till vilket belopp köp skett från leverantören<br />

liksom andra leverantörer inom området. Totalt har <strong>kommun</strong>en cirka 80 ram<strong>av</strong>tal. Då nya<br />

ram<strong>av</strong>tal tecknas eller vid ändringar i rådande <strong>av</strong>tal meddelas beställningsansvarig <strong>av</strong>seende detta<br />

via e-post.<br />

Det har under granskningen framkommit att det fungerar bra med nuvarande leverantörs<strong>av</strong>tal<br />

liksom <strong>av</strong>rop från rådande ram<strong>av</strong>tal. Det har även uppgivits vara tydligt vilka ram<strong>av</strong>tal som finns<br />

samt att det finns ram<strong>av</strong>tal i de områden som behövs (dvs. man saknar inte ram<strong>av</strong>tal).<br />

Vid en upphandling sker ett möte med exempelvis beställningsansvarig och nyckelpersoner från<br />

förvaltningen med information om vad som behöver upphandlas och varan eller tjänstens<br />

egenskaper. Respektive förvaltningschef har inom sitt verksamhetsområde fått ange en<br />

beställningsansvarig. Inom ekonomi<strong>av</strong>delningen finns listor på vilka som är beställningsansvariga<br />

<strong>av</strong>seende olika ram<strong>av</strong>tal.<br />

Det har under granskningen uppgetts att flertalet beslut om val <strong>av</strong> leverantör sker <strong>av</strong> upphandlare<br />

som även tecknar <strong>av</strong>tal med leverantör. Nämnden uppges kunna ha synpunkter på val <strong>av</strong><br />

leverantör, men det är upphandlaren som har rätt att fatta beslut om val <strong>av</strong> leverantör.<br />

7.3.2 Attestregler<br />

Kommunen har ett attest- och utanordningsreglemente där det anges att granskningsattest och<br />

beslutsattest är obligatoriska moment. Före beslutsattest ska annan person bestryka transaktionens<br />

riktighet. I attestordningen ingår kontroll mot beslut och anslag, kontroll mot beställning, kontroll<br />

mot leverans, aritmetisk kontroll.<br />

Beslutsattestant och ersättare utses <strong>av</strong> nämnden. Varje nämnd svarar för att upprätta och hålla en<br />

aktuell förteckning över utsedda beslutsattestanter samt ersättare. Nämnd är skyldig att genom<br />

protokollsutdrag meddela ekonomikontoret och <strong>kommun</strong>styrelsen om vilka personer som utsetts<br />

som beslutsattestanter. Attesträtten uppdateras kontinuerligt och sker en gång per år.<br />

Attestmomenten får inte utföras <strong>av</strong> den som själv ska ta emot en betalning från <strong>kommun</strong>en eller<br />

för dennes närstående. Överordnad beslutsattesterar utbetalningen till underordnad.<br />

Kommunchefen beslutsattesterar utbetalningar till förvaltningschef.<br />

Samtliga transaktioner ska utöver beslutsattestant också skrivas under <strong>av</strong> ytterligare en person.<br />

Nämnden beslutar om särskild attestant jämte ersättare ska utses. Om särskild person inte utses<br />

ska attest utföras <strong>av</strong> den som har bäst kännedom om transaktionen. Attestant ska kontrollera att<br />

beslut fattats, att beställning skett, förvissa sig om att varan levererats eller att tjänsten utförts<br />

samt att villkoren stämmer överens med vad som överenskommits.<br />

Beslutsattestanten har det slutliga ansvaret för transaktionen. Beslutsattestant är skyldig se till att<br />

attestanter har kännedom om innebörden i attestreglementet och det ansvar som åvilar attestant.<br />

Beslutsattestant vidimerar att styrelse- eller nämndbeslut, budgetanslag eller annan <strong>av</strong> fullmäktige<br />

eller styrelse/nämnd beslutad plan, normer eller riktlinjer följs. Vederbörande svarar också för att<br />

kontering verkställs. Beslutsattestant ska kontrollera att transaktionen är rimlig, att konteringen är<br />

riktig, att budgetanslag finns tillgängligt, eller att person med kännedom om budgetanslaget<br />

9


ABCD<br />

© 2011 KPMG AB, a Swedish limited liability company and a member firm of the<br />

KPMG network of independent member firms affiliated with KPMG International<br />

Cooperative (“KPMG International”), a Swiss entity. All rights reserved.<br />

<strong>Tranås</strong> <strong>kommun</strong><br />

<strong>Granskning</strong> <strong>av</strong> <strong><strong>kommun</strong>ens</strong> <strong>skydd</strong> mot mutor och<br />

bestickning<br />

2011-12-12<br />

attesterat och att person med kännedom om transaktionen attesterat. Om nämnd utsett särskild<br />

attestant kontrolleras att denne attesterat.<br />

Nämnderna utser kontoansvariga vilket innebär att budgetansvar (kontoansvar) och<br />

beslutsattestansvar sammanfaller. Den som har tilldelats kontoansvar och därmed förenad rätt att<br />

beslutsattestera kostnader och utgifter ska vara ensam ansvarig för respektive konto. Attester<br />

utförda <strong>av</strong> utsedda ersättare ska följas upp <strong>av</strong> ordinarie attesttant som har det totala kontoansvaret.<br />

Någon ytterligare attest <strong>av</strong> överordnad ska inte ske såvida det inte <strong>av</strong>ser egna inköp.<br />

En grundläggande princip är att varje utbetalning ska bestyrkas <strong>av</strong> minst två personer, exempelvis<br />

mottagare <strong>av</strong> varan eller tjänsten samt beslutattesttanten (kontoansvarig).<br />

Det ankommer på nämnden att utse beslutsattestanter (kontoansvariga) samt att föra aktuell<br />

förteckning över dessa med namnteckningar och signaturer.<br />

<strong>Tranås</strong>bostäder anger i personalhandboken information om attestregler. Där anges attestens syfte,<br />

vilka som har attesträtt liksom definition <strong>av</strong> utanordning samt begränsningar för<br />

utanordningsberättigad person. Det anges att en befattningsh<strong>av</strong>are endast har befogenhet att<br />

attestera omkostnader som konterats på område, fastighet, <strong>av</strong>delning, projekt eller konto för vilket<br />

han ansvarar. Attestberättigad får inte attestera utgifter som varit förknippade med hans egen<br />

person. I de fallen krävs attest från närmaste högre chef och i VD:s fall krävs attest från<br />

ekonomichefen. Attestberättigad person ska se till att utgiften faller inom <strong>av</strong>delningens<br />

verksamhetsfält mm, att verifikation eller annat underlag genomgått mottagnings-, pris- och<br />

sifferkontroll när så erfordrad samt att konto och område, fastighet eller projekt som utgiften ska<br />

belasta är riktigt angivna. Utanordningsberättigad person ska se till att utbetalningen är rimlig, är<br />

attesterad <strong>av</strong> berättigad person och att sådan person inte attesterat utgift som varit förknippad med<br />

hans egen person.<br />

Vad gäller attest och beslutsanordning lämnas information från alla chefer om vilka som får<br />

attestera och beslutsattestera till ekonomi<strong>av</strong>delningen.<br />

7.3.3 Bisysslor<br />

Vad gäller bisysslor uppges det vara varje chefs uppgifts att kontrollera detta. Riktlinjer har inte<br />

getts om att bisysslor ska följas upp <strong>av</strong> chefer vid någon särskild tidpunkt såsom vid<br />

utvecklingssamtal. En översyn <strong>av</strong> bisysslor genomfördes dock år 2007 <strong>av</strong> hur många inom<br />

respektive förvaltning som hade bisysslor samt vad dessa bestod i. Vid denna kontroll ansågs<br />

dock inte någon <strong>av</strong> de anställdas bisysslor strida mot <strong><strong>kommun</strong>ens</strong> policy. Kommunstyrelsen har<br />

vid sammanträde 2008-02-12 beslutat att uppföljning <strong>av</strong> bisysslor ska ske vart tredje år och<br />

genomföras <strong>av</strong> personal<strong>av</strong>delningen. Person<strong>av</strong>delningen har för <strong>av</strong>sikt att genomföra denna<br />

uppföljning på samma sätt som tidigare. Av<strong>rapport</strong>ering beräknas ske till <strong>kommun</strong>styrelsen under<br />

det första kvartalet <strong>av</strong> år 2012. Ingen kontroll <strong>av</strong> bisysslor har skett inom <strong>Tranås</strong>bostäder. Vi har<br />

inte fått några indikationer på att <strong>kommun</strong>en stämmer <strong>av</strong> bisysslor mot leverantörsregistret.<br />

7.3.4 Kommentarer<br />

Kontroller har skett <strong>av</strong>seende efterlevnad <strong>av</strong> ram<strong>av</strong>tal samt granskning <strong>av</strong> attester. Dessa<br />

kontroller har dock inte inriktats mot specifikt oegentligheter. Dessutom är inte attestreglerna<br />

centralt beslutade och anges endast i ekonomihandboken, som en begränsad del <strong>av</strong> <strong><strong>kommun</strong>ens</strong><br />

10


ABCD<br />

© 2011 KPMG AB, a Swedish limited liability company and a member firm of the<br />

KPMG network of independent member firms affiliated with KPMG International<br />

Cooperative (“KPMG International”), a Swiss entity. All rights reserved.<br />

<strong>Tranås</strong> <strong>kommun</strong><br />

<strong>Granskning</strong> <strong>av</strong> <strong><strong>kommun</strong>ens</strong> <strong>skydd</strong> mot mutor och<br />

bestickning<br />

2011-12-12<br />

medarbetare har tillgång till. Attestreglerna bör vara centralt beslutade, finnas lätt tillgängliga och<br />

berörd personal bör informeras om dessa.<br />

Under intervju har det angivits att upphandlare har rätt att fatta beslut om val <strong>av</strong> leverantör vid<br />

upphandling. Vi vill påpeka vikten <strong>av</strong> att beslut fattas <strong>av</strong> den nämnd eller delegat som är behörig<br />

därtill enligt delegationsordning. <strong>Rev</strong>isionen har tidigare haft synpunkter på detta i<br />

revisions<strong>rapport</strong>en ”Uppföljning <strong>av</strong> granskning om upphandling”, där det beskrivs att flera<br />

nämnder inte delegerat beslutanderätt i upphandlingsfrågor och där det vid stickprov saknades<br />

beslut från nämnden om såväl anskaffning samt inköp. Kommunstyrelsen har delegerat rätt att<br />

fatta inköpsbeslut i alla upphandlingsfrågor med leverantör gällande <strong>av</strong>tal vid <strong>kommun</strong>gemensam<br />

upphandling samt vid objektsupphandling vilket även innebär att teckna löpande leasing<strong>av</strong>tal och<br />

att teckna <strong>av</strong>tal med leverantör. Förutom vad gäller socialnämnden där viss delegation även skett,<br />

har inte rätt delegerats till upphandlare enligt övriga nämnders delegationsordningar.<br />

Vi anser även att <strong>kommun</strong>en bör se över hur förvaltningarna hanterar uppföljning <strong>av</strong> bisysslor.<br />

7.4 Kommunikation och information <strong>av</strong> styrande regler<br />

Kommunikation och information är grundläggande förutsättningar för att styrningen ska fungera.<br />

Kommunikation i form <strong>av</strong> utbyte <strong>av</strong> aktuell och relevant information mellan medarbetare och<br />

ledning är nödvändig.<br />

Kommunen har en informationspolicy, som beslutades <strong>av</strong> fullmäktige år 2009. I denna anges att<br />

<strong>kommun</strong>styrelsen ger övergripande mål och riktlinjer och bevakar samt samordnar<br />

informationsflödet. Kommunstyrelsen har även ansvar för den <strong>kommun</strong>övergripande<br />

informationen. Politikerna ansvarar för information som handlar om idé- och opinionsbildning.<br />

Förvaltningschefen ansvarar för information om fakta, beslut och handläggning.<br />

Information sprids genom <strong><strong>kommun</strong>ens</strong> intranät samt e-post. Även chefer uppges ha ett<br />

informationsansvar. Vid introduktionen för nyanställda går man igenom intranätet och var de kan<br />

finna information.<br />

Oegentligheter har diskuterats i olika sammanhang. Ledningsgruppen har talat om oegentligheter<br />

och huruvida risken finns att det kan drabba <strong>kommun</strong>en. Man påpekade då vikten <strong>av</strong> att tänka sig<br />

för liksom att hålla ett vakande öga. Någon information har dock inte spridits vidare i<br />

organisationen. Från såväl förvaltningschefer som <strong>kommun</strong>chef har inte någon information<br />

<strong>av</strong>seende oegentligheter förmedlats inom organisationen.<br />

Inom exempelvis ekonomikontoret och <strong>Tranås</strong>bostäder uppges man ha talat om oegentligheter i<br />

informella sammanhang, dvs. runt fikabordet. Samtalet har då främst rört uppmärksammade fall i<br />

media. Information har dock inte förmedlats på arbetsplatsträffar eller liknande.<br />

Samhällsbyggnadsförvaltningen har ledningsgruppsmöten en gång per vecka. Under dessa<br />

presenteras och diskuteras centrala dokument. Inom samhällsbyggnadsförvaltningen har<br />

diskuterats att man måste ha bättre rutiner för att säkerställa att ram<strong>av</strong>talen följs. Även plan och<br />

bygg har tagit upp problematiken på personalträffar och då talat allmänt om försiktighet vad<br />

gäller oegentligheter.<br />

11


ABCD<br />

© 2011 KPMG AB, a Swedish limited liability company and a member firm of the<br />

KPMG network of independent member firms affiliated with KPMG International<br />

Cooperative (“KPMG International”), a Swiss entity. All rights reserved.<br />

<strong>Tranås</strong> <strong>kommun</strong><br />

<strong>Granskning</strong> <strong>av</strong> <strong><strong>kommun</strong>ens</strong> <strong>skydd</strong> mot mutor och<br />

bestickning<br />

2011-12-12<br />

Annat än vad gäller <strong>Tranås</strong>bostäder har det inte förekommit någon utbildning eller information<br />

om oegentligheter. Personal (inom <strong>Tranås</strong>bostäder) har fått gå utbildning motsvarande en heldag i<br />

personalhandboken, där en policy <strong>av</strong>seende oegentligheter är en del. Även vid nyanställningar ges<br />

utbildning i personalhandboken. I övrigt uppges man vara ständigt vaksamma samt genomföra<br />

uppdateringar i personalhandboken som förmedlas i bolaget. Vad gäller upphandling har<br />

information ha getts till såväl politiker som tjänstemän <strong>av</strong>seende <strong><strong>kommun</strong>ens</strong> upphandlingspolicy.<br />

7.4.1 Kommentarer<br />

Vi anser att <strong>kommun</strong>en borde ha en policy <strong>av</strong>seende oegentligheter, vilken bör <strong>kommun</strong>iceras ut<br />

till anställda likväl som till nyanställda. Kommunen bör säkerställa och skapa rutiner för att<br />

informera såväl personal samt nyanställda om <strong><strong>kommun</strong>ens</strong> ställningstagande <strong>av</strong>seende<br />

oegentligheter. Information kan föras ut till personal genom exempelvis arbetsplatsträffar. Det är<br />

positivt att utbildning skett <strong>av</strong>seende <strong>Tranås</strong>bostäders personalhandbok samt dess riktlinjer<br />

<strong>av</strong>seende oegentligheter. Kommunikationen <strong>av</strong>seende oegentligheter skulle kunna förbättras<br />

genom att en grupp <strong>av</strong> personer är ansvarig för dessa frågor samt whistle blowing-funktion. Även<br />

utbildning i korruption kan verka förebyggande och rekommenderas.<br />

7.5 Tillsyn, utvärdering och uppföljning<br />

Interna styr- och kontrollsystem behöver övervakas, följas upp och utvärderas, vilket bestämmer<br />

kvalitén på systemets resultat över tiden. Man bör genomföra uppföljningar för att säkerställa att<br />

kontroller utförs och att de fungerar för att motverka de risker som kartlagts.<br />

7.5.1 Kommentarer<br />

Det är fördelaktigt om uppföljningar löpande redovisas <strong>av</strong>seende vilka effekter<br />

styrelsens/nämndens styrning haft på verksamheten. För att styrelsen/nämnderna ska kunna ändra<br />

styrning såväl som kontroller bör uppföljningar ske regelbundet. Det bör i förvaltningarnas<br />

anvisningar anges hur uppföljning ska ske och att redovisningen ska baseras på en risk- och<br />

väsentlighetsanalys.<br />

Det har genomförts kontroller inom granskade områden, dock inte <strong>av</strong>seende explicit<br />

oegentligheter. Utvärderingar <strong>av</strong> kontroller inom såväl <strong>kommun</strong>ledningsförvaltningen<br />

(upphandling), samhällsbyggnadsförvaltningen och fastigheter samt övriga verksamheter som kan<br />

anses vara utsatt för risk, bör ske för att se hur man för närvarande arbetar med oegentligheter och<br />

huruvida såväl kontroll samt tillsyn kan förbättras.<br />

8. Sammanfattande rekommendationer<br />

Kommunen har inte några styrdokument inriktade mot specifikt oegentligheter. <strong>Tranås</strong>bostäder<br />

berör dock detta i sin personalhandbok där definitioner <strong>av</strong> såväl muta som bestickning beskrivs.<br />

Dessutom redogörs personalhandboken för tillbörliga och otillbörliga förmåner. Detta är positivt.<br />

Kommunen bör dock ha en central policy. Vi rekommenderar att en central och övergripande<br />

policy upprättas med riktlinjer, definitioner, exemplifierande gränsdragningar samt när och till<br />

12


ABCD<br />

© 2011 KPMG AB, a Swedish limited liability company and a member firm of the<br />

KPMG network of independent member firms affiliated with KPMG International<br />

Cooperative (“KPMG International”), a Swiss entity. All rights reserved.<br />

<strong>Tranås</strong> <strong>kommun</strong><br />

<strong>Granskning</strong> <strong>av</strong> <strong><strong>kommun</strong>ens</strong> <strong>skydd</strong> mot mutor och<br />

bestickning<br />

2011-12-12<br />

vem anmälan ska ske. Vi rekommenderar även en whistle blowing-funktion där misstänkta fall <strong>av</strong><br />

mutor kan anmälas. Dessutom bör <strong><strong>kommun</strong>ens</strong> policy <strong>av</strong>seende bisysslor korrigeras.<br />

Det är viktigt att beslut om val <strong>av</strong> leverantör fattas i enlighet med delegationsordning. Det har<br />

diskuterats inom <strong>kommun</strong>ledningsförvaltningen att genomföra mer riktade kontroller <strong>av</strong>seende<br />

exempelvis leverantörsreskontran och exempelvis granska stora fakturor inom<br />

ekonomi<strong>av</strong>delningen genom stickprovskontroll, vilket skulle vara fördelaktigt. Det har<br />

genomförts kontroller <strong>av</strong>seende såväl efterlevnad <strong>av</strong> ram<strong>av</strong>tal samt attester. Några<br />

riskbedömningar samt kontroller <strong>av</strong>seende explicit oegentligheter har dock inte genomförts.<br />

Då man inte anser att det förekommit några fall <strong>av</strong> muta eller bestickning har inte erfarenheter<br />

kunnat dras <strong>av</strong>seende detta. Kommunen bör dock säkerställa och skapa rutiner för att informera<br />

såväl personal samt nyanställda om <strong><strong>kommun</strong>ens</strong> ställningstagande <strong>av</strong>seende oegentligheter. Även<br />

utbildning i korruption kan verka förebyggande och rekommenderas.<br />

Vi anser inte att det förebyggande arbetet i form <strong>av</strong> styrdokument, information, <strong>kommun</strong>ikation<br />

och utbildning är tillräcklig. Vi anser även att den interna kontrollen kan utvecklas. Exempelvis<br />

bör kontroller specifikt inriktade mot oegentligheter genomföras.<br />

KPMG, dag som ovan<br />

Lina Olsson<br />

<strong>Rev</strong>isor<br />

13

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!