Rev.rapport-Granskning av kommunens skydd ... - Tranås kommun
Rev.rapport-Granskning av kommunens skydd ... - Tranås kommun
Rev.rapport-Granskning av kommunens skydd ... - Tranås kommun
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
ABCD<br />
<strong>Tranås</strong> <strong>kommun</strong><br />
<strong>Granskning</strong> <strong>av</strong> <strong><strong>kommun</strong>ens</strong> <strong>skydd</strong> mot<br />
mutor och bestickning<br />
<strong>Rev</strong>isions<strong>rapport</strong><br />
KPMG AB<br />
2011-12-12<br />
Antal sidor: 15<br />
© 2011 KPMG AB, a Swedish limited liability company and a member firm of the<br />
KPMG network of independent member firms affiliated with KPMG International<br />
Cooperative (“KPMG International”), a Swiss entity. All rights reserved.
ABCD<br />
Innehåll<br />
© 2011 KPMG AB, a Swedish limited liability company and a member firm of the<br />
KPMG network of independent member firms affiliated with KPMG International<br />
Cooperative (“KPMG International”), a Swiss entity. All rights reserved.<br />
<strong>Tranås</strong> <strong>kommun</strong><br />
<strong>Granskning</strong> <strong>av</strong> <strong><strong>kommun</strong>ens</strong> <strong>skydd</strong> mot mutor och<br />
bestickning<br />
2011-12-12<br />
1. Bakgrund 1<br />
2. Syfte 1<br />
3. Avgränsning 2<br />
4. <strong>Rev</strong>isionskriterier 2<br />
5. Ansvarig nämnd/styrelse 3<br />
6. Metod 3<br />
7. Våra iakttagelser 4<br />
7.1 Styrdokument med inriktning mot att motverka oegentligheter -<br />
kontrollmiljö 4<br />
7.1.1 Upphandling och inköp 5<br />
7.1.2 Bisysslor 5<br />
7.1.3 Representation och resepolicy 6<br />
7.1.4 Kommentarer 6<br />
7.2 Riskvärdering 7<br />
7.2.1 Kommentarer 7<br />
7.3 Kontroll 8<br />
7.3.1 Inköp 8<br />
7.3.2 Attestregler 9<br />
7.3.3 Bisysslor 10<br />
7.3.4 Kommentarer 10<br />
7.4 Kommunikation och information <strong>av</strong> styrande regler 11<br />
7.4.1 Kommentarer 12<br />
7.5 Tillsyn, utvärdering och uppföljning 12<br />
7.5.1 Kommentarer 12<br />
8. Sammanfattande rekommendationer 12
ABCD<br />
1. Bakgrund<br />
2. Syfte<br />
© 2011 KPMG AB, a Swedish limited liability company and a member firm of the<br />
KPMG network of independent member firms affiliated with KPMG International<br />
Cooperative (“KPMG International”), a Swiss entity. All rights reserved.<br />
<strong>Tranås</strong> <strong>kommun</strong><br />
<strong>Granskning</strong> <strong>av</strong> <strong><strong>kommun</strong>ens</strong> <strong>skydd</strong> mot mutor och<br />
bestickning<br />
2011-12-12<br />
Vi har <strong>av</strong> <strong>Tranås</strong> <strong>kommun</strong>s revisorer fått i uppdrag att granska <strong><strong>kommun</strong>ens</strong> <strong>skydd</strong> mot mutor och<br />
bestickning. Uppdraget ingår i revisionsplanen för år 2011.<br />
Under de senaste åren har ett flertal fall <strong>av</strong> oegentligheter <strong>av</strong>slöjats i Sverige som inneburit ett<br />
större fokus på riskerna för oegentligheter inom organisationer. Offentliga sektorn arbetar på<br />
uppdrag <strong>av</strong> medborgarna, i öppenhet och transparens. Som verksam inom den offentliga sektorn<br />
medföljer ett särskilt ansvar att bekämpa mutor och andra former <strong>av</strong> korruption samt att i övrigt<br />
upprätthålla kr<strong>av</strong>en på saklighet och opartiskhet. Att offentliga verksamheter har ett fungerande<br />
<strong>skydd</strong> mot oegentligheter är viktigt för allmänhetens förtroende som helhet men också för det<br />
enskilda landstinget eller <strong>kommun</strong>en.<br />
I <strong>kommun</strong>allagen tydliggörs styrelsens och nämnders ansvar för intern kontroll. Styrelsen och<br />
respektive nämnd ansvarar för att den interna kontrollen är utformad så att lagar och förordningar<br />
följs och att minska risken för att oegentligheter kan förekomma.<br />
Det senaste året har ett antal oegentligheter inom bland annat Göteborgs <strong>kommun</strong> satt fokus på<br />
hur sådana händelser ska kunna upptäckas och förebyggas. Vi finner det relevant att granska<br />
<strong><strong>kommun</strong>ens</strong> processer <strong>av</strong>seende upphandling, inköp och tillståndsgivning. Otillåtna<br />
direktupphandlingar och tillståndsgivning i exempelvis bygglovsärenden är exempel där<br />
möjligheter öppnas för icke tillåtna åtgärder.<br />
Mot denna bakgrund kommer upphandling, inköp och tillståndsgivning att granskas. Den interna<br />
kontrollen utgör en viktig förutsättning för att säkerställa att händelser <strong>av</strong> de slag som inträffat i<br />
Göteborg inte händer.<br />
Syftet med granskningen är att bedöma om <strong>Tranås</strong> <strong>kommun</strong> kan anses ha en tillfredställande<br />
kontroll och struktur för att motverka oegentligheter i riskutsatta processer. Exempel på processer<br />
<strong>av</strong> särskilt intresse är upphandling, inköp och tillståndsgivning. Vi kommer därför att granska<br />
vilka styrdokument som finns inom <strong>kommun</strong>en för att motverka oegentligheter och hur dessa<br />
tillämpas i praktiken. Utifrån <strong>kommun</strong>allagen kommer vi särskilt att granska om den interna<br />
kontrollen är tillräcklig och ändamålsenlig <strong>av</strong>seende förebyggande <strong>av</strong> oegentligheter.<br />
De revisionsfrågor som granskningen ska ge svar på är följande:<br />
- Vilka styrdokument har <strong>kommun</strong>en för att motverka oegentligheter och hur tillämpas<br />
dessa?<br />
- Vilken styrning och vilka kontroller finns inom organisationen?<br />
- Genomförs riskanalyser <strong>av</strong> verksamheten? Vilka riskbedömningar finns för att<br />
oegentligheter kan förekomma inom <strong>kommun</strong>en?<br />
1
ABCD<br />
3. Avgränsning<br />
© 2011 KPMG AB, a Swedish limited liability company and a member firm of the<br />
KPMG network of independent member firms affiliated with KPMG International<br />
Cooperative (“KPMG International”), a Swiss entity. All rights reserved.<br />
<strong>Tranås</strong> <strong>kommun</strong><br />
<strong>Granskning</strong> <strong>av</strong> <strong><strong>kommun</strong>ens</strong> <strong>skydd</strong> mot mutor och<br />
bestickning<br />
2011-12-12<br />
- Vilken information har ledningen gett till anställda <strong>av</strong>seende oegentligheter och<br />
<strong>rapport</strong>ering <strong>av</strong> dessa?<br />
- Drar man erfarenhet <strong>av</strong> inträffade fall och i så fall på vilket sätt?<br />
- Är den interna kontrollen tillräcklig och ändamålsenlig?<br />
Vi har valt att granska vilka riktlinjer som finns och hur strukturen ser ut, för att motverka<br />
oegentligheter i <strong>kommun</strong>en. <strong>Granskning</strong>en syftar därmed inte till att upptäcka indikationer på<br />
eller förekomsten <strong>av</strong> oegentligheter. Vi har valt att fokusera på processerna <strong>av</strong>seende<br />
upphandling, inköp och tillståndsgivning. <strong>Granskning</strong>en fokuserar på upphandlingsenheten,<br />
byggkontoret och fastighetskontoret(<strong>Tranås</strong>bostäder AB).<br />
4. <strong>Rev</strong>isionskriterier<br />
<strong>Granskning</strong>en har skett utifrån:<br />
• Kommunallagen (SFS 1991:900)<br />
• Brottsbalken(SFS 1962:700)<br />
• Tillämpbara interna styrdokument och fullmäktigebeslut.<br />
• Avstämningar/ intervjuer med berörda tjänstemän.<br />
Vi har i vår bedömning utgått från COSO-modellens 1<br />
beståndsdelar för intern kontroll (respektive<br />
beståndsdel presenteras närmare i <strong>av</strong>snitt 6):<br />
Tillsyn inkl uppföljning<br />
och utvärdering<br />
Kommunikation<br />
och information<br />
Kontrollaktiviteter<br />
Riskvärdering<br />
Kontrollmiljö<br />
1 Den amerikanska oberoende revisionsorganisationen Committee of Sponsoring Organizations of the<br />
Tradeway Commision (COSO) har beskrivit den interna styrningen och deras samband.<br />
2
ABCD<br />
5. Ansvarig nämnd/styrelse<br />
© 2011 KPMG AB, a Swedish limited liability company and a member firm of the<br />
KPMG network of independent member firms affiliated with KPMG International<br />
Cooperative (“KPMG International”), a Swiss entity. All rights reserved.<br />
<strong>Tranås</strong> <strong>kommun</strong><br />
<strong>Granskning</strong> <strong>av</strong> <strong><strong>kommun</strong>ens</strong> <strong>skydd</strong> mot mutor och<br />
bestickning<br />
2011-12-12<br />
<strong>Granskning</strong>en <strong>av</strong>ser omfatta potentiella riskområden för oegentligheter såsom<br />
upphandlingsenheten, byggkontoret och fastighetskontoret/<strong>Tranås</strong>bostäder AB.<br />
Rapporten är saklighetsgranskad <strong>av</strong> <strong>kommun</strong>chef, ekonomichef, upphandlare och<br />
samhällsbyggnadschef.<br />
6. Metod<br />
I våra bedömningar har vi utgått från COSO-modellen. Av modellen nedan framgår en beskrivning<br />
<strong>av</strong> COSO-modellens respektive delområden. Tillsynen (övervakning) innebär uppföljning<br />
med <strong>rapport</strong>ering om styrningens effekter på verksamheten. Detta bör ske regelbundet bl.a. för att<br />
ledningen ska kunna anpassa styrningen och kontrollen till uppkomna aktuella risksituationer.<br />
Rutinerna siktar i detta sammanhang främst till att <strong>rapport</strong>era brister i den interna styrningen och<br />
kontrollen för att utan fördröjning kunna göra korrigeringar.<br />
Tillsyn<br />
Styrelse och nämnder ansvarar för den interna kontrollen enligt KL 6 kap 7§. Nämnderna ska<br />
inom sitt område se till att verksamheterna bedrivs i enlighet med de mål och riktlinjer som<br />
3
ABCD<br />
© 2011 KPMG AB, a Swedish limited liability company and a member firm of the<br />
KPMG network of independent member firms affiliated with KPMG International<br />
Cooperative (“KPMG International”), a Swiss entity. All rights reserved.<br />
<strong>Tranås</strong> <strong>kommun</strong><br />
<strong>Granskning</strong> <strong>av</strong> <strong><strong>kommun</strong>ens</strong> <strong>skydd</strong> mot mutor och<br />
bestickning<br />
2011-12-12<br />
fullmäktige bestämt samt de föreskrifter som gäller för verksamheten. De ska även se till att den<br />
interna kontrollen är tillräcklig samt att verksamheten bedrivs på ett i övrigt tillfredställande sätt.<br />
Enligt 20 kap. 2§ brottsbalken döms arbetstagare som, för sig själv eller för annan, tar emot, låter<br />
sig utlova eller begär muta eller annan otillbörlig belöning för sin tjänsteutövning, för mutbrott till<br />
böter eller fängelse i högst två år. Detsamma gäller om arbetstagaren begått gärningen innan han<br />
erhöll anställningen eller efter det han <strong>av</strong>slutat densamma. Enligt 17 kap. 7§ brottsbalken döms<br />
den som till arbets- eller uppdragstagare lämnar, utlovar eller erbjuder, för denne själv eller<br />
annan, muta eller annan otillbörlig belöning för tjänsteutövningen, till bestickning eller fängelse i<br />
högst två år.<br />
Intervjuer har skett med <strong>kommun</strong>chef, ekonomichef, upphandlare, samhällsbyggnadschef, plan-<br />
och byggchef, VD samt fastighetschef för <strong>Tranås</strong>bostäder. Frågorna som ställts har utgått från<br />
COSO-modellen ovan.<br />
<strong>Granskning</strong>en har utförts <strong>av</strong> Lina Olsson, <strong>Rev</strong>isor, med Kristian Gunnarsson som<br />
projektledare/kvalitetssäkrare.<br />
7. Våra iakttagelser<br />
7.1 Styrdokument med inriktning mot att motverka oegentligheter -<br />
kontrollmiljö<br />
Kontrollmiljö är den omgivning som den interna styrningen och kontrollen verkar i och påverkas<br />
<strong>av</strong>. Det är lagar, regler och policys, organisationens värdegrund och kultur, dess ledning och<br />
ledningens syn på etik, fördelning <strong>av</strong> ansvar och befogenheter samt ledningens övriga agerande i<br />
olika sammanhang.<br />
Styrelser och nämnder är enligt <strong>kommun</strong>allagen ansvariga för den interna kontrollen inom sitt<br />
verksamhetsområde. Av <strong><strong>kommun</strong>ens</strong> reglemente för kvalitetskontroll framgår att varje nämnd har<br />
skyldighet att löpande följa upp kvalitetskontrollen inom nämndens verksamhet. Nämnden ska<br />
senast januari månad anta en särskild plan för innevarande års granskning/ uppföljning <strong>av</strong><br />
kvalitetskontrollen med utgångspunkt från en väsentlighets- och riskbedömning. I exempelvis<br />
tekniska nämndens kvalitetskontrollplan för år 2010 ingår vad som ska granskas under året, vilka<br />
eventuella regler och anvisningar som berörs, vem som är ansvarig för granskningen och när<br />
granskningen ska <strong>rapport</strong>eras. Mer om samhällsbyggnadsförvaltningens samt<br />
<strong>kommun</strong>ledningsförvaltningens kontroller under <strong>av</strong>snitt 7.3.<br />
Kommunen arbetar med att implementera värdegrund och ledstjärna i hela organisationen.<br />
Värdegrunderna består <strong>av</strong> ansvar, tydlighet, respekt och kreativitet medan det i ledstjärnan anges<br />
att i <strong>Tranås</strong> <strong>kommun</strong> har vi kunden i centrum, kvalitet i varje möte och vi ser möjligheterna.<br />
Personal har fått en dags utbildning i detta och utbildning ges även till nyanställda.<br />
Kommunchefen anser att implementering <strong>av</strong> dessa värdeord är ett sätt att förebygga<br />
oegentligheter.<br />
4
ABCD<br />
© 2011 KPMG AB, a Swedish limited liability company and a member firm of the<br />
KPMG network of independent member firms affiliated with KPMG International<br />
Cooperative (“KPMG International”), a Swiss entity. All rights reserved.<br />
<strong>Tranås</strong> <strong>kommun</strong><br />
<strong>Granskning</strong> <strong>av</strong> <strong><strong>kommun</strong>ens</strong> <strong>skydd</strong> mot mutor och<br />
bestickning<br />
2011-12-12<br />
Kommunen har inte någon övergripande policy <strong>av</strong>seende oegentligheter eller dokument liknande<br />
detta med förhållningar om etiska regler. <strong>Tranås</strong>bostäder har dock en personalhandbok som tar<br />
upp oegentligheter. I denna anges definitioner <strong>av</strong> såväl muta som bestickning samt information<br />
om tillbörliga och otillbörliga förmåner liksom information vid inbjudan från leverantör. Policyn<br />
redogör även för <strong>Tranås</strong>bostäders rutiner <strong>av</strong>seende oegentligheter i form <strong>av</strong> att alla erbjudna<br />
gåvor och andra förmåner från privatpersoner, företagare eller anställd i offentlig eller privat<br />
tjänst som sker med koppling till tjänsteutövningen ska redovisas till VD. Om medarbetaren<br />
uppfattar gåvan som otillbörlig ska man genast tacka nej till gåvan och därefter informera VD om<br />
händelsen. Det framgår även i personalhandboken att när personal misstänker förekomst <strong>av</strong><br />
oegentligheter ska de slå larm på ett relevant sätt. Det framgår dock inte till vem som anmälan ska<br />
ske. Under intervju har det dock framkommit att man anser att anmälan ska ske till närmaste chef.<br />
Personalhandboken innehåller även riktlinjer vad gäller representation. Personalhandboken<br />
upprättades år 2009 och ska uppdateras år 2012 med ytterligare policydokument.<br />
Personalhandboken uppges vara en naturlig del i kvalitetssäkringen.<br />
7.1.1 Upphandling och inköp<br />
Kommunen har en upphandlings-, beställnings- och inköpspolicy. I denna anges att det är varje<br />
förvaltningschefs ansvar att informera sina medarbetare om att policyn finns, att <strong>kommun</strong>en har<br />
ram- och rabatt<strong>av</strong>tal, att utsedd beställningsansvarig finns liksom lagen om offentlig upphandling.<br />
Det anges vara viktigt att det finns en utsedd beställningsansvarig på varje <strong>av</strong>delning/förvaltning,<br />
som utsetts <strong>av</strong> förvaltningschefen, i den omfattning som anses nödvändig i förhållande till<br />
förvaltningens storlek. Beställningsansvarig ska känna till att policyn finns, liksom LOU, känna<br />
till att <strong>kommun</strong>en har ram- och rabatt<strong>av</strong>tal samt <strong>av</strong>ropa från <strong><strong>kommun</strong>ens</strong> ram<strong>av</strong>tal och vid behov<br />
genomföra direktupphandlingar. Det är alltid beställningsansvarig (eller ersättare) som ska <strong>av</strong>ropa<br />
från <strong><strong>kommun</strong>ens</strong> ram<strong>av</strong>tal samt vid behov utföra direktupphandlingar. Det har dock inte skett<br />
någon kontroll <strong>av</strong>seende huruvida detta efterlevs. Varje förvaltning/<strong>av</strong>delning ska kontinuerligt<br />
informera upphandlings<strong>av</strong>delningen om vilka som utsetts till beställningsansvariga. Det anges att<br />
upphandlings<strong>av</strong>delningen vid behov kommer att sammankalla de beställningsansvariga<br />
exempelvis inför en upphandling och vid nytecknat <strong>av</strong>tal.<br />
Det anges i policyn inte vara tillåtet att köpa eller beställa varor eller tjänster för eget bruk i<br />
<strong><strong>kommun</strong>ens</strong> namn. Det är dessutom inte tillåtet att köpa eller beställa varor eller tjänster från<br />
privatperson eller annan person som saknar F-skattesedel. Det är respektive förvaltning/nämnd<br />
som ansvarar för förvaltningsspecifika ram<strong>av</strong>tal. Vid inköp ska rekvisition användas, vilken ska<br />
vara försedd med fakturaadress och underskriven <strong>av</strong> förvaltningschef eller annan person som har<br />
attesträtt.<br />
Enligt delegationsordningen för <strong>kommun</strong>styrelsen anges även att upphandlare ansvarar för alla<br />
upphandlingsfrågor med leverantör gällande <strong>av</strong>tal vid <strong>kommun</strong>gemensam upphandling samt vid<br />
objektsupphandling vilket även innebär att teckna löpande leasing<strong>av</strong>tal och att teckna <strong>av</strong>tal med<br />
leverantör.<br />
7.1.2 Bisysslor<br />
Kommunen har en policy <strong>av</strong>seende bisysslor där det anges att arbetstagare på begäran ska anmäla<br />
bisyssla och lämna de uppgifter, som arbetsgivaren anser behövs för bedömning <strong>av</strong> bisysslan. Det<br />
anges att arbetsgivaren kan förbjuda bisysslan om arbetsgivaren finner att den kan inverka<br />
5
ABCD<br />
© 2011 KPMG AB, a Swedish limited liability company and a member firm of the<br />
KPMG network of independent member firms affiliated with KPMG International<br />
Cooperative (“KPMG International”), a Swiss entity. All rights reserved.<br />
<strong>Tranås</strong> <strong>kommun</strong><br />
<strong>Granskning</strong> <strong>av</strong> <strong><strong>kommun</strong>ens</strong> <strong>skydd</strong> mot mutor och<br />
bestickning<br />
2011-12-12<br />
hindrande för arbetsuppgifterna, innebära verksamhet som konkurrerar med arbetsgivaren eller<br />
påverka arbetstagarens handläggning <strong>av</strong> ärenden i sitt arbete hos arbetsgivaren. Det har under<br />
granskningen framkommit att detta inte är något man stämmer <strong>av</strong> vid exempelvis<br />
utvecklingssamtalen.<br />
7.1.3 Representation och resepolicy<br />
Vad gäller representation anger <strong><strong>kommun</strong>ens</strong> ekonomihandbok att på restaurangnota ska det anges<br />
anledning till representation, deltagare och attest. Attest bör ske <strong>av</strong> annan än den som deltagit.<br />
Kommunens utåtriktade representation handhas i första hand <strong>av</strong> <strong>kommun</strong>fullmäktiges presidium<br />
genom ordförande, 1:e vice ordförande och 2:e vice ordförande. Om inte detta är möjligt sker<br />
representation <strong>av</strong> <strong>kommun</strong>styrelsens presidium. Arbetslunch och dylikt med externt inslag åvilar<br />
ordföranden och chefstjänstemän i respektive styrelse och nämnd. Särskilt beslut erfordras <strong>av</strong><br />
styrelsen och nämndens arbetsutskott om representationen kan komma att överskrida beloppet<br />
3.000 kronor. Särskilt beslut erfordras <strong>av</strong> <strong>kommun</strong>styrelsens arbetsutskott om bidrag begärts till<br />
representation vid särskilda arrangemang såsom tävlingar <strong>av</strong>seende världsmästerskap,<br />
europamästerskap, nordiska mästerskap och svenska mästerskap samt därmed jämställda<br />
tävlingar. Representationsbidrag till Riksorganisationers kongresser, årsmöten och liknande<br />
sammankomster kräver också beslut. I <strong><strong>kommun</strong>ens</strong> ekonomihandbok anges även att stor<br />
försiktighet bör iakttas i umgänget med leverantör för att undvika misstanke om<br />
beroendesituation.<br />
Intern representation med uppvaktning får endast förekomma vid begr<strong>av</strong>ningar, längre tids<br />
sjukdom, pensioneringar och högtidsdagar 50 och 60 år samt vid <strong>av</strong>gången tjänst. Intern<br />
representation kan i övrigt förekomma vid kurser, konferenser, personalmöten och vid<br />
julmiddagar. Stor restriktivitet ska dock ske. Även vid intern representation, exempelvis julfester,<br />
personalresor o dyl., ska skäl för representation anges. Det har under intervju angetts att gåvor till<br />
såväl personal samt externa sker mycket återhållsamt.<br />
Kommunen har en resepolicy där det anges att tjänsteresor ska godkännas <strong>av</strong> attestberättigad chef<br />
innan resan beställs och påbörjas. Det anges även att förvaltningsvisa revisioner <strong>av</strong><br />
reseriktlinjerna ska ske årligen. Det är respektive förvaltningschef som är ansvarig för att den<br />
årliga revisionen genomförs. Det har dock inte skett någon uppföljning <strong>av</strong> resepolicyn.<br />
Då <strong>kommun</strong>en inte uppges ha haft några fall <strong>av</strong> oegentligheter är varken chefer,<br />
förvaltningschefer eller upphandlare medvetna om hur processen ser ut vid misstänkta fall <strong>av</strong><br />
oegentligheter. Ingen <strong>av</strong> de intervjuade uppges har varit utsatta för muta. Oegentligheter har dock<br />
diskuterats inom olika forum, vilket presenteras vidare i <strong>av</strong>snitt 7.4.<br />
7.1.4 Kommentarer<br />
<strong>Tranås</strong>bostäder har information om oegentligheter i bolagets personalhandbok. Det finns dock<br />
inte en central och övergripande policy <strong>av</strong>seende oegentligheter eller fullgott dokument som<br />
ersätter bristen där<strong>av</strong>. Vi rekommenderar att en central policy upprättas. Denna bör innehålla<br />
definitioner <strong>av</strong> mutor såväl som bestickning, när man ska anmäla, till vem man ska anmäla, var<br />
gränsen kan anses gå vid en muta och exemplifierande <strong>av</strong>seende detta. Detta skulle även<br />
tydliggöra till vem anmälan ska ske, vilket det för närvarande inte finns några riktlinjer om. Då<br />
6
ABCD<br />
© 2011 KPMG AB, a Swedish limited liability company and a member firm of the<br />
KPMG network of independent member firms affiliated with KPMG International<br />
Cooperative (“KPMG International”), a Swiss entity. All rights reserved.<br />
<strong>Tranås</strong> <strong>kommun</strong><br />
<strong>Granskning</strong> <strong>av</strong> <strong><strong>kommun</strong>ens</strong> <strong>skydd</strong> mot mutor och<br />
bestickning<br />
2011-12-12<br />
det inte finns någon policy föreligger även svårigheter vad gäller uppföljning och kontroller för<br />
att minska dess förekomst.<br />
Det är bra att en uppföljning <strong>av</strong> bisysslor beslutats ske vart tredje år. Dock är inte <strong><strong>kommun</strong>ens</strong><br />
policy <strong>av</strong>seende bisysslor tillräckligt tydlig, då det anges att arbetstagare på begäran ska anmäla<br />
bisyssla. Således ligger ansvaret på <strong>kommun</strong>en att tillfråga arbetstagare om bisyssla, medan det<br />
borde vara arbetstagarens skyldighet att uppge eventuella bisysslor till arbetsgivaren. Detta för att<br />
undvika en intressekonflikt.<br />
Riktlinjer <strong>av</strong>seende representation är en del i <strong><strong>kommun</strong>ens</strong> ekonomihandbok som är ett intern<br />
dokument. Enligt ekonomichefen har ekonomihandboken tidigare funnits på intranätet, dock inte<br />
längre. Riktlinjer vad gäller representation (och attestregler som presenteras i <strong>av</strong>snitt 7.3.2) är<br />
dessutom inte beslutade. Ekonomihandboken är inte en centralt beslutad policy som medarbetare i<br />
<strong>kommun</strong>en har möjlighet att ta del <strong>av</strong>, annat än ekonomi<strong>av</strong>delningen. Denna typ <strong>av</strong> riktlinjer är<br />
dock övergripande och bör beslutas centralt samt finnas lätt tillgängligt.<br />
7.2 Riskvärdering<br />
Riskvärdering är de bedömningar och analyser <strong>av</strong> risker, möjligheter och framgångsfaktorer som<br />
ledningen gör. Ledningen ansvarar även för hur den interna styrningen och kontrollen är<br />
utformad.<br />
Det har inte genomförts några riskbedömningar centralt <strong>av</strong>seende oegentligheter. Det har dock<br />
diskuterats inom <strong>kommun</strong>ledningsförvaltningen att genomföra mer riktade kontroller <strong>av</strong>seende<br />
exempelvis leverantörsreskontran och exempelvis granska stora fakturor inom<br />
ekonomi<strong>av</strong>delningen genom stickprovskontroll.<br />
Några riskbedömningar med inriktning mot specifikt oegentligheter har inte skett, dock har<br />
exempelvis riskbedömningar gjorts samt kontroller skett <strong>av</strong>seende exempelvis attester (se <strong>av</strong>snitt<br />
7.3 för vidare information om dessa kontroller). Det saknas även system eller instruktion för<br />
<strong>rapport</strong>ering <strong>av</strong> oegentligheter.<br />
Det finns inga riktlinjer om hur anställda ska agera vid misstanke om oegentligheter. Det har dock<br />
angivits att man skulle tala med närmaste chef om misstanken. Chefer uppger att de hoppas att<br />
medarbetare tar kontakt med honom/henne vid misstanke. Även nämndens ordförande har<br />
angivits som en potentiell kontaktperson. En förvaltningschef har även angivit att vid misstanke<br />
skulle kontakt även tas med <strong><strong>kommun</strong>ens</strong> upphandlare för att reda ut exakt vad som står i <strong>av</strong>talen.<br />
Det finns även en osäkerhet om till vem man ska anmäla om det är den närmaste chefen som<br />
misstänkts.<br />
7.2.1 Kommentarer<br />
Det har inte framkommit att riskanalyser <strong>av</strong>seende oegentligheter skett inom <strong><strong>kommun</strong>ens</strong><br />
verksamheter, vilket rekommenderas.<br />
Kommunen har inte angivit till vem <strong>rapport</strong>ering ska ske om misstänkta fall <strong>av</strong> oegentligheter och<br />
det finns ingen gemensam funktion för mottagande <strong>av</strong> eventuella överträdelser mot<br />
7
ABCD<br />
© 2011 KPMG AB, a Swedish limited liability company and a member firm of the<br />
KPMG network of independent member firms affiliated with KPMG International<br />
Cooperative (“KPMG International”), a Swiss entity. All rights reserved.<br />
<strong>Tranås</strong> <strong>kommun</strong><br />
<strong>Granskning</strong> <strong>av</strong> <strong><strong>kommun</strong>ens</strong> <strong>skydd</strong> mot mutor och<br />
bestickning<br />
2011-12-12<br />
organisationens normer för etik och moral. Därmed skulle med fördel en whistle blowingfunktion<br />
kunna inrättas, vilket är ett effektivt sätt att upptäcka oegentligheter. Whistle blowing<br />
innebär att en anställd kan <strong>rapport</strong>era om misstänkta fall <strong>av</strong> lagbrott eller oetisk verksamhet inom<br />
den egna organisationen, vilket underlättas genom att en specifik grupp <strong>av</strong> personer är ansvariga<br />
för att ta emot denna information.<br />
7.3 Kontroll<br />
7.3.1 Inköp<br />
Kontrollaktiviteter (styrningsåtgärder) är de åtgärder och rutiner som utarbetas för att fel ska<br />
upptäckas, åtgärdas och även förebyggas. Åtgärderna kan även finnas inbyggda i såväl<br />
organisationsstruktur som rutiner.<br />
Kommunledningsförvaltningens kvalitetskontrollplan har exempelvis kartlagt och vidtagit<br />
åtgärder <strong>av</strong>seende datasäkerhet och att kvalitetssäkra hemsidan. Den har även berört införande <strong>av</strong><br />
KonLed 2<br />
. Såväl <strong>kommun</strong>ledningsförvaltningen (år 2009) som samhällsbyggnadsförvaltningen (år<br />
2010 och 2009) har genomfört kontroll <strong>av</strong> attestregler. Kontrollen <strong>av</strong>ser att följa upp och<br />
kontrollera attestregler och att de efterlevs med granskningsattest och beslutsattest samt övriga<br />
medarbetare som har delegation och utbildning för uppgiften. Rutiner ska redovisas på respektive<br />
<strong>av</strong>delning för fakturahantering vid sjukdom och semester.<br />
I samhällsbyggnadsförvaltningens uppföljning anges att kontroll <strong>av</strong>seende attestregler har skett<br />
och skickats till ekonomi<strong>av</strong>delningen. Attestförteckningen beslutades även <strong>av</strong> nämnden.<br />
Kommunledningsförvaltningen har även sett över vilka som är besluts- och granskningsattestant<br />
inom förvaltningens <strong>av</strong>delningar samt rutiner vid frånvaro.<br />
I övrigt uppges ekonomisystemet utgöra ytterligare en kontroll <strong>av</strong> att attesteringen sker <strong>av</strong> rätt<br />
person, eftersom när en person som inte har behörighet försöker attestera en faktura tillåter inte<br />
systemet detta. Istället anges ”du har ej behörighet”.<br />
I samhällsbyggnadsförvaltningens kvalitetskontrollplan, såväl för år 2010 som år 2011, finns även<br />
en kontroll i form <strong>av</strong> uppföljning <strong>av</strong> ärenden i <strong><strong>kommun</strong>ens</strong> Konledsystem. I uppföljningen <strong>av</strong> år<br />
2010 anges att denna uppföljning är under uppbyggnad/utbildning centralt <strong>av</strong> personal.<br />
Vad gäller samhällsbyggnadsförvaltningen godkänner även nämnden alla fysiska arbeten som ska<br />
genomföras, det är dock ingenjörer som ger förslag till tidsprogram. Förvaltningen redovisar även<br />
uppföljning <strong>av</strong> arbetsprogrammet. Det är teknik- och Griftegårdsnämnden som beslutar om val <strong>av</strong><br />
leverantör i upphandlingar som uppgår till större belopp.<br />
Upphandlare genomför kontroller <strong>av</strong>seende ram<strong>av</strong>tal, där de kontrollerar i leverantörsreskontra<br />
hur mycket som har handlats från de leverantörer som <strong>kommun</strong>en har <strong>av</strong>tal med samt i vilken<br />
utsträckning produkter inhandlats från andra leverantörer utom ram<strong>av</strong>tal. Ambitionen är att detta<br />
ska ske en gång per år. Kontroll <strong>av</strong> köptrohet mot leverantör sker genom stickprov. Det är dock<br />
inte ett fullgott system. Det sker i övrigt en kontroll varje gång <strong>av</strong>talet löper ut och ny<br />
2 KoncenLEDningssystem. Ett system för att följa upp och läges<strong>rapport</strong>era ärenden som delegeras.<br />
8
ABCD<br />
© 2011 KPMG AB, a Swedish limited liability company and a member firm of the<br />
KPMG network of independent member firms affiliated with KPMG International<br />
Cooperative (“KPMG International”), a Swiss entity. All rights reserved.<br />
<strong>Tranås</strong> <strong>kommun</strong><br />
<strong>Granskning</strong> <strong>av</strong> <strong><strong>kommun</strong>ens</strong> <strong>skydd</strong> mot mutor och<br />
bestickning<br />
2011-12-12<br />
upphandling ska ske. Detta för att få information om till vilket belopp köp skett från leverantören<br />
liksom andra leverantörer inom området. Totalt har <strong>kommun</strong>en cirka 80 ram<strong>av</strong>tal. Då nya<br />
ram<strong>av</strong>tal tecknas eller vid ändringar i rådande <strong>av</strong>tal meddelas beställningsansvarig <strong>av</strong>seende detta<br />
via e-post.<br />
Det har under granskningen framkommit att det fungerar bra med nuvarande leverantörs<strong>av</strong>tal<br />
liksom <strong>av</strong>rop från rådande ram<strong>av</strong>tal. Det har även uppgivits vara tydligt vilka ram<strong>av</strong>tal som finns<br />
samt att det finns ram<strong>av</strong>tal i de områden som behövs (dvs. man saknar inte ram<strong>av</strong>tal).<br />
Vid en upphandling sker ett möte med exempelvis beställningsansvarig och nyckelpersoner från<br />
förvaltningen med information om vad som behöver upphandlas och varan eller tjänstens<br />
egenskaper. Respektive förvaltningschef har inom sitt verksamhetsområde fått ange en<br />
beställningsansvarig. Inom ekonomi<strong>av</strong>delningen finns listor på vilka som är beställningsansvariga<br />
<strong>av</strong>seende olika ram<strong>av</strong>tal.<br />
Det har under granskningen uppgetts att flertalet beslut om val <strong>av</strong> leverantör sker <strong>av</strong> upphandlare<br />
som även tecknar <strong>av</strong>tal med leverantör. Nämnden uppges kunna ha synpunkter på val <strong>av</strong><br />
leverantör, men det är upphandlaren som har rätt att fatta beslut om val <strong>av</strong> leverantör.<br />
7.3.2 Attestregler<br />
Kommunen har ett attest- och utanordningsreglemente där det anges att granskningsattest och<br />
beslutsattest är obligatoriska moment. Före beslutsattest ska annan person bestryka transaktionens<br />
riktighet. I attestordningen ingår kontroll mot beslut och anslag, kontroll mot beställning, kontroll<br />
mot leverans, aritmetisk kontroll.<br />
Beslutsattestant och ersättare utses <strong>av</strong> nämnden. Varje nämnd svarar för att upprätta och hålla en<br />
aktuell förteckning över utsedda beslutsattestanter samt ersättare. Nämnd är skyldig att genom<br />
protokollsutdrag meddela ekonomikontoret och <strong>kommun</strong>styrelsen om vilka personer som utsetts<br />
som beslutsattestanter. Attesträtten uppdateras kontinuerligt och sker en gång per år.<br />
Attestmomenten får inte utföras <strong>av</strong> den som själv ska ta emot en betalning från <strong>kommun</strong>en eller<br />
för dennes närstående. Överordnad beslutsattesterar utbetalningen till underordnad.<br />
Kommunchefen beslutsattesterar utbetalningar till förvaltningschef.<br />
Samtliga transaktioner ska utöver beslutsattestant också skrivas under <strong>av</strong> ytterligare en person.<br />
Nämnden beslutar om särskild attestant jämte ersättare ska utses. Om särskild person inte utses<br />
ska attest utföras <strong>av</strong> den som har bäst kännedom om transaktionen. Attestant ska kontrollera att<br />
beslut fattats, att beställning skett, förvissa sig om att varan levererats eller att tjänsten utförts<br />
samt att villkoren stämmer överens med vad som överenskommits.<br />
Beslutsattestanten har det slutliga ansvaret för transaktionen. Beslutsattestant är skyldig se till att<br />
attestanter har kännedom om innebörden i attestreglementet och det ansvar som åvilar attestant.<br />
Beslutsattestant vidimerar att styrelse- eller nämndbeslut, budgetanslag eller annan <strong>av</strong> fullmäktige<br />
eller styrelse/nämnd beslutad plan, normer eller riktlinjer följs. Vederbörande svarar också för att<br />
kontering verkställs. Beslutsattestant ska kontrollera att transaktionen är rimlig, att konteringen är<br />
riktig, att budgetanslag finns tillgängligt, eller att person med kännedom om budgetanslaget<br />
9
ABCD<br />
© 2011 KPMG AB, a Swedish limited liability company and a member firm of the<br />
KPMG network of independent member firms affiliated with KPMG International<br />
Cooperative (“KPMG International”), a Swiss entity. All rights reserved.<br />
<strong>Tranås</strong> <strong>kommun</strong><br />
<strong>Granskning</strong> <strong>av</strong> <strong><strong>kommun</strong>ens</strong> <strong>skydd</strong> mot mutor och<br />
bestickning<br />
2011-12-12<br />
attesterat och att person med kännedom om transaktionen attesterat. Om nämnd utsett särskild<br />
attestant kontrolleras att denne attesterat.<br />
Nämnderna utser kontoansvariga vilket innebär att budgetansvar (kontoansvar) och<br />
beslutsattestansvar sammanfaller. Den som har tilldelats kontoansvar och därmed förenad rätt att<br />
beslutsattestera kostnader och utgifter ska vara ensam ansvarig för respektive konto. Attester<br />
utförda <strong>av</strong> utsedda ersättare ska följas upp <strong>av</strong> ordinarie attesttant som har det totala kontoansvaret.<br />
Någon ytterligare attest <strong>av</strong> överordnad ska inte ske såvida det inte <strong>av</strong>ser egna inköp.<br />
En grundläggande princip är att varje utbetalning ska bestyrkas <strong>av</strong> minst två personer, exempelvis<br />
mottagare <strong>av</strong> varan eller tjänsten samt beslutattesttanten (kontoansvarig).<br />
Det ankommer på nämnden att utse beslutsattestanter (kontoansvariga) samt att föra aktuell<br />
förteckning över dessa med namnteckningar och signaturer.<br />
<strong>Tranås</strong>bostäder anger i personalhandboken information om attestregler. Där anges attestens syfte,<br />
vilka som har attesträtt liksom definition <strong>av</strong> utanordning samt begränsningar för<br />
utanordningsberättigad person. Det anges att en befattningsh<strong>av</strong>are endast har befogenhet att<br />
attestera omkostnader som konterats på område, fastighet, <strong>av</strong>delning, projekt eller konto för vilket<br />
han ansvarar. Attestberättigad får inte attestera utgifter som varit förknippade med hans egen<br />
person. I de fallen krävs attest från närmaste högre chef och i VD:s fall krävs attest från<br />
ekonomichefen. Attestberättigad person ska se till att utgiften faller inom <strong>av</strong>delningens<br />
verksamhetsfält mm, att verifikation eller annat underlag genomgått mottagnings-, pris- och<br />
sifferkontroll när så erfordrad samt att konto och område, fastighet eller projekt som utgiften ska<br />
belasta är riktigt angivna. Utanordningsberättigad person ska se till att utbetalningen är rimlig, är<br />
attesterad <strong>av</strong> berättigad person och att sådan person inte attesterat utgift som varit förknippad med<br />
hans egen person.<br />
Vad gäller attest och beslutsanordning lämnas information från alla chefer om vilka som får<br />
attestera och beslutsattestera till ekonomi<strong>av</strong>delningen.<br />
7.3.3 Bisysslor<br />
Vad gäller bisysslor uppges det vara varje chefs uppgifts att kontrollera detta. Riktlinjer har inte<br />
getts om att bisysslor ska följas upp <strong>av</strong> chefer vid någon särskild tidpunkt såsom vid<br />
utvecklingssamtal. En översyn <strong>av</strong> bisysslor genomfördes dock år 2007 <strong>av</strong> hur många inom<br />
respektive förvaltning som hade bisysslor samt vad dessa bestod i. Vid denna kontroll ansågs<br />
dock inte någon <strong>av</strong> de anställdas bisysslor strida mot <strong><strong>kommun</strong>ens</strong> policy. Kommunstyrelsen har<br />
vid sammanträde 2008-02-12 beslutat att uppföljning <strong>av</strong> bisysslor ska ske vart tredje år och<br />
genomföras <strong>av</strong> personal<strong>av</strong>delningen. Person<strong>av</strong>delningen har för <strong>av</strong>sikt att genomföra denna<br />
uppföljning på samma sätt som tidigare. Av<strong>rapport</strong>ering beräknas ske till <strong>kommun</strong>styrelsen under<br />
det första kvartalet <strong>av</strong> år 2012. Ingen kontroll <strong>av</strong> bisysslor har skett inom <strong>Tranås</strong>bostäder. Vi har<br />
inte fått några indikationer på att <strong>kommun</strong>en stämmer <strong>av</strong> bisysslor mot leverantörsregistret.<br />
7.3.4 Kommentarer<br />
Kontroller har skett <strong>av</strong>seende efterlevnad <strong>av</strong> ram<strong>av</strong>tal samt granskning <strong>av</strong> attester. Dessa<br />
kontroller har dock inte inriktats mot specifikt oegentligheter. Dessutom är inte attestreglerna<br />
centralt beslutade och anges endast i ekonomihandboken, som en begränsad del <strong>av</strong> <strong><strong>kommun</strong>ens</strong><br />
10
ABCD<br />
© 2011 KPMG AB, a Swedish limited liability company and a member firm of the<br />
KPMG network of independent member firms affiliated with KPMG International<br />
Cooperative (“KPMG International”), a Swiss entity. All rights reserved.<br />
<strong>Tranås</strong> <strong>kommun</strong><br />
<strong>Granskning</strong> <strong>av</strong> <strong><strong>kommun</strong>ens</strong> <strong>skydd</strong> mot mutor och<br />
bestickning<br />
2011-12-12<br />
medarbetare har tillgång till. Attestreglerna bör vara centralt beslutade, finnas lätt tillgängliga och<br />
berörd personal bör informeras om dessa.<br />
Under intervju har det angivits att upphandlare har rätt att fatta beslut om val <strong>av</strong> leverantör vid<br />
upphandling. Vi vill påpeka vikten <strong>av</strong> att beslut fattas <strong>av</strong> den nämnd eller delegat som är behörig<br />
därtill enligt delegationsordning. <strong>Rev</strong>isionen har tidigare haft synpunkter på detta i<br />
revisions<strong>rapport</strong>en ”Uppföljning <strong>av</strong> granskning om upphandling”, där det beskrivs att flera<br />
nämnder inte delegerat beslutanderätt i upphandlingsfrågor och där det vid stickprov saknades<br />
beslut från nämnden om såväl anskaffning samt inköp. Kommunstyrelsen har delegerat rätt att<br />
fatta inköpsbeslut i alla upphandlingsfrågor med leverantör gällande <strong>av</strong>tal vid <strong>kommun</strong>gemensam<br />
upphandling samt vid objektsupphandling vilket även innebär att teckna löpande leasing<strong>av</strong>tal och<br />
att teckna <strong>av</strong>tal med leverantör. Förutom vad gäller socialnämnden där viss delegation även skett,<br />
har inte rätt delegerats till upphandlare enligt övriga nämnders delegationsordningar.<br />
Vi anser även att <strong>kommun</strong>en bör se över hur förvaltningarna hanterar uppföljning <strong>av</strong> bisysslor.<br />
7.4 Kommunikation och information <strong>av</strong> styrande regler<br />
Kommunikation och information är grundläggande förutsättningar för att styrningen ska fungera.<br />
Kommunikation i form <strong>av</strong> utbyte <strong>av</strong> aktuell och relevant information mellan medarbetare och<br />
ledning är nödvändig.<br />
Kommunen har en informationspolicy, som beslutades <strong>av</strong> fullmäktige år 2009. I denna anges att<br />
<strong>kommun</strong>styrelsen ger övergripande mål och riktlinjer och bevakar samt samordnar<br />
informationsflödet. Kommunstyrelsen har även ansvar för den <strong>kommun</strong>övergripande<br />
informationen. Politikerna ansvarar för information som handlar om idé- och opinionsbildning.<br />
Förvaltningschefen ansvarar för information om fakta, beslut och handläggning.<br />
Information sprids genom <strong><strong>kommun</strong>ens</strong> intranät samt e-post. Även chefer uppges ha ett<br />
informationsansvar. Vid introduktionen för nyanställda går man igenom intranätet och var de kan<br />
finna information.<br />
Oegentligheter har diskuterats i olika sammanhang. Ledningsgruppen har talat om oegentligheter<br />
och huruvida risken finns att det kan drabba <strong>kommun</strong>en. Man påpekade då vikten <strong>av</strong> att tänka sig<br />
för liksom att hålla ett vakande öga. Någon information har dock inte spridits vidare i<br />
organisationen. Från såväl förvaltningschefer som <strong>kommun</strong>chef har inte någon information<br />
<strong>av</strong>seende oegentligheter förmedlats inom organisationen.<br />
Inom exempelvis ekonomikontoret och <strong>Tranås</strong>bostäder uppges man ha talat om oegentligheter i<br />
informella sammanhang, dvs. runt fikabordet. Samtalet har då främst rört uppmärksammade fall i<br />
media. Information har dock inte förmedlats på arbetsplatsträffar eller liknande.<br />
Samhällsbyggnadsförvaltningen har ledningsgruppsmöten en gång per vecka. Under dessa<br />
presenteras och diskuteras centrala dokument. Inom samhällsbyggnadsförvaltningen har<br />
diskuterats att man måste ha bättre rutiner för att säkerställa att ram<strong>av</strong>talen följs. Även plan och<br />
bygg har tagit upp problematiken på personalträffar och då talat allmänt om försiktighet vad<br />
gäller oegentligheter.<br />
11
ABCD<br />
© 2011 KPMG AB, a Swedish limited liability company and a member firm of the<br />
KPMG network of independent member firms affiliated with KPMG International<br />
Cooperative (“KPMG International”), a Swiss entity. All rights reserved.<br />
<strong>Tranås</strong> <strong>kommun</strong><br />
<strong>Granskning</strong> <strong>av</strong> <strong><strong>kommun</strong>ens</strong> <strong>skydd</strong> mot mutor och<br />
bestickning<br />
2011-12-12<br />
Annat än vad gäller <strong>Tranås</strong>bostäder har det inte förekommit någon utbildning eller information<br />
om oegentligheter. Personal (inom <strong>Tranås</strong>bostäder) har fått gå utbildning motsvarande en heldag i<br />
personalhandboken, där en policy <strong>av</strong>seende oegentligheter är en del. Även vid nyanställningar ges<br />
utbildning i personalhandboken. I övrigt uppges man vara ständigt vaksamma samt genomföra<br />
uppdateringar i personalhandboken som förmedlas i bolaget. Vad gäller upphandling har<br />
information ha getts till såväl politiker som tjänstemän <strong>av</strong>seende <strong><strong>kommun</strong>ens</strong> upphandlingspolicy.<br />
7.4.1 Kommentarer<br />
Vi anser att <strong>kommun</strong>en borde ha en policy <strong>av</strong>seende oegentligheter, vilken bör <strong>kommun</strong>iceras ut<br />
till anställda likväl som till nyanställda. Kommunen bör säkerställa och skapa rutiner för att<br />
informera såväl personal samt nyanställda om <strong><strong>kommun</strong>ens</strong> ställningstagande <strong>av</strong>seende<br />
oegentligheter. Information kan föras ut till personal genom exempelvis arbetsplatsträffar. Det är<br />
positivt att utbildning skett <strong>av</strong>seende <strong>Tranås</strong>bostäders personalhandbok samt dess riktlinjer<br />
<strong>av</strong>seende oegentligheter. Kommunikationen <strong>av</strong>seende oegentligheter skulle kunna förbättras<br />
genom att en grupp <strong>av</strong> personer är ansvarig för dessa frågor samt whistle blowing-funktion. Även<br />
utbildning i korruption kan verka förebyggande och rekommenderas.<br />
7.5 Tillsyn, utvärdering och uppföljning<br />
Interna styr- och kontrollsystem behöver övervakas, följas upp och utvärderas, vilket bestämmer<br />
kvalitén på systemets resultat över tiden. Man bör genomföra uppföljningar för att säkerställa att<br />
kontroller utförs och att de fungerar för att motverka de risker som kartlagts.<br />
7.5.1 Kommentarer<br />
Det är fördelaktigt om uppföljningar löpande redovisas <strong>av</strong>seende vilka effekter<br />
styrelsens/nämndens styrning haft på verksamheten. För att styrelsen/nämnderna ska kunna ändra<br />
styrning såväl som kontroller bör uppföljningar ske regelbundet. Det bör i förvaltningarnas<br />
anvisningar anges hur uppföljning ska ske och att redovisningen ska baseras på en risk- och<br />
väsentlighetsanalys.<br />
Det har genomförts kontroller inom granskade områden, dock inte <strong>av</strong>seende explicit<br />
oegentligheter. Utvärderingar <strong>av</strong> kontroller inom såväl <strong>kommun</strong>ledningsförvaltningen<br />
(upphandling), samhällsbyggnadsförvaltningen och fastigheter samt övriga verksamheter som kan<br />
anses vara utsatt för risk, bör ske för att se hur man för närvarande arbetar med oegentligheter och<br />
huruvida såväl kontroll samt tillsyn kan förbättras.<br />
8. Sammanfattande rekommendationer<br />
Kommunen har inte några styrdokument inriktade mot specifikt oegentligheter. <strong>Tranås</strong>bostäder<br />
berör dock detta i sin personalhandbok där definitioner <strong>av</strong> såväl muta som bestickning beskrivs.<br />
Dessutom redogörs personalhandboken för tillbörliga och otillbörliga förmåner. Detta är positivt.<br />
Kommunen bör dock ha en central policy. Vi rekommenderar att en central och övergripande<br />
policy upprättas med riktlinjer, definitioner, exemplifierande gränsdragningar samt när och till<br />
12
ABCD<br />
© 2011 KPMG AB, a Swedish limited liability company and a member firm of the<br />
KPMG network of independent member firms affiliated with KPMG International<br />
Cooperative (“KPMG International”), a Swiss entity. All rights reserved.<br />
<strong>Tranås</strong> <strong>kommun</strong><br />
<strong>Granskning</strong> <strong>av</strong> <strong><strong>kommun</strong>ens</strong> <strong>skydd</strong> mot mutor och<br />
bestickning<br />
2011-12-12<br />
vem anmälan ska ske. Vi rekommenderar även en whistle blowing-funktion där misstänkta fall <strong>av</strong><br />
mutor kan anmälas. Dessutom bör <strong><strong>kommun</strong>ens</strong> policy <strong>av</strong>seende bisysslor korrigeras.<br />
Det är viktigt att beslut om val <strong>av</strong> leverantör fattas i enlighet med delegationsordning. Det har<br />
diskuterats inom <strong>kommun</strong>ledningsförvaltningen att genomföra mer riktade kontroller <strong>av</strong>seende<br />
exempelvis leverantörsreskontran och exempelvis granska stora fakturor inom<br />
ekonomi<strong>av</strong>delningen genom stickprovskontroll, vilket skulle vara fördelaktigt. Det har<br />
genomförts kontroller <strong>av</strong>seende såväl efterlevnad <strong>av</strong> ram<strong>av</strong>tal samt attester. Några<br />
riskbedömningar samt kontroller <strong>av</strong>seende explicit oegentligheter har dock inte genomförts.<br />
Då man inte anser att det förekommit några fall <strong>av</strong> muta eller bestickning har inte erfarenheter<br />
kunnat dras <strong>av</strong>seende detta. Kommunen bör dock säkerställa och skapa rutiner för att informera<br />
såväl personal samt nyanställda om <strong><strong>kommun</strong>ens</strong> ställningstagande <strong>av</strong>seende oegentligheter. Även<br />
utbildning i korruption kan verka förebyggande och rekommenderas.<br />
Vi anser inte att det förebyggande arbetet i form <strong>av</strong> styrdokument, information, <strong>kommun</strong>ikation<br />
och utbildning är tillräcklig. Vi anser även att den interna kontrollen kan utvecklas. Exempelvis<br />
bör kontroller specifikt inriktade mot oegentligheter genomföras.<br />
KPMG, dag som ovan<br />
Lina Olsson<br />
<strong>Rev</strong>isor<br />
13