Motion till riksdagen 2010/11:SD300 OS av Jimmie Åkesson m.fl ...

56
10. Suveränitet och självbestämmande
10.1 Samarbetet som förlorade verklighetsförankring
Mot bakgrund av den utveckling som skett inom EU sedan Sverige blev medlem 1995, är det för
Sverigedemokraterna lätt att konstatera att mycket av vad som i praktiken lovades inte har uppfyllts.
Inför folkomröstningen 1994 betonades att EU i huvudsak skulle syssla med övergripande frågor. I
dag är det inte svårt att finna acceptans för påståendet att EU utvecklats i motsatt riktning. EU
producerar mängder av detaljföreskrifter inom områden där de enskilda medlemsländernas
kompetens är större.
Dessutom verkar EU ha accepterat att olika subventionssystem tillämpas inom unionen. Detta
framgick inte heller av den information som delgavs 1994, och ses av Sverigedemokraterna som en
ytterligare oroande utveckling.
Vår bedömning är att EU tagit formen av en gigantisk byråkrati som lever sitt eget liv långt borta
från huvuddelen av medborgarna i dess medlemsländer. Detta har inneburit att EU av många
medborgare uppfattas som en organisation bestående och ledd av politiker utan kännedom om
medborgarnas vardag eller de olika förutsättningar som råder i olika medlemsländer. Det är
påtagligt att det i många medlemsländer växer fram en allt starkare misstänksamhet och oförståelse
inför EU och dess organisation. Det bör nämnas att det också finns flertalet länder som uppvisar en
större förståelse och tolerans gentemot EU. Sverigedemokraterna bedömer dock att den
inställningen till stora delar kan tänkas bero på att länderna är nettobidragstagare i det
omfördelningssystem av resurser som EU tillhandahåller.
10.2 En allt tydligare överstatlighet
10.2.1 Lissabonfördraget
I och med Lissabonfördragets införande står vi nu i en situation där det enligt Sverigedemokraterna
är tveksamt om Sverige fortfarande kan kallas för en självständig stat. Fördraget innebär bland
annat att möjligheten för det enskilda landet att självt ansvara för sin inhemska politik har minskat
genom införandet av ytterligare möjligheter till tvingande beslut med kvalificerad majoritet inom
EU-rådet. Vi menar att det är synnerligen olämpligt att en svensk regering inte på ett tydligare sätt
har motsatt sig denna förändring, som enligt oss innebär en grov kränkning av det svenska
självbestämmandet. Vår bedömning är att fördraget strider mot svensk grundlag och principen om
att all offentlig makt utgår från folket.
SD300.doc/OS 2011-05-03