adda ner den här. - Svetskommissionen
adda ner den här. - Svetskommissionen
adda ner den här. - Svetskommissionen
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Effektivare åtgärder mot expo<strong>ner</strong>ing för svetsrök IVL rapport B1931<br />
Orsaker till brister i användningen av åtgärderna uppgavs vara<br />
tidsbrist<br />
klumpig utrustning<br />
besvärlig att hantera<br />
dålig kunskap om risker<br />
dålig kunskap om underhåll av utrustningen<br />
slarv<br />
dålig funktion<br />
vet men bryr sig inte om riskerna mm.<br />
Inköp av åtgärd, vem påverkar och vem tar beslutet samt<br />
vilka krav ställs på åtgär<strong>den</strong><br />
Tillverkare och säljare tillfrågades om vad som hade största betydelse för kun<strong>den</strong>s inköp av en<br />
åtgärd. På frågan fick man räkna upp flera faktorer som ansågs påverka inköpet. Störst<br />
kundpåverkan har säljarna (8 ansåg detta) följt av lagar och regler (7). Svetsarna hade lite inflytande<br />
med bara två som ansåg att de påverkade inköpet. Övriga som bara hade en ”röst” var verkmästare,<br />
inköpare, andra företags inköp, känt märke samt kunnig person. En ansåg att Arbetsmiljöverket<br />
borde satsa mer på kampanjer och information.<br />
Vilka på företaget som fattade beslut om inköp framkom inte tydligt av intervjuerna. De som<br />
nämndes var ledning, chef (investering), personal (förbrukningsvaror) och skyddsombud.<br />
Följande ”egenskaper” hos <strong>den</strong> inköpta åtgär<strong>den</strong> ansågs vara viktiga:<br />
Ekonomi (6)<br />
Lättanvänd – smidig (5)<br />
Prestanda (2)<br />
Driftsäkerhet – kvalitet (1).<br />
Enligt en intervjuad är det tillfälligheterna som styr vilken åtgärd som köps. Andra nämnde mode i<br />
åtgärder eller att det går i vågor vilken lösning som väljs.<br />
7.8.2 Användare av åtgärder mot svetsrök och svetsgaser<br />
Vid sex företag intervjuades chef eller annan företrädare för företaget och på fem av företagen även<br />
en svetsare. På ett företag intervjuades även en praktikant. Två av företagen hade samma ägare och<br />
svarade därför för båda företagen. Fyra av företagen tillverkar eller utför legoarbeten åt främst<br />
tillverkningsindustrin. Gemensamt för dessa var att de hade vidtagit omfattande åtgärder mot<br />
svetsröken. Tre hade satsat på integrerat utsug och en på rörliga utsug. Av de övriga företagen var<br />
ett typiskt smidesföretag med byggsektorn som huvudkund och ett utförde svetsning i samband<br />
med reparation, ombyggnad och installation av utrustning inom e<strong>ner</strong>gisektorn. Stor del av<br />
verksamhet respektive i stort sett hela verksamheten bedrevs hos kund. Smidesföretaget hade i egna<br />
verksta<strong>den</strong> tillgång till rörliga utsug, integrerade utsug och andningsskydd och hos kund mobila<br />
utsug och andningsskydd. Det sistnämnda företaget hade ofta inga åtgärder, ibland möjligen<br />
andningsskydd. Hade kun<strong>den</strong> åtgärder var det ibland möjligt att utnyttja dessa. Tre av företagen<br />
svetsade nästan enbart i kolstål (MIG, MAG och hos kund även MMA), två även en del rostfritt<br />
(TIG) och ett företag allt utom aluminium. Svetseffekterna var ofta upp till 250 A, 360 A, 500 A (2<br />
företag). För två saknas uppgift.<br />
49
Change language