BIOLOGI - Liber

1.5 Vetenskap och
ovetenskap
Varifrån kommer vi? Vart är vi på väg? Människan har alltid sökt svar
på de stora livsfrågorna. Några hittar svaren i sin religion, medan
andra söker vetenskapliga förklaringar. Men vad skiljer egentligen
vetenskap från ovetenskap – vad kan vi lita på? Det är viktigt att
kritiskt granska de källor man söker kunskap ifrån.
Ett naturvetenskapligt synsätt
Den naturvetenskapliga bilden av livets ursprung skiljer sig
från religiösa skapelseberättelser på flera sätt. Den vetenskapliga
bilden förändras i takt med att vi lär oss mer. Den
bygger inte på eviga sanningar, utan nya upptäckter kan leda
till att gamla sanningar måste omvärderas. Tidigare förklaringsmodeller
och teorier måste då överges och nya skapas. När
vi exempelvis förstod hur fossil förklarade utvecklingen fick
vi överge den religiösa förklaringsmodellen till hur liv uppstått
och utvecklats.
Ett naturvetenskapligt arbetssätt
När vi studerar naturvetenskapliga ämnen använder vi oss av
ett naturvetenskapligt arbetssätt. Det betyder att vi utgår från
våra erfarenheter och gör en så bra gissning som möjligt om
hur någonting är eller vad som ska hända. Det kallas för att
göra en hypotes.
Sedan testar vi vad som faktiskt händer genom att planera
och göra en undersökning eller ett experiment. Resultatet värderas
och vi drar slutsatser som avgör om hypotesen stämde.
Om den inte stämde får man göra en ny hypotes och nya undersökningar.
Det är viktigt att beskriva och dokumentera det
vi gör så att andra kan göra om undersökningen för att kontrollera
resultatet. Resultatet stämmer om undersökningen
går att göra om flera gånger på samma sätt och ger samma
resultat varje gång.
Ett naturvetenskapligt
arbetssätt.
Egna erfarenheter
Fråga eller problem
Hypotes
Planering
Undersökning
Dokumentation
Resultat
Slutsats
Utvärdering
1. LIV I UTVECKLING
Ny hypotes?
Vetenskap och ovetenskap
31