MOTIONER Distriktskongress 2005 - S-info
MOTIONER Distriktskongress 2005 - S-info
MOTIONER Distriktskongress 2005 - S-info
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Distriktsstyrelsen yttrande över motion 2:2<br />
Föredragande: Susanne Eberstein<br />
Det stämmer att vi har ett partikongressbeslut på att införa båtskatt och att en utredning tillsatts. Det<br />
som gör att båtskatten dröjer handlar mer om att vi ännu inte har något båtregister. Regeringen<br />
kommer att återkomma till den frågan i den transportpolitiska propositionen som presenteras under<br />
våren. Först när ett register upprättats finns möjlighet att ta ut en båtskatt.<br />
Distriktsstyrelsen föreslår distriktskongressen besluta;<br />
att bifalla motionen<br />
2:3 Alkoholskattesänktning<br />
Förra året presenterade Världshälsoorganisationen en tio-i-topp-lista över vilka åtgärder som var<br />
mest effektiva vid alkoholprevention. Fem av dem känner vi väl igen:<br />
-Åldersgränser för inköp av alkohol<br />
-Statligt monopol på detaljhandel<br />
-Begränsningar i öppethållande<br />
-Begränsningar i antalet försäljningsställen<br />
-Alkoholbeskattning<br />
Tilläggas kan att regeringens utredare Kent Härstedt kommit fram till att skattesänkning med 40%<br />
leder till överkonsumtion jämfört med före skattesänkningen och den ”fria” införseln.<br />
Förslaget från utredningen är som jag uppfattar det enbart ett cyniskt spel för att upprätthålla en<br />
tveksam inkomstkälla åt staten. Det är också ett allvarligt experimenterande med liberal ”låt gå<br />
politik” på alkoholens område.<br />
Familjetragedierna i form av kvinno- och barnmisshandel kan förväntas öka, likaså kriminaliteten<br />
hos ”småbuset”, (se Finland).<br />
Det finns alternativ som måste prövas innan man överlåter ansvaret till dem som redan<br />
gett upp, som överlåter framtidens samhällsutveckling åt marknadskrafterna.<br />
Man försvarar sin ”gett upp politik” med att vi är medlemmar i EU. Jag är inte motståndare till ett<br />
EU som vi aktivt arbetar i för att skapa ett alternativ till den redan, sedan länge, globala<br />
kapitalismen. Då måste vi och våra företrädare aktivt arbeta för att utveckla EU i<br />
en socialt accepterad riktning, utifrån våra erfarenheter. Precis som arbetarrörelsen gjorde med<br />
Sverige och höll det internationella kapitalet stången i drygt 40 år.<br />
Inom EU finns regler som säger att: ”…om förhållande råder eller kan antas uppstå, som hotar<br />
folkhälsan i landet har landet rätt att stifta sådan lag som motverkar olägenheten”, även då den inte<br />
stämmer med EU:s grundregler.<br />
Till dig som säger att EG-domstolen då hör av sig, säger jag; OK, låt så vara. Men vet då<br />
att den processen tar ett antal år och vi får en respittid. Det är ju också så, att sedan Sverige blev EUmedlem<br />
har alltfler europeiska politiker och länder kommit till insikt om alkoholens<br />
skadeverkningar på folkhälsan, för att inte nämna ländernas ekonomi, netto.<br />
Likaväl i alkoholpolitiken som i all annan politik är jag motståndare till den frihet som ger den<br />
enskilde rätt till sådan frihet som är ett hot mot andra människors välfärd. D.v.s. jag som<br />
normalkonsument av sprit, är inte intresserad av lägre priser på den sprit jag köper på systemet<br />
eftersom den prissänkningen förorsakar så mycket lidande i många familjer och<br />
såpar vägen för den nya generationens missbrukare.<br />
12