RättsPM 2012 8 hemliga tvångsmedel.pdf - Åklagarmyndigheten

More documents

Recommendations

Info

av betydelse för att förhindra förestående brott ska det bevaras så länge det behövs för att förhindra brott. Det ska därefter förstöras. 23 Uttrycket målet har avgjorts slutligt bör tolkas så att det ska föreligga ett lagakraftvunnet avgörande. Om åtal väckts mot flera personer ska bevarande ske till dess det finns ett lagakraftvunnet avgörande gentemot samtliga personer som åtalats. Reglerna om vad som ska bevaras av material från HKÖ är desamma. 24 Dock uppställs ett krav på omedelbart förstörande av material från HKÖ som inte är av betydelse från brottsutredningssynpunkt. I förarbetena sägs att med ett krav på omedelbar förstöring av material från HAK och HÖK skulle följa en risk för att polisen oavsiktligt förstör material som senare visar sig ha betydelse för utredningen. 25 Vidare sägs, utan närmare motivering, att denna risk inte gör sig gällande beträffande material från HKÖ. I förarbetena har inte heller kommenterats vilken praktisk innebörd kravet på omedelbar förstörelse har. För material från HRA gäller regler som motsvarar bestämmelserna om HAK och HÖK. 26 Förstörandebeslut kan fattas successivt under förundersökningens gång. Dock finns, som behandlas nedan under avsnitt 4.4 risker med tidiga beslut om förstörande 4.2.1 Överskottsinformation Om det i materialet finns överskottsinformation som enligt förundersökningsledarens beslut får användas i annan förundersökning bör överlämnandet, som framgår ovan av avsnitt 3.12, ske genom att materialet överförs till ett särskilt lagringsmedium som överlämnas. Då kan materialet i den ursprungliga förundersökningen förstöras oberoende av överskottsinformationen. Den överlämnade överskottsinformationen ska sedan förstöras genom beslut av förundersökningsledaren i den nya förundersökningen när den nya förundersökningen lagts ned eller avslutats eller, om åtal har väckts, målet avgjorts slutligt. Om man hanterar överskottsinformationen på detta sätt är risken mindre för att ansvaret för förstöringen hamnar mellan två stolar. I händelse av att åklagaren under utredningen fått egna fysiska kopior av materialet, exempelvis på CD-skiva eller andra databärare, är det åklagaren som ansvarar för att materialet förstörs. Förstöringen bör ske genom polisens försorg för att säkerställa att information raderas på rätt sätt. Såväl mottagandet av de fysiska kopiorna som förstörandebeslut avseende desamma ska diarieföras av åklagaren i det hemliga tvångsmedelsdiariet. 23 27 kap. 24 § 2 st. rättegångsbalken 24 27 kap. 24 § 3 st. rättegångsbalken 25 Prop. 2007/08:163 sid. 86 26 13 § 2 st. lagen (2007:978) om hemlig rumsavlyssning 14
Det är idag inte helt ovanligt att kopior av hemligt avlyssningsmaterial lämnas ut till exempelvis försvarare; något som bör förekomma endast med stor restriktivitet eftersom åklagaren då avhänder sig kontrollen över att materialet förstörs. 4.2.2 Material som omedelbart ska förstöras Material från HAK som innehåller samtal mellan den misstänkte och hans försvarare ska omedelbart förstöras. 27 Detsamma gäller vid HRA för samtal eller annat tal där någon yttrar sig som, på grund av bestämmelserna i 36 kap 5 § 2-6 st. rättegångsbalken, inte skulle ha kunnat höras som vittne om det som sagts eller på annat sätt framkommit. 28 4.3 Särskilt material som inte ska förstöras Material från hemliga tvångsmedel som tas in i förundersökningsprotokollet blir en del av en allmän handling. Sådant material ska inte förstöras. Skälet är att materialet av rättssäkerhetsskäl bör kunna granskas i efterhand, exempelvis i resningsärenden. Materialet får inte gallras annat än enligt de regler som gäller gallring av förundersökningsprotokoll. 29 Detta gäller förundersökningsprotokollet och de utskrifter eller promemorior som finns medtagna i det. På samma sätt bör de upptagningar och uppteckningar behandlas som åberopats som bevis i domstolen. Observera att det nu sagda inte gäller originalupptagningar som alltid ska förstöras. 4.4 När ska materialet förstöras? Det finns inte någon uttrycklig regel om när materialet ska förstöras. Förslag har funnits att återinföra tidigare gällande regel om att överflödigt material ska förstöras omgående. Så har inte blivit fallet. Klart är att reglerna medför en skyldighet för åklagaren att göra löpande prövning av om materialet från det hemliga tvångsmedlet ska bevaras eller inte. Även om åklagaren, vilket torde vara normalfallet, uppdragit åt annan att utföra granskningsarbetet, ligger det yttersta ansvaret för att en löpande prövning sker kvar hos åklagaren. Under en pågående brottsutredning är det ofta svårt att avgöra vilket material som är av betydelse ur brottsutredningssynpunkt och vilket som inte är det. Viktigt att framhålla är att inte bara uppgifter som har direkt samband med den brottsliga gärning som har legat till grund för tvångsmedelsanvändningen utan överhuvudtaget uppgifter som har betydelse i den aktuella utredningen och som för den framåt ska bevaras. 27 27 kap. 22 § 2 st. rättegångsbalken 28 5 § lagen ((2007:978) om hemlig rumsavlyssning 29 Gunnel Lindberg; Straffprocessuella tvångsmedel, 2:a upplagan, sid 503 15
Page 1 and 2: Hemliga tvångsmedel hanteringen i
Page 3 and 4: 4.7 Särskilda bestämmelser om gra
Page 5 and 6: medel och kvalificerade skyddsident
Page 7 and 8: 3 Överskottsinformation 3.1 Rätts
Page 9 and 10: tänktes partsinsyn. UC Stockholm h
Page 11 and 12: den mottagande åklagaren om att de
Page 13: hålls under förundersökningen oc
Page 17 and 18: dium kan förstöringen av ursprung
Page 19 and 20: Av riktlinjerna framgår sammanfatt
Page 21 and 22: Underrättelsebeslut, beslut att sk
Page 23 and 24: När det gäller uppgifter om under
Page 25 and 26: 5.6 Särskilda regler om underrätt
Page 27 and 28: samma diarium som själva tvångsme
Page 29: SIN har vid inspektion noterat att

RättsPM 2012 8 hemliga tvångsmedel.pdf - Åklagarmyndigheten

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?