Otillåten påverkan mot brottsoffer och vittnen - Brottsförebyggande ...

ägandebiträde. För rättsprocessens huvudaktörer som deltar vid huvudförhandlingar
var och varannan dag innebär det säkerligen en utmaning
att på ett begripligt sätt förklara arbetsgången för brottsoffer och vittnen.
Detta i synnerhet om de medverkande har begränsad (eller dålig) erfarenhet
av myndighetskontakter.
Vissa brottsoffer och vittnen i undersökningen har känt sig ifrågasatta
eller bortglömda efter att ha drabbats av otillåten påverkan. Förutom
rättsprocessens aktörer pekas socialtjänsten och skolor ofta ut som sämre
rustade för att hantera brottsoffer, i synnerhet om de är unga. Exempel där
personer misskött sig handlar ofta om att de inte håller sig till sin uppgift.
Det kan konkret handla om poliser som utreder om kvinnan skrikit åt
mannen innan han slog henne i stället för att klarlägga om en misshandel
ägt rum eller inte, socialsekreterare som utreder skuldfrågan i stället för
brottsoffrets rätt till ekonomiskt stöd eller oförstående lärare som uppmanar
brottsoffer som blivit jagade och grovt misshandlade att inte fly från
sina problem och i stället bli vän med gärningspersonerna.
Det är säkerligen en mycket komplicerad fråga att utreda brott och
möta brottsoffer och vittnen, men om dessa kränks och ifrågasätts blir det
än svårare att etablera en relation som gör att de vågar medverka i rättsprocessen.
Dessutom kränks de ytterligare en gång, av aktörer de hade
förtroende för innan (jfr Hellströmer och By, 2008).
Får man tro intervjuade brottsoffer och vittnen finns tre kategorier av
personer man möter i rättsprocessen. Den första består av personer som
inte lyssnar, suckar nedlåtande när brottsoffer beskriver sitt obehag, talar
myndighetsspråk och indirekt därmed kränker brottsoffer och vittnen (jfr
Hellströmer och By, 2008). Den andra kategorin utgörs av personer som
utför sitt arbete väl. Det handlar inte om att ta över andra personers arbetsuppgifter,
utan om att de anpassar sitt språk och budskap till mottagaren.
Konkreta exempel från intervjuerna handlar om poliser som förklarar
varför sms med underförstådda hot inte räcker för att ta in misstänkta
till förhör, personer som förklarar de myndighetsbrev som upplevs som
obegripliga eller skrämmande som brottsoffer och vittnen får hemskickade
samt åklagare som förklarar varför ett åtal inte kan väckas i nuläget,
men att beslut kan omprövas om något nytt kommer fram. Slutligen finns
en tredje kategori med eldsjälar som gör mycket mer än tjänsten kräver
av dem. Det kan handla om att se till att man kan följa med på huvudförhandlingen
trots en fulltecknad kalender eller att lämna ut sitt mobilnummer
och säga till brottsoffret och vittnet att man kan ringa när som
helst om det är något. Hit hör också många stödpersoner som arbetar ideellt
och ger brottsoffren ett utomstående stöd under en förvirrad tid. Ett
brottsoffer som blivit utfryst efter att ha anmält en gärningsperson från
samma skola för misshandel berättar om vikten av att ha en guide i rättsprocessen:
107