Att projektera för demontering - Du har kommit till - Chalmers ...

i den. Som ovan nämnt i fråga 2 är det många gånger beställaren/kunden som kommer att ställa
krav på hur företagens miljöplan ser ut och om projektering för demontering kommer ingå i denna.
Flera företag nämner att deras miljöplan innefattar att allt material skall tas tillvara, det vill säga 100
procent skall gå till återvinning på ett eller annat sätt. Ett företag erkänner dock att de inte klarar av
att uppfylla denna punkt i sin egen miljöplan, troligen gäller detta även för andra företag.
Fråga 4: Hur tror ni detta tankesätt skulle påverka er produktion om det implementerades
hos er?
De flesta företagen tror inte att produktionen hade förändrats särkilt mycket på företaget vid en
anpassning till att projektera för demontering. Flera företag nämner också att det blir
beställaren/kunden som kommer att få stå för eventuella merkostnader. Två av företagen såg dock
att stora omorganisationer skulle krävas inom företaget då de skulle få ändra sitt tankesätt helt. JM
AB är ett av dessa två och de svarade att eftersom de främst bygger platsgjutna stommar som inte är
i linje med demonterbara byggelement skulle det innebära att de var tvungna att helt tänka om.
Konsultföretagen såg inga som helst problem med en eventuell projektering för demontering då de
endast skulle inbära ändrade ritningar, beräkningar med mera.
Fråga 5: Skulle ni kunna dra nytta av och marknadsföra er med detta som det gör i USA idag
där en LEED - certifierad byggnad har ett högre marknadsvärde?
De flesta av företagen drar nytta av att marknadsföra sig med någon sort av miljöcertifiering redan
idag. Några nämner också att de specifikt skulle använda sig av att byggnaden var demonterbar i sin
reklam. Men det skall också nämnas att några företag inte ser något värde i att marknadsföra sig
som ett företag som konstruerar demonterbara byggnader. Marknadsföringen idag inriktar sig
främst på att framhäva att byggnaden är energisnål under drifttiden. Några få företag använder sig
av just LEED – certifiering, vilken innefattar återanvändningsgrad av byggnadens olika delar.
Företagen vill dock främst framhäva punkter inom LEED - certifieringen som energihushållning
och farligt avfall, då de inte ser någon vinst i framhäva återanvändningsgraden. Detta tror vi beror
på att en beställare/kund inte köper byggnaden för att det skall vara demonterbart utan
beställare/kunden är endast intresserad av byggnaden i driftstadiet. Det är också sällan som en och
samma ägare står som ägare av byggnaden under dess hela livslängd därav intresset för vad som
händer i driftstadiet. Byggbranschen bör dock framhäva fördelarna kring ombyggnationer,
renoveringar och flexibilitet som fås med en byggnads som är projekterad för demontering till
beställare/kunder.
Fråga 6: Vilka fördelar respektive nackdelar ser ni med detta sätt att projektera?
I tabell 7.1.1 redovisas nämnda för- och nackdelar från de kontaktade företagen.
Tabell 7.1.1 – För- och nackdelar
Fördelar Nackdelar
Minskad resursanvändning ur
Risk för prioritering av demontering, helheten
livscykelperspektiv.
glöms bort.
Högre flexibilitet i byggnaden. Risk för outnyttjad flexibilitet.
Återanvändning av byggelement. Komplicerade knutpunkter.
Troligen enklare montering, mindre
Mer tidskrävande projekteringsfas
tidskrävande.
(dokumentation, dyrare).
Minskad storlek på komponenter leder till Minskad storlek på komponenter leder till fler
enklare transport och hantering.
fogar.
Högre marknadsvärde. Finns inget generellt byggsystem för
komponenter.