Att projektera för demontering - Du har kommit till - Chalmers ...
Att projektera för demontering - Du har kommit till - Chalmers ...
Att projektera för demontering - Du har kommit till - Chalmers ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Skanska, Claes Roxbergh<br />
1. Utvecklar ni kontinuerligt ert sätt att montera nya byggnader på? Ja.<br />
2. Planerar ni idag <strong>för</strong> <strong>demontering</strong> vid projektering av byggnader? Normalt sett inte, men vårt<br />
koncept Moderna Hus passar <strong>för</strong>modligen in <strong>för</strong> <strong>demontering</strong> och är snart Svanen certifierat.<br />
3. Har ni någon miljöplan och finns i så fall dessa tankar om <strong>demontering</strong> med i den <strong>för</strong> att<br />
eventuellt in<strong>för</strong>as i framtiden? Med andra ord finns det planer på att in<strong>för</strong>a dessa tankar i ert<br />
<strong>för</strong>etag? Jo det kommer.<br />
4. Hur tror ni detta tankesätt skulle påverka er produktion om det implementerades hos er? Vi<br />
bygger både åt andra och i egen regi, när vi bygger åt andra så bygger vi enligt beställarens<br />
krav.<br />
5. Skulle ni kunna dra nytta av och marknads<strong>för</strong>a er med detta som det gör i USA idag där en<br />
LEED - certifierad byggnad <strong>har</strong> ett högre marknadsvärde? Skanska <strong>har</strong> beslutat att alla<br />
egenproducerade byggnader skall LEED certifieras.<br />
6. Vilka <strong>för</strong>delar respektive nackdelar ser ni med detta sätt att <strong>projektera</strong>? Vi räknar med bättre<br />
marknadsvärde och bättre position på marknaden.<br />
7. Om ni inte tror att <strong>projektera</strong> <strong>för</strong> <strong>demontering</strong> är lösningen <strong>för</strong> framtida utveckling av<br />
byggtekniker, vad skulle ni hellre se att ni <strong>för</strong>ändrade <strong>för</strong> att bidra <strong>till</strong> en minskning av<br />
resursanvändandet? Mindre material och resursåtgång i byggprocessen och energisnålare<br />
byggnader måste <strong>till</strong> under alla <strong>för</strong>hållanden och står inte i motsättning <strong>till</strong> certifiering utan<br />
tvärtom.<br />
VBK, Claes Sjöström<br />
1. Utvecklar ni kontinuerligt ert sätt att montera nya byggnader på? Passar på denna då vi inte<br />
är med i montaget.<br />
2. Planerar ni idag <strong>för</strong> <strong>demontering</strong> vid projektering av byggnader? Sällan, om det inte är ett<br />
krav/önskemål från beställaren. Vi tar alltid fram den bästa tekniska lösningen <strong>för</strong> varje unik<br />
detalj men <strong>demontering</strong> är som regel inte en faktor i detta.<br />
3. Har ni någon miljöplan och finns i så fall dessa tankar om <strong>demontering</strong> med i den <strong>för</strong> att<br />
eventuellt in<strong>för</strong>as i framtiden? Med andra ord finns det planer på att in<strong>för</strong>a dessa tankar i ert<br />
<strong>för</strong>etag? Vi <strong>har</strong> en miljöplan men den berör bara i allmänna ordalag <strong>demontering</strong> när det<br />
gäller materialval. Vi <strong>har</strong> i dagsläget inga planer på att in<strong>för</strong>a detta i vår miljöplan.<br />
4. Hur tror ni detta tankesätt skulle påverka er produktion om det implementerades hos er?<br />
Projekteringen skulle inte påverkas i någon större utsträckning då varje byggnad är en unik<br />
”uppfinning” och vi som jag skrev tidigare alltid tar fram den bästa lösningen. Det blir ännu<br />
en faktor att ta hänsyn <strong>till</strong>.<br />
5. Skulle ni kunna dra nytta av och marknads<strong>för</strong>a er med detta som det gör i USA idag där en<br />
LEED - certifierad byggnad <strong>har</strong> ett högre marknadsvärde? Självklart, <strong>för</strong>utsatt att detta sätt<br />
att tänka ”får fäste” i Sverige.<br />
6. Vilka <strong>för</strong>delar respektive nackdelar ser ni med detta sätt att <strong>projektera</strong>? Svårt att se några<br />
direkta <strong>för</strong>delar i projekteringsstadiet. En nackdel kan vara att tar det längre tid så kostar det<br />
mer pengar.<br />
7. Om ni inte tror att <strong>projektera</strong> <strong>för</strong> <strong>demontering</strong> är lösningen <strong>för</strong> framtida utveckling av<br />
byggtekniker, vad skulle ni hellre se att ni <strong>för</strong>ändrade <strong>för</strong> att bidra <strong>till</strong> en minskning av<br />
resursanvändandet? <strong>Att</strong> <strong>projektera</strong> <strong>för</strong> <strong>demontering</strong> är ingen egen lösning men kan självklart