Att projektera för demontering - Du har kommit till - Chalmers ...

2. Planerar ni idag för demontering vid projektering av byggnader? Även här är det kundernas
önskemål som styr. Inom husbyggandet är det fortfarande ovanligt att det efterfrågas. Inom
industrin förekommer det att man planerar för att t ex en viss produktionsanläggning skall
kunna flyttas om några år. Då är demontering en del i projekteringen.
3. Har ni någon miljöplan och finns i så fall dessa tankar om demontering med i den för att
eventuellt införas i framtiden? Med andra ord finns det planer på att införa dessa tankar i ert
företag? Ramböll har en miljöplan men den är inte utformad med några detaljbeskrivningar
eftersom den skall passa för hela företaget som har många olika verksamhetsområden.
Däremot gäller det ju generellt att man i första hand skall återbruka material och kanske hela
byggnader. Bäst är givetvis om byggnaden kan återanvändas där den står. Näst bäst är om
den kan demonteras och återanvändas helt eller delvis på annan plats. Så på så vis finns det
redan med i miljöplanen.
4. Hur tror ni detta tankesätt skulle påverka er produktion om det implementerades hos er? För
oss som konsulter innebär det inga större omställningar, vi är vana att lösa de
frågeställningar och önskemål som kunderna har. Om demontering blev ett uttalat önskemål
från kunderna skulle vi lösa detta åt kunderna. Som framgår av svar 2 så gör vi ju detta i
mindre omfattning redan idag.
5. Skulle ni kunna dra nytta av och marknadsföra er med detta som det gör i USA idag där en
LEED - certifierad byggnad har ett högre marknadsvärde? Vi som konsultföretag producerar
inte själva byggnaden och har ingen del i byggnadens marknadsvärde. Däremot kan man
hoppas att vi på Ramböll som duktiga tekniker kan få fler konstruktionsuppdrag om
kunderna inser att vi gör bra handlingar som leder till att de får byggnader med bra
marknadsvärde.
6. Vilka fördelar respektive nackdelar ser ni med detta sätt att projektera? Fördelarna är
uppenbara när det gäller demontering och återanvändning. En enkel demontering innebär i
de flesta fall även en enkel montering vilket leder till kortare byggtider som i sin tur ger
bättre ekonomi i projekten som helhet.
Nackdelarna finns främst i att byggindustrin ofta bara producerar ett hus av varje sort (vissa
bostadshus undantagna). Detta gör att systemen för montering/demontering måste bli väldigt
generella eller också måste det finnas många olika typer. Det är risk att detta är en
fördyrande faktor. Sedan är det kanske så att många byggnader faktiskt används till de har
tjänat ut. Dvs. ingen vill ha det gamla slitna materialet. Då kan det vara onödigt att ha byggt
in extra kopplingar mm för att byggnaden skall vara lätt att demontera.
En mer teknisk nackdel som man måste hitta bättre lösningar på är att all
montering/demontering sker av element som skall kunna transporteras, d v s de får
begränsad storlek vilket gör att det blir fler fogar som skall tätas för att t ex få huset
vattentätt. Det går givetvis att foga efter monteringen men detta kan med dagens metoder
lätt göra att demonteringen försvåras.
7. Om ni inte tror att projektera för demontering är lösningen för framtida utveckling av
byggtekniker, vad skulle ni hellre se att ni förändrade för att bidra till en minskning av
resursanvändandet? Självfallet är demontering en av lösningarna för framtiden, det är dock
inte den ända. Man skall också tänka på att ge projekteringen mer tid för att t ex hitta mer
flexibla utformningar på byggnaderna så att de lättare kan användas till nya ändamål utan att
ens behöva demonteras, då sparar vi ännu mer resurser. Bättre utbildning, mer
materialforskning och mer tid i projekteringen kan också bidra till att byggnader skulle
kunna byggas mer optimalt där alla material utnyttjades mer effektivt. Dvs. lägger vi ner
mer tid kan vi troligen minska på användandet av jordens ändliga resurser.