Legio sakframställning.pdf - Anders Agell

långa och plågsamma förhör fortsatte att förneka brottet borde ha beaktats som stöd för att
han var oskyldig.
A Vitsordas punkt 90?
B Oavsett om punkt 90 vitsordas eller ej, vitsordas att det i och för sig kan vara fel
eller försummelse att inte beakta att en misstänkt trots långa, omfattande och
plågsamma förhör vidhåller sin oskuld, till fördel för den misstänkte i den
fortsatta utredningen?
91. 8 december 1987: Jovan Rajs undertecknar ett nytt utlåtande gällande sina jämförelser
mellan da Costa-fallet och ett tiotal andra styckmord i Sverige. Rajs gör gällande att
fotohandlarparets iakttagelser stämmer bra överens med bland annat fotohandlarparets
teckningar över styckdelarna och konstaterar att det var fråga om likdelar efter Catrine da
Costa.
Bilaga 39. 1987-12-08, Utlåtande av Jovan Rajs om jämförelser av styckmord.
Det är kärandenas inställning att det var fel och/eller försummelse att alls beakta Jovan Rajs
utlåtande efter att han uttryckt sin personliga övertygelse om Teet Härms skuld, samt att det
var tveksamt om polisen borde ha låtit utredningen drivas framåt av personliga
utredningsåtgärder oavsett vem som lämnade dem.
A Vitsordas punkt 91?
B Oavsett om punkt 91 vitsordas eller ej, vitsordas att det i och för sig kan vara fel
eller försummelse att låta annan än utredningsansvarig driva utredningen
framåt och särskilt att låta en person som är klart övertygad om en misstänkts
skuld medverka/bidraga till utredningen?
92. 10 december 1987: Ett så kallat konfrontationsförhör hålls med Thomas Allgén och Teet
Härm tillsammans. Förhöret varar i åtta timmar.
Bilaga 5 s.226 Utdrag ur konfrontationsförhör 1987-12-10 med Thomas Allgén och Teet
Härm. (Förhöret behandlas ingående i 2003 års resningsansökan, se bilaga 4 s.58ff.)
Det är kärandenas inställning att detta förhör var orimligt långt och att det vid en
genomlyssning av förhöret inte framkommer något som binder de bägge till vare sig
varandra, platsen eller Catrine da Costa och att det således var fel och/eller försummelse att
inte beakta detta i den fortsatta utredningen.
A Vitsordas punkt 92?
B Oavsett om punkt 92 vitsordas eller ej, vitsordas att det i och för sig kan vara fel
eller försummelse att tvinga misstänkta att genomlida ett så långt och
påfrestande förhör och att till detta inte beakta att inget som styrker
misstankarna framkommer?
28