You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
En tveksam bekantskap LEDAREN<br />
Det nya året började med många prövningar. Börsen gick ner, konjunkturen började svaja, och<br />
sen dök ”koldioxidmannen” upp som reklamfigur för Lantbruksuniversitetet.<br />
I stället för att tala om att universitetet har lösningarna på problemen introducerades en man<br />
som älskar koldioxid och inte är ett smack oroad över växthuseffekten.<br />
Det var en trist bekantskap.<br />
ETT PROBLEM är att alla inte insåg den grova ironin och tog budskapet ordagrant på allvar.<br />
Ett annat att koldioxidmannen på något sätt kanaliserar en uppgivenhet inför hela frågan på temat att<br />
allt ändå verkar hopplöst så varför bry sig över huvud taget. Det är förstås djupt oroande.<br />
Vi måste ha hopp och ana lösningar om hörnet.<br />
En tredje sak är universitetets trovärdighet. Även om forskarkåren är nästan enig så finns det<br />
avvikare. Dessa får inte avfärdas som idioter utan måste också ges plats i forskarvärlden.<br />
MEN KANSKE ÄR det så det måste vara. Kanske måste man skrika högt för att höras. På så sätt är<br />
koldioxidmannen ett tecken i tiden där universiteten svänger som vindflöjlar efter tidens vindar.<br />
Forskarna är beroende av bidrag och för att få bidrag bör man ägna kraften åt något politiskt korrekt<br />
ämne. Eftersom forskning tar lång tid innebär det att man kroniskt kommer att vara i otakt.<br />
När frågor om biologisk mångfald och miljö plötsligt seglade upp kom forskningen på efterkälken<br />
i stället för att gå före och leverera svaren.<br />
Nu, när vi behöver massor av råvara från skogen, är startsträckan lång.<br />
Försöken, miljöprövningarna och tekniken borde redan vara framme för stubbskörd, dikesrensning,<br />
tillvaratagande av energi i röjningarna och liknande möjligheter.<br />
Gödsling och intensivare skötsel tycks vara ett undantag, där forskningen rullat på. Men när frågan<br />
kom från Skogsstyrelsen bommade universitetet chansen att avge en remiss genom bristande rutiner.<br />
Om inte hade kanske Skogsstyrelsens råd blivit mindre trångsynta. (Det borde i och för sig kunna<br />
rättas till i efterhand.)<br />
NÄR DET gäller energi från röjningar handlar en hel del om tekniska lösningar. Med<br />
något undantag är Lantbruksuniversitetet numera nästan helt avlövat på teknik.<br />
Det är dumt av flera skäl. Forskarna behövs för att utvärdera och leda tekniken<br />
rätt och det är nära från ord till handling.<br />
En anledning till nedtoningen kan vara att det av någon anledning inte anses<br />
så fint med tillämpad forskning, men det är precis vad som behövs. Och nu mer<br />
än någonsin!<br />
Klimatmålen ligger om hörnet och det är bråttom att nå dit i praktisk<br />
handling. Kunskapen måste ut i verkligheten.<br />
NYLIGEN FÖRESLOG en statlig utredning att lyfta ut klimatfrågorna<br />
från SLU till ett särskilt forskningsinstitut. Det vore dumt. I stället bör<br />
man kraftsamla på universitetet och visa på möjligheterna i praktisk<br />
handling och delvis i marknadsföringen. Det kan göras på många sätt,<br />
ett av de mer tveksamma är koldioxidmannen.<br />
Universitetsledningens argument är att man måste nå igenom ”mediabruset”.<br />
Och där har man lyckats. Det är ju de här raderna en bekräftelse<br />
på, liksom mångdubbelt fler besökare på SLU:s hemsida.<br />
Men frågan är om det har ett egenvärde. Brustabletter får det att<br />
skumma ordentligt från dricksglaset.<br />
Men när det bubblat<br />
färdigt blir smaken<br />
ganska avslagen.<br />
Pär Fornling, Chefredaktör<br />
VI SKOGSÄGARE 1/08
Change language