Utredning av DynaSandfilters kapacitet och ... - Svenskt Vatten
Utredning av DynaSandfilters kapacitet och ... - Svenskt Vatten
Utredning av DynaSandfilters kapacitet och ... - Svenskt Vatten
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
<strong>Utredning</strong> <strong>av</strong> <strong>kapacitet</strong> <strong>och</strong> <strong>av</strong>skiljningsgrad från<br />
DynaSand-filter<br />
Eric Tebelius<br />
eric.tebelius@sweco.se<br />
►<br />
1
Gör vi rätt när vi återför renat tvättvatten<br />
från kontinuerliga filter typ DynaSand?<br />
Vad påverkar reningsresultatet?<br />
• Råvattenkvalitet<br />
• Begränsande ytbelastning<br />
• Dålig sandomsättning<br />
• Bristande kontroll på tvättvattenflödet<br />
• Varierande resultat mellan respektive<br />
filter<br />
• Dålig kontroll på barriärverkan<br />
◄<br />
►<br />
2
Utförande<br />
•4 vattenverk i västra Sverige<br />
• Finnsjöverket (Härryda kommun)<br />
Q medel 200 m 3 /h<br />
• Dales vattenverk (Sotenäs kommun)<br />
Q medel 207 m 3 /h<br />
• Mariebergs vattenverk (Uddevallas kommun)<br />
Q medel 530 m 3 /h<br />
• Mölndals vattenverk (Mölndals kommun)<br />
Q medel 487 m 3 /h<br />
• Provtagning<br />
• Råvatten<br />
• Återfört tvättvatten<br />
• Utgående filtrat<br />
• Dricksvatten<br />
• Analys<br />
• Sammanställa resultaten<br />
• Grafer <strong>och</strong> tabeller<br />
• Massbalans<br />
◄<br />
►<br />
3
Turbiditet, råvatten (FNU)<br />
flöden<br />
FNU<br />
6<br />
5<br />
4<br />
3<br />
2<br />
1<br />
0<br />
Finnsjöverket Dale vattenverk Mariebergs vattenverk Mölndals vattenverk<br />
◄<br />
►<br />
4
Turbiditet, återfört tvättvatten (FNU)<br />
FNU<br />
16<br />
14<br />
12<br />
10<br />
8<br />
6<br />
4<br />
2<br />
0<br />
Finnsjöverket Dales vattenverk Mölndals vattenverk<br />
◄<br />
►<br />
5
Turbiditet, utgående filtrat (FNU)<br />
FNU<br />
2<br />
1,8<br />
1,6<br />
1,4<br />
1,2<br />
1<br />
0,8<br />
0,6<br />
0,4<br />
0,2<br />
0<br />
Finnsjöverket Dale vattenverk Mariebergs vattenverk Mölndals vattenverk<br />
◄<br />
►<br />
6
COD, massbalans<br />
grafer<br />
[g/h/filter]<br />
250<br />
[m/h]<br />
6<br />
80 %<br />
81 %<br />
Ytbelastning<br />
200<br />
72 %<br />
5<br />
150<br />
Mängd som<br />
reduceras i filtret<br />
4<br />
100<br />
75 %<br />
Råvatten<br />
3<br />
2<br />
50<br />
Mängd som<br />
reduceras i<br />
efterföljande<br />
beredningssteg, t.ex. kolfilter<br />
1<br />
0<br />
Dales vattenverk Mariebergs vattenverk Mölndals vattenverk<br />
Finnsjöverket<br />
0<br />
Återfört tvättvatten Totalt in till DynaSand Ut från DynaSand Dricksvatten Ytbelastning<br />
◄<br />
►<br />
7
TOC, massbalans<br />
grafer<br />
[g/h/filter]<br />
250<br />
[m/h]<br />
6<br />
74 %<br />
200<br />
64 % 63%<br />
5<br />
150<br />
71 %<br />
4<br />
3<br />
100<br />
2<br />
50<br />
1<br />
0<br />
0<br />
Dales vattenverk<br />
Mariebergs vattenverk<br />
Mölndals vattenverk<br />
Finnsjöverket<br />
Återfört tvättvatten Totalt in till DynaSand Utgående filtrat Dricksvatten Ytbelastning<br />
◄<br />
►<br />
8
Suspenderat material, massbalans<br />
grafer<br />
[g/h/filter]<br />
120<br />
[m/h] 6<br />
100<br />
94 %<br />
83 %<br />
5<br />
80<br />
4<br />
60<br />
3<br />
40<br />
11 %<br />
2<br />
20<br />
32 %<br />
1<br />
0<br />
0<br />
Dales vattenverk<br />
Mariebergs vattenverk<br />
Mölndals vattenverk<br />
Finnsjöverket<br />
Återfört tvättvatten Totalt inkommande DynaSand Utgående DynaSand Dricksvatten Ytbelastning<br />
◄<br />
►<br />
9
Jämförelse<br />
Finnsjöverket<br />
•Hög ytbelastning,<br />
5,5 m/h<br />
Dales<br />
vattenverk<br />
• Låg ytbelastning,<br />
3,0 m/h<br />
Mariebergs<br />
vattenverk<br />
•Ytbelastning,<br />
4,5 m/h<br />
Mölndals<br />
vattenverk<br />
• Ytbelastning,<br />
4,9 m/h<br />
•Bra<br />
sandomsättning<br />
• Bra<br />
sandomsättning<br />
•Bra<br />
sandomsättning<br />
• Låg<br />
sandomsättning<br />
•Tvättvattenflöde:<br />
16 % <strong>av</strong> inkommande<br />
flöde.<br />
Återför mycket<br />
• Tvättvattenflöde:<br />
21 % <strong>av</strong><br />
inkommande<br />
flöde.<br />
Återför mycket<br />
•Tvättvattenflöde:<br />
21 % <strong>av</strong><br />
inkommande flöde<br />
Ingen återföring<br />
• Tvättvattenflöde:<br />
10 % <strong>av</strong><br />
inkommande<br />
flöde.<br />
Återför lite<br />
•Sämst reduktion <strong>av</strong><br />
COD <strong>och</strong> högst<br />
utgående halter<br />
•Bra reduktion <strong>av</strong><br />
susp <strong>och</strong> låga<br />
utgående halter<br />
• Bra reduktion <strong>av</strong><br />
COD, TOC <strong>och</strong><br />
susp.<br />
•Bra reduktion <strong>av</strong><br />
COD <strong>och</strong> TOC<br />
•Dålig reduktion <strong>av</strong><br />
susp<br />
•Hög aluminiumhalt<br />
• Bra reduktion <strong>av</strong><br />
COD<br />
• Mycket dålig<br />
reduktion <strong>av</strong><br />
susp.<br />
• Hög aluminiumhalt<br />
◄<br />
►<br />
10
Slutsats<br />
•Vi har inte kunnat konstatera att tvättvatten återföringen är<br />
negativ med <strong>av</strong>seende på de parametrar som har studerats.<br />
•Största påverkan på reduktionsresultatet är:<br />
Ytbelastning<br />
Sandomsättning<br />
Tvättvattenflöde<br />
•Viktigt med regelbunden kontroll på sandomsättning <strong>och</strong><br />
tvättvattenflöde.<br />
•Provkör alltid innan nyinstallation <strong>och</strong> då vid den svåraste<br />
årstiden.<br />
Förslag på fortsatt utredning<br />
Vad är den mikrobiologiska reduktionen <strong>och</strong> vilken påverkan har återfört<br />
tvättvatten?<br />
◄<br />
►<br />
11
Tack för visat intresse!<br />
Några frågor?<br />
Eric Tebelius<br />
Thor Wahlberg<br />
Evelina Johansson<br />
►<br />
12
Change language