Ett effektivare uppföljningssystem för den nationella ... - Statskontoret

digheternas inriktning och prioriteringar inte har påverkats av indikatoruppföljningen.Varför påverkas myndigheterna inte mer av att medverka?Vad finns det för orsaker till att myndigheterna i liten utsträckningpåverkas av att medverka i indikatoruppföljningen?En majoritet av myndigheterna framhåller att de egna indikatorerna tarman fram ändå, utan uppdraget att följa ungas levnadsvillkor. Uppgifternaanvänder de i sin egen uppföljning. Att sammanställa och levereraindikatorerna till Ungdomsstyrelsen och ansvarigt departementskapar därmed inget mervärde för myndigheten. Några enstaka myndigheterbetonar att man tar fram sina indikatorer enbart för Ungdomsstyrelsenoch inte har något behov av indikatorerna för egen del.Några myndigheter ifrågasätter relevansen i de egna indikatorerna, iförhållande till myndighetens verksamhet. Andra myndigheter ifrågasätterom de speglar ungdomars levnadsförhållanden på ett bra sätt.Det finns exempel på indikatorer som bygger på definitioner som intelängre används. 36 Uppföljningen av indikatorer bedöms inte som relevant,exempelvis för att det saknas viktiga data för att få en totalbild 37eller för att åldersindelningen inte är relevant för myndigheten.Indikatorsammanställningen Ung idag kritiseras för att den innehållerför många indikatorer och för lite analys. Andra orsaker till att inteanvända Ung idag är att andra myndigheters indikatorer inte upplevssom relevanta för den egna myndigheten eller att man vill gå direkt tillkällorna för att göra analyser. Någon myndighet skulle dock viljaanvända Ung idag mer än för närvarande och menar att bristande kunskapom Ungdomsstyrelsens rapporter är den primära orsaken till att såinte sker.36 Indikator 68, Antal långtidsarbetslösa.37 Indikator 60, Studiemedelsbudget.36