här - Socialdemokraterna

Motion 10: Vikten av hänsyn till anknytningspsykologiI höst har fallet Haddile varit uppmärksammat. En liten tjej som levt i fosterfamilj ihela sitt liv efter att kort efter födseln ha lämnats bort av sin mor som antas befinnasig i Algeriet, är i fokus. Myndigheternas ambition är att Haddile ska återförenas medmodern, eventuellt genom utvisning till Frankrike eller Algeriet. Frågan är dock omdenna kvinna som benämns som Haddiles mor faktiskt är hennes förälder. Hurdefinierar vi egentligen vad som är en förälder? Denna kvinna har aldrig haft någonförälder-barn-relation till Haddile, de talar inte samma språk, de känner inte varandraoch i Haddiles medvetande har de två aldrig träffats. Istället har hon knutit an till tvåandra personer som hon ser som sina föräldrar och har en förälder-barn-relation till.Man brukar säga att föräldrar inte har rätt till sina barn men att barn har rätt till sinaföräldrar. Är det inte då dessa två människor Haddile lever med idag som man bordesyfta till i det att ett barn har rätt till sina föräldrar snarare än en för barnet helt okändkvinna? Betyder biologi allt i definitionen vem som är förälder? Jag anser att man idagbör ta betydligt större hänsyn till den anknytning ett barn gör till personer i sinomedelbara närhet under sina första levnadsår och som är så viktigt för barnetsframtida välmående. Barnens trygghet och mentala hälsa måste gå före blodsbandoch en eventuell återförening med en biologisk förälder måste ske på barnets villkoroch inte utefter vad som är smidigast för vuxenvärlden.Därför yrkar SSU Kronoberg:att Socialdemokraterna i Kronoberg ska verka för att större hänsyn tas till barnsanknytning under de första levnadsåren och dess faktiska förälder-barn-relationän biologiska band när man bedömer var ett barn ska bo och vem/vilka somska vara barnets vårdnadshavareatt Socialdemokraterna i Kronoberg ska verka för att anknytningspsykologi ska hastor betydelse i svensk socialpolitik som rör barnSSU KronobergSSU Kronobergs yttrandeSSU Kronobergs medlemsmöte har beslutat bifalla motionen.Distriktsstyrelsens yttrande - Föredragande: Anna FranssonDistriktsstyrelsen delar motionärens uppfattning. Samhället ska vid placering av barnoch ungdomar alltid utgå från barnets bästa. Som lagen är utformad idag utgår manfrån föräldrars rätt till sina barn. Enligt socialtjänstlagen ska återgång till biologiskaföräldrar alltid planeras för, och underlättas. Utgår man från barnets behov är dettainte alltid det optimala förfaringssättet.Distriktsstyrelsen föreslår därföratt motionen bifallsSidan 48