Advokaten 2014-1

Reportage Digitala bevis»materialet. Det är allt från externalagringsmedier till kopieringsprogramvarorpå företagets dator, till attman bara mejlar till sig själv. Sätten ärmånga. Vad som förenar dem är att deställer till en oerhörd skada för företaget,säger Michael Nylén.Ett annat vanligt uppdrag rör konkurrensärenden.Det kan vara huvudkontoreti ett stort företag eller enkoncern som misstänker att ett kontorägnar sig åt kartellbildning ellerliknande konkurrenshämmande verksamhet.Att då gå igenom kontoretssamtliga datorer och mejlservrar kanvara ett sätt att ta reda på sanningenbakom misstankarna.IT-forensikerna får också in uppdragsom rör allmänna tvister. Viaedition kan ena parten få ut motpartensmaterial i digital form och kontrolleraatt dokument verkligen upprättatspå den tidpunkt då motpartensäger det.”Polisen saatt filmeninte fanns.Det innebarju egentligenbara att deinte kundeåterskapaden med sinaverktyg. Meni juridikenkan det tolkassom att densom sägeratt det finnsnågontingsom man intehittar, hanljuger.”– Har man duktiga processadvokatersom kan få motståndarsidan attsätta ner foten och säga att ”så här ärdet”, och det sedan inte stämmer, dåskapar man en bevisning, säger MichaelNylén.i de civilrättsliga ärendena kan ITforensikernaalltså få en mycket viktigroll. Uppdragen är ibland stora, närexempelvis ett kontor med femtioanställda ska gås igenom. I andra fallhandlar uppdraget om en enda telefoneller dator.Kostnaderna för en IT-forensisk utredningvarierar naturligtvis med omfattningen.Men Michael Nylén poängteraratt det inte behöver bli särskiltdyrt.IT-forensikerna inleder alltid meden inledande analys för att se om detgår att få fram något av intresse ur datorneller telefonen, en undersökningsom kostar några tusenlappar. Därefterbeslutar klienten själv om man villfortsätta.Civilrätten dominerar på Ibas, kanskedelvis för att det är lättare att motiveraen extra utredningskostnad närstora ekonomiska intressen står påspel. Men det händer också att brottmålsadvokatervänder sig till Ibas. Enav dem, advokat Björn Hurtig, fickmycket uppmärksamhet under förraåret när han med IT-forensisk hjälpkunde presentera en raderad mobilfilmsom polisen misslyckats medatt få fram. Hurtigs klient, som fälltsi både tingsrätt och hovrätt för våldtäkt,hade hela tiden envist hävdat attdet skulle finnas en film.Ibas IT-forensiker hittade filmenoch kunde delvis återskapa den. Detsom gick att få fram styrkte den misstänktespåstående om att den sexuellasamvaron varit frivillig, och Hurtigsklient friades. En seger för rättssäkerhetenmåhända, men samtidigt ett be-En pedagogisk uppgift attIT-forensiska utredningar kan geviktiga bevis både i brottmål och i civilmål.Det menar advokater som anlitatde tekniska konsulterna. Mycket talarockså för att vi i framtiden får se alltfler advokater åberopa digitala bevis.Nästan alla informationsstölder frånföretag begås i dag via digitala lagringsmediereller molntjänster. AdvokatHenrik Bengtsson, specialiseradpå företagshemligheter och hur deska skyddas, får därför många anledningaratt anlita IT-forensiker.– Jag rekommenderar alltid en IT-forensiskutredning. Men innan den blirav ber jag klienten att låsa in datornsom ska undersökas i ett kassaskåp.Risken är annars att man lämnar dentill egna IT-tekniker som försöker hittaspår, men i stället förstör bevisen, sägerHenrik Bengtsson.Även advokat Magnus Tonell, somär specialiserad på immaterialrätt ochföretagshemligheter, anlitar regelbundetexperter exempelvis för att hjälpasina klienter att dokumentera misstänktaangrepp på företagshemligheter,brott mot konkurrensklausuler,sekretessavtal eller brott mot den i anställningengrundade lojalitetsplikten.Undersökningarna innebär naturligtvisen kostnad för klienten, påpekarTonell. En viktig uppgift förhonom som ombud blir därmed attbedöma om det behövs en utredning,och hur omfattande den ska vara. Oftaär dock kostnaderna för en undersökningmed hjälp av extern expertis motiveradäven om de inte alltid leder tillnågot resultat som är användbart.Henrik Bengtsson har haft en radärenden där de digitala bevisen haftbetydelse. Oftast företräder han kärandesidani skadeståndsärenden. Menvid några tillfällen har han haft svarandensom klient. Då är det som regelbetydligt svårare att samla in digitalabevis för sin sak. Eftersom det oftast ärkäranden som äger utrustningen därspåren kan finnas har ju svaranden ingenmöjlighet till en egen undersökning.– Man kan jämföra med brottmål,där polisen nästan alltid har IT-forensikermed vid exempelvis husrannsakan,men försvararen sällan får ersätt-Henrik Bengtsson.Magnus Tonell.ning för en egen utredning. Det gerinte den tilltalade samma förutsättningarsom åklagaren i ett brottmål,säger Henrik Bengtsson.en advokat som har erfarenhet av hurviktiga de digitala bevisen kan vara ärbrottmålsadvokaten Björn Hurtig. Målet2013 där en raderad filmsnutt i enmobiltelefon ledde till att hans klientfriades var något av en ögonöppnareför Hurtig.– Jag förstod att det finns skäl attkontrollera att allt kommit fram somgår att få fram. Nu låter jag ganskaregelbundet göra IT-forensiska utredningar.Jag litar inte riktigt på de utredningarsom polisen gör, säger han.Just nu är Björn Hurtig försvararei ett narkotikamål där uppgifter i engps-navigator kan få betydelse, uppgiftersom Hurtig fått fram efter blandannat kontakter med tillverkaren avutrustningen. Frågan är varför intepolisen får fram material som externakonsulter lyckas med. Björn Hurtigtror att det många gånger handlar merom motivation än om kompetens.24 Advokaten Nr 1 • 2014