13.07.2015 Views

rätten till underhållstöd när barn försvunnit eller förts bort

rätten till underhållstöd när barn försvunnit eller förts bort

rätten till underhållstöd när barn försvunnit eller förts bort

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

RÄTTSLIGT STÄLLNINGSTAGANDEBeslutsdatumVår beteckning2006-03-31 Dnr 113607-2005Serienummer2006:8Med anledning av socialförsäkringsbalkens införande den 1 januari 2011 harredaktionella ändringar i form av bl.a. nya laghänvisningar och begreppbeslutats i detta rättsliga ställningstagande (dnr 034638-2010).Underhållsstöd - rätten <strong>till</strong> underhållstöd när <strong>barn</strong>försvunnit <strong>eller</strong> förts <strong>bort</strong>Försäkringskassans ställningstagandeDetta ställningstagande ersätter det rättsliga ställningstagandet (2006:2)Underhållsstöd – rätten <strong>till</strong> underhållsstöd när ett <strong>barn</strong> försvunnit <strong>eller</strong> förts<strong>bort</strong>.När ska varaktigt boende anses ha upphört om ett <strong>barn</strong> försvinner isamband med en naturkatastrof <strong>eller</strong> under andra liknande omständigheter?När ett <strong>barn</strong> försvunnit ska utbetalningen av underhållsstöd innehållasinterimistiskt . Om utredningen visar att omständigheterna är sådana att detär sannolikt att <strong>barn</strong>et inte kommer <strong>till</strong>baka, ska slutligt beslut omindragning fattas. Visar utredningen att det är mera sannolikt att <strong>barn</strong>et kankomma <strong>till</strong>baka ska underhållsstödet fortsatt innehållas interimistiskt . Om<strong>barn</strong>et inte kommit <strong>till</strong>baka inom tre månader ska det interimistiska beslutetersättas med ett slutligt beslut.När ska varaktigt boende anses ha upphört när <strong>barn</strong>et förts <strong>bort</strong> av denandra föräldern?När ett <strong>barn</strong> förts <strong>bort</strong> och bor med den tidigare bidragsskyldige föräldern,och han <strong>eller</strong> hon är vårdnadshavare för <strong>barn</strong>et, ska underhållsstödet dras in.Om <strong>barn</strong>et förts <strong>bort</strong> från en förälder som är ensam vårdnadshavare och han<strong>eller</strong> hon agerar för att få <strong>till</strong>baka <strong>barn</strong>et ska underhållsstödet i stället hållasinne interimistiskt. Om <strong>barn</strong>et inte kommit <strong>till</strong>baka inom tre månader skadet interimistiska beslutet ersättas med ett slutligt beslut.Bakgrund och övervägandenRätt <strong>till</strong> underhållsstöd finns endast så länge <strong>barn</strong>et bor varaktigt och ärfolkbokfört hos boföräldern <strong>eller</strong> hos en av föräldrarna vid växelvist boende.Det innebär att så snart dessa förutsättningar inte längre är uppfyllda upphörrätten <strong>till</strong> stödet. Det strikta kravet att <strong>barn</strong>et måste bo hos boföräldern berorpå att underhållsstödet ska täcka den bidragsskyldiga förälderns del av<strong>barn</strong>ets försörjning (17 kap. 3 och 4 §§ socialförsäkringsbalken [SFB]).Underhållsstöd lämnas <strong>till</strong> och med den månad under vilken <strong>barn</strong>et fyllt 181


RÄTTSLIGT STÄLLNINGSTAGANDEBeslutsdatumVår beteckning2006-03-31 Dnr 113607-2005år <strong>eller</strong> <strong>till</strong> och med den tidigare månad under vilken rätt <strong>till</strong> stöd annarsupphört (18 kap. 13 § SFB).Serienummer2006:8En förälder ska uppfylla sin underhållsskyldighet genom att betalaunderhållsbidrag, om föräldern1. inte har vårdnaden om <strong>barn</strong>et och inte h<strong>eller</strong> bor varaktigt <strong>till</strong>sammansmed <strong>barn</strong>et, <strong>eller</strong>2. har vårdnaden om <strong>barn</strong>et gemensamt med den andra föräldern men <strong>barn</strong>etvaraktigt bor <strong>till</strong>sammans med endast den andra föräldern (7 kap. 2 §föräldrabalken [FB]).Försäkringskassan ska ompröva rätten <strong>till</strong> underhållsstödet, om något harinträffat som gör att stödet inte ska lämnas <strong>eller</strong> lämnas med ett mindrebelopp (18 kap. 33 § SFB). Om det finns sannolika skäl att underhållsstödska dras in <strong>eller</strong> minskas, kan Försäkringskassan besluta att stödet inte skabetalas ut <strong>eller</strong> betalas ut med ett lägre belopp <strong>till</strong> dess slutligt beslutmeddelas (112 kap. 3 § SFB).I samband med naturkatastrofen i Asien aktualiserades frågan om när ett<strong>barn</strong> som saknas inte längre ska anses bo varaktigt hos boföräldern <strong>eller</strong> harväxelvist boende.Denna fråga blir också aktuell när ett <strong>barn</strong> förs <strong>bort</strong> frånboföräldern.Det finns därför behov av ett ställningstagande <strong>till</strong> när ett varaktigt boendeska anses upphöra när ett <strong>barn</strong> försvinner <strong>eller</strong> blir <strong>bort</strong>fört från boföräldern.Om ett <strong>barn</strong> försvinner i samband med en naturkatastrof <strong>eller</strong> annanliknande händelse beror det på de aktuella omständigheterna om det ärsannolikt att <strong>barn</strong>et ska komma <strong>till</strong>baka <strong>eller</strong> inte.När ett <strong>barn</strong> förs <strong>bort</strong> är det oftast den bidragsskyldige föräldern som motboförälderns vilja har fört <strong>bort</strong> <strong>barn</strong>et <strong>eller</strong> behållit <strong>barn</strong>et i samband med ettumgänges<strong>till</strong>fälle. En förälder som bor med sitt <strong>barn</strong> uppfyller sinunderhållsskyldighet genom att ha <strong>barn</strong>et hos sig och är inte att anse sombidragsskyldig. Denna förälder är därför inte skyldig att betalabetalningsbelopp.När ett <strong>barn</strong> förs <strong>bort</strong> från en förälder som är ensamvårdnadshavare ärsituationen något annorlunda än vid gemensam vårdnad, eftersom en ensamvårdnadshavare ensam har ansvaret för <strong>barn</strong>ets personliga förhållanden.Ett beslut om underhållsstöd rör alltid två parter, boförälder ochbidragsskyldig. Underhållsstödet ska täcka hälften av ett <strong>barn</strong>snormalkostnader och kan sägas ersätta <strong>eller</strong> komplettera ett underhåll från2


RÄTTSLIGT STÄLLNINGSTAGANDEBeslutsdatumVår beteckning2006-03-31 Dnr 113607-2005den förälder som <strong>barn</strong>et inte bor <strong>till</strong>sammans med. Oavsett omunderhållsstöd betalas ut <strong>eller</strong> hålls inne fortsätter debiteringen mot denbidragsskyldige.Serienummer2006:8Följande slutsatser kan dras av ovanstående redovisade regler ochsituationer.När ett <strong>barn</strong> inte längre finns hos boföräldern ska utbetalningen avunderhållsstöd hållas inne. Det ska ske genom ett interimistiskt beslut.Om utredningen visar att omständigheterna är sådana att det är sannolikt att<strong>barn</strong>et inte kommer <strong>till</strong>baka, ska underhållsstödet dras in.Om det är mera sannolikt att <strong>barn</strong>et kan komma <strong>till</strong>baka skaunderhållsstödet fortsatt hållas inne interimistiskt. Om <strong>barn</strong>et inte kommit<strong>till</strong>baka inom en rimlig tid ska underhållsstödet dras in. Rätten <strong>till</strong>underhållsstöd upphör från och med månaden efter försvinnandet.När ett <strong>barn</strong> förts <strong>bort</strong> och bor med den tidigare bidragsskyldige föräldern,och denne är vårdnadshavare för <strong>barn</strong>et, ska underhållsstödet dras in. Om<strong>barn</strong>et förts <strong>bort</strong> från en förälder som är ensam vårdnadshavare och dennaagerar för att få <strong>till</strong>baka <strong>barn</strong>et ska underhållsstödet i stället hållas inneinterimistiskt. Om <strong>barn</strong>et inte kommer <strong>till</strong>baka inom rimlig tid skaunderhållsstödet dras in. Rätten <strong>till</strong> underhållsstöd upphör från och medmånaden efter <strong>bort</strong>förandet.Det är viktigt att ett interimistiskt beslut om innehållande av underhållsstödföljs av ett slutligt beslut så snart som möjligt. Under så osäkra situationersom <strong>till</strong> exempel vid naturkatastrofen i Asien är det dock lämpligt attavvakta något med slutligt beslut. En rimlig tidsfrist är tre månader från detatt <strong>barn</strong>et försvunnit <strong>eller</strong> förts <strong>bort</strong>.Av 108 kap. 2 och 8 §§ SFB framgår att om underhållsstöd betalats utfelaktigt <strong>eller</strong> med för högt belopp ska Försäkringskassan besluta omåterkrav av beloppet. Om det finns särskilda skäl får Försäkringskassanefterge återkravet helt <strong>eller</strong> delvis (108 kap. 11 § SFB).Det råder strikt återbetalningsskyldighet inom underhållsstödet och för attha rätt <strong>till</strong> eftergift krävs särskilda skäl. Förutom att boföräldern skäligeninte förstått att utbetalningen var felaktig krävs, att det finns skäl medhänsyn <strong>till</strong> betalningsmottagarens ekonomiska och personliga förhållanden(prop.1995/96:208 s. 91). Ett sådant personligt förhållande kan vara dentraumatiska upplevelsen att, på grund av omständigheter som man intekunnat påverka, inte längre ha <strong>barn</strong>et i sin vård.3


RÄTTSLIGT STÄLLNINGSTAGANDEBeslutsdatumAktuella bestämmelser, rättspraxis m.m.Lagrum7 kap. 2 § FB17 kap. 3 och 4 §§ SFB18 kap. 13 och 33 §§ SFB108 kap. 2, 8 och 11 §§ SFB112 kap. 3 § SFBVår beteckning2006-03-31 Dnr 113607-2005Serienummer2006:8Stig OrustfjordUlla-Britt Aglasinger4

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!