rätten till underhållstöd när barn försvunnit eller förts bort
rätten till underhållstöd när barn försvunnit eller förts bort
rätten till underhållstöd när barn försvunnit eller förts bort
- No tags were found...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
RÄTTSLIGT STÄLLNINGSTAGANDEBeslutsdatumVår beteckning2006-03-31 Dnr 113607-2005Serienummer2006:8Med anledning av socialförsäkringsbalkens införande den 1 januari 2011 harredaktionella ändringar i form av bl.a. nya laghänvisningar och begreppbeslutats i detta rättsliga ställningstagande (dnr 034638-2010).Underhållsstöd - rätten <strong>till</strong> underhållstöd när <strong>barn</strong>försvunnit <strong>eller</strong> förts <strong>bort</strong>Försäkringskassans ställningstagandeDetta ställningstagande ersätter det rättsliga ställningstagandet (2006:2)Underhållsstöd – rätten <strong>till</strong> underhållsstöd när ett <strong>barn</strong> försvunnit <strong>eller</strong> förts<strong>bort</strong>.När ska varaktigt boende anses ha upphört om ett <strong>barn</strong> försvinner isamband med en naturkatastrof <strong>eller</strong> under andra liknande omständigheter?När ett <strong>barn</strong> försvunnit ska utbetalningen av underhållsstöd innehållasinterimistiskt . Om utredningen visar att omständigheterna är sådana att detär sannolikt att <strong>barn</strong>et inte kommer <strong>till</strong>baka, ska slutligt beslut omindragning fattas. Visar utredningen att det är mera sannolikt att <strong>barn</strong>et kankomma <strong>till</strong>baka ska underhållsstödet fortsatt innehållas interimistiskt . Om<strong>barn</strong>et inte kommit <strong>till</strong>baka inom tre månader ska det interimistiska beslutetersättas med ett slutligt beslut.När ska varaktigt boende anses ha upphört när <strong>barn</strong>et förts <strong>bort</strong> av denandra föräldern?När ett <strong>barn</strong> förts <strong>bort</strong> och bor med den tidigare bidragsskyldige föräldern,och han <strong>eller</strong> hon är vårdnadshavare för <strong>barn</strong>et, ska underhållsstödet dras in.Om <strong>barn</strong>et förts <strong>bort</strong> från en förälder som är ensam vårdnadshavare och han<strong>eller</strong> hon agerar för att få <strong>till</strong>baka <strong>barn</strong>et ska underhållsstödet i stället hållasinne interimistiskt. Om <strong>barn</strong>et inte kommit <strong>till</strong>baka inom tre månader skadet interimistiska beslutet ersättas med ett slutligt beslut.Bakgrund och övervägandenRätt <strong>till</strong> underhållsstöd finns endast så länge <strong>barn</strong>et bor varaktigt och ärfolkbokfört hos boföräldern <strong>eller</strong> hos en av föräldrarna vid växelvist boende.Det innebär att så snart dessa förutsättningar inte längre är uppfyllda upphörrätten <strong>till</strong> stödet. Det strikta kravet att <strong>barn</strong>et måste bo hos boföräldern berorpå att underhållsstödet ska täcka den bidragsskyldiga förälderns del av<strong>barn</strong>ets försörjning (17 kap. 3 och 4 §§ socialförsäkringsbalken [SFB]).Underhållsstöd lämnas <strong>till</strong> och med den månad under vilken <strong>barn</strong>et fyllt 181
RÄTTSLIGT STÄLLNINGSTAGANDEBeslutsdatumVår beteckning2006-03-31 Dnr 113607-2005år <strong>eller</strong> <strong>till</strong> och med den tidigare månad under vilken rätt <strong>till</strong> stöd annarsupphört (18 kap. 13 § SFB).Serienummer2006:8En förälder ska uppfylla sin underhållsskyldighet genom att betalaunderhållsbidrag, om föräldern1. inte har vårdnaden om <strong>barn</strong>et och inte h<strong>eller</strong> bor varaktigt <strong>till</strong>sammansmed <strong>barn</strong>et, <strong>eller</strong>2. har vårdnaden om <strong>barn</strong>et gemensamt med den andra föräldern men <strong>barn</strong>etvaraktigt bor <strong>till</strong>sammans med endast den andra föräldern (7 kap. 2 §föräldrabalken [FB]).Försäkringskassan ska ompröva rätten <strong>till</strong> underhållsstödet, om något harinträffat som gör att stödet inte ska lämnas <strong>eller</strong> lämnas med ett mindrebelopp (18 kap. 33 § SFB). Om det finns sannolika skäl att underhållsstödska dras in <strong>eller</strong> minskas, kan Försäkringskassan besluta att stödet inte skabetalas ut <strong>eller</strong> betalas ut med ett lägre belopp <strong>till</strong> dess slutligt beslutmeddelas (112 kap. 3 § SFB).I samband med naturkatastrofen i Asien aktualiserades frågan om när ett<strong>barn</strong> som saknas inte längre ska anses bo varaktigt hos boföräldern <strong>eller</strong> harväxelvist boende.Denna fråga blir också aktuell när ett <strong>barn</strong> förs <strong>bort</strong> frånboföräldern.Det finns därför behov av ett ställningstagande <strong>till</strong> när ett varaktigt boendeska anses upphöra när ett <strong>barn</strong> försvinner <strong>eller</strong> blir <strong>bort</strong>fört från boföräldern.Om ett <strong>barn</strong> försvinner i samband med en naturkatastrof <strong>eller</strong> annanliknande händelse beror det på de aktuella omständigheterna om det ärsannolikt att <strong>barn</strong>et ska komma <strong>till</strong>baka <strong>eller</strong> inte.När ett <strong>barn</strong> förs <strong>bort</strong> är det oftast den bidragsskyldige föräldern som motboförälderns vilja har fört <strong>bort</strong> <strong>barn</strong>et <strong>eller</strong> behållit <strong>barn</strong>et i samband med ettumgänges<strong>till</strong>fälle. En förälder som bor med sitt <strong>barn</strong> uppfyller sinunderhållsskyldighet genom att ha <strong>barn</strong>et hos sig och är inte att anse sombidragsskyldig. Denna förälder är därför inte skyldig att betalabetalningsbelopp.När ett <strong>barn</strong> förs <strong>bort</strong> från en förälder som är ensamvårdnadshavare ärsituationen något annorlunda än vid gemensam vårdnad, eftersom en ensamvårdnadshavare ensam har ansvaret för <strong>barn</strong>ets personliga förhållanden.Ett beslut om underhållsstöd rör alltid två parter, boförälder ochbidragsskyldig. Underhållsstödet ska täcka hälften av ett <strong>barn</strong>snormalkostnader och kan sägas ersätta <strong>eller</strong> komplettera ett underhåll från2
RÄTTSLIGT STÄLLNINGSTAGANDEBeslutsdatumVår beteckning2006-03-31 Dnr 113607-2005den förälder som <strong>barn</strong>et inte bor <strong>till</strong>sammans med. Oavsett omunderhållsstöd betalas ut <strong>eller</strong> hålls inne fortsätter debiteringen mot denbidragsskyldige.Serienummer2006:8Följande slutsatser kan dras av ovanstående redovisade regler ochsituationer.När ett <strong>barn</strong> inte längre finns hos boföräldern ska utbetalningen avunderhållsstöd hållas inne. Det ska ske genom ett interimistiskt beslut.Om utredningen visar att omständigheterna är sådana att det är sannolikt att<strong>barn</strong>et inte kommer <strong>till</strong>baka, ska underhållsstödet dras in.Om det är mera sannolikt att <strong>barn</strong>et kan komma <strong>till</strong>baka skaunderhållsstödet fortsatt hållas inne interimistiskt. Om <strong>barn</strong>et inte kommit<strong>till</strong>baka inom en rimlig tid ska underhållsstödet dras in. Rätten <strong>till</strong>underhållsstöd upphör från och med månaden efter försvinnandet.När ett <strong>barn</strong> förts <strong>bort</strong> och bor med den tidigare bidragsskyldige föräldern,och denne är vårdnadshavare för <strong>barn</strong>et, ska underhållsstödet dras in. Om<strong>barn</strong>et förts <strong>bort</strong> från en förälder som är ensam vårdnadshavare och dennaagerar för att få <strong>till</strong>baka <strong>barn</strong>et ska underhållsstödet i stället hållas inneinterimistiskt. Om <strong>barn</strong>et inte kommer <strong>till</strong>baka inom rimlig tid skaunderhållsstödet dras in. Rätten <strong>till</strong> underhållsstöd upphör från och medmånaden efter <strong>bort</strong>förandet.Det är viktigt att ett interimistiskt beslut om innehållande av underhållsstödföljs av ett slutligt beslut så snart som möjligt. Under så osäkra situationersom <strong>till</strong> exempel vid naturkatastrofen i Asien är det dock lämpligt attavvakta något med slutligt beslut. En rimlig tidsfrist är tre månader från detatt <strong>barn</strong>et försvunnit <strong>eller</strong> förts <strong>bort</strong>.Av 108 kap. 2 och 8 §§ SFB framgår att om underhållsstöd betalats utfelaktigt <strong>eller</strong> med för högt belopp ska Försäkringskassan besluta omåterkrav av beloppet. Om det finns särskilda skäl får Försäkringskassanefterge återkravet helt <strong>eller</strong> delvis (108 kap. 11 § SFB).Det råder strikt återbetalningsskyldighet inom underhållsstödet och för attha rätt <strong>till</strong> eftergift krävs särskilda skäl. Förutom att boföräldern skäligeninte förstått att utbetalningen var felaktig krävs, att det finns skäl medhänsyn <strong>till</strong> betalningsmottagarens ekonomiska och personliga förhållanden(prop.1995/96:208 s. 91). Ett sådant personligt förhållande kan vara dentraumatiska upplevelsen att, på grund av omständigheter som man intekunnat påverka, inte längre ha <strong>barn</strong>et i sin vård.3
RÄTTSLIGT STÄLLNINGSTAGANDEBeslutsdatumAktuella bestämmelser, rättspraxis m.m.Lagrum7 kap. 2 § FB17 kap. 3 och 4 §§ SFB18 kap. 13 och 33 §§ SFB108 kap. 2, 8 och 11 §§ SFB112 kap. 3 § SFBVår beteckning2006-03-31 Dnr 113607-2005Serienummer2006:8Stig OrustfjordUlla-Britt Aglasinger4