Utvärdering av ”Krav och Funktionsschema” - Arbets- och ...

Förklarningen till det ökade antalet rehabiliteringssamtal i KOF-gruppen kan vara att förslagetpå rehabiliteringsåtgärden möjligen var mer konkret och detaljerad på grund av den utförligaarbetsförmågebedömningen som gjordes genom KOF. Detta ledde möjligtvis i sin tur till enmer konkret målsättning för ett uppföljande rehabiliteringssamtal för att utvärdera effekten avrehabiliteringsåtgärderna, något som kan ha bidragit till en högre effektivitet avrehabiliteringen.Användning av KOF-metoden visade sig även möjligen kunna leda till en minskning avantalet dagar korttids sjukfrånvaro jämfört med ” Gängse Praxis”-metoden: I såvälinterventionsgruppen som kontrollgruppen minskade det genomsnittliga antalet korttidsfrånvarodagar och visade en lätt uppgång på slutet av uppföljningsperioden. Jämfört medkontrollgruppen minskade dock den genomsnittliga korttidsfrånvaron i interventionsgruppenmed 3,4 dagar. Uppgången i slutet av observationsperioden skulle kunna förklaras av detfaktum att andra orsaker för frånvaro har uppstått under tiden . Att antalet problemrelateradesamtal med PL inte ökar i samma uppföljningsperiod kan stötta denna förklarning.Vi noterade att det genomsnittliga antalet dagar långtidsfrånvaro minskade iinterventionsgruppen och ökade i kontrollgruppen. Jämfört med kontrollgruppen visadeinterventionsgruppen en genomsnittlig minskning med 4,6 dagar på slutet av uppföljningsperioden.Detta skulle kunna tyda på att KOF-metoden har haft en positiv påverkan.Det faktum att användning av KOF-metoden föreföll kunna minska såväl antalet kortidssjukfrånvarodagar som antalet långtids sjukfrånvarodagar noteras som anmärkningsvärt motbakgrunden av företagets frisknärvaro på 96 % . Även en hälsoekonomisk analys vore avvärde i detta avseende.I KOF-gruppen minskade jämfört med kontrollgruppen även det genomsnittliga antaletsjukintyg från vårdinrättning utanför företagets FHV med 0,31 intyg. Detta kan tolkas så attfärre antal personer i KOF-gruppen än i kontrollgruppen har sökt medicinsk hjälp utanförFHV för att de inte klarar sitt arbete. Detta i sin tur kan vara tecken på mindre arbetsrelateradohälsa. Detta resultat bör dock tolkas med försiktighet på grund av materialets storlek.KOF-metoden har inte tidigare studerats i Sverige och projektarbetet är sannolikt den förstaprospektiva interventionsstudien i Sverige. Pilotprojektet och dess resultat kan vara en ansatsför vidare forskning i området. Utbildningarna i metoden och introduktionen av metoden iSverige, som har pågått i samarbete med institutionen för arbets- och miljömedicin vidUppsala Universitetet, kan möjligen påverkas positivt på grund av utfallet av pilotstudien idetta projektarbete. Denna pilotstudie har genomförts vid ett stort företag med stabil ekonomi.Detta kan ha påverkat rehabiliteringsmöjligheterna positivt och gett en stabil grund för studiensamt minskat risken för oavsiktlig påverkan för inkluderade deltagare och för företaget.En begränsning för tolkningen av resultatet av enkäten i denna pilotstudie är det ringa antaletdeltagare i grupperna, den relativt korta löptiden av studien samt möjligen utformningen avfrågelistan vid enkätundersökningen.Formuleringen av framför allt frågorna som innehåller ett negativt ställningstagande kan habidragit till att frågeställningen uppfattades som otydlig med spridda och ett förhållandevishögt antal neutrala svar som följd .10