Substansflödesanalys av tungmetaller i avloppssystemet - DiVA

6.2 SOLNA KOMMUN6.2.1 KällfördelningResultaten från Solna kommun presenteras på samma sätt som för Sigtuna kommun.Födans beräknade bidrag med tungmetaller visas i Tabell 22.Tabell 22 Födans bidrag med tungmetaller i Solna kommun.Cd[g/år]Cu[kg/år]Cr[kg/år]Hg[g/år]Zn[kg/år]Solna 250 26,2 3,2 234 262,1Beräknat från tungmetallinnehåll i urin och fekalier (Jönsson, 2005) och antalet invånare i Solnakommun.Hushållens bidrag jämfördes även med det uppskattade tungmetallbidraget fråndricksvatten (Tabell 23).Tabell 23 Dricksvattens bidrag med tungmetaller i Solna kommun.Cd[g/år]Cu[kg/år]Cr[kg/år]Hg[g/år]Zn[kg/år]Solna 12 71,1 0,3 4 -Beräknat från tungmetallinnehåll i Norrvattens utgående vatten (för zink fanns inga koncentrationerdokumenterade) (Görvälnverkets Laboratorium, 2009), antal invånare i Solna kommun ochvattenanvändning (medelvärde beräknat för lägenhet och småhus) (Energimyndigheten, 2010).KadmiumFrån Solna kommun kom runt 800 gram kadmium till Käppalaverket (Tabell 24), detstörsta bidraget kom från hushållen varav ungefär två femtedelar beräknades kommafrån födointag och en femtiondel från dricksvatten. Tillskottsvatten ochkonstnärsverksamheter gav också större bidrag.Tabell 24 Kadmiumkällors bidrag i gram/årKadmium[g/år]Hushåll 679Fordonstvättar 8Tågtvättar 1Golvskurvatten bilverkstäder 1Konstnärsverksamhet 67Torr och våt dep. 3Tillskottsvatten 69Summa 828Vid målstyrning understeg de specifika mängderna schablonmängderna förfordonstvättar, golvskurvatten från bilverkstäder och ytbehandlare (Figur 11).Anledningen till detta är att fordonstvättarna och ytbehandlarna släppte ut mindrekadmium än riktvärdena och att golvskurvatten från bilverkstädernas utsläpp låg undermedelvärdesutsläppen. För konstnärsverksamheter och tågtvättar fanns inga mätdata.Det fanns inga tvätterier eller avfallsförbränningsanläggningar i Solna.32