Golv till Tak #8-2012

More documents

Info

finns ett antal risker som golventreprenörerna inte är medvetna om. – Jag tror att en golventreprenör invaggas i säkerhet om det är en svensk person som säljer och som har broschyrer på svenska. Men om leverantören inte är svensk och du som entreprenör drabbas av att något går snett i ditt jobb så är du ”rökt”. Måste du riva ut och göra om ett limmat golv på fyrahundra kvadratmeter, så innebär det en kostnad på en halv miljon kronor som du riskerar att få stå för själv. Många små golventreprenörer kan råka illa ut, framförallt enskilda firmor. Men det finns även många aktiebolag där ägarna har privata borgensåtaganden gentemot företaget. TILLVERKAT FÖR ANNAT KLIMAT – Jag förstår mycket väl att det kan vara lockande att köpa från en leve rantör i Baltikum eller Östeuropa och kanske få ett pris som är trettio procent lägre än i Sverige. Skillnaden är att om du köpt från en svensk leverantör så vet du att du kan bråka vid en eventuell reklamation. Om leverantören finns i Ukraina blir det betydligt svårare, särskilt om du måste driva en process i en ukrainsk domstol. – Många golventreprenörer lever nog i tron att om produkt- golv entreprenör startar man processen med att byta ut så mycket som möjligt till billigare produkter. Till exempel kan en fem millimeter tjock ljudmatta av ett specierna säljs i Sverige så omfattas entre prenören automatiskt av svenska regelverk. Samtidigt är många utländska leverantörer helt okunniga om svenska byggnormer. Jonas Lanner påpekar att många trägolv som dyker upp i Sverige är tillverkade för marknader med helt andra klimatförhållanden. Vidare att de flesta utländska leverantörer inte har någon kunskap om hur vi i Sverige mäter betongens relativa fuktighet. Dessutom saknar de erfarenhet av hur vi gjuter betong i Sverige. Utomlands gjuts ofta betydligt tunnare. KONKURRERAR ENBART PÅ PRIS Sonnie Byrling, vd för Kasthall, upplever också att byten till likvärdigt golvmaterial ökar i omfattning. Det märks framförallt på företagets basprodukter trä- och textilgolv. Han tar upp den snedvridning av konkurrensen det kan innebära. – De här leverantörerna kommer in på slutet när bordet redan är dukat. Därmed kan de konkurrera med enbart pris. Men innan dess har vi tillsammans med byggkonsulter och arkitekter gjort grundjobbet i föreskrivande led. Vårt sätt att konkurrera blir att erbjuda något helt unikt som inte går att byta ut hur som helst. Fast det kan vi givetvis inte göra med alla produkter. Sonnie Byrling tar som exempel att det föreskrivs en miljöcertifierad golvprodukt och att Kasthall erbjuder en sådan. Sedan väljer ändå golventreprenören att lägga in en ”likvärdig” produkt utan att kontakta beställaren, med argumentet att det blir så mycket billigare. – Då handlar det om i vilken utsträckning beställaren struntar i arkitekten, och om beställaren tycker att golventreprenörens agerande är okej. LEDER KANSKE TILL MER DIREKTKÖP Sonnie Byrling ser som ett tänkbart framtidsscenario, om utvecklingen fortsätter i den här riktningen, att de större byggentre prenörerna väljer att beställa direkt från leverantör, med den konsekvensen att golventreprenörerna endast får sälja installationstimmar. Samtidigt anser han att det är fel att peka ut golventreprenörerna som bovarna i dramat. – Jag misstänker att en viktig orsak är den starka prispress golventreprenörerna känner från beställarna. Men nog kan jag uppleva en form av kortsiktighet från golventreprenörerna. De borde orka stå upp mera för en hög kvalitetsnivå och god branschetik. Entreprenören bör FRISKRIVA SIG Utbyte till ”likvärdiga” produkter görs regelbundet i jakten på lägre priser. Bedömningen görs dock ofta på ett felaktigt sätt, vilket leder till att beställaren inte får det som är beställt. Detta enligt Pär Lindstedt, vd för Aprobo. Han rekommenderar golventreprenörerna att friskriva sig från ansvar när de uppmanas att byta mot likvärdigt golvmaterial. Beställaren väljer ofta totalentreprenad, vilket innebär att inköpsansvaret för de produkter han valt i samråd med en arkitekt överlämnas till det utsedda byggföretaget. Som enligt spelreglerna har möjlighet att byta till ”likvärdigt” material. – När byggföretagets inköpare ska köpa in produkterna via en 18 | GOLV TILL TAK | #8 - 2012
fikt fab rikat vara föreskriven i golv konstruktionen för att ljudkraven ska uppfyllas. Som underlag finns akustiska beräkningar där man tagit hänsyn till en rad faktorer, säger Pär Lindstedt, vd för Aprobo. UPPMANAR ENTREPRENÖREN ATT HITTA BILLIGARE – Min erfarenhet är att inköp aren ofta uppmanar golventreprenören att hitta ett billigare alternativ, fortsätter han. Det kan re sultera i att man struntar i det specifika fabrikatet. Istället efterfrågas en ljudmatta som är fem millimeter tjock och inget annat. Inköparen har gjort den felaktiga bedömningen att ljudkravet är upp fyllt om mattjockleken är fem millimeter. – Givetvis kan inköparen ställa krav på golventreprenören som kommer med det billigare alternativet, att en viss ljudreduktion ska garanteras. Att ge en sådan garanti innebär dock en stor risk för golventreprenören, som bara kan förlita sig på den nya leverantörens uppgifter om akustiska egenskaper. Här har man ju förkastat en detaljerad akustikutredning gjord utifrån projektets unika förutsättningar, samtidigt som man väljer att lita på den nye leverantörens generella information, vilken inte alls behöver gälla för det aktuella projektet. GOLVENTREPRENÖREN RISKE- RAR ATT FÅ TA ANSVARET – Om akustikkraven inte uppfylls så hamnar ansvaret först hos byggföretaget, som i sin tur enkelt kan flytta över problemet till golventreprenören som kommit med en alternativ produkt. Golventreprenören kan förstås sedan ta upp saken med leverantören av den nya produkten, men sannolikt utan framgång. Leverantören har säkert något underlag som styrker ett visst ljudreduktionstal, men samtidigt har inga garantier givits om att den reduktionen ska uppnås i det här specifika fallet. Leverantören har inte tillgång till alla ingående fakta och därmed ett begränsat ansvar. En viktig slutsats blir enligt Pär Lindstedt att golventreprenören alltid ska se till att friskriva sig från ansvar när ett byggföretag uppmanar till byte mot likvärdigt material. Samtidigt är hans erfarenhet att detta görs alltför sällan. Ett skäl kan vara att golventreprenören med förhoppning om framtida uppdrag inte vill vara besvärlig. Dessutom finner Pär det märkligt att beställare först lägger pengar på arkitekter, inredare och konsulter för att skapa en viss miljö, för att sedan acceptera att betala dessa varor fullt ut men samtidigt få levererat en sämre kvalitet. Förklaringen är sannolikt att många beställare saknar nödvändiga kunskaper. UNDVIKER byten Under de senaste månaderna har det blivit allt vanligare att beställare frågar efter ett likvärdigt men billigare golvmaterial än det föreskrivna. Det berättar Olle Lind, vd för Olle Lind Golv i Stockholm. Under de senaste månaderna har det blivit allt vanligare att beställare frågar efter ett likvärdigt men billigare golvmaterial än det föreskrivna. Det berättar Olle Lind, vd för Olle Lind Golv i Stockholm. OM MAN BYTER HAR MAN FUNKTIONSANSVAR – Vår policy är att aldrig byta mot likvärdigt golvmaterial, fortsätter Olle Lind. Om en svensk golvleverantör har gjort jobbet i föreskrivande led så använder vi också den produkten. Vi använder oss för övrigt alltid av de föreskrivna golvprodukterna. Anledningen är just att vi inte vill drabbas av de problem som kan uppstå vid reklamationer. Olle påpekar att den golventreprenör som byter ut ett föreskrivet golvmaterial mot ett likvärdigt tar en stor risk, eftersom han då plötsligt står där med ett funktionsansvar. Han har noterat att det på senaste tiden, fram för allt sedan i somras, har blivit allt vanligare att beställaren frågar efter ett likvärdigt men billigare golvmaterial än det föreskrivna. – En förklaring är förstås det kärvare ekonomiska läget, samt att den svenska kronan blivit så stark gentemot euron. Därmed har det blivit lättare för till exempel polska och baltiska trägolvstillverkare att komma in med sina produkter. Vi går dock aldrig med på att byta ut det som är föreskrivet. Avslutningsvis berättar Olle Lind en sedelärande historia som visar på riskerna med att lägga in fel golvmaterial. En av riksbyggarna anlitade Olle Lind Golv för att lägga in parkettgolv hos en bostadsrättsförening med femtiotalet lägenheter. Byggföretaget hade redan köpt in parkettgolven från en polsk leverantör. – Innan vi började tog jag #8 - 2012 | GOLV TILL TAK | 19
Page 1 and 2: SKANDINAVISK TIDSKRIFT OM GOLV, VÄ
Page 3 and 4: INNEHÅLL | 8 | 2012 3 VI KAN VARA
Page 5 and 6: Vi kan vara GANSKA LUGNA De kemikal
Page 7 and 8: måste mattor, parkett, keramik, br
Page 9 and 10: RÄT T LUFTFUKTIGHET - bra för bå
Page 11 and 12: Det klassiska golvet i skolmiljö.
Page 13 and 14: FRIHET, KAMRATSKAP och ACKORD Vi ha
Page 15 and 16: "Golvläggare är ett yrke som slit
Page 17 and 18: "Vad är det som får en ishockeysp
Page 19: RISKFYLLT att byta mot ”likvärdi
Page 23 and 24: Det har hänt en del med AMA Senast
Page 25 and 26: PRINS DESIGNAR MATTA FÖR VÄLGÖRA
Page 27 and 28: NOTERAT använda klinker som arkite
Page 29 and 30: Thomas Åkerblad, vars artikel "Rä
Page 31 and 32: OMODERN SYN PÅ GOLV HYGIEN OCH SMI
Page 33: SKANDINAVISK TIDSKRIFT OM GOLV, VÄ
Page 36: POSTTIDNING B Utgivare: GBR Förlag

Golv till Tak #8-2012

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?