Nationalismens dygd Första kapitel

ter
som Storbritannien, Nederländerna och USA. Detta ses som
universella sanningar och anses vara den lämpliga grunden för
en internationell regering som kommer att göra nationalstaternas
10 Vad som föreslås är med andra ord ett
”liberalt imperium” som skall ersätta det gamla protestantiska
skall skydda oss från nationalismens ondska.
Men har den nya imperialismens försvarare beskrivit vad nationalismen
är och var den kommer från på ett korrekt sätt? Har
de rätt när de tillskriver nationalismen 1900-talets värsta ondska?
Och är en förnyad imperialism verkligen rätt lösning?
I mina ögon framstår allt detta som mycket tveksamt. Och i
att detta är det bästa politiska systemet och varför vi borde avfärda
na
vår politiska värld, kända för oss genom erfarenhet: klan- och
ett internationellt system under ett imperium och ett system med
oberoende nationalstater.
system med en nationalstaternas värld har koncentrerat sig på föreslagna
ekonomiska och säkerhetsmässiga fördelar för en enad
försvarar här är skäl byggda på ekonomi och säkerhet alldeles för
snäva för att kunna ge ett fullgott svar på frågan om det bästa
politiska systemet. I verkligheten är mycket av det som politiken
handlar om motiverat av intressen som har med vår del av kollektiv
kollektiv eller blir del av dem senare i livet och är känslomässigt
lemmarna.
Vi känner faktiskt att dessa kollektiv är en del av oss
13