Nationalismens dygd Första kapitel
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
och lugn för hela Europa, så skulle Amerika nu ge säkerhet och
lugn åt hela världen. 4
i den senaste generationen borde ha tänt en bister debatt mellan
nationalister och imperialister om hur den politiska världen borde
ordnas. Men fram till väldigt nyligen undveks nogsamt sådant.
Sedan 1990, då Margaret Thatcher avsattes av sitt eget parti för att
ha yttrat tveksamhet om den Europeiska unionen, har praktiskt
visat mycket intresse av att starta ett gräl mot den breda vision
5
Denna kusliga enighet tillät både EU och den amerikanska ”världs-
På samma gång förblev politiska och intellektuella talesper-
skulle uppskatta tanken på ett pånyttfött ”Tyskt imperium” ens
om det styrdes från Bryssel. De insåg också att amerikaner ofta
ryggar tillbaka inför tanken på ett ”Amerikanskt imperium”. Där-
förts i ett dunkelt nyspråk med gåtfulla omskrivningar som ”en
ny världsordning”, ”förstärkt union”, ”öppenhet”, ”globalisering”,
”globalt styre”, ”sammanslagen suveränitet”, ”regelstyrd ordning”,
”universell rättskipning”, ”internationellt samfund”, ”liberal internationalism”,
”transnationalism”, ”amerikanskt ledarskap”,
”det amerikanska århundradet”, ”unipolär värld”, ”oumbärlig
nation”, ”hegemoni”, ”subsidiaritet”, ”spela enligt reglerna”, ”på
rätt sida om historien”, ”historiens slut” och så vidare. Allt detta
varade en generation tills slutligen dessa frasers mening blev uppenbar
för allmänheten, med de resultat som vi ser framför oss.
Amerika i slutändan blir för det bästa återstår att se. Men kanske
kan vi alla hålla med om detta: Tiden för tomt prat är över. Debatten
mellan nationalism och imperialism är över oss. Imperialism
och nationalism är väldiga och motsatta ideal som bekämpat var-
10