karin johansson - Medtech Magazine
karin johansson - Medtech Magazine
karin johansson - Medtech Magazine
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
EFFEkTIVET I<br />
VERkSAMHETSUTVEckLING<br />
I likhet med andra industrier finns det en stor förbättringspotential<br />
hos många företag inom den medicintekniska<br />
branschen. Stickprovet på 44 företag (90 procents<br />
svarsfrekvens) som vi kort beskrev i förra numret av<br />
MedTech <strong>Magazine</strong> bekräftar den bilden.<br />
text: Stefan book och elisabet Smith, effort Consulting<br />
Vi ställde 10 gånger 2 frågor till personer i ledande ställning. Frågorna<br />
täcker olika aspekter av en verksamhet, med förhoppningen att kunna<br />
inspirera till förbättringsinitiativ som kan öka effektiviteten i verksamhetsutvecklingen.<br />
Frågorna är inriktade på tre huvudområden: Hantering av krav och<br />
risker, problemlösning och förbättringsarbete, samt verksamhetsutveckling.<br />
Respondenterna värderade hur viktigt exempelvis systematisk<br />
problemlösning är i deras verksamhet och sedan bedömde de hur effektiv<br />
den egna verksamheten är när det gäller systematisk problemlösning.<br />
De kunde ge följande bedömning:<br />
1. inte alls viktigt/effektiva<br />
2. inte viktigt/effektiva<br />
3. ganska viktigt/effektiva<br />
4. viktigt/effektiva<br />
5. mycket viktigt/effektiva<br />
Data från studien presenteras i diagrammen nedan. Viktigt att betona,<br />
gällande skalan, är att en fyra innebär att respondenten anser att något<br />
är viktigt respektive att de är effektiva. Att sätta en trea (ganska viktigt/<br />
58<br />
Process för kravhantering Tydliga processer<br />
35<br />
30<br />
25<br />
20<br />
15<br />
10<br />
5<br />
0<br />
33<br />
5<br />
7<br />
7<br />
11<br />
4<br />
4<br />
25<br />
3<br />
0 1 0 0 0 0<br />
2<br />
1<br />
NA<br />
effektivt) innebär faktiskt också en värdering att det inte är ”viktigt”<br />
eller att de inte är effektiva, även om det är en tydligare markering att<br />
faktiskt sätta 2 eller 1.<br />
Hantering av krav och risker<br />
När det gäller frågorna kring hantering av krav och risker anser hela 26<br />
företag att de inte har en effektiv process för kravhantering, de flesta<br />
anser att de är ganska effektiva. Betydligt fler är effektiva när det gäller<br />
att förstå kraven än att faktiskt hantera dem i en genomtänkt och<br />
effektiv process. Även riskhanteringen verkar vara ett problemområde<br />
med stor förbättringspotential. Att arbeta med krav- och riskhantering<br />
lägger grunden till ett tänkande som bör genomsyra hela verksamheten.<br />
Arbetet lägger också grunden till prioritering av resurser och förståelse<br />
för vilka målsättningar som verksamheten ska driva mot. Alltså är<br />
det allvarligt om företagen anser att man inte är effektiva inom detta<br />
område. Ännu allvarligare är det om man inte ser vikten av att arbeta<br />
med dessa frågor internt.<br />
Flera respondenter kommenterade i linje med vad en uttryckte”Svarar<br />
man inte Mycket viktigt på dessa frågor så har man inte förstått de krav<br />
som ställs på medicintekniska produkter”. En annan lyfte fram en problematik<br />
kring kraven på verksamheten: ”det är svårt att få en klar och<br />
sammanhängande bild av de krav som ställs på verksamheten, framför<br />
allt om man agerar på flera marknader”.<br />
Systematisk problemlösning och förbättringsarbete<br />
”Problem är alltid risker!” Det säger en respondent. Samtidigt är det<br />
15 företag som inte anser att man är effektiva när det gäller att arbeta<br />
systematiskt med problemlösning och 20 företag som inte anser att de<br />
35<br />
30<br />
25<br />
20<br />
15<br />
10<br />
5<br />
0<br />
30<br />
5<br />
5<br />
15<br />
12<br />
4<br />
19<br />
1 0 4 0 0 1 1<br />
3<br />
2<br />
1<br />
NA<br />
Viktigt<br />
Effektiva<br />
MedTech <strong>Magazine</strong> Nr 3/2009