13 NÄ°SAN 2012 M.K.R-1 - Ä°stanbul BÃ¼yÃ¼kÅehir Belediyesi

T.C 

İSTANBUL BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE MECLİSİ 

KOMİSYON RAPORLARI 

PLAN BÜTÇE KOMİSYONU-ENGELLİLER 

KOMİSYONU MÜŞTEREK RAPORU 

Rapor No: 

172 

Tarih: 

13.04.2012 

Dosya No: 

2012/844 

KONUNUN ÖZÜ: İstanbul Kalkınma Ajansı (İSTKA) Mali Destek Programları. 

KOMİSYON İNCELEMESİ: İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisinin 09.04.2012 tarihli birleşiminde 

2012/844sayı ile komisyonumuza intikal eden Sağlık ve Sosyal Hizmetler Daire Başkanlığı Özürlüler 

Müdürlüğü’ nün 09.04.2012 tarih ve 866 sayılı yazısında; 

BAŞKANLIK MAKAMINA 

İstanbul Kalkınma Ajansı, 2012 yılı Mali Destek Programları kapsamında İstanbul'da uygulanacak 

projeler için tekliflerin sunulması amacıyla toplam 97.500.000,00 TL hibe verilecek olan aşağıdaki 4 adet 

proje teklif çağrısını yayınlamıştır: 

1. Kar Amacı Gütmeyen Kuruluşlara Yönelik Bilgi Odaklı Ekonomik Kalkınma 

Mali Destek Programı 

2. Kar Amacı Gütmeyen Kuruluşlara Yönelik Küresel Turizm Merkezi İstanbul 


3. Çocukların ve Gençlerin Girişimcilik, Beceri ve Geleceklerini Destekleme 


4. Doğrudan Faaliyet Desteği. 

İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı bahsi geçen teklif çağrılarından üçüncüsü için "Başvuru 

Sahiplerinin Uygunluğu" kriterini karşılamaktadır. Başkanlık Makamımızca da, bu alan ile ilgili proje teklifi 

hazırlanması uygun görülmüştür. Hazırlanacak proje teklifinin ismi, hangi programa yönelik' olduğu ve ilgili 

müdürlük aşağıda belirtilmektedir. 

1. "İş'te Engel Yok-Özürlü Gençler İstihdam Projesi": Çocukların ve Gençlerin Girişimcilik, 

Beceri ve Geleceklerini Destekleme Mali Destek Programı (Özürlüler Müdürlüğü) 

İstanbul Kalkınma Ajansı tarafından 2012 yılı Mali Destek Programları kapsamında finanse edilecek 

olan projemizin tahmini bütçesi 1.200.719,00 TL' dir. Bu rakamın % 83,17'si hibe olarak düşünülmektedir. 

Geriye kalan % 16,83'lük oran ise proje lideri İstanbul Büyükşehir Belediyesi'nin katkısı olarak tahmin 

edilmektedir (Söz konusu katkı payı fiili olarak yatırılmayacak, projede görevlendirilecek olan İstanbul 

Büyükşehir Belediye personelinin proje bütçesinden almaları gereken ücretlerden mahsup edilecektir). 

Makamınızca da , uygun görüldüğü takdirde, adı geçen proje tekliflerinin hazırlanmasına ve hibe 

almaya hak kazanıldığı takdirde uygulanmasına yönelik olarak hibelerin kabul'" konusunda, Belediye 

Başkanı Sayın Dr. Kadir TOPBAŞ'a temsil ve ilzam yetkisi verilmesi hususunda, Belediye Meclis kararı 

alınmasını teminen, yazımızın İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisi'ne havalesini tensiplerinize arz ederim 

denilmektedir. 

1

KOMİSYON GÖRÜŞÜ: İstanbul Büyük Şehir Belediyesi adına İstanbul Kalkınma Ajansı, 2012 yılı 

Mali Destek Programları kapsamında toplam 97.500,00 TL tutarlı 3 adet proje teklif çağrıları ile 1 adet 

doğrudan faaliyet desteği hibe çağrısı kapsamında hazırlanan projelerin hibe almaya hak kazanması halinde; 

zeyilnamelerinin düzenlenmesi, sözleşmelerinin imzalanması ve projelerin uygulanması aşamalarında 

Belediye Başkanı Sn. Kadir TOPBAŞ’a temsil ve ilzam yetkisi verilmesi 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 

38.inci maddesi (g) bendi ile 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu’nun 18.inci maddesinin (g) bendi 

hükümlerine istinaden Komisyonumuzca uygun görülmüştür. 

Meclisimizin onayına arz olunur. 

Abubekir TAŞYÜREK Şahin AVŞAR Mehmet Selim BİLMEN 

Plan Bütçe Komisyon Başkanı Başkan Vekili Raportör 

Hasan KUVVET Fatih EREN Medet Cüneyt UĞUR 

Üye Üye Üye 

Soner ÖZİMER Ediz ZEYREK Nihat ARICAN 


Cemal MERDAN Elif ÖZKABAŞ YEŞİL Halil CANARIKAN 

Engelliler Komisyon Başkanı Başkan Vekili Raportör 

Metin ALICI Muzaffer AYTEMUR Ali YILDIZ 


Ali ORAL Muhittin AKELLER Ali Rıza YAKUPOĞLU 


2

T.C 



PLAN BÜTÇE KOMİSYONU-HUKUK KOMİSYONU 

MÜŞTEREK RAPORU 

Rapor No: 

173 

Tarih: 


Dosya No: 


KONUNUN ÖZÜ: Ekonomist Ünvanı İçin Ücret Tespiti Hk. 


2012/835 sayı ile komisyonumuza intikal eden İnsan Kaynakları ve Eğitim Daire Başkanlığı İnsan 

Kaynakları Müdürlüğü’ nün 27.03.2012 tarih ve 4697 TN: 357462 sayılı yazısında; 


5393 sayılı Belediye Kanunu'nun 49 uncu maddesinde, "Belediye ve bağlı kuruluşlarında, norm 

kadroya uygun olarak çevre, sağlık, veterinerlik, teknik, hukuk, ekonomi, bilişim ve iletişim, plânlama, 

araştırma ve geliştirme, eğitim ve danışmanlık alanlarında avukat, mimar, mühendis, şehir ve bölge plâncısı, 

çözümleyici ve programcı, tabip, uzman tabip, ebe, hemşire, veteriner, kimyager, teknisyen ve tekniker gibi 

uzman ve teknik personel yıllık sözleşme ile çalıştırılabilir. Sözleşmeli personel eliyle yürütülen hizmetlere 

ilişkin boş kadrolara ayrıca atama yapılamaz. Bu personelin, yürütecekleri hizmetler için ihdas edilmiş kadro 

unvanının gerektirdiği nitelikleri taşımaları şarttır. Bu fıkra uyarınca sözleşmeli olarak istihdam edileceklere 

ödenecek net ücret, söz konusu kadro unvanı için birinci derecenin birinci kademesi esas alınmak suretiyle, 

şayet Genel hükümlere göre birinci dereceden kadro ihdas edilemeyen kadro unvanları için ise o kadro 

unvanından ihdası yapılmış en yüksek kadro derecesinin birinci kademesi esas alınmak suretiyle 657 sayılı 

Devlet Memurları Kanununa göre tespit edilecek her türlü ödemeler toplamının net tutarının yüzde 25 

fazlasını geçmemek üzere belediye meclisi kararıyla belirlenir. Bu madde kapsamında çalıştırılacak 

personele her ne ad altında olursa olsun sözleşme ücreti dışında herhangi bir ödeme yapılmaz ve ücret 

mahiyetinde aynî ya da nakdî menfaat temin edilmez. Bu personel hakkında bu Kanunla düzenlenmeyen 

hususlarda vize şartı aranmaksızın 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 4 üncü maddesinin (B) fıkrasına 

göre istihdam edilenler hakkındaki hükümler uygulanır. Bu personele ait sözleşme örnekleri sözleşmenin 

imzalanmasını izleyen 30 gün içinde 5793 sayılı kanun ile değişik 46. maddesi gereğince İçişleri Bakanlığına 

gönderilir.'" denilmektedir. 

İstanbul Valiliği İl Mahalli İdareler Müdürlüğü'nün 08/03/2012 tarih ve 14036 sayılı yazısına ekli 

İçişleri Bakanlığı Mahalli İdareler Genel Müdürlüğü'nün 02/03/2012 tarih ve 6125 sayılı yazısı ekindeki 

Maliye Bakanlığı Bütçe ve Mali Kontrol Genel Müdürlüğü'nün 16/02/2012 tarih ve 2119 sayılı yazılarına 

istinaden, mevcut yasa hükümlerine tabi Başkanlığımızın değişik hizmet birimlerinde halen Ekonomist kadro 

karşılığında sözleşmeli olarak görev yapan personelin, ücretinin yeniden tespit edilmesine ihtiyaç duyulması 

nedeniyle bu yeni duruma göre Ekonomist unvanı için ücret tespit edilmesi hususunda karar alınmak üzere 

yazımızın, Büyükşehir Belediye Meclisine havalesini onayınıza arz ederim denilmektedir. 

3

KOMİSYON GÖRÜŞÜ: İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı’nın değişik birimlerinde halen 

Ekonomist kadro karşılığında görev yapan sözleşmeli personelin ücretinin, İstanbul Valiliği İl Mahalli 

İdareler Müdürlüğü’nün 08/03/2012 tarih ve 14036 sayılı yazısına ekli İçişleri Bakanlığı Mahalli İdareler 

Genel Müdürlüğü’nün 02/03/2012 ve 6125 sayılı yazısı ekinde Maliye Bakanlığı Bütçe ve Mali Kontrol 

Genel Müdürlüğü’nün 16/02/2012 tarih ve 2119 sayılı yazılarına istinaden yeniden tespit edilmesine ihtiyaç 

duyulması nedeniyle, ilgili sözleşmeli personele ödenecek ücret ve ek ödeme tutarlarının ekli listede yer 

aldığı şekliyle tespiti ve ödenmesi 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 49. maddesi uyarınca 

komisyonlarımızca uygun bulunmuştur 








Av. Osman KIDIK Av. Abdullah GÜLER Av. Ahmet LÜTFİ AKKUŞ 

Hukuk Komisyon Başkanı Başkan Vekili Raportör 

Av. Çetin ELEVLİ Av. Zümbül Odaman TAŞKIN Av. İlyas ÇELİK 


Av. Eser GÜR Av. Nimet KARABULUT Av. Tuncer ÖZYAVUZ 


4

T.C 



PLAN BÜTÇE KOMİSYONU-HUKUK KOMİSYONU 

MÜŞTEREK RAPORU 

Rapor No: 

174 

Tarih: 


Dosya No: 


KONUNUN ÖZÜ: İstanbul Kalkınma Ajansı (İSTKA) Mali Destek Programları Hk. 


2012/863 sayı ile komisyonumuza intikal eden İnsan Kaynakları ve Eğitim Daire Başkanlığı AB İlişkileri 

Müdürlüğü’ nün 09.04.2012 tarih ve BN:110-1343 sayılı yazısında; 


İstanbul Kalkınma Ajansı. 2012 yılı Mali Destek Programlan kapsamında 8 Şubat 2012 tarihinde 

toplam 97.500.000 TI/li aşağıdaki belirtilen 3 adet proje teklif çağrısı ile 1 adet Doğrudan Faaliyet Desteği 

hibe çağrısı yayınlamıştır: 

1. Kar Amacı Gülmeyen Kuruluşlara Yönelik Bilgi Odaklı Ekonomik Kalkınma Mali Destek 

Programı (2.000.000 TL kadar projelerin %90'nı hibe desteği alacaktır. Geri kalan %10'luk kısım 

(ayıklamaların İnsan Kaynaklan başlığından mahsup edilecektir. Son başvuru tarihi 23 Mart 2012'dir. 

Programa yönelik hazırlanan projelerde ön başvuru aşamasında Meclis kararı istenmemiştir.) 

2. Çocukların ve Gençlerin Girişimcilik. Beceri ve Geleceklerini Destekleme Mali Destek Programı 

(2.000.000 TL kadar projelerin %90'nı hibe desteği alacaktır. Geri kakın %10'iuk kısım faydalanıcıların 

İnsan Kaynakları başlığından mahsup edilecektir.) 

3. Kar Amacı Gütmeyen Kuruluşlara Yönelik Küresel Turizm Merkezi İstanbul Mali Destek 

Programı (1.000.000 Tl. kadar projelerin %90'nı hibe desteği alacaktır. Geri kalan %10'luk kısım 

faydalanıcıların İnsan Kaynakları başlığından mahsup edilecektir.) 

4. 2012 Doğrudan Faaliyet Desteği Teklif Çağrısı (75.000 TL kadar fizibilite ve araştırma 

projelerinin %1()0 İS'I'KA tarafından desteklenecektir) 

Mali Destek Programlarının son başvuru tarihleri 7 ve 8 Mayıs 2012, Doğrudan Faaliyet Desteğinin 

son başvuru tarihi ise 30.11.2012 olarak belirlenmiştir. Söz konusu Mali Destek Programlarına her bir Daire 

Başkanlığı 3 proje ile Doğrudan Faaliyet Desteği Teklif Çağrısına ise 2 proje ile başvuru yapabilmektedir. 

Program başvuru rehberleri incelendiğinde: İstanbul Büyükşehir Belediyesi'nin sunulan projelere destek 

vermesi ile ilgili olarak en üst düzeyde temsil ve ilzama ilişkin yetkilendirme yazısını proje teslim edilirken 

ilgili evraklar ile beraber sunması istenmektedir. İSTKA ile yapılan görüşmeler neticesinde her bir program 

yönelik hazırlanan projeler için ayrı ayrı meclis kararı almak yerine genel bir meclis kararının alınmasının 

daha uygun olacağı mütalaa edilmiştir. 

Bu sebeple makamınızca da uygun görüldüğü takdirde, İstanbul Büyükşehir Belediyesi adına adı 

geçen programlara ve teklif çağrılarına hazırlanan projelerin hibe almaya hak kazanması halinde; 


Belediye Başkanı Sn. Dr. Kadir TOPBAŞ'a temsil ve ilzam yetkisi verilmesi hususunda Belediye Meclis 

karan alınmasını tem i nen yazımızın İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisi'ne havalesini tensiplerinize arz 

ederim denilmektedir. 

5

KOMİSYON GÖRÜŞÜ: İstanbul Büyük Şehir Belediyesi adına İstanbul Kalkınma Ajansı, 2012 yılı 

Mali Destek Programları kapsamında toplam 97.500,00 TL tutarlı 3 adet proje teklif çağrıları ile 1 adet 

doğrudan faaliyet desteği hibe çağrısı kapsamında hazırlanan projelerin hibe almaya hak kazanması halinde; 


Belediye Başkanı Sn. Kadir TOPBAŞ’a temsil ve ilzam yetkisi verilmesi 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 

38.inci maddesi (g) bendi ile 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu’nun 18.inci maddesinin (g) bendi 

hükümlerine istinaden Komisyonumuzca uygun görülmüştür. 














6

T.C 



TARİFE KOMİSYONU RAPORU 

Rapor No: 

175 

Tarih: 


Dosya No: 


KONUNUN ÖZÜ: Ücret Tarife Değişikliği. 


2012/58 sayı ile komisyonumuza intikal eden Satınalma Daire Başkanlığı Hal Müdürlüğü’nün 30.12.2011 

tarih ve 4928665-11466 sayılı yazısında; 


Müdürlüğümüzce hazırlanan ve Belediye Meclisi tarafından karara bağlanan Hal Müdürlüğü 2012 

Yılı Ücret Tarifesi'ne yeni gelir kalemlerinin eklenmesi uygun görülmüştür. 

2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanunu'nun 97 nci maddesinde yer alan "Belediyeler bu Kanunda harç 

veya katılma payı konusu yapılmayan ve ilgililerin isteğine bağlı olarak ifa edecekleri her türlü hizmet için 

belediye meclislerince düzenlenecek tarifelere göre ücret almaya yetkilidir." hükmü ve yukarıda belirtilen 

sebeplere istinaden Hal Müdürlüğü 2012 Yılı Ücret Tarifesi'nde yazımız ekinde yer alan şekilde değişiklik 

yapılması gerekmektedir. 

Makamınızca da uygun görüldüğü takdirde, bu konuda karar alınmak üzere, yazımız ve eklerinin 

İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisi'ne havalesini tensiplerinize arz ederim denilmektedir. 

KOMİSYON GÖRÜŞÜ: İstanbul Büyükşehir Belediyesi Satınalma Daire Başkanlığı Hal 

Müdürlüğü 2012 Yılı Ücret Tarifesi’ne yeni kalemlerin eklenmesiyle ilgili teklif; yeniden değerlendirilmek 

üzere Müdürlüğü’ne iadesi Komisyonumuzca uygun görülmüştür. 


Hasan ÖZDEMİR Semra YAŞAR Özlem TEKE 

Tarife Komisyon Başkanı Başkan Vekili Raportör 

Salih AKVERDİ Hüseyin SEZER Mehmet İhsan ÜNLÜSAN 


Hürşehit GÜRSOY Timur GÖKSOY Fikret KONYA 


7

T.C 



TARİFE KOMİSYONU RAPORU 

Rapor No: 

176 

Tarih: 


Dosya No: 


KONUNUN ÖZÜ: 2012 Yılı Ücret Tarifesinde Değişiklik Yapılması. 


2012/833 sayı ile komisyonumuza intikal eden İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı Mezarlıklar 

Müdürlüğü’nün 26.03.2012 tarih ve 1369 TN: 357511 sayılı yazısında; 


Mezarlıklar Müdürlüğünde 2012 yılı için uygulanacak olan ve Büyükşehir Belediye Meclisinin 

16/12/2011 tarihli ve 2882 sayılı kararı ile onaylanarak yürürlüğe giren 2012 yılı ücret tarifesinin açıklamalar 

kısmında bir takım değişiklikler yapılması ve buna göre işlem tesis edilmesi uygun mütalaa edilmektedir. 

2012 yılı ücret tarifesinin açıklamalar kısmında bir takım değişiklikler yapılması ve buna göre işlem 

tesis edilmesi için yazımızın Büyükşehir Belediye Meclisine havalesini olurlarınıza arz ederim 


KOMİSYON GÖRÜŞÜ: İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı Mezarlıklar Müdürlüğü’nün 

2012 yılı ücret tarifesinde değişiklik yapılması teklifi, Komisyonumuzca yapılan inceleme sonucunda 

Müdürlüğü’nden geldiği şekliyle uygun görülmüştür. 


Hasan ÖZDEMİR Semra YAŞAR Özlem TEKE 

Tarife Komisyon Başkanı Başkan Vekili Raportör 

Salih AKVERDİ Hüseyin SEZER Mehmet İhsan ÜNLÜSAN 


Hürşehit GÜRSOY Timur GÖKSOY Fikret KONYA 


KARARA KATILMIYORUM KARARA KATILMIYORUM KARARA KATILMIYORUM 

8

T.C 



PLAN BÜTÇE KOMİSYONU 

Rapor No: 

177 

Tarih: 


Dosya No: 


KONUNUN ÖZÜ: Beykoz İlçe Belediyesi yardımı hk. 


2012/634 sayı ile komisyonumuza intikal eden Mali Hizmetler Daire Başkanlığı Bütçe ve Denetim 

Müdürlüğü’nün 08.03.2012 tarih ve 250595-2113 TN: 252844 sayılı yazısında; 


Bilindiği gibi 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanununun 27.maddesinde; 

"Büyükşehir Belediyesi, Kanununun 7.maddesinde sayılan hizmetleri, mali ve teknik imkanları 

çerçevesinde, nüfus ve hizmet alanlarını dikkate alarak, bu hizmetlerden yararlanacak Büyükşehir 

kapsamındaki diğer belediyeler arasında dengeli olarak yürütmek zorundadır. İlçe ve ilk kademe 

belediyelerine ait görevlerden bir veya birkaçı, bedeli kendileri tarafından karşılanmak ve istekte bulunmak 

kaydıyla, Büyükşehir belediye Meclisinin kararına dayanarak, ortaklaşa veya bizzat Büyükşehir Belediyesi 

tarafından yapılabilir. 

Büyükşehir Belediyesi, ilçe ve ilk kademe belediyeleri ile ortak projeler geliştirilebilir ve yatırım 

yapılabilir. Büyükşehir belediyesi kesinleşmiş en son yıl bütçe gelirinin %10 unu aşmamak ve bütçede 

ödeneği ayrılmış olmak şartıyla, ilgili belediyenin yatırım programında yer alan projelerin finansmanı için 

Büyükşehir belediye başkanının teklifi ve meclisin kararıyla ilçe ve ilk kademe belediyelerine mali ve ayni 

yardım yapabilir" denildiği ifade edilmiştir. 

Bu itibarla Beykoz Belediyesinin 05/03/2012 tarih ve 2012/21 sayılı meclis kararında belirtilen 

"Karlıtepe Mesire Alanı Projesi ve Kavacık Orhan Veli Kanık Projesi" kapsamında kullanılmak üzere 

5.000.000.-TL (Beş milyon Türk Lirası) yardım talebinin Belediye Başkanlığımızca karşılanması hususu 

makamınızca da uygun görüldüğü takdirde yazımızın İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisi'ne havalesini 

olurlarınıza arz ederim denilmektedir. 

KOMİSYON GÖRÜŞÜ: Beykoz Belediyesi’nin “ Karlıtepe Mesire Alanı Projesi” ve “Kavacık 

Orhan Veli Kanık Projesi” kapsamında kullanmak üzere 5.000.000,00 TL yardım talebine ilişkin dosyanın 

yeniden değerlendirilmek üzere müdürlüğüne iadesi komisyonumuzca uygun görülmüştür. 








9

T.C 




Rapor No: 

178 

Tarih: 


Dosya No: 


KONUNUN ÖZÜ: KADIKÖY Belediyesi, 2012 Mali Yılı Ödenek Aktarma. 


2012/826 sayı ile komisyonumuza intikal eden Kadıköy Belediye Başkanlığı Yazı İşleri Müdürlüğü’nün 

19.03.2012 tarih ve 149-1677472 sayılı yazısında; 

BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE BAŞKANLIĞINA 

İlgi: 09.03.2012 gün ve 2012/37 sayılı Meclis Kararımız. 

Kadıköy Belediye Meclisinin 6. Seçim Dönemi, 2.Toplantı Yılı, Mart 2012 Toplantılarının 5. 

Birleşiminin 1. Oturumunda alınan, 2012 yılı Gider Bütçesinde aktarma yapılması ile ilgili, Kadıköy 

Belediye Meclisinin 09.03.2012 gün ve 2012/37 sayılı kararı, 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu'nun 

14. maddesi gereğince ekte sunulmuştur. 

Bilgilerinize arz ederim denilmektedir. 

KOMİSYON GÖRÜŞÜ: KADIKÖY Belediyesi’nin, 2012 mali yılı bütçesinde ekli listeye göre 

toplam 130.000,00 TL tutarında fasıllar arası aktarma yapması, 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 

18.maddesinin (b) bendi ile 65. maddesine istinaden hazırlanan Mahalli İdareler Bütçe ve Muhasebe 

Yönetmeliği’nin 36.Maddesine göre komisyonumuzca uygun görülmüştür. 








10

T.C 




Rapor No: 

179 

Tarih: 


Dosya No: 


KONUNUN ÖZÜ: PENDİK Belediyesi, 2012 Mali Yılı Ödenek Aktarma. 


2012/827 sayı ile komisyonumuza intikal eden Pendik Belediye Başkanlığı Yazı İşleri Müdürlüğü’nün 

24.01.2012 tarih ve 3030 TN: 221095 sayılı yazısında; 

İSTANBUL BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ 

Ödenek Aktarılması ile ilgili Belediyemiz Meclisinin 10/02/2012 tarih, 13 sayılı kararı ilişikte 

gönderilmiştir. 

5216 sayılı Büyükşehir Belediye Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca tasdikini arz ederim 


KOMİSYON GÖRÜŞÜ: PENDİK Belediyesi’nin, 2012 mali yılı bütçesinde ekli listeye göre 

toplam 391.063,15 TL tutarında fasıllar arası aktarma yapması, 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 










11

T.C 




Rapor No: 

180 

Tarih: 


Dosya No: 


KONUNUN ÖZÜ: SULTANBEYLİ Belediyesi, 2012 Mali Yılı Ödenek Aktarma. 


2012/828 sayı ile komisyonumuza intikal eden Sultanbeyli Belediye Başkanlığı Yazı İşleri Müdürlüğü’nün 

12.03.2012 tarih ve 248 GD: 2067 sayılı yazısında; 

BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE BAŞKANLIĞI 

( Yazı İşleri ve Kararlar Daire Başkanlığı Meclis Müdürlüğü’ne ) 

İSTANBUL 

İlgi: 07/03/2012 tarih ve 2012/17 sayılı Meclis Kararımız. 

Sultanbeyli Belediye Meclisi'nin 5’nci Seçim Dönemi, 4'ncü Toplantı Yılı, MART AYI 

TOPLANTILARININ 07/03/2012 tarihli 2'nci birleşiminde alınan; "Ödenek Aktarma." konulu Meclis 

Kararı. 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu'nun 25'nci maddesi gereğince ekte sunulmuştur. 


KOMİSYON GÖRÜŞÜ: SULTANBEYLİ Belediyesi’nin, 2012 mali yılı bütçesinde ekli listeye göre 

toplam 478.000,00 TL tutarında fasıllar arası aktarma yapması, 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 










12

T.C 




Rapor No: 

181 

Tarih: 


Dosya No: 


KONUNUN ÖZÜ: EYÜP Belediyesi, 2012 Mali Yılı Ödenek Aktarma. 


2012/829 sayı ile komisyonumuza intikal eden Eyüp Belediye Başkanlığı Yazı İşleri Müdürlüğü’nün 

12.03.2012 tarih ve 1655 TN: 357556 sayılı yazısında; 

BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE BAŞKANLIĞINA 

Eyüp İlçe Belediye Meclisinin 08.03.2012 günü yapılan Mart ayı Meclis toplantısında yer alan Fen 

İşleri Müdürlüğü bütçesinden İmar ve Şehircilik Müdürlüğü bütçesine aktarma ilgili 08.03.2012 gün ve 

2012/66 sayılı meclis kararından 5216 sayılı kanunun 25. maddesi gereği ekte gönderilmiştir. 


KOMİSYON GÖRÜŞÜ: EYÜP Belediyesi’nin, 2012 mali yılı bütçesinde ekli listeye göre toplam 

3.300.000,00TL tutarında fasıllar arası aktarma yapması, 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 18.maddesinin 

(b) bendi ile 65. maddesine istinaden hazırlanan Mahalli İdareler Bütçe ve Muhasebe Yönetmeliği’nin 

36.Maddesine göre komisyonumuzca uygun görülmüştür. 








13

T.C 




Rapor No: 

182 

Tarih: 


Dosya No: 


KONUNUN ÖZÜ: BÜYÜKÇEKMECE Belediyesi 2012 Mali Yılı Ek Bütçesi. 


2012/830 sayı ile komisyonumuza intikal eden Büyükçekmece Belediye Başkanlığı Mali Hizmetler 

Müdürlüğü’nün 09.03.2012 tarih ve 435666 sayılı yazısında; 

İSTANBUL BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ 

( Meclis Muamelat Müdürlüğüne) 

İLGİ : 06.03.2012 tarih ve (2012/23) sayılı Meclis Kararı. 

Belediyemiz Meclisinin 13 Temmuz 2005 tarih ve 25874 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak 13 

Temmuz 2005 tarihinden itibaren yürürlüğe giren, 5393 Sayılı Belediye Kanununun 20.maddesi uyarınca, 06 

Mart 2012 tarihinde yaptığı "2012 Yılı Mart Ayı Meclis Toplantısında" alınan, Belediyemiz 2012 Mali Yılı 

Ek Bütçesi" ile ilgili (2012/23) sayılı meclis kararı ve ekleri, 5216 Sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanununun 

25.maddesi gereğince onaylanmak üzere ekte gönderilmektedir. 

Bilgi ve gereğini arz ederim denilmektedir. 

KOMİSYON GÖRÜŞÜ: BÜYÜKÇEKMECE Belediyesi’nin, ekli listede ( 2 sayfa ) kaynağını 

belirttiği 38.000.000,00 TL tutarındaki ek bütçe talebi 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 65. maddesine 

istinaden hazırlanan Mahalli İdareler Bütçe ve Muhasebe Yönetmeliği’nin 37. maddesine göre 

Komisyonumuzca uygun görülmüştür 








14

T.C 




Rapor No: 

183 

Tarih: 


Dosya No: 


KONUNUN ÖZÜ: İSFALT A.Ş. Sermaye Artırımına İştirak. 


2012/890 sayı ile komisyonumuza intikal eden Kaynak Geliştirme ve İştirakler Daire Başkanlığı İştirakler 

Koordinasyon Müdürlüğü’nün 09.03.2012 tarih ve 500 TN: 369078 sayılı yazısında; 


İlgi: İstanbul Asfalt Fabrikaları Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi’nin 02.04.2012 tarih ve 3100/95/669 

sayılı yazısı. 

İstanbul Büyükşehir Belediyesi’nin sermayesine % 98,23 oranında iştirak ettiği İSTANBUL 

ASFALT FABRİKALARI SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ, Metropoliten Belediyeler 

sisteminde İstanbul halkına ve lüzumu halinde civar belediyelere daha düzenli hizmet verebilmek için gerekli 

asfalt üretimini yapmak ve üretimle ilgili her türlü tesisi kurmak üzere kurulmuştur. 

İstanbul Asfalt Fabrikaları Sanayi ve Ticaret A.Ş. ilgide kayıtlı yazısında; “İstanbul Büyük Şehir 

Belediyesi’nin ve diğer tüm kurum ve kuruluşların yol yapım onarım, kışla mücadele, mühendislik, 

müşavirlik, kontrolörlük, etüt, plan, proje v.b. teknik ve yapım hizmetlerini en son sistem ile teknolojik 

gelişmeleri kullanarak profesyonel bir yaklaşımla yürütüldüğü, üniversiteler başta olmak üzere, bilimsel 

kuruluşlar ve uluslar arası çözüm ortakları ile irtibat halinde çalışmaların sürdürüldüğü, ulusal kaynakları 

verimli bir biçimde kullanarak ürettiği ürün ve hizmetleri ile güvenli ve konforlu sürüşün markası olma 

vizyonu ile çalışmalarına devam ettiği, TÜBİTAK ile ortaklaşa yürüttüğü projeler ile Türkiye’de 

uygulanmayan teknolojileri ülkemize kazandırmak üzere çalıştığı, laboratuarlarının TÜRKAK (Türk 

Akreditasyon Kurumu) tarafından yapılan tetkiklerden başarı ile geçerek 32 deneyden akredite olduğu, 

ayrıca kışın kar ve buzlanmaya karşı ekiplerinin 24 saat yollarda çalışarak İstanbul’un yollarını ulaşıma açık 

tuttuğu; 5286 Sayılı Yasa ile köy hizmetlerinin İSTANBUL BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ’ne 

devredilmesinden sonra bazı ilçe ve köylerin 2007 yılından itibaren tüm yol asfalt işlerinin İBB tarafından 

yapıldığı, 2008 yılındaki küresel kriz dönemine denk gelen yol yapım ve asfaltlama işlemlerinin acil 

yapılabilmesi için taahhütlerin belli bir kısmının borçlanarak yapmak zorunda kalındığı, bu süre zarfında 

petrol ve hammadde girdi fiyatlarındaki artışın beklenenin üstünde olması nedeni ile faiz yükünün ve 

hammadde vade farklarının arttığı, aldıkları ihalenin 3 (üç) yıllık olması ve fiyatların geçmiş analizlere göre 

verilmesinden dolayı böyle bir yükümlülüğün ortaya çıktığı, Karayolları Bölge Müdürlüğü vb. kurumların 

açmış oldukları ihalelerde ön yeterlilik ve puanlama sistemi ile işlem yapıldığı ve puanlama sistemi mali 

rasyo değerleri ile yapıldığı için, rasyo değerlerinin yüksek olmasının ihalelere katılabilmeleri için büyük 

önem arzettiği; şirketin mevcut durumda faaliyetlerini yürütebilmesi ve yeni kamu ihalelerine iştirak 

edebilmesi, taahhüdünde bulunan projeleri tamamlayabilmesi, mali rasyo değerlerini muhafaza ederek 

işletme sermayesi ihtiyacının karşılanabilmesi için halen 18.555.000-TL (onsekizmilyonbeşyüzellibeşbin) 

olan şirket sermayesinin 75.000.000-TL (yetmişbeşmilyon)’ye çıkarılması ve artırılan 56.445.000-TL’nin 

15.168.457,21-TL’sinin olağanüstü yedeklerden, 449.432,09-TL’sinin yasal yedekler enflasyon düzeltmesi 

olumlu farklarından, 348.907,66-TL’sinin olağanüstü yedekler enflasyon düzeltmesi olumlu farklarından, 

40.478.203,04- TL’sinin nakit olarak karşılanması gereği değerlendirildiği, bu sebeplerle şirket Yönetim 

Kurulunun 09.03.2012 tarih ve 3-4 sayılı kararı ve 30.03.2012 tarihli Olağan Genel Kurul kararı ile; halen 

18.555.000-TL (onsekizmilyonbeşyüzellibeşbin) olan şirket sermayesinin 56.445.000-TL 

(ellialtımilyondörtyüzkırkbeşbin) artırılarak 75.000.000-TL (yetmişbeşmilyon)’ye çıkarılması ve artırılan 

56.445.000-TL’nin 15.168.457,21- TL’sinin olağanüstü yedeklerden, 449.432,09-TL’sinin yasal yedekler 

enflasyon düzeltmesi olumlu farklarından, 348.907,66-TL’sinin olağanüstü yedekler enflasyon düzeltmesi 

olumlu farklarından, 40.478.203,04 TL’sinin nakit olarak karşılanmasının karara bağlandığı belirtilerek; 

sermaye artırımına iştirak ile ilgili yetkili organ kararı alınarak iştirak taahhütnamesinin şirkete iletilmesi,” 

hususunda gereğinin yapılması talep edilmiştir. 

15

Sözkonusu sermaye artırımı neticesinde, TTK m.394 hükmü uyarınca mevcut pay sahipliği dolayısı 

ile İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne payları oranında isabet eden rüçhan hakları; 

NOMİNAL DEĞER PAY ADEDİ PAY TUTARI 

1-TL 39.762.128 39.762.128-TL 

olarak tespit edilmiştir. 

Yukarıda izah edilen sebeplerle, 5393 Sayılı Belediye Kanunu m.18/1-i’de yer alan “....Türk 

Ticaret Kanununa tabi ortaklıklar kurulmasına veya bu ortaklıklardan ayrılmaya, sermaye 

artışına......... karar vermek.” hükmü uyarınca, İSTANBUL ASFALT FABRİKALARI SANAYİ VE 

TİCARET ANONİM ŞİRKETİ’nin sermaye artırımına, mevcut pay sahipliği dolayısı ile TTK m.394 

hükmüne istinaden doğan toplam 39.762.128 adet ve 39.762.128-TL 

(otuzdokuzmilyonyediyüzaltmışikibinyüzyirmisekiz türk lirası) tutarında hisse alınmak sureti ile iştirak 

edilmesi hususunda karar alınmak üzere yazımızın Büyükşehir Belediye Meclisi’ne havalesini olurlarınıza 

arz ederim. 

KOMİSYON GÖRÜŞÜ: İstanbul Büyük Şehir Belediyesi’nin sermayesine % 98,23 oranında iştirak ettiği 

İstanbul Asfalt Fabrikaları Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi ’nin, 18.555.000,00 TL olan sermayesinin 

56.445.000,00 TL arttırılarak 75.000.000,00 TL ’ye çıkarılması işleminde, İstanbul Büyük Şehir 

Belediyesi’nin mevcut pay sahipliği dolayısıyla, TTK m.394 hükmüne istinaden doğan toplam 39.762.128 

adet ve 39.762.128,00 TL tutarında hisse alınmak sureti ile iştirak edilmesi 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 

18 maddesi (i) bendine istinaden Komisyonumuzca uygun görülmüştür. 








KARARA KATILMIYORUM KARARA KATILMIYORUM KARARA KATILMIYORUM 

16

T.C 



HARİTA KOMİSYONU-EĞİTİM,KÜLTÜR,GENÇLİK VE 

SPOR KOMİSYONU MÜŞTEREK 

Rapor No: 

184 

Tarih: 


Dosya No: 


KONUNUN ÖZÜ: Silivri İlçesi Cadde-Sokak İsimlendirmeleri Hk. 

KOMİSYON İNCELEMESİ: : İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisinin 13.02.2012 tarihli birleşiminde 

2012/266 sayı ile komisyonumuza intikal eden İmar ve Şehircilik Daire Başkanlığı Harita Müdürlüğünün 

10.01.2012 tarih ve 145 sayılı yazısında; 


Silivri İlçesi sınırları dahilinde bulunan cadde, sokak, yol, meydan, bulvar, yapı ve kapı bilgilerinin 

bilgisayar ortamına aktarılması, Adres ve Numaralamaya İlişkin Yönetmeliğe göre yeniden oluşturulan 

adreslerin Ulusal Adres Veri Tabanına işlenmesi ile cadde, sokak duvar tipi ve direkli tabelalar ile kapı 

numaralarının yerlerine monte edilerek Coğrafi ve Kent Bilgi Sistemine altlık oluşturacak Adres Bilgi 

Sisteminin Kurulması işi 15/04/2010 tarihinde ihale edilmiş olup, çalışmalar devam etmektedir. 

5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu'nun 7/g Maddesi gereğince; meydan, bulvar, cadde, yol 

ve sokak ad ve numaraları ile bunlar üzerindeki binalara numara verilmesi işlerini gerçekleştirmekle 

Büyükşehir Belediyesi'ne görev, yetki ve sorumluluk verilmiş olup, bu konularla ilgili kararların Büyükşehir 

Belediye Meclisi'nden alınması gerekmektedir. 

Silivri İlçesi sınırlan dahilinde bulunan cadde ve sokakların başlangıç ve bitim yerlerinin tespiti ile 

isimlendirme çalışmaları, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 69. Maddesi'ne dayanılarak hazırlanan 

Adres ve Numaralamaya İlişkin Yönetmelik esaslarına göre yapılmış olup, buna göre cadde ve sokak 

isimlerinin üzerinde görüldüğü mahalle paftaları oluşturulmuştur. 

Silivri İlçesi sınırları dahilindeki tüm cadde, sokak ve bulvar isimlerinin üzerinde görüldüğü ekteki 

pafta ve listelerdeki isimlerin onaylanmasıyla ilgili 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu'nun 7/g 

Maddesi'ne istinaden yapılacak yasal işlem konusu tensiplerinize arz olunur denilmektedir. 

KOMİSYON GÖRÜŞÜ: Silivri İlçesi sınırları dahilinde toplam 5712 adet cadde, sokak ve bulvar 

isimlerinden 5640 adedinin Müdürlüğünden geldiği şekliyle, pafta ve listelerde belirtildiği gibi, 72 adet 

cadde sokak ve bulvar isimlerinin de aşağıdaki listelerde yer aldığı şekliyle Komisyonumuzca tadilen uygun 

görülmüştür. 

Meclisimizin Onayına Arz Olunur. 

Yusuf Ziya HIZIR Gülver ERDEM Hatice SIRAÇ 

Harita Komisyon Başkanı Başkan Vekili Raportör 

Engin TAYYAR ERÇAĞ Ayfer ZEYLAN Tevfik HELVACI 


M.Ercihan EKŞİ İlhan KÖSEOĞLU Coşkun TANIŞ 


Yahya ÇELİK Emine SELMA ULUSOY Yasin YILDIZ 

Eğitim, Kültür, Gençlik ve Spor Başkan Vekili Raportör 

Komisyonu Başkanı 

Abdullah KÜÇÜKOĞLU Yasin KALAY İbrahim BULUT 


Gülser ALPASLAN Baba Levent GÖKÇE Mutlu KOYUNOĞLU 


17

T.C 



HUKUK KOMİSYONU-AB VE DIŞ İLİŞKİLER 


Rapor No: 

185 

Tarih: 


Dosya No: 


KONUNUN ÖZÜ: İstanbul Kongre Merkezi'nin Tahsisi Hk. 


2012/623 sayı ile komisyonumuza intikal eden İnsan Kaynakları ve Eğitim Daire Başkanlığı Dış İlişkiler 



İ1gi:31/01/2012 tarihli ve bila sayılı yazı. 

İlgi yazıda; Türk Nöroşirurji Derneği'nin 4 yılda bir düzenlenen, beyin ve sinir cerrahisi alanında 

dünyanın en prestijli ve en geniş katılımlı "World Federation of Neurosurgical Societies (WFNS)" 

Kongresinin 2017 yılında İstanbul'da yapılacağı ve en son 2009 yılında ABD'nin Boston şehrinde yapılan 

WFNS kongresine 6.000 civarında katılımın gerçekleştirildiği, 2013 yılında Güney Kore'nin Seul kentinde 

yapılacak kongreye 7.000, İstanbul'da gerçekleştirilecek kongreye ise 6.000 ile 10.000 arasında katılımınbeklendiği 

ifade edilmekte olup, her biri ülkelerinde fikir lideri olan katılımcıların ülkemiz ve kentimizin 

tanıtımına yapacakları katkılarının yanı sıra, kentimize yaklaşık 14 milyon ile 20 milyon Euro arası bir gelir 

kazandırılacağının tahmin edildiği bildirilmektedir. 

İlgi yazıda devamla, adaylık sürecinde aday kentlerin kongre ve kent altyapılarının WFNS yetkilileri 

ve kongren in ^yapılacağı yeri belirleyen delegeler tarafından incelendiği ve İstanbul Kongre Merkezi'nin 

büyük oditoryumu dahil tüm salon ve sergi alanlarıyla yeterli bulunduğundan bahisle 18-25 Ağustos 2017 

tarihleri arasında yapılması karara bağlanan kongrenin gerçekleştirilebilmesi için İstanbul Kongre 

Merkezi'nin büyük oditoryum salonu dahil tüm salonlarıyla ve sergi alanlarıyla Türk Nöroşirürji Derneği'ne 

"Dünya Nöroşirürji Dernekleri Federasyonu Kongresi" için tahsis edilmesi talep edilmekte olup, aksi 

takdirde anılan kongrenin gerçekleştirilmesinin mümkün olamayacağı belirtilmekte, öte yandan 20 Ağustos 

2017 tarihinde yapılması planlanan tören için Cemil Topuzlu Harbiye Açık Hava Tiyatrosu'nun ve 23 

Ağustos 2017'de yapılacak kültürel etkinlik için Cemal Reşit Rey Konser Salonu'nun da ücretsiz tahsisi talep 

edilmektedir. 

Makamlarınızca da uygun görüldüğü takdirde İstanbul Kongre Merkezi'nin 18-25 Ağustos 2017 

tarihlerinde, Cemil Topuzlu Harbiye Açık Hava Tiyatrosu ile Cemal Reşit Rey Konser Salonu'nun da 

belirtilen tarihlerde Dünya Nöroşirürji Dernekleri Federasyonu Kongresi için Türk Nöroşirürji Derneği'ne 

ücretsiz tahsisi maksadıyla yazımızın Belediye Meclisi'ne havalesi hususunu tensiplerinize arz ederim 


18

KOMİSYON GÖRÜŞÜ: Teklif Komisyonumuzca incelenmiş olup, Teklif konusu İstanbul Kongre 

Merkezinin 18-25 Ağustos 2017 tarihlerinde, Cemil Topuzlu Harbiye Açık Hava Tiyatrosu ile Cemal Reşit 

Rey Konser Salonunda aynı tarihlerde Dünya Nöroşirürji Dernekleri Federasyonu Kongresi için Türk 

Nöroşirürji Derneği'ne ücretsiz tahsisi 5393 Sayılı Belediye Kanununun 18/e ve 75. maddeleri uyarınca 

uygun bulunmuştur. 








Ayla Serpil BAĞRIAÇIK Tansel KAYA Adem KOÇYİĞİT 

AB ve Dış İlişkiler Başkan Vekili Raportör 

Komisyon Başkanı 

Yalçın YÖNET Necmettin BİRİNCİ Birol HACIOĞLU 


Salim GÜRSOY Yılmaz DARILMAZ Seher SUAYDIN 


19

T.C 





Rapor No: 

186 

Tarih: 


Dosya No: 


KONUNUN ÖZÜ: Fahri Hemşehrilik Beraatı Hk. 





T.C. Dışişleri Bakanlığı’nın 1 Nisan 2012 tarihinde düzenlediği Suriye Dostlar Grubu 2. 

Konferansı’na katılmak üzere ülkemize bir ziyaret gerçekleştirmiş olan Bahreyn Dışişleri Bakanı Şeyh Halit 

bin Ahmet bin Muhammed el-Halife’ye İstanbul Büyükşehir Belediyesi Başkanı Dr. Kadir Topbaş tarafından 

fahri hemşehrilik beratı verilmiştir. 

5393 sayılı Belediye Kanununun 18. maddesi (r) bendi gereğince Bahreyn Dışişleri Bakanı Şeyh 

Halit bin Ahmet bin Muhammed el-Halife’ye fahri hemşehrilik beratı verilmesinin uygun bulunması 

hususunda meclis kararı alınmak üzere evrakın Belediye Meclisi’ne havalesi hususunu tensiplerinize arz 


KOMİSYON GÖRÜŞÜ: Teklif Komisyonumuzca incelenmiş olup, Teklif konusu Bahreyn 

Dışişleri Bakanı Şeyh Halit bin Ahmet bin Muhammed el-Halife’ye fahri hemşehrilik beratı verilmesi 5393 

Sayılı Belediye Kanunun 18/r bendi uyarınca uygun bulunmuştur. 















20

T.C 





Rapor No: 

187 

Tarih: 


Dosya No: 


KONUNUN ÖZÜ: Görevlendirme Hk. 





İlgi: 16.02.2012 tarih ve 1044 sayılı yazı. 

İlgi yazıda; 22–25 Mayıs 2012 tarihleri arasında Almanya’nın Berlin şehrinde gerçekleştirilecek olan 

WUWM (Dünya Haller Birliği) “Yeşil Hal: Karlı Bir Yatırım” konulu konferansa katılmak üzere 

Belediyemiz Genel Sekreter Yardımcısı Hüseyin EREN, Satınalma Daire Başkanı İhsan KÜÇÜKYAZICI ve 

Hal Müdür Yardımcısı Tahsin AKSOY’un görevlendirilmelerinin uygun olacağı ifade edilmektedir. 

Adı geçenlerin konferans katılım ücretleri, yol ve harcırah giderleri 6245 sayılı Harcırah Kanunu 

mucibince Belediyemiz tarafından karşılanacaktır. 

Makamlarınızca da uygun görüldüğü takdirde mezkûr zevatın 22–25 Mayıs 2012 tarihlerinde 

Almanya’nın Berlin şehrine görevlendirilmek üzere yazımızın Belediye Meclisi’ne havalesi; İçişleri 

Bakanlığı’nın 25/10/2007 tarihli ve B050MAH076000/25597/50000 sayılı Genelgesi doğrultusunda toplantı 

dönemi bakımından meclis kararı alınmasına imkân bulunamaması halinde bir sonraki oturumda Belediye 

Meclisine bilgi vermek şartıyla anılan kişilerin Başkanlık Makamınca görevlendirilmesi hususunda gereğini 

arz ederim denilmektedir. 

KOMİSYON GÖRÜŞÜ: Teklif Komisyonumuzca incelenmiş olup, Teklif konusu 22-25 Mayıs 2012 

tarihleri arasında Almanya’nın Berlin şehrinde gerçekleştirilecek olan WUWM (Dünya Haller Birliği) 

“Yeşil Hal: Karlı Bir Yatırım” konulu konferansa Belediyemizi temsilen Genel Sekreter Yardımcısı Hüseyin 

EREN, Satınalma Daire Başkanı İhsan KÜÇÜKYAZICI ve Hal Müdür Yardımcısı Tahsin AKSOY’un 

katılmaları ve konferans katılım ücretleri, yol ve harcırah giderlerinin 6245 sayılı Harcırah Kanunu 

doğrultusunda Belediyemiz bütçesinden karşılanması 5393 sayılı Belediye Kanununun 60. Maddesinin (b) 

ve (m) bentleri uyarınca uygun bulunmuştur. 















21

T.C 



HUKUK KOMİSYONU-TARIM ORMAN VE KÖY 

HİZMETLERİ KOMİSYONU MÜŞTEREK 

Rapor No: 

188 

Tarih: 


Dosya No: 

2012/913 

KONUNUN ÖZÜ: Yer Tahsisi Hk. 


2012/913 sayı ile komisyonumuza intikal eden Çevre Koruma ve Kontrol Daire Başkanlığı Çevre Koruma 



5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu ve 18/03/2004 tarihli ve 25406 sayılı Resmi Gazetede 

yayınlanarak yürürlüğe giren Hafriyat Toprağı, İnşaat ve Yıkıntı Atıklarının Kontrolü Yönetmeliği 

hükümleri gereği; Başkanlığımız yetki sınırlarında yapılan çalışmalardan çıkan hafriyat toprağının usulüne 

uygun ve çevre kirliliğini önleyecek şekilde, Belediyemiz yönetim ve denetiminde bertaraf edilmesi 

gerekmektedir. Bu amacı temin için; İstanbul Orman Bölge Müdürlüğü uhdesinde bulunan ve madencilik 

faaliyetlerinin sona ermesi neticesinde Orman İdaresine teslim edilen veya terk edilen doğal yapısı bozulmuş 

Şile İlçesi Kurna Köyünde yer alan ve Şile Orman İşletme Müdürlüğü Sahilköy Orman İşletme 

Şefliğine bağlı 30, 72 ve 75 nolu bölme nolu alanların hafriyat toprağı ile doldurularak rehabiliteye hazır 

hale getirilmesi amacı ile Belediyemize tahsisi için gerekli ön izin ve izin alınması hususunda karar alınmak 

üzere yazımızın Büyükşehir Belediye Meclisine havalesini Olur’larınıza arz ederim denilmektedir. 

KOMİSYON GÖRÜŞÜ: Teklif Komisyonumuzca incelenmiş olup, Teklif konusu İstanbul Orman 

Bölge Müdürlüğü uhdesinde bulunan ve madencilik faaliyetlerinin sona ermesi neticesinde Orman İdaresine 

teslim edilen veya terk edilen doğal yapısı bozulmuş Şile İlçesi Kurna Köyünde yer alan ve Şile Orman 

İşletme Müdürlüğü Sahilköy Orman İşletme Şefliğine bağlı 30, 72, ve 75 nolu bölme nolu alanların hafriyat 

toprağı ile doldurularak rehabiliteye hazır hale getirilmesi amacı ile Belediyemize tahsisi için gerekli ön izin 

ve izin alınması hususunda İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Sn. Kadir TOPBAŞ’a yetki verilmesi 

5216 sayılı Büyükşehir Belediye Kanununun 18/g,7/i maddeleri uyarınca uygun bulunmuştur. 








KARARA KATILMIYORUM. KARARA KATILMIYORUM. KARARA KATILMIYORUM. 

Namık ÖZTÜRK Muzaffer ERGÜN Erdinç GEZER 

Tarım Orman ve Köy Hizmetleri Başkan Vekili Raportör 


Metin KARAKAŞ Birzat MERMER Bülent TUNA 


Hasan Fazıl AFACAN Mahmut CAN Ahmet YÜCEGÖK 


KARARA KATILMIYORUM. KARARA KATILMIYORUM. KARARA KATILMIYORUM. 

22

T.C 



HUKUK KOMİSYONU-ALTYAPI, MESKEN VE 

KENTSEL YENİLEME KOMİSYONU MÜŞTEREK 

Rapor No: 

189 

Tarih: 


Dosya No: 


KONUNUN ÖZÜ: Yoğurtçu Parkı Hk. 

KOMİSYON İNCELEMESİ: İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisinin 13.02.2012 tarihli birleşiminde 

2012/409 sayı ile komisyonumuza intikal eden Emlak Yönetimi Daire Başkanlığı Emlak Müdürlüğü’nün 

13.02.2012 tarih ve 1473 sayılı yazısında; 


İlgi.: (a) Kadıköy Belediye Başkanlığı'nın 28.12.2011 tarih ve 1656363-1693 skyıh yazısı 

(b) Büyükşehir Belediye Meclisi'nin 18.07.2008 tarih ve 1740 sayılı Kararı, 

(c) 

(d) Belediye Encümeni'nin 09.09.2008 tarih ve 1706-1659 sayılı Kararı, 

(e) 

Kadıköy Belediye Başkanlığı'nın ilgi (a) sayılı yazısında; Kadıköy İlçesi,' ©smanağa Mahallesi, 9pafta, 5 

ada, 1 parsel sayılı taşınmazın imar planında park alanında kaldığından söz konusu alanın her türlü bakım ve 

onarımı Belediyelerine ait olmak üzere ilgi (b ve c) sayılı Büyükşehir Belediye Meclisi veEncümen Kararı 

ile Belediyeleri adına 5 yıl süreyle bedelsiz tahsisi uygun görülmüş, anılan taşınmaz 18.09.2008 tarihinde yer 

teslim tutanağı ile teslim edilmiş olup, 2013 yılında tahsis süresi sona erecek olan taşınmazın Belediye 

Hizmetleri davamı ve sürekliliği açısından tahsis süresinin 25 yıl süre ile Belediyeleri adına bedelsiz tahsis 

edilmesi talep edilmektedir. 

5393 sayılı Belediye Kanunu'nun Belediye Meclisi'nin görev ve yetkileri başlığını taşıyan 18. 

maddesinin (e) bendinde; "Taşınmaz mal alımına, satımına, takasına, tahsisine, tahsis şeklinin 

değiştirilmesine veya tahsisli bir taşınmaza kamu hizmetinde ihtiyaç duyulmaması halinde tahsisin 

kaldırılmasına; üç yıldan fazla kiralanmasına ve süresi yirmibeş yılı geçmemek kaydıyla bunlar 

üzerindesınırlı ayni hak tesisine karar vermek" yetkisi Belediye Meclisi'ne verilmiştir. 

Makamınızca da uygun görüldüğü takdirde, yukarıda belirtilen Kadıköy İlçesi, Osmanağa 

Mahallesi, 9 pafta, 5 ada, 1 parsel sayılı taşınmazın 5393 sayılı Kanunun 18. maddesi (e) bendi gereğince 

plan amacı doğrultusunda Kadıköy Belediye Başkanlığı'na bedelsiz tahsis edilmesi hususunda karar 

alınmak üzere yazımız ve eki dosyanın Büyükşehir Belediye Meclisine havalesini olurlarınıza arz ederim 


23

KOMİSYON GÖRÜŞÜ: Teklif Komisyonumuzca İncelenmiş olup, Teklif konusu Kadıköy İlçesi, 

Osmanağa Mahallesi, 9 pafta, 5 ada, 1 parsel sayılı taşınmazın, plan amacı doğrultusunda kullanılmak 

kaydıyla Kadıköy Belediye Başkanlığına 5 yıl süreyle bedelsiz tahsisi 5393 sayılı Belediye Kanununun 18/e 

bendi uyarınca uygun bulunmuştur. 








Arif KÖKLÜ Mehmet ALTUNTAŞ Güray ERTOK 

Altyapı, Mesken Başkan Vekili Raportör 

ve 

Kentsel Yenileme 


Fikret ERDEM Adem HANEDAR Hayrullah HASDEMİR 


Yüksel YILDIZ Murat ANTİK Hüseyin YILMAZ 


24

T.C 





Rapor No: 

190 

Tarih: 


Dosya No: 


KONUNUN ÖZÜ: Taşınmazların Alımı Hk. 


2012/865 sayı ile komisyonumuza intikal eden Emlak Yönetimi Daire Başkanlığı Mesken Müdürlüğü’nün 



5393 sayılı Belediye Kanunu’nun Belediye Meclisi’nin görev ve yetkileri başlığını taşıyan 18. 

maddesinin (e) bendinde; “Taşınmaz mal alımına, satımına, takasına, tahsisine, tahsis şeklinin 


kaldırılmasına; üç yıldan fazla kiralanmasına ve süresi otuz yılı geçmemek kaydıyla bunlar üzerinde 

sınırlı ayni hak tesisine karar vermek” yetkisi Belediye Meclisine verilmiştir. 

Bu itibarla; muhtelif ilçelerde bulunan, ekli listede pafta, ada, parsel numaralı taşınmazların 

Belediyemizce satın alınması, takası, tahsisi, tahsisin değiştirilmesi veya kaldırılması hususunda 5393 

sayılı Belediye Kanunu’nun 18. Maddesinin (e) bendi uyarınca karar alınmak üzere yazımız ve eki 

dosyanın Belediye Meclisi’ne havalesini Olurlarınıza arz ederim denilmektedir. 

KOMİSYON GÖRÜŞÜ: Teklif Komisyonumuzca incelenmiş olup, Teklif konusu ekli listede 

pafta, ada, parsel numaraları belirtilen taşınmazların Belediyemizce satın alınması, takası, tahsisi, tahsisin 

değiştirilmesi veya kaldırılması ile Müdürlüğün teklif ettiği işlem türüne göre (ALIMI ) değerlendirilmesi 

5393 Sayılı Belediye Kanununun 18/e bendi uyarınca uygun bulunmuştur. 










ve 







25

T.C 





Rapor No: 

191 

Tarih: 


Dosya No: 


KONUNUN ÖZÜ: Taşınmazların Alımı Hk. 





5393 sayılı Belediye Kanunu’nun Belediye Meclisi’nin görev ve yetkileri başlığını taşıyan 

18. maddesinin (e) bendinde; “Taşınmaz mal alımına, satımına, takasına, tahsisine, tahsis şeklinin 




Bu itibarla; muhtelif ilçelerde bulunan, ekli listede pafta, ada, parsel numaraları belirtilen 

taşınmazların Belediyemizce satın alınması, takası, tahsisi, tahsisin değiştirilmesi veya kaldırılması 

hususunda 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 18. maddesinin (e) bendi uyarınca karar alınmak üzere 

yazımız ve eki dosyanın Belediye Meclisi’ne havalesini olurlarınıza arz ederim denilmektedir. 

KOMİSYON GÖRÜŞÜ: Teklif Komisyonumuzca incelenmiş olup, Teklif konusu ekli listede ada, 

pafta ve parsel numaraları belirtilen taşınmazlardan 50. sıradaki Eyüp İlçesi, Gümüşsuyu Mahallesi, 604 ada, 

26 parsel, 5.539,00 m2 alanlı ve 51. sıradaki Avcılar İlçesi, Avcılar Mahallesi 30 pafta, 22188 parsel, 

15.478,00 m2 alanlı taşınmazlarla ilgili tekliflerin Müdürlüğüne İadesi ile diğer taşınmazlarla ilgili 

tekliflerin Belediyemizce satın alınması, takası, tahsisi, tahsisin değiştirilmesi veya kaldırılması ile 

Müdürlüğün teklif ettiği işlem türüne göre değerlendirilmesi (ALIMI ) 5393 Sayılı Belediye Kanununun 18/e 

bendi uyarınca uygun bulunmuştur. 










ve 







26

T.C 





Rapor No: 

192 

Tarih: 


Dosya No: 


KONUNUN ÖZÜ: Onay Verilmesi Hk. 





İlgi 

:a)14/05/2007 tarih ve 1240 Sayılı Meclis Kararı, 

b)14/09/2009 tarih ve 1949 Sayılı Meclis Kararı. 

İlgi a) Meclis Kararı ile teklif konusu Topkapı Türk El Sanatları evleri, kafeterya, dükkanlar, büfe, 

panoramik müze ve bunlara ek açık otopark alanlarının bulunduğu, Topkapı Şehir Parkının güvenlik, 

temizlik, bakım ve onarımının da yapılması ve üçüncü kişilere devredilmemesi, kiraya verilmemesi ve 

işlettirilmemesi kaydı ile 5 süre ile aylık 5.000,00 TL bedelle İstanbul Kültür ve Sanat ürünleri San.ve 

Tic.A.Ş.ne devredilmesi uyun görülmüştür. 

İlgi b) Meclis Kararı ile de Topkapı Türk El Sanatları Evleri, Kafeterya, dükkan, büfe, panoramik 

müze ve bunlara ek açık otopark alanlarının bulunduğu Topkapı Şehir Parkının İstanbul Kültür ve Sanat 

ürünleri San.ve Tic.A.Ş.ne devredilmesi ve devredilen yerlerden olan dükkanların 3.şahıslara işlettirilmesi 

veya kiraya verilemesine ilişkin teklif incelenmiş ve 5 yıl süre ile devrine karar vermiş olup İstanbul 

10.Noterliğinden onaylı 27/11/2007 tarih ve 30405 sayılı 5 yıl süreli kira sözleşmesi düzenlenmiştir. 

5216 Sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanununun 26.maddesinde “Büyükşehir Belediyesi kendisine 

verilen görev ve hizmet alanlarında, ilgili mevzuatta belirtilen usullere göre sermaye şirketleri kurabilir. 

Genel sekreter ile belediye ve bağlı kuruluşlarında yöneticilik sıfatını haiz personel bu şirketlerin yönetim ve 

denetim kurullarında görev alabilirler. Büyükşehir Belediyesi, mülkiyeti veya tasarrufundaki hafriyat 

sahalarını, toplu ulaşım hizmetlerini, sosyal tesisler, büfe, otopark ve çay bahçelerini işletebilir; ya da bu 

yerlerin belediye veya bağlı kuruluşlarının % 50’sinden fazlasına ortak olduğu şirketler ile bu şirketlerin % 

50’sinden fazlasına ortak olduğu şirketlere, 8/9/1983 tarihli ve 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu hükümlerine 

tabi olmaksızın belediye meclisince belirlenecek süre ve bedelle işletilmesini devredebilir.” denmektedir. 

Makamınızca da uygun görüldüğü takdirde Zeytinburnu İlçesi, Topkapı Şehir Parkında içinde 

bulunan Topkapı Türk El Sanatları Evleri, kafeterya, dükkan, büfe, panoramik müze ve bunlara ait açık 

otoparkın 5216 sayılı Kanunun 26.maddesi gereği 15 yıl süre ile ve bedeli Belediye Meclisince belirlenmek 

üzere (bakım, onarım, güvenlik, temizlik dahil) İstanbul Kültür ve Sanat ürünleri San.ve Tic.A.Ş.’nin kira 

süresinin uzatılması hususunda karar alınması için yazımızın Belediye Meclisine havalesini olurlarınıza arz 


27

KOMİSYON GÖRÜŞÜ: Teklif Komisyonumuzca incelenmiş olup, Teklif konusu Zeytinburnu 

İlçesi, Topkapı Şehir Parkında içinde bulunan Topkapı Türk El Sanatları Evleri, kafeterya, dükkan, büfe, 

panoramik müze ve bunlara ait açık otoparkın bakım, onarım, güvenlik ve temizlik dahil olmak üzere 

İstanbul Kültür ve Sanat ürünleri San. ve Tic.A.Ş. tarafından, 5 yıl süre ile başkasına devredilmemek ve aylık 

5.000,00 TL. ödenmesi şartıyla işletilmesi 5216 Sayılı Büyükşehir Belediye Kanununun 26. maddesi 

uyarınca uygun bulunmuştur. 










ve 







28

T.C 





Rapor No: 

193 

Tarih: 


Dosya No: 


KONUNUN ÖZÜ: Taşınmazların Satışı Hk. 


2012/866 sayı ile komisyonumuza intikal eden Emlak Yönetimi Daire Başkanlığı Mesken Müdürlüğü’nün 



5393 sayılı Belediye Kanunu’nun Belediye Meclisi’nin görev ve yetkileri başlığını taşıyan 18. 

maddesinin (e) bendinde; “Taşınmaz mal alımına, satımına, takasına, tahsisine, tahsis şeklinin 





Belediyemiz mülkiyetindeki taşınmazların satışı, takası, tahsisi, tahsis şeklinin değiştirilmesi veya 

kaldırılması hususunda 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 18. maddesinin (e) bendi uyarınca karar 

alınmak üzere yazımız ve eki dosyanın Belediye Meclisi’ne havalesini Olurlarınıza arz ederim 



pafta ve parsel numaraları belirtilen Belediyemiz mülkiyetindeki taşınmazlardan 207. sıradaki 

Gaziosmanpaşa İlçesi, Bağlarbaşı Mahallesi, 1477 ada, 11 parsel, 61.10 m2 alanlı taşınmazla ilgili teklifin 

Müdürlüğüne İadesi, diğer tekliflerdeki taşınmazların satışı, takası, tahsisi, tahsis şeklinin değiştirilmesi 

veya kaldırılması ile Müdürlüğün teklif ettiği işlem türüne göre (SATIŞI ) değerlendirilmesi 5393 Sayılı 

Belediye Kanununun 18/e bendi uyarınca uygun bulunmuştur. 










ve 







29

T.C 





Rapor No: 

194 

Tarih: 


Dosya No: 


KONUNUN ÖZÜ: Taşınmazların Satışı Hk. 





5393 sayılı Belediye Kanunu’nun Belediye Meclisi’nin görev ve yetkileri başlığını taşıyan 

18. maddesinin (e) bendinde; “Taşınmaz mal alımına, satımına, takasına, tahsisine, tahsis şeklinin 





Belediyemiz mülkiyetindeki taşınmazların satışı, takası, tahsisi, tahsis şeklinin değiştirilmesi veya 

kaldırılması hususunda 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 18. maddesinin (e) bendi uyarınca karar 

alınmak üzere yazımız ve eki dosyanın Belediye Meclisi’ne havalesini olurlarınıza arz ederim 



parsel, pafta numaraları belirtilen taşınmazlardan 6. sıradaki Eyüp İlçesi, Gümüşsuyu Mahallesi, 44 pafta, 29 

ada, 11 parsel, 1.405,00 m2 alanlı taşınmazla ile ilgili teklifin Müdürlüğüne İadesi ile diğer taşınmazlarla 

ilgili tekliflerin satışı, takası, tahsisi, tahsisi şeklinin değiştirilmesi veya kaldırılması ile Müdürlüğün teklif 

ettiği işlem türüne göre değerlendirilmesi (SATIŞI ) 5393 Sayılı Belediye Kanununun 18/e bendi uyarınca 

uygun bulunmuştur. 










ve 







30

T.C 





Rapor No: 

195 

Tarih: 


Dosya No: 


KONUNUN ÖZÜ: Onay Verilmesi Hk. 





İlgi 

:01/08/2000 tarih ve 445 Sayılı Meclis Kararı 

İlgi Meclis Kararı ile Beyoğlu – Sütlüce 1915 ada, 1- 2-3-4-5-6- 7-8- 9-13 parseller, 1765 ada, 6-7-8- 

11-16 (ifrazen 65) 17-18 (ifrazen 72)-40 (ifrazen 61) -46-52-53-54 (ifrazen 63) 55-69-70-74-72 parsellerin 

maket şehir çerçevesinde değerlendirilmek üzere 10 yıl süre ile kiralanması hususundaki kararın Belediye 

Meclisince uygun görüldüğü belirtilmiştir. 

İlgi Meclis Kararına istinaden Belediye Encümeninin 12/10/2000 gün ve 1603-828 sayılı kararı ile 

Beyoğlu – Sütlüce 1915 ada, 1- 2-3-4-5-13 parseller ile 1765 ada, 69-70-74-72 parsel sayılı gayrimenkullerin 

imar planında belirtilen amaç doğrultusunda kullanılmak üzere 10 yıl süre ile kiraya verilmesi için teklif 

edilen bedel uygun görülerek şartnamesi uyarınca aylık 750.000.000 TL (750,00 TL yeni bedel) bedelle 2886 

Sayılı Devlet İhale Kanununun 45.maddesine göre İstanbul Kültür ve Sanat Ürünleri Ticaret Anonim Şirketi 

adına ihale edilmiş olup İstanbul 10.Noterliğinden onaylı 04/12/2000 tarih ve 31314 sayılı 10 yıl süreli kira 

sözleşmesi düzenlenmiştir. 

5216 Sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanununun 26.maddesinde “Büyükşehir Belediyesi kendisine 

verilen görev ve hizmet alanlarında, ilgili mevzuatta belirtilen usullere göre sermaye şirketleri kurabilir. 

Genel sekreter ile belediye ve bağlı kuruluşlarında yöneticilik sıfatını haiz personel bu şirketlerin yönetim ve 

denetim kurullarında görev alabilirler. Büyükşehir Belediyesi, mülkiyeti veya tasarrufundaki hafriyat 

sahalarını, toplu ulaşım hizmetlerini, sosyal tesisler, büfe, otopark ve çay bahçelerini işletebilir; ya da bu 

yerlerin belediye veya bağlı kuruluşlarının % 50’sinden fazlasına ortak olduğu şirketler ile bu şirketlerin % 

50’sinden fazlasına ortak olduğu şirketlere, 8/9/1983 tarihli ve 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu hükümlerine 

tabi olmaksızın belediye meclisince belirlenecek süre ve bedelle işletilmesini devredebilir.” denmektedir. 

Makamınızca da uygun görüldüğü takdirde Beyoğlu – Sütlüce 1915 ada, 1- 2-3-4-5-13 parseller ile 

1765 ada, 69-70-74-72 parsellerin maket şehir (Miniatürk) çerçevesinde değerlendirilmek üzere 15 yıl süre 

ile ve bedeli Belediye Meclisince belirlenmek üzere (bakım, onarım, güvenlik, temizlik dahil) İstanbul 

Kültür ve Sanat ürünleri San.ve Tic.A.Ş.’nin kira süresinin uzatılması hususunda karar alınması için 

yazımızın Belediye Meclisine havalesini olurlarınıza arz ederim denilmektedir. 

31

KOMİSYON GÖRÜŞÜ: Teklif Komisyonumuzca incelenmiş olup, Teklif konusu Beyoğlu-Sütlüce 

1915 ada, 1-2-3-4-5-13 parseller ile 1765 ada, 69-70-74-72 parsellerin maket şehir (Miniatürk) çerçevesinde 

değerlendirilmek üzere 15 yıl süre ile ve aylık 5.000,00 TL. bedelle bakım, onarım, güvenlik ve temizlik 

hizmetlerinin de yapılması şartıyla İstanbul Kültür ve Sanat ürünleri San. ve Tic.A.Ş‘ye işlettirilmesi 5216 

Sayılı Büyükşehir Belediye Kanununun 26.Maddesi uyarınca uygun bulunmuştur. 










ve 







32

T.C 



ULAŞIM VE TRAFİK KOMİSYONU-İMAR VE 

BAYINDIRLIK KOMİSYONU MÜŞTEREK 

Rapor No: 

196 

Tarih: 


Dosya No: 


KONUNUN ÖZÜ: Eyüp İlçesi, Silahtarağa Caddesi Gaziosmanpaşa Caddesi Arası Karayolu Tüneli Projesi 

Revizyonuna ait 1/5000-1/1000 ölçekli İmar Planı tadilatı teklifi 

KOMİSYON İNCELEMESİ: Planlama Müdürlüğü’nün 12/03 /2012 gün ve 2012/1147 sayılı 

yazısında; “ 

İlgi : a) 20.01.2012 gün, M.34.1.İBB.0.25.69-310.01/4563708-4771514 sayılı Ulaşım Planlama 

Müdürlüğü yazısı ve eki 1/5000-1/1000 ölçekli İmar Planı tadilatı teklif paftaları 

b) 20.08.2004 gün, S/89 sayılı Büyükşehir Belediye Başkanlığı Genelgesi ve 20.08.2004 

gün, S/90 sayılı Başkanlık Oluru. 

TALEP 

Eyüp İlçesi, Silahtarağa Caddesi Gaziosmanpaşa Caddesi Arası Karayolu Tüneli Projesi Revizyonuna 

ilişkin 03.11.2011 tarih UTK2011/37-36 sayılı UTK kararı alınarak 1/5000-1/1000 ölçekli plan tadilatı teklifi 

ve plan paftaları 5216 sayılı yasanın 7/c maddesine göre gereği yapılmak üzere tarafımıza iletilmiştir. 

MÜLKİYET 

Teklif dosyasında mülkiyet bilgisi bulunmamaktadır. 

MERİ PLANLARDAKİ DURUM 

Söz konusu alan, 29.08.2003 tasdik tarihli 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planında ve 19.03.2005 tasdik 

tarihli 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planında kısmen Haliç Düzenleme Alanı (Özel Proje Alanı)’nda, 

kısmen 24.00 ve 20.00 m. genişliğinde imar yolunda, kısmen Konut+Ticaret Alanında kısmen Konut 

Alanında kısmen de Park Alanında kalmakta iken 16.09.2007 tasdik tarihli 1/5000-1/1000 ölçekli plan 

tadilatı ile yeşil alan, tünel ve yol alanına alınmıştır. 

KURUM VE KURULUŞ GÖRÜŞLERİ 

İlgi a) yazı ekinde ki; 

- Ulaşım ve Trafik Düzenleme Komisyonu’nun 03.11.2011 tarih, UTK2011/37-36 sayılı kararında; 

“…yapılan incelemede; İlgi d) Ulaşım Koordinasyon Müdürlüğü raporu ve eki projeye göre uygulama 

yapılması ulaşım ve trafik açısından uygun görülmüştür. 

Dosyasında bulunan; 

- 25.11.2005 tarih, 12734-70-030.200/2236 sayılı Deprem ve Zemin İnceleme Müdürlüğü’nün 

yazısında “…Söz konusu alan, Eyüp Belediyesi tarafından hazırlattırılıp Afet İşleri Genel Müdürlüğünce 

onaylanan 1/1000 ölçekli imar planlarına esas Jeolojik ve Yerleşime Uygunluk çalışmalarında [(Uygun Alan 

UA-Önlemli Alanlar ÖA3-ÖA4-I (Uygun Alanlar)-III-Önlem alınmadan yapılaşmaya izin verilmeyecek 

alanlar)] lejantlı sınırlar içerisinde kalmaktadır. Bu haritalara ait raporda da söz konusu alanlar için (Ek-1): 

UA Bölgesi: orta da dayanımlı kaya sınıfında olup taşıma gücü ve oturma açısından herhangi bir sorun 

beklenmemektedir. Ancak derin kazıların oluşturulması durumunda kayanın ayrışına derecesine bağlı olarak 

meydana gelebilecek kaya kopması, kama kayması gibi kitle hareketlerini önlemek amacıyla ilave 

mühendislik tedbirlerinden biri veya bir kaçının (iksa, ankraj bulon vb.) alınması gerekebilir. 

ÖA3 Bölgesi: Alüvyon ve güncel dolgulardan meydana gelmiştir. Oturma miktarları ve taşıma güçleri 

değişken olacağından oturmaya ilişkin analizler yapı ve zemin özellikleri ile birlikte parsel bazıda yapılacak 

zemin etüdlerinde değerlendirilmelidir. Zemin parametrelerine göre yapı tasarımı planlanmalıdır. ÖA4 

Bölgesi: kontrolsüz dolguların oluşturduğu alanlardır. Ayrıntılı jeoteknik incelemeler sonunda yerleşime 

önlem alınması koşulu ile yapı tasarımına gidilebilir. I-Bölgesi: Ayrışmış kumtaşı-şeyl ardalanmalarından 

oluşmuş bu alanda yürürlükteki İl İmar Yönetmeliği uyarınca parsel bazında Zemin Etütleri yapılması 

gerekmektedir. III-A Bölgesi: sıvılaşma riskine sahip gevşek-katı zemin özelliğindeki kil-kum-çakıl 

33

yığışımlarını kapsamaktadır. Söz konusu alanda parsel bazında ayrıntılı etüd yapılmasının gerekli olduğu 

bildirilmiştir. 

Sonuç olarak yol güzergahı boyunca ayrıntılı Jeolojik ve Jeoteknik Etüd yapılması gerektiği 

Müdürlüğümüz görüşüdür.” denilmektedir. 

- 18.11.2005 tarih, 12734-39-230-110/6375-6602 sayılı Park ve Bahçeler Müdürlüğü’nün yazısında; 

“…Söz konusu proje, kamu yararına olacağından tarafımızca uygun görülmüştür.” denilmektedir. 

- 21.12.2006 tarih, 310-314-21702-24976-149285 sayılı İSKİ Genel Müdürlüğü’nün yazısında 13 

maddeden oluşan altyapı görüşü bildirilmiştir. 

- 09.12.2005 tarih, 12734-18-420-200/8703 sayılı Emlak Müdürlüğü’nün yazısında; 

“… Avrupa Yakasında Yapılacak Yeni Yol Uygulama Projeleri (3. Etap) işi kapsamında ihalesi yapılan 

Eyüp Silahtarağa Caddesi- Gaziosmanpaşa Caddesi arası Karayolu Uygulama Projesinde Belediyemiz 

taşınmazlarından geriye kalan kısımların 1/1000 ve 1/5000’lik imar planlarında rekreasyon ve spor alanları 

olarak planlanması hususunda gereğini arz ederim.” denilmektedir. 

DEĞERLENDİRME 

Eyüp İlçesi, Silahtarağa Caddesi- Gaziosmanpaşa Caddesi Arası Karayolu Tüneli Projesi revizyonuna 

ilişkin ilgi a) yazı eki 1/5000-1/1000 ölçekli plan değişikliği teklifi ile 16.09.2007 tasdik tarihli 1/5000- 

1/1000 ölçekli plan paftaları üzerinde yol, kavşak ve yeşil alan olarak düzenlenmiş olup 1/5000 ölçekli teklif 

plan paftası üzerinde; 

“1- 1/1000 ölçekli plan onanmadan uygulama yapılamaz. 

2- Uygulama Büyükşehir Belediye Başkanlığınca onanacak uygulama projesine göre yapılacaktır. 

3- Jeolojik ve jeoteknik etüt raporları doğrultusunda uygulama yapılacaktır. 

4- Büyükşehir Belediye Başkanlığınca onanacak olan uygulama projesi aşamasında yol 

güzergahlarına ilişkin kamu kurum ve kuruluş görüşleri alınacaktır.” 

1/1000 ölçekli teklif plan paftası üzerinde ise 

“1- Uygulama Büyükşehir Belediye Başkanlığınca onanacak uygulama projesine göre yapılacaktır. 


3- Büyükşehir Belediye Başkanlığınca onanacak olan uygulama projesi aşamasında yol 

güzergahlarına ilişkin kamu kurum ve kuruluş görüşleri alınacaktır.” şeklinde plan notları getirilmiştir. 

Teklife ilişkin, Ulaşım ve Trafik Düzenleme Komisyonu’nca uygun görüş, 16.09.2007 tasdik tarihli 

İmar Planı tadilatına ilişkin dosyasında bulunan kurum görüşlerinden İSKİ Genel Müdürlüğü’nce 14 

maddeden oluşan altyapı görüşü, Park ve Bahçeler Müdürlüğünce uygun görüş, Deprem ve Zemin İnceleme 

Müdürlüğü’nce ayrıntılı Jeolojik ve Jeoteknik Etüd yapılması gerektiği Emlak Müdürlüğünce de 

Belediyemiz taşınmazlarından geriye kalan kısımların 1/1000 ve 1/5000’lik imar planlarında rekreasyon ve 

spor alanları olarak planlanması şeklinde görüş bildirilmiştir. 

Ulaşım Planlama Müdürlüğü’nün ilgi a) yazısında söz konusu tünel projesinin kamulaştırma 

maliyetlerinin en aza indirilecek şekilde revize edildiği belirtilmiş olup teklif incelendiğinde 16.09.2007 

tasdik tarihli 1/5000-1/1000 ölçekli plan tadilatındaki yol istikametlerinde kısmen düzenleme yapıldığı 

görülmektedir. '' denilerek 

Eyüp İlçesi, Silahtarağa Caddesi- Gaziosmanpaşa Caddesi Arası Karayolu Tüneli Projesi 

revizyonuna ilişkin ilgi a) yazı eki 1/5000- 1/1000 ölçekli plan tadilatı teklifi yazımız ekinde olup yazımız ve 

eklerinin ilgi b) Başkanlık Onayı ve Genelgesi, yürürlükteki yasalar ve yönetmelikler ile 5216 sayılı yasanın 

7-c maddesine göre değerlendirilerek karar alınmak üzere Büyükşehir Belediye Meclisine havale 

olunmuştur. 

34

KOMİSYON GÖRÜŞÜ: : Eyüp İlçesi, Silahtarağa Caddesi Gaziosmanpaşa Caddesi Arası 

Karayolu Tüneli Projesi Revizyonuna ait 1/5000-1/1000 ölçekli İmar Planı tadilatı teklifi incelenmiş olup, 

Kamu yararı niteliği taşıdığından Komisyonumuzca uygun görülmüştür. 


Mustafa Cevat ARZIK Yusuf SERTKAYA Ebru HABİP 

Ulaşım ve Trafik Başkan Vekili Raportör 


Filiz İŞTEGÖR Abdullah AYAZ Salim ÜNSÜR 


Hüseyin KIZILDAŞ İbrahim YILMAZ Durmuş KAYA 


Sefer KOCABAŞ Timur SOYSAL Mustafa DEMİRKAN 

İmar ve Bayındırlık Başkan Vekili Raportör 


İrfan MERT Oktay BİRİNCİ Hayri KIR 


Ömer Lütfü SOMUN M. Sedat ÖZKAN Nevzat ŞELİMEN 


35

T.C 





Rapor No: 

197 

Tarih: 


Dosya No: 


KONUNUN ÖZÜ: Esenyurt, Doğan Araslı Cad.- Kıraç Esenyurt Yolu- Balıklı Yolu Cad. Kesişimi Yol 

Kavşak Uygulama Projesi” 1/1000 ve 1/5000 ölçekli Plan tadilatı hk. 

KOMİSYON İNCELEMESİ: Planlama Müdürlüğü’nün 12 / 03 /2012 gün ve 2012- 1941 sayılı 


İlgi: a) Ulaşım Planlama Müdürlüğü’nün 09.02.2012 gün ve 142250- 433 sayılı yazısı ve ekleri. 

b) Ulaşım Planlama Müdürlüğü’nün 20.02.2012 gün ve 54763- 622 sayılı yazısı. 

c) Büyükşehir Belediye Başkanlığı’nın 20.8.2004 gün, S/89 sayılı genelgesi ve 20.8.2004 gün, S/90 

sayılı Başkanlık Oluru. 

TALEP: “Esenyurt, Doğan Araslı Caddesi-Kıraç Yolu-Balıklı Yolu Caddesi Kesişimi Yol, 

Kavşak Uygulama Projesi”ne ilişkin, 1/5000 ve 1/1000 ölçekli Plan değişikliği teklifi; 5216 sayılı yasanın 

7/c maddesi doğrultusunda İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisi’ne iletilmesi hususunda gereği için, ilgi (a 

ve b) yazılar ile tarafımıza iletilmiştir. 

PLANLARDAKİ DURUM: İlgi (a) yazı eki, 1/5000 ve 1/1000 ölçekli plan değişikli teklifi; 

1/5000 ölçekli planlar doğrultusunda incelendiğinde; 23.06.2008 onanlı 1/5000 ölçekli Esenyurt 

Belediyesi Revizyon Nazım İmar Planı ve 08.11.2010 onanlı 1/5000 ölçekli Esenyurt 3. Etap Nazım İmar 

Planında, 

1/1000 ölçekli planlar doğrultusunda incelendiğinde; 28.08.2008 onanlı 1/1000 ölçekli, Esenyurt 

Revizyon Uygulama İmar Planı ve 14.02.2011 onanlı 1/1000 ölçekli Esenyurt 3. Etap Uygulama İmar Planı 

kapsamında kalmaktadır. 

KANUN YÖNETMELİK VE GENELGELERİN DEĞERLENDİRİLMESİ:İlgi (a) yazı eki talep, 

5216 sayılı yasanın 7-c maddesi kapsamında tarafımıza iletilmiş olup, söz konusu maddede; “kanunlarla 

Büyükşehir Belediyesine verilmiş görev ve hizmetlerin gerektirdiği proje, yapım, bakım ve onarım işleriyle 

ilgili her ölçekteki imar planlarını, parselasyon planlarını ve her türlü imar uygulamasını yapmak ve 

ruhsatlandırmak, 20.07.1966 tarihli ve 775 sayılı Gecekondu Kanununda Belediyelere verilen yetkileri 

kullanmak” Büyükşehir Belediye Başkanlığı görev ve yetkileri arasında tanımlanmıştır. 

KURUM GÖRÜŞLERİ: 

İlgi (a) yazı eki, Ulaşım Planlama Müdürlüğü’nün 20.06.2011 gün ve UTK2011/20-25 sayılı 

Komisyon Kararında; 

“…Ulaşım Koordinasyon Müdürlüğü raporunda; 

Ulaşım ve Trafik Düzenleme Komisyonu’nca yapılan incelemede; 14.06.2011 tarihli Ulaşım 

Koordinasyon Müdürlüğü raporu ve eki projeye göre uygulama yapılması, ulaşım ve trafik açısından uygun 

görülmüştür…” denilmektedir. 

İlgi (a) yazı eki, İSKİ Genel Müdürlüğü’nün 27.01.2012 gün ve M.34.0.İBB.5.01.03.09.00.02 - 

310.01.04-49926 sayılı yazısında altyapıya ilişkin; 

“1- Söz konusu alan yüzeysel su kaynaklarımızın su toplama havzası dışında kalmaktadır. Söz konusu alan 

ve civarına ilişkin mevcut atıksu, yağmursuyu ve içmesuyu tesislerimizi gösterir cd'ler yazımız ekinde 

gönderilmektedir. 

2- Yazımız ekinde gönderilen cd'ler de görüldüğü gibi bahse konu alanda mevcut tesislerimiz 

bulunmakta olup, bu güzergahlar dikkate alınarak imar plan ve uygulamalarında imar yolu olarak korunması 

gerekmektedir. Ayrıca söz konusu parsel önünden mevcut 6OODF, 12OODF, 015ODF, 01OODF içmesuyu 

isale ve şebeke hatlarımız geçmekte olup, bugüzergahlar dikkate alınarak imar plan ve uygulamalarında imar 

yolu olarak korunması gerekmektedir. 

3- Yapılacak uygulamalarda ve İnşaat çalışmalarında, İdaremize ait her türlü mevcut tesislerimiz ile iş sonu 

projesi tarafımıza ulaşmamış İSKİ' de kaydı bulunmayan, Belediyesince ya da halk tarafından yapılmış 

altyapı tesisleri aynen korunmalıdır. 

4- Ana İsale hatlarımız ve kollektörlerimiz dışındaki yeri değişecek mevcut içmesuyu, atıksu ve yağmursuyu 

tesislerimizin bulunması halinde, bu tesislerin deplase bedelleri karşılanmalı ve ne şekilde deplase 

edileceğine dair proje hazırlanmadan önce İdaremiz ile mutabakat sağlanmalı ve tarafınızca hazırlanacak 

uygulama projeleri İdaremize tasdik ettirilmelidir. 

36

5- Mevcut ve planlanan atık su ve yağmursuyu hatlarımızın geçtiği güzergahlar imar plan ve 

uygulamalarında , 0300 mm - 0600 mm arası çaplar en az 5 m., 700 mm - 1200 mm çaplar için en az 10 m. 

01200 mm ve üstü çaplar için en az 15 m. Olacak şekilde imar yolu veya yeşil alan olarak korunmalıdır. 

6- İmar planlarında mevcut ve planlanan içmesuyu isale borularının geçtiği yol güzergahlarının 600-1000 

mm. arası çaplar için min. 10.00 m., 1200-1600 mm. arası çaplar için min. 15.00 m., 1800mm. ve üzeri 

çaplar için min. 20.00 m. olacak şekilde düzenlenmesi gerekmektedir. 

7- Park ve Yeşil alanlardan geçen atıksu hatları için bakım, onarım ve temizlik çalışmaları yapılabilmesi için; 

Park ve Yeşil alanlardaki atıksu hattı güzergahı boyunca işletme araçlarının girebileceği şekilde (min.5metre) 

servis yollarının oluşturulması gerekmektedir. 

8- Topoğrafik yapı itibariyle bahse konu alan içinden veya çevresinden gelen atıksu ve yağmursuyu 

hatlarının söz konusu alan içinden geçmesi zarureti halinde yapılacak imar planında atıksu ve yağmursuyu 

hatları için yer ayrılmalıdır. 

9-Atıksu yağmursuyu kolektör güzergahı boyunca 5m. Genişliğindeki koridor ağaç dikimi yapılmamalıdır. 

10-Mevcut atıksu, yağmursuyu tesislerimizin baca üzerleri, yapılacak çalışmalar sırasında kesinlikle 

kapatılmamalı, baca kapakları can ve mal güvenliği açısından kesinlikle yerinden oynatılmamalıdır. Baca 

kapak üst kotları bordür-tretuar veya asfalt çalışmalarından sonra oluşacak yol kırmızı kotuna getirilmelidir. 

11-İdaremiz onayı alınmadan yerinde yapılacak imalatların İdaremizce kabulü yapılamayacağından bahse 

konu proje güzergahı içinde yeniden planlaması yapılacak alt yapı tesisleri için İdaremiz onayı mutlaka 

alınmalıdır. 

12-Yapılarda yağmursuyu drenaj ve çatı su giderleri kesinlikle atıksu parsel bacası ve hatlarına 

bağlanmayacaktır. 

13-Mevcut hatlarımızın korunması durumunda; planlanan yolun kırmızı kotları, kanalın toprak örtü 

kalınlığının en fazla 4m.'yi geçmeyecek şekilde tasarlanması gerekmekte olup, aksi durumlarda İdaremiz 

görüşü alınmalıdır. 

14-Yapılarda yağmursuyu drenaj ve çatı su giderleri kesinlikle atıksu parsel bacasına ve hatlarına 

bağlanmayacaktır. 

15- Her baca için yüzeysel suları alabilecek en uygun noktalara, yolun her iki tarafına birer adet olmak üzere 

bir baca için toplam iki adet yağmursuyu ızgarası konularak ızgaraların bacalara bağlantıları yapılacaktır. 

16-Söz konusu yol ve kavşak projesi kapsamında, İdaremize ait deplasesi gereken veya İdaremizce 

planlanmış altyapı tesislerimizin uygulanmasına yönelik hazırlanacak atıksu ve yağmursuyu 

kanalizasyon uygulama projelerinin İdaremize sunulması sırasında, söz konusu yola ait kırmızı kotlarında 

bulunduğu onaylı vaziyet planının bir nüshasının da gönderilmesi gerekmektedir. 

17-Söz konusu proje ve uygulama işlemlerinin tamamlanmasından sonra İdaremiz ile ilgili imalat yapılır ise 

işsonu (GİS) projeleri hazırlanarak İdaremize gönderilmelidir. 

18-Uygulama esnasında İdaremiz İlgili Daire Başkanlığı ve ilgili Şube Müdürlüğümüzden gözlemci eleman 

istenmelidir. 

19- İSKİ'nin görüşleri alınmadan hazırlanan imar yönetmeliği, imar planları ve yerel plan uygulaması 

yapılmamalıdır.” denilmektedir. 

İlgi (a) yazı ekinde tarafımıza iletilen 13.10.2011 gün ve 310.06/ 1864 sayılı Deprem ve Zemin 

İnceleme Müdürlüğü yazısında; 

“ Söz konusu ekteki paftada işaretli alanın; Bir kısmı Müdürlüğümüz tarafından hazırlattırılan, Afet İşleri 

Genel Müdürlüğünce 24.12.2007 tarihinde onaylanan Avrupa Yakasına ait Mikrobölgeleme Projesi 

kapsamındaki, İmar Planlarına Esas 1/2000 Ölçekli "Yerleşime Uygunluk Haritalarında büyük bir kısmı UA 

lejantlı "Yerleşime Uygun Alanlarda", bir kısmı ise Yapay Dolgu ÖA-4b lejantlı "Yapay Dolgu" alanlarda 

kalmaktadır. İlgili haritalara ait açıklama bölümünde; "UA" lejantlı alanlar; Bu alanlar her ne kadar 

yapılaşmaya uygun alanlar olsa da bazı problemlerle karşılaşılabilinir. Bu nedenle uygulama öncesinde 

parsel bazında yapılacak çalışmalarda sorunlar tespit edilmeli ve çözüm önerileri sunulmalı, uygulama 

projesi bu hususlar göz önüne alınarak hazırlanmalıdır. 

"ÖA-4b" lejantlı alanlar; Bu alanlar yapay dolgu ile temsil edilirler. Yapay dolgular taşıyıcı olarak 

değerlendirilmediği için uygulama öncesi yapılacak zemin etüt çalışmalarında dolguların kalınlıkları ve 

yayılımları tespit edilmeli yapılaşma aşamasında sıyrılmalı veya yapılar dolgu altındaki yeterli taşıma 

kapasitesine sahip tabakalara taşıttırılmalıdır. Bu nedenle uygulama öncesinde yapılacak etütlerde ayrıntılı 

çalışmalar yapılıp, gerekli görülen tüm önlemler alınmalıdır. Ayrıca bu alanlar ile ilgili ayrıntılı bilgiler 

ekteki rapor örneğinde yer almaktadır 

Talebiniz yukarıda belirtilen hususlar doğrultusunda değerlendirilmiş olup, raporda belirtilen önlemlerin 

dikkate alınması uygulama öncesinde ayrıntılı Jeolojik-Jeoteknik Etüt Çalışmaları hazırlanarak tasarlanan 

dolgu, derin kazılar, viyadük, tünel, aç/kapa vb. özel önlem gerektiren mühendislik yapıların bu etütlerden 

elde edilen bulgular doğrultusunda projelendirilmesi ve uygulanması koşuluyla söz konusu projenin imar 

planlarına işlenmesi jeolojik bakımdan uygun görülmektedir.” denilmektedir. 

37

İlgi (a) yazı ekinde tarafımıza iletilen 07.10.2011 gün ve 753.02.01/5308 sayılı Park ve Bahçeler 

Müdürlüğü yazısında; “Söz konusu proje ile alakalı mer’i planda alınan yeşil alan kararlarının 

değiştirilmemesi ve mevcut yeşil alanlara zarar vermeyecek şekilde uygulama yapılması Müdürlüğümüz 

görüşüdür.” denilmektedir. 

DEĞERLENDİRME: 

Esenyurt, Doğan Araslı Caddesi-Kıraç Yolu-Balıklı Yolu Caddesi Kesişimi Yol, Kavşak Uygulama 

Projesi”ne ait UTK Kararı doğrultusunda 1/5000 ve 1/1000 ölçekli İmar Planı tadilatı teklifinin 08.11.2010 

onanlı 1/5000 ölçekli Esenyurt 3. Etap Nazım İmar Planı’ na ve 14.02.2011 onanlı 1/1000 ölçekli Esenyurt 3. 

Etap Uygulama İmar Planı’na çizildiği görülmüş olup; 

“08.11.2010 onanlı 1/5000 ölçekli Esenyurt 3. Etap Nazım İmar Planı’na çizilen 1/5000 ölçekli teklif 

plan F21D24B Paftasında yer alan Plan Notları; 

1- 1/1000 ölçekli uygulama imar planları onanmadan uygulama yapılamaz. 

2- Uygulama Büyükşehir Belediye Başkanlığınca onanacak uygulama projesine göre yapılacaktır. 

3- Geoteknik etüt raporları doğrultusunda uygulama yapılacaktır. 

4- Büyükşehir Belediye Başkanlığınca onanacak olan uygulama projesi aşamasında yol güzergahlarına 

ilişkin kamu kurumları görüşlerine göre yapılacaktır. 

14.02.2011 onanlı 1/1000 ölçekli Esenyurt 3. Etap Uygulama İmar Planı’na çizilen 1/1000 ölçekli 

teklif planlar F21D24B4C Pafatasında yer alan Palan Notları; 

1- Uygulama Büyükşehir Belediye Başkanlığı’nca onanacak uygulama projesine göre yapılacaktır. 

2- Geoteknik etüt raporları doğrultusunda uygulama yapılacaktır. 

3- Büyükşehir Belediye Başkanlığınca onanacak olan uygulama projesi aşamasında yol güzergahlarına 

ilişkin kamu kurumları görüşlerine göre yapılacaktır. 

Ayrıca 1/1000 ve 1/5000 ölçekli teklif Plan Paftalarında; “Esenyurt, Doğan Araslı Caddesi-Kıraç Yolu- 

Balıklı Yolu Caddesi Kesişim (Doğan Araslı Cumhuriyet Meydanı) Revize-2 Yol Kavşak Uygulama 

Projesi’ne ait plan değişikliği” başlığı atılarak lejand bölümüne, imar planı değişikliği onama sınırı, yol, alt 

geçit, üst geçit, meydanlaştırılacak alan ifadeleri eklenmiştir. 

Teklif daha önce Ulaşım Planlama Müdürlüğü’nün 15.03.2010 gün ve 2539222-2661187-787 sayılı 

yazısı ve eki 1/1000 ve 1/5000 ölçekli teklif plan paftaları ile Başkanlığımıza iletilmiş olup, İstanbul 

Büyükşehir Belediye Meclisi 18.06.2010 gün ve 1561 sayılı Kararı ile; “Esenyurt, Doğan Araslı Caddesi- 

Kıraç Yolu-Balıklı Yolu Caddesi Kesişim Yol, Kavşak Uygulama Projesine ilişkin, 1/5000 ve 1/1000 ölçekli 

plan değişikliği teklifi, incelenmiş olup, 1/5000 ve 1/1000 ölçekli Esenyurt Bölge Planları iptal edildiğinden 

dolayı teklifin yeniden değerlendirilmek üzere Komisyonumuzca Müdürlüğüne iadesi uygun 

görülmüştür.”şeklinde karara bağlanmıştır. Meclis Kararına mütakiben Ulaşım Planlama Müdürlüğü’nün söz 

konusu yere ilişkin 1/1000 ve 1/5000 ölçekli plan teklifini halihazır paftalar üzerine hazırlayarak ilettiği, 

teklife ilişkin cevabi yazımız ile de; Şehir Planlama Müdürlüğünce dağıtım işlemleri devam eden mer’i 

1/5000 ölçekli plan doğrultusunda teklifin revize edilmesinin istendiği görülmüştür. 

İlgi (a) yazıda; Teklif konusu “Esenyurt, Doğan Araslı Caddesi-Kıraç Yolu-Balıklı Yolu Caddesi 

Kesişimi Yol, Kavşak Uygulama Projesi” olarak belirtilirken, Teklif Plan Paftalarında ve UTK Kararında; 

“Esenyurt, Doğan Araslı Caddesi-Kıraç Esenyurt Yolu-Balıklı Yolu Caddesi Kesişim (Doğan Araslı 

Cumhuriyet Meydanı ) Revize-2 Yol Kavşak Uygulama Projesi’ne ait Plan Değişikliği” olarak ifade 

edilmiştir. 

1/5000 ölçekli Planlar doğrultusunda yapılan incelemede; 

Söz konusu teklif alanda yer alan yol bağlantılarının, 23.06.2008 onanlı 1/5000 ölçekli Esenyurt 

Belediyesi Revizyon Nazım İmar Planı ve 08.11.2010 onanlı 1/5000 ölçekli Esenyurt 3. Etap Nazım İmar 

Planında aynı olduğu, Bu kapsamda 08.11.2010 onanlı 1/5000 ölçekli Esenyurt 3. Etap Nazım İmar Planı ile 

Teklif arasında yapılan karşılaştırmada; E-5 Tem Haramidere Bağlantı Yolu ile Doğan Araslı Bulvarına 

Bağlanan Kavşak da güney istikametinde yer alan yolun Doğu istikametinde ötelenmek sureti ile mevcut 

yolun iptal edilerek yeşil alan taraması yapıldığı, ancak yeşil alan taramasının lejant paftasında 

gösterilmediği, Kavşağa kuzeyinden geçen bir bağlantı yolu daha eklendiği, E-5 Tem Haramidere Bağlantı 

Yolunun güneyinde yer alan T1 lejantlı 1440 ada 14 parsele ve kuzeyinde yer alan yeşil alana doğru 

genişletildiği ve alt -üst geçitlerle Doğan Araslı Bulvarına bağlandığı, Doğan Araslı Bulvarı ile Balıklı Yolu 

Caddesi Kesişimin de Meydanlaştırılacak alan oluşturularak bu alanla bağlantılı yollarda alt ve üst geçitler 

yapıldığı görülmüştür. 

1/1000 ölçekli Planlar doğrultusunda yapılan incelemede; 

4 ayrı paftaya giren planda F21D24B1D paftasında; Doğan Araslı Bulvarına doğu istikametinde 

bağlanan 679. Sokak da 10 m’lik Yolun batı istikametinde yer alan T3 (T+H) lejantlı 2856 ada yönünde ve 

doğu istikametinde yer alan (T+K) lejantlı 242,243,258,260,261 adalar yönünde toplam 4 m genişletilerek 14 

m’lik Yol Alanına dönüştürüldüğü, 

38

F21D24B4A paftasında; 14 m’lik Yolun devam ederek Doğan Araslı Bulvarına bağlandığı, Doğan 

Araslı Bulvarına batı istikametinde bağlanan 7m lik yolun 1515, 1516, 1517, 1518 adalar ve 1502 ada 

istikametinde genişletilerek 10 m’lik Yol Alanına dönüştürüldüğü, Doğan Araslı Bulvarı ile Balıklı Yolu 

Caddesi Kesişimin de Meydanlaştırılacak alan oluşturularak bu alanla bağlantılı yollarda alt ve üst geçitler 

yapıldığı, 

F21D24B4B ve F21D24B4C paftasında; Balıklı Yolunu Doğan Araslı Bulvarına Bağlayan 15 m’lik 

Yol Meydanlaştırılacak alanın altında geçecek şekilde düzenlenerek, 15 m’lik Yol kuzeyinde yer alan 

1473,1476 adalar yönünde ve güneyinde yer alan 1364,1756,1757,1815 adalar yönünde genişletilerek yan 

yollar oluşturularak 15m’lik yola bağlantısı yapıldığı, E-5 Tem Haramidere Bağlantı Yolu ile Doğan Araslı 

Bulvarına Bağlanan Kavşak da güney istikametinde yer alan yolun Doğu istikametinde ötelenmek sureti ile 

mevcut yolun iptal edilerek yeşil alan taraması yapıldığı, ancak yeşil alan taramasının lejant paftasında 

gösterilmediği, Kavşağa kuzeyinden geçen bir bağlantı yolu daha eklendiği, E-5 Tem Haramidere Bağlantı 

Yolunun güneyinde yer alan T1 lejantlı 1440 ada 14 parsele ve kuzeyinde yer alan yeşil alan ve 8304 ada da 

yer alan Akaryakıt Alanına doğru genişletilerek yan yol bağlantıları yapıldığı, E-5 Tem Haramidere Bağlantı 

Yolunun alt -üst geçitlerle Doğan Araslı Bulvarına bağlandığı görülmüştür. 

Teklif Plan değişikliğine ilişkin İSKİ Genel Müdürlüğü görüşünde, alt yapıya ait hususların 

sıralandığı, Deprem ve Zemin İnceleme Müdürlüğü görüşünde, raporla belirtilen önlemlerin dikkate alınması 

uygulama öncesinde ayrıntılı Jeolojik-Jeoteknik Etüt Çalışmaları hazırlanarak tasarlanan dolgu, derin kazılar, 

viyadük, tünel, aç/kapa vb. özel önlem gerektiren mühendislik yapıların bu etütlerden elde edilen bulgular 

doğrultusunda projelendirilmesi ve uygulanması koşuluyla jeolojik bakımdan uygun görüldüğü, Park ve 

Bahçeler Müdürlüğü görüşünde, Söz konusu proje ile alakalı mer’i planda alınan yeşil alan kararlarının 

değiştirilmemesi ve mevcut yeşil alanlara zarar vermeyecek şekilde uygulama yapılmasının belirtildiği 


Teklif plan değişikliğinin 124021.743 m2 lik bir alanı kapsadığı ve teklif plan değişikliğinden yol 

güzergahında yer alan; 1364, 1756, 1757, 1815, 1473, 1476, 1440, 8304, 1515, 1516, 1517, 1518, 1502, 242, 

243, 258, 260, 261, 2856 adaların imar sınırlarının etkilendiği görülmüştür. '' denilerek 

İlgi (a) yazı eki, “Esenyurt, Doğan Araslı Caddesi-Kıraç Esenyurt Yolu-Balıklı Yolu Caddesi Kesişim 

(Doğan Araslı Cumhuriyet Meydanı ) Revize-2 Yol Kavşak Uygulama Projesi” ne ait 1/5000 ve 1/1000 

ölçekli İmar Planı tadilat teklifi ekte olup; yazımız ve eklerinin ilgi (c) Başkanlık onayı ve genelgesi, 

yürürlükteki yasalar ve yönetmelikler ile 5216 sayılı yasanın 7-c maddesine göre değerlendirilmek ve 

hakkında karar alınmak üzere Büyükşehir Belediye Meclisine havale olunmuştur. 

KOMİSYON GÖRÜŞÜ: Esenyurt, Doğan Araslı Cad.- Kıraç Esenyurt Yolu- Balıklı Yolu Cad. 

Kesişimi Yol Kavşak Uygulama Projesi” 1/1000 ve 1/5000 ölçekli Plan tadilatı teklifi incelenmiş olup, 

Kamu yararı niteliği taşıdığından Komisyonumuzca uygun görülmüştür. 
















39

T.C 





Rapor No: 

198 

Tarih: 


Dosya No: 


KONUNUN ÖZÜ: Arnavutköy İlçesi, “Arnavutköy, Çilingir Yolu Terkos Yolu Arası (İmar Yolları) 

Yol, Kavşak Ön Projesi”ne ilişkin 1/1000 ölçekli plan tadilat teklifi hk. 

KOMİSYON İNCELEMESİ: Planlama Müdürlüğü’nün 9/04/2012 gün ve 2012-3107 sayılı 


İLGİ : (a) Ulaşım Daire Başkanlığı, Ulaşım Planlama Müdürlüğü’nün 06.03.2012 gün TN: 235755 – 

810-243007 sayılı yazısı ve eki 1/1000 ölçekli plan teklif paftaları. 

(b) Büyükşehir Belediye Başkanlığı’nın 20.08.2004 gün S/89 sayılı Genelgesi ve 20.08.2004 

gün ve S/90 sayılı Başkanlık Oluru. 

TALEP: 

İlgi (a) yazı ile “Arnavutköy, Çilingir Yolu Terkos Yolu Arası (İmar Yolları) Yol, Kavşak Ön 

Projesi”ne ait 01.07.2011 gün ve UTK2011/21-32 sayılı UTK kararı ve alınan kurum görüşleri 

doğrultusunda hazırlanan 1/1000 ölçekli plan paftalarının 5216 sayılı yasanın 7c maddesine göre İstanbul 

Büyükşehir Belediye Meclisi’ne iletilmesi istenmektedir. 

PLANLARDAKİ DURUM: 

İlgi (a) yazı eki teklif; 21.04.2010 t.t’li Arnavutköy Merkez ve Çevresi 1/5000 ölçekli Revizyon 

Nazım İmar Planı doğrultusunda hazırlanan 14.06.2010 t.t’li Arnavutköy Merkez ve Çevresi 1/1000 ölçekli 

Uygulama İmar Planında yol, kavşak ve yeşil alanda kalmaktadır. 

KURUM VE KURULUŞ GÖRÜŞLERİ: 

İlgi(a) yazı eki teklif hakkında; 

Deprem ve Zemin İnceleme Müdürlüğünün 20.12.2011 gün, 2296 sayılı yazısında; 

“…Söz konusu alan, Arnavutköy Belediyesi tarafından hazırlatılan ve 31.03.2010 tarihinde 

Başbakanlık Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığı tarafından onaylanan Arnavutköy İlçesine ait İmar 

Planlarına esas 1/1000 ölçekli Yerleşime Uygunluk Haritalarında kısmen ÖA-2.1b (Önlemli Alanlar-2.1b), 

kısmen UA-1 (Uygun Alanlar-1), kısmen UA-2 (Uygun Alan-2), kısmen ÖA-5.2 (Önlemli Alanlar-5.2), 

kısmen UOA-2.1 (Uygun Olmayan Alan-2.1), kısmen de İKB (İski Koruma Bandı) lejantlı sınırlar içersinde 

kalmaktadır. (EK-1; EK-2) 

Sonuç itibariyle, ilgi yazı talebiniz yukarıda belirtilen hususlar doğrultusunda değerlendirilmiş olup, 

Uygun Alanlar ve Önlemli Alanlar lejantlı sınırlar içersinde kalan alanlarda uygulama öncesinde yapılacak 

olan zemin etüt çalışmasının, yazımız ekinde yer alan açıklama raporunda belirtilen hususları da içerecek 

şekilde yapılması ve bu doğrultuda uygulamaya gidilmesi koşuluyla, söz konusu projenin imar planlarına 

işlenmesi jeolojik bakımdan uygun görülmektedir. İKB lejantlı sınırlar içerisinde kalan alanda, İSKİ’nin 

14.09.2009 tarih, 450334 sayılı görüşünde bu bölgelerde yapılaşma yasağı getirilmiştir. UOA-2.1 lejantlı 

sınırlar içersinde kalan alanda ise yapılaşmaya gidilmemesi gerekmektedir.”denilmektedir. 

İSKİ Genel Müdürlüğü'nün 13 Şubat 2012 gün ve 78302 sayılı yazısı ile; 

17 madde halinde görüş belirtilmiş olup; 

“1- Söz konusu plan sahasına ait mevcut ve planlanan atıksu, yağmursuyu, içmesuyu ve dere 

tesislerimizi gösterir cd’ler yazımız ekinde gönderilmektedir. 

40

16- Söz konusu proje ve uygulama işlemlerinin tamamlanmasından sonra altyapı ve ilgili çalışma 

yapıldı ise bunlara ait iş sonu (GIS) projeleri hazırlanarak İdaremize gönderilmelidir. 

17- İSKİ’nin görüşleri alınmadan hazırlanan imar planları ile herhangi bir imar yönetmeliği ya da 

yerel plan uygulaması yapılmamalıdır. 

Netice olarak; bahsi geçen alanda yol ve kavşak düzenlemesi yapılmasında yukarıda belirtilen 

hususlara uyulması gerekmektedir.”denilmektedir. 

Ulaşım Koordinasyon Müdürlüğü’nün 01.07.2011 tarihli ve UTK2011/21-32 sayılı UTK 

Kararı’nda; 

“…Ulaşım ve Trafik Düzenleme Komisyonu’nca yapılan incelemede; 14.06.2011 tarihli Ulaşım 

Koordinasyon Müdürlüğü raporu ve eki projeye göre uygulama yapılması ulaşım ve trafik açısından uygun 

görülmüştür.”denilmektedir. 

Çevre Koruma ve Kontrol Daire Başkanlığı Park ve Bahçeler Müdürlüğünün 06.02.2012 gün ve 733 

sayılı yazısı ile; 

“…Söz konusu projelerle alakalı meri planda alınan yeşil alan kararlarının değiştirilmemesi ve 

mevcut yeşil alanlara zarar vermeyecek şekilde uygulama yapılması Müdürlüğümüz 

görüşüdür.”denilmektedir. 

DEĞERLENDİRME-SONUÇ: 

İlgi (a) yazı ile “Arnavutköy, Çilingir Yolu Terkos Yolu Arası (İmar Yolları) Yol, Kavşak Ön 

Projesi”ne ilişkin 1/1000 ölçekli teklifin 14.06.2010 t.t’li Arnavutköy Merkez ve Çevresi U.İ.Planı üzerine 

hazırlandığı, başlık kısmına “İstanbul İli, Arnavutköy İlçesi, Arnavutköy Çilingir Yolu, Terkos Yolu Arası 

(İmar Yolları) Yol, Kavşak Ön Projesine ilişkin 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı Tadilatı” denilerek, 

plan lejantının oluşturulduğu ve tasdik sınırı içine alındığı görülmektedir. 

1/1000 ölçekli plan teklifinde; 

1- Uygulama Büyükşehir Belediyesi Başkanlığınca onanacak avan projesine göre yapılacaktır. 


3- Uygulama aşamasında yol güzergahlarına ilişkin kamu kurum ve kuruluş görüşlerine uyulacaktır. 

4- Açıklanmayan hususlarda yürürlükteki 1/1000 ölçekli imar planı şartları geçerlidir.” 


Teklife ilişkin; Park ve Bahçeler Müdürlüğünün, İSKİ Genel Müdürlüğü’nün ve Deprem ve Zemin 

İnceleme Müdürlüğünün şartlı olumlu görüşleri bulunmaktadır. 

Söz konusu 1/1000 ölçekli tadilat teklifini kapsayan 14.06.2010 t.t’li Arnavutköy Merkez ve Çevresi 

1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planının plan notları 20. maddesinde “Planda “K” ile gösterilmiş kavşak 

alanı içinde kalan yerlerde Ulaşım Planlama Müdürlüğü ve Ulaşım Koordinasyon Müdürlüğü görüşleri 

doğrultusunda trafik düzenlenmesi ve kavşak projeleri yapılacaktır.”denilmekte olup, 1/1000 ölçekli tadilat 

tekliflerinin F21d05d1c, F21d05d4d, F21d10a3b, F21d10a1d, F21d05d1b, F21d10a4a ve F21d10a3a 

paftalarını kapsadığı ve kısmen K simgeli kavşak noktalarına kısmen de yol ve istikamet düzenlemelerine 

ilişkin olduğu görülmektedir. ” denilerek. 

Ulaşım Daire Başkanlığı, Ulaşım Planlama Müdürlüğü'nün ilgi (a) yazısı ekinde tarafımıza iletilen 

“Arnavutköy, Çilingir Yolu Terkos Yolu Arası (İmar Yolları) Yol, Kavşak Ön Projesi”ne ilişkin 1/1000 

ölçekli teklif ekte olup yazımız ve eklerinin yürürlükteki yasa ve yönetmelikler, ilgi (b) Başkanlık onayı ve 

genelgesi ile 5216 sayılı yasanın 7/b ve 7/c maddelerine göre değerlendirilmek ve hakkında karar alınmak 

üzere Büyükşehir Belediye Meclisine havale olunmuştur. 

41

KOMİSYON GÖRÜŞÜ: : Arnavutköy İlçesi, “Arnavutköy, Çilingir Yolu Terkos Yolu Arası (İmar 

Yolları) Yol, Kavşak Ön Projesi”ne ilişkin 1/1000 ölçekli plan tadilat teklifi incelenmiş olup, Kamu yararı 

niteliği taşıdığından Komisyonumuzca uygun görülmüştür. 
















42

T.C 





Rapor No: 

199 

Tarih: 


Dosya No: 


KONUNUN ÖZÜ: Maltepe İlçesi, Büyükyalı Mevkii, D-100 karayolu Bağdat Cd. Sahil Yolu Bağlantı 

Yol Güzergahı Plan Revizyonuna ilişkin 1/1000 ölçekli U.İ.Planı tadilat teklifi hk. 

KOMİSYON İNCELEMESİ: Planlama Müdürlüğü’nün 12/03/2012 gün ve 2012-2496 sayılı 


İLGİ: (a) Maltepe Belediye Başkanlığı-Plan ve Proje Müdürlüğü’nün 30.12.2010 gün, 2010/e-51-239 sayılı 

yazısı ve eki Maltepe Belediye Meclisi’nin 10.12.2010 gün, 2010/239 sayılı kararı 

ile plan paftaları ve kurum görüşleri 

(b) Büyükşehir Belediye Meclisine takdimli 08.04.2011 gün, M…2011/331 sayılı yazımız. 

(c) Büyükşehir Belediye Meclisinin 16.06.2011 gün, 2011/1326 sayılı kararı 

(d) 07.07.2011 gün, M…/2011-10020 sayılı dağıtımlı yazımız. 

(e) Ulaşım Planlama Müdürlüğü’nün 21.07.2011 gün, M…/4456309-2246 sayılı yazısı. 

(f) Büyükşehir Belediye Meclisine takdimli 06.09.2011 gün, M…/2011-11377-8034 sayılı yazımız. 

(g) İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisinin 25.11.2011 gün, 2714 sayılı kararı. 

(h) 27.01.2012 gün, M…/2012-459-18084 sayılı yazımız. 

(ı) İl Milli Eğitim Müdürlüğü’nün 20.02.2012 gün, B…/24601 sayılı yazısı. 

(i) Büyükşehir Belediye Başkanlığının 20.8.2004 gün, S/89 sayılı genelge ve 20.08.2004 Gün, 

S/90 sayılı onayı 

"Maltepe İlçesi, Büyükyalı Mevkii, D-100 Karayolu Bağdat Caddesi Sahil Yolu Bağlantı Yol 

Güzergahı Revize Projesi"ne ilişkin 18.10.2007 T.T.'li 1/500 0 ve 1/1000 Ölçekli İmar plan tadilatı ile 256 

ada, 2, 4, 9, 160, 161 parsellere ilişkin 23.10.2009 tarihinde onanan 1/5000 ölçekli plan tadilatının 

26.02.2007-21.05.2008 T.T.'li 1/1000 Ölçekli Uygulama İmar Planı'na uyumunun sağlanması amacıyla 

İlçesince hazırlanan 1/1000 ölçekli plan revizyonu teklifi ilgi (a) yazı eki İlçe Belediye Meclis kararı ile 

aynen uygun bulunarak gereği için 5216 sayılı yasanın 7b ve 14. maddesine göre tarafımıza iletilmiştir. 

"Maltepe İlçesi, Büyükyalı Mevkii, D-100 Karayolu Bağdat Caddesi Sahil Yolu Bağlantı Yol 

Güzergahı Revize Projesi"ne ilişkin 1/1000 ölçekli plan değişikliği teklifi; 

”…. 1/1000 plan değişikliği teklifi ile G22A- 08B-1A / G22A-08B-1D / G22A-08A-2C / G22A- 

08A-3A / G22A- 08A-3B / paftaları üzerinde düzenlemeler yapılarak; 

“Meri 1/1000 ölçekli Maltepe E5 Güneyi Uygulama İmar Plan notları ve lejandı geçerlidir. “ plan 

notu getirilmiştir. 

G22A-08B-1D plan paftasında trafo alanı iptal edilmiştir. 256 ada 177 parseldeki otopark alanı iptal 

edilerek kuzeydeki Namık Kemal Caddesinden başlayarak park alanından geçirilerek 10.00 metrelik trafik 

yolu düzenlenmiş ve 256 adanın içinden geçecek şekilde batıya doğru meri plandaki yol daraltılarak 10.00 

metre olarak devam ettirilmiş G22A-08A-2C plan paftasında da devam ederek kuldesakla sonlandırılmıştır. 

Trafik yolu yaya yolu ve imar istikametlerinde ve yeşil alanlarda düzenleme yapılmıştır. 257 ada 11 parselin 

güneyindeki 7.00 metrelik yol 10.00 metreye çıkarılarak Ortaöğretim tesisi alanı küçültülmüştür. 

G22A-08A-2C paftasında yol, refüj, park alanlarında düzenleme yapılmış olup, bu düzenleme 257 

ada 16 parselde trafo alanı düzenlendiği, 257 ada 9 parselin doğusunda yer alan yolun araç trafiğine 

kapatıldığı halde otopark alanının yeniden düzenlendiği görülmüştür.3569 adanın kuzeyindeki 12 metrelik 

yolun 13 metreye çıkarıldığı, 256 ada, 4 ve 81 parselden geçen yol iptal edilerek 186 ve 5 parselden geçecek 

şeklide 7.00 metre olarak yeniden düzenlenmiştir. Söz konusu alanda yapılan düzenlemeler ile 256 ada, 81, 4 

ve 9 parsellerde yapılanmanın arttırıldığı görülmüştür. 

G22A- 08A-3A ve G22A- 08A-3B plan paftalarında yol ve refüj alanlarında düzenleme yapılarak 

G22A- 08A-3B paftasındaki 2392 ada 131 ve 140 parseller ortasında bulunan yaya yolu üzerindeki otopark 

ile çocuk bahçesi iptal edilerek yol trafik yoluna dönüştürülmüştür. 

43

Teklif plan ile Büyükyalı deresi ifadesinin meri plana üzerinde iptal edildiği, dere koruma bandının 

yeniden düzenlendiği, İSKİ görüşünde; planlama sahasında Büyükyalı deresi geçtiği, bu bölgeyi de kapsayan 

ve Maltepe E5 güneyi Uygulama İmar Planına ilişkin görüşün dikkate alınması istenildiği, Deprem ve Zemin 

İnceleme Müdürlüğü’nün görüşünün şartlı olduğu, İGDAŞ Genel Müdürlüğünce not önerildiği ancak teklifte 

herhangi bir not önerilmediği, AYEDAŞ tarafından mevcut tesislerin korunması ve trafo yeri eklenmesi 

istenildiği, Park ve Bahçeler Müdürlüğünün görüşünde meri 1/5000 ölçekli planın korunmasının istenildiği, 

Ulaşım Planlama Müdürlüğünce iletilen projeye uygun olmasının istenildiği, Hazine tarafından plan yapım 

sürecinin sonunda, askı işleminden önce tekrar görüş sorulması istenildiği, Orta Öğretim Tesisi alanının 

küçültüldüğü ancak Milli Eğitim Müdürlüğü’nün görüşünün bulunmadığı görülmüş olup, teklif 5747 sayılı 

yasaya göre Meclise iletilmektedir. 

Teklif ile 26.02.2007 t.t ‘li 1/1000 ölçekli bölge planında sonra itiraz sonucu onanan 21.05.2008 t.t 

‘li 1/1000 ölçekli planın dere koruma hattına yeniden düzenleme getiren 21.08.2009 t.t ‘li 1/1000 ölçekli 

plan ve dere güzergahı nedeniyle 18.10.2007 t.t ‘li 1/1000-1/5000 ölçekli planlardaki yol güzergahlarının ve 

23.10.2009 t.t ‘li 1/5000 ölçekli plan tadilatlarının bütünleştirilmesi amacıyla yapıldığı, teklif ile genelde 

1/5000 ölçekli plan kararlarını etkileyici bir düzenleme önerilmediği, yukarıda açıklandığı şekilde bazı 

parsellerin yapılanmasının arttırılarak, bazı parsellerin yapılanmasının azaltıldığı, yaya yolu, trafik yolları, 

refüj park ve imar istikametlerine düzenleme yapıldığı, meri plandaki enerji nakil hattının korunduğu 

görülmüştür …” şeklindeki ilgi (b) değerlendirme yazımızla Büyükşehir Belediye Meclisine iletilmiş olup, 

Büyükşehir Belediye Meclisinin ilgi (c) kararı ile “yeniden değerlendirilmek üzere Ulaşım Planlama 

Müdürlüğüne iadesi uygun bulunmuştur. 

İlgi (a) teklif ve ilgi (c) meclis kararı ilgi (d) yazımız ile Ulaşım Planlama Müdürlüğüne iletilmiş 

olup, Ulaşım Planlama Müdürlüğü’nün; …. Maltepe İlçesi, Büyükyalı Mevkii, D-100 Karayolu Bağdat 

Caddesi Sahil yolu Bağlantı Yol Güzergahı Revize Projesine ilişkin 18.10.2007 t.t ‘li 1/5000 ve 1/1000 

ölçekli İmar Plan tadilatı imar istikametlerinin aynen korunduğunun tespit edildiği, bu kapsamda Maltepe 

İlçesi, Büyükyalı Mevkii, D-100 Karayolu Bağdat Caddesi Sahil Yolu Bağlantı yol güzergahı Revize 

Projesi’ne ilişkin 18.10.2007 t.t ‘li 1/5000 ve 1/1000 ölçekli imar plan tadilatı ile 256 ada 2,4,160,161 

parsellere ilişkin 23.10.2009 tarihinde onanan 1/5000 ölçekli plan tadilatının 26.02.2007-21.05.2008 t.t ‘li 

1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planına uyumunun sağlanması amacıyla Maltepe Belediye Başkanlığı- Plan 

ve Proje Müdürlüğünce hazırlanan 1/1000 ölçekli plan revizyonu teklifinin uygun bulunduğu belirtilen ilgi 

(e) yazısı, ilgi (f) yazımız ile Büyükşehir Belediye Meclisine iletilmiş olup, ilgi (g) Meclis kararı ile 

“….Maltepe İlçesi Büyükyalı Mevkii, D-100 karayolu Bağdat Cd. Sahil Yolu Bağlantı Yol Güzergahı Plan 

Revizyonuna ilişkin 1/1000 ölç. U.İ.Planı tadilat teklifi incelenmiş olup, Eksik Kurum görüşlerinin 

tamamlanması için müdürlüğüne iadesi Komisyonumuzca uygun görülmüştür.”.” şeklinde karara 

bağlanmıştır. 

İlgi (h) yazımız ile İl Milli Eğitim Müdürlüğünden kurum görüşü talep edilmiş olup, İl Milli Eğitim 

Müdürlüğü’nün ilgi (ı) yazısında; “… imar planında Ortaöğretim Alanı olarak ayrılan kısmının 

küçültülmeden aynen muhafaza edilmesi şartı ile plan tadilatı teklifi Valiliğimizce uygun görülmektedir….” 

Denilmektedir. 

İlgi (a) yazı eki İlçe Meclis Kararı ve eki 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı değişiklik teklifi ile 

ilgi (g) meclis kararı ve ilgi (ı) Milli eğitim Müdürlüğü’nün görüşü yazımız ekinde olup; yazımız ve 

eklerinin İlgi (i) Başkanlık onayı ve genelge, yürürlükteki yasalar ve yönetmelikler ile 3194 sayılı yasanın 8. 

Maddesi, 5216 sayılı yasanın 7-b ve 14. maddeleri ile 5747 sayılı yasaya göre değerlendirilmek ve hakkında 

karar alınmak üzere Büyükşehir Belediye Meclisine havale olunmuştur. 

44

KOMİSYON GÖRÜŞÜ: Maltepe İlçesi, Büyükyalı Mevkii, D-100 karayolu Bağdat Cd. Sahil Yolu 

Bağlantı Yol Güzergahı Plan Revizyonuna ilişkin 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı değişikliği teklifi 

incelenmiş olup, Komisyonumuzca uygun görülmüştür. 
















45

T.C 





Rapor No: 

200 

Tarih: 


Dosya No: 


KONUNUN ÖZÜ: Esenler İlçesi 1148 ada 2 parselde metro acil çıkış alanı düzenlemesine ait1/5000- 

1/1000 ölçekli tadilat teklifi hk. 

KOMİSYON İNCELEMESİ: Planlama Müdürlüğünün 9/4/2012 gün ve 2012- 5327 sayılı yazısında; “ 

İLGİ: a)Ulaşım Daire Başkanlığı Ulaşım Planlama Müdürlüğü’nün 29.03.2012 gün M.34…1163 sayılı 

yazıları ile eki Raylı sistemler Müdürlüğü’nün 28.03.2012 gün 327810 sayılı yazısı ve eki 1/5000- 

1/1000 ölçekli teklif plan paftaları ve ekleri. 

b) Başkanlığımızın 20.8.2004 gün, S/89-S/90 sayılı Genelgesi ve Başkanlık Oluru. 

TALEP; 

İlgi (a) yazıda Raylı sistemler Müdürlüğünün ilgi(a) yazı eki yazısı ile “Otogar-Bağcılar –Olimpiyat 

köyü-Başak konutları 4 raylı Toplu taşıma Sistemi inşaatı ve Elektromekanik işlerinin yapımı ve araç 

Temini” işi kapsamında Esenler ilçesi 1148 ada 2 parselde metro acil çıkış alanı olarak düzenlenmesine 

ilişkin 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı ve 1/1000 ölçekli Uygulama imar planı değişikliğinin gereğinin 

yapılmasının talep edildiği belirtilerek Teklifin 5216 sayılı yasanın 7/c maddesine göre işlem yapılmak 

üzere Belediye Meclisi'ne havale edilmesinin istenmektedir. 

MÜLKİYET 

İBB tapu sorgulamasından alınan bilgiye göre 1148 ada 2 parselin(314,76m2) 09.04.2009 edinim ile 

İETT mülkiyetinde olduğu anlaşılmaktadır. 

PLANLARDAKİ DURUMU 

Esenler ilçesi 1148 ada 2 parsel 04.12.2002 tasdik tarihli 1/5000 ölçekli Esenler-TEM otoyolu 

Güneyi nazım imar palanında T1 Ticaret alanı fonksiyonunda kalmakta ve söz konusu plan doğrultusunda 

onanan 1/1000 ölçekli imar planı bulunmamakta olup 17.07.2006 tasdik tarihli 1/5000 ve 1/1000 ölçekli 

Bayrampaşa otogar-Bağcılar arası hafif raylı sistem hattına ilişkin imar planlarında büyük bölümü Metro 

güzergahı-metro yer altı hattı alanına alınmış ve söz konusu 1/5000 -1/1000ölçekli planlarda 

“-Uygulama Büyükşehir Belediye Başkanlığınca onanacak uygulama projesine göre yapılacaktır. 

-jeolojik ve jeoteknik etüt raporları doğrultusunda uygulama yapılacaktır plan notları ile 1/5000 ölçekli 

planda ilave olarak “Açıklanmayan hususlarda 04.12.2002 tasdik tarihli 1/5000 ölçekli Esenler nazım imar 

planı hükümleri geçerlidir.” Plan notları getirilmiştir. 

İLGİLİ KURUM GÖRÜŞLERİ 

-Deprem ve Zemin İnceleme Müdürlüğü’nün 03.04.2012 gün 3455325 sayılı görüş yazında özetle;Söz 

konusu teklif planda işaretli alanın, Mikro bölgeleme çalışmaları kapsamında yapılan imar Planlarına esas 

1/2000 ölçekli Yerleşime Uygunluk Haritalarında düşük sıvılaşma riski (ÖA-1b),ince yapay dolgu ve ince 

alüvyon(ÖA-4b) sorunlarının bir arada görüldüğü önlemli Alanlar-6b(ÖA-6b)lejantlı sınırlar içerisinde 

kaldığı belirtilip bu alanların özelliklerinden bahsedilerek 

Söz konusu planlama alanında bulunan mevcut yapıların zemin-temel, temel-yapı ve statik yönden incelenip 

gerekli olduğunda teknik müdahalelerin yapılması,yazı ve rapor belirtilen hususların planlama aşamasında 

göz önüne alınması uygulama öncesinde yapılacak olan zemin etüt çalışmasında bu bilgilerin de dikkate 

alınması ve buna göre uygulamaya gidilmesi koşuluyla söz konusu 1/5000 -1/1000 Plan tadilatının jeolojik 

bakımdan uygun görüldüğü belirtilmektedir. 

DEĞERLENDİRME 

İlgi (a) yazı ve ekleri incelendiğinde; “Otogar-Bağcılar –Olimpiyat köyü-Başak konutları 4 

raylı Toplu taşıma Sistemi inşaatı ve Elektromekanik işlerinin yapımı ve araç Temini” işi kapsamında 

17.07.2006 tasdik tarihli 1/5000 ve 1/1000 ölçekli Bayrampaşa otogar-Bağcılar arası hafif raylı sistem 

46

hattına ilişkin imar planlarında büyük bölümü “metro yer altı hattı”nda kalan 

parselde metro acil çıkış alanı olarak düzenlenip söz konusu teklif her iki plana da; 

Esenler ilçesi1148ada2 

“-Plan tasdik sınırı Esenler ilçesi 245DT-3B pafta 1148 ada 2 parsel sınırıdır. 

-1148 ada 2 parsel metro acil çıkış alanıdır.Bu alanda metro güvenlik acil çıkış yapıları 

yapılacaktır. 

-Uygulama İBB raylı sistem Müdürlüğünce onaylanacak uygulama projesine göre 

yapılacaktır. 

-Jeolojik ve jeoteknik etüt raporları doğrultusunda uygulama yapılacaktır.” Plan notları ile 

1/5000 planda ilave olarak 

“-1/1000 ölçekli uygulama imar planı onaylanmadan uygulama yapılamaz.”plan notu 

bulunmaktadır. 

Raylı sistemler Müdürlüğü tarafından hazırlanarak Ulaşım Planlama Müdürlüğü’nce 

tarafımıza iletilen teklif hakkında Deprem ve Zemin inceleme Müdürlüğü’nün uygulama aşamasına ilişkin 

şartlı görüşleri bulunmaktadır. 

Teklif ile T1 Ticaret alanı fonksiyonunda ve Metro güzergahı-metro yer altı hattında kalan 1148 

ada 2 parselin 1/5000-1/1000 ölçekli planlarda metro acil çıkış alanı olarak düzenlenmesinin yoğunluk 

azaltıcı, donatı arttırıcı kamu yararı niteliği taşıdığı görülmüştür. " Denilerek 

İlgi (a) yazılar ve eki 1/5000-1/1000 ölçekli plan tadili teklifi ve ekleri yazımız ekinde olup, 

konunun, ilgi (b) Genelge ve Başkanlık Oluru, yürürlükteki yasalar ve yönetmelik ile 5216 sayılı yasanın 7-c 

maddesine göre değerlendirilerek karar alınmak üzere Büyükşehir Belediye Meclisine havale olunmuştur. 

KOMİSYON GÖRÜŞÜ: Esenler İlçesi 1148 ada 2 parselde metro acil çıkış alanı düzenlemesine ait1/5000- 

1/1000 ölçekli tadilat teklifi incelenmiş olup, Kamu yararı niteliği taşıdığından Komisyonumuzca uygun 

















47

T.C 





Rapor No: 

201 

Tarih: 


Dosya No: 


KONUNUN ÖZÜ: Kağıthane, Ata Sk. ve Çev. Yol İstikamet Düzenlemesine ilş.1/1000 ölç. UİP tad. 

tek. hk. 

KOMİSYON İNCELEMESİ: Planlama Müdürlüğü’nün 9/4/2012 gün ve 2012- 5024 sayılı 


İlgi: 23.03.2012 gün, M.34.3.KAG.0.12/1363386-2012/2013 sayılı Kağıthane Belediye Başkanlığı yazısı ve 

eki 07.03.2012 gün, 16 sayılı İlçe Meclis Kararı ve teklif plan paftaları. 

TALEP 

Kağıthane Belediye Başkanlığı’nın ilgi yazısı ve eki ile Kağıthane, Hürriyet Mahallesi, Ata Sokak ve 

çevresinde 31.12.2007 t.t. Kağıthane 4. Etap 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planında konut fonksiyonuna 

sahip muhtelif parsellerin kısmen yol, kısmen açık otopark ve yeşil alan olarak düzenlenmesine ilişkin 

1/1000 ölçekli plan değişikliği teklifinin, 07.03.2012 gün, 16 sayılı İlçe Meclis Kararı ile uygun bulunduğu 

belirtilerek, 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 8. Maddesi ve 5216 sayılı yasanın 7-b ve 14. maddeleri 

kapsamında incelenerek gereğinin yapılması istenmektedir. 

MER’İ PLANLARDAKİ DURUMU 

İlgi yazı eki 1/1000 ölçekli plan değişikliği teklifine konu alan 21.11.2001-12.02.2006-21.01.2007 

t.t.li 1/5000 ölçekli Kağıthane II. Revizyon Nazım İmar Planı’nda “K3” simgeli Orta Yoğunluklu Konut 

Alanı’nda, 31.12.2007 t.t.li 1/1000 ölçekli Kağıthane 4. Etap Uygulama İmar Planında ise kısmen yol, 

kısmen Çocuk Bahçesi Alanı, kısmen, bitişik nizam 4 katlı, kısmen blok nizam 4 katlı ve “R” simgeli %30 

artış alanları yapılaşma koşulunda Konut Alanlarında kalmaktadır. 

İLÇE MECLİS KARARI 

Plan ve Proje Müdürlüğü’nün 06.02.2012 tarih ve 2012/896 sayılı yazısı eki, Kağıthane, Hürriyet 

Mahallesi, Ata Sokak ve çevresinde 31.12.2007 t.t. Kağıthane 4. Etap 1/1000 ölçekli Uygulama İmar 

Planında konut fonksiyonuna sahip muhtelif parsellerin kısmen yol, kısmen açık otopark ve yeşil alan 

olarak düzenlenmesine ilişkin 1/1000 ölçekli plan değişikliği teklifinin, 06.03.2012 tarih, 16 sayılı 

Komisyon Raporu doğrultusunda, 07.03.2012 gün, 16 sayılı Kağıthane Belediye Meclis Kararı ile 

komisyondan geldiği şekli ile oybirliği ile kabul edildiği görülmektedir. 

KURUM VE KURULUŞ GÖRÜŞLERİ 

İlgi yazı eki 31.01.2012 gün, 2012-111637-376-19951 sayılı Ulaşım Planlama Müdürlüğü’nün 

yazısında “…Ata Sokak’ta yaya yolu ve araç parkı cebi oluşturulması ve Dr. Cemil Bengi Caddesi’ne 

bağlantılı merdivenli yolların yolun sirkülasyonunu engellemeyecek şekilde düzenlenmesine ilişkin yol 

düzenleme projesi; yol ve otopark donatısını artırdığı ve düzenli bir yaya koridoru oluşturduğundan 

müdürlüğümüzce uygun bulunmuştur.” denilmektedir. 

DEĞERLENDİRME VE SONUÇ 

İlgi yazı eki 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı değişikliği teklifi incelendiğinde teklifin 

31.12.2007 t.t.li 1/1000 ölçekli Kağıthane 4. Etap Uygulama İmar Planı üzerine hazırlandığı görülmüş olup; 

1. “Tasdik hududu Kağıthane İlçesi, Hürriyet Mahallesi, F21c20b3d pafta, Ata Sokak ve çevre 

parseller sınırıdır. 

2. Tasdik hududu Kağıthane İlçesi, Hürriyet Mahallesi, F21c20b3d pafta, Ata Sokak çevresi 

parseller kısmen park alanı ve kısmen yol alanıdır. 

3. İlgili kamu kurum ve kuruluşlarının görüşlerine uyulacaktır. 

4. Açıklanmayan diğer hususlarda mer’i 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı şartları 

geçerlidir.” 

şeklinde plan notları önerilmiştir. 

48

İlgi yazı eki 1/1000 ölçekli teklif plan değişikliğinin yol, istikamet ve yaya aksı düzenlemesine 

ilişkin olduğu görülmüş olup; buna göre konut alanlarında tasdik hududu içerisindeki yollara cephesi 

bulunan parsellerde cephe çizgisi geriye çekilerek kaldırım alanları genişletilmiş ve çocuk bahçesi alanı 

korunarak cephe çizgisi düzenlemesi yapılmıştır. ” denilerek. 

İlgi yazı eki 1/1000 ölçekli U.İ.Planı değişikliği teklifi yazımız ekinde olup; yazımız ve eklerinin 

yürürlükteki yasa ve yönetmelikler, 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 8. maddesi ile 5216 sayılı yasanın 7-b ve 

14. maddesine göre değerlendirilmek ve hakkında karar alınmak üzere Büyükşehir Belediye Meclisine 

havale olunmuştur. 

KOMİSYON GÖRÜŞÜ: Kağıthane, Ata Sk. ve Çev. Yol İstikamet Düzenlemesine ilş.1/1000 ölç. UİP 

tadilat teklifi incelenmiş olup, Kamu yararı niteliği taşıdığından Komisyonumuzca uygun görülmüştür. 
















49

13 NÄ°SAN 2012 M.K.R-1 - Ä°stanbul BÃ¼yÃ¼kÅehir Belediyesi

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?

13 NÄ°SAN 2012 M.K.R-1 - Ä°stanbul BÃ¼yÃ¼kÅehir Belediyesi