<strong>Namık</strong> <strong>Kemal</strong> <strong>Üniversitesi</strong>2011 Yılı Akademik Değerlendirme veKalite Geliştirme Raporu<strong>Namık</strong> <strong>Kemal</strong> <strong>Üniversitesi</strong> kadrolu ve tam zamanlı öğretim üyelerinin listesi31.12.2011 tarihi itibariyle alfabetik soy isim sırasında ekte sunulmuştur. Bu çalışmadaöğretim üyelerimizin unvanları ilgili kurallar çerçevesinde kadro bazında verilmiştir. Bunedenle örneğin yıl içerisinde doçentliğini almış ama henüz doçent kadrosunu almamışöğretim üyelerimiz, bu listede Yard. Doç. olarak gösterilmiştir. Verilen öğretim elemanısayılarının yorumunda bu hususun dikkate alınması yararlı olacaktır.<strong>Namık</strong> <strong>Kemal</strong> <strong>Üniversitesi</strong> 2011 yılı ağırlıklı hizmet alanları bilgileri, birimlerdenve diğer kaynaklardan alınmış olan öğrenci ve akademik personel verileri ışığında birtablo halinde aşağıda sunulmuştur.
<strong>Namık</strong> <strong>Kemal</strong> <strong>Üniversitesi</strong>2011 Yılı Akademik Değerlendirme veKalite Geliştirme RaporuTablo 17. <strong>Namık</strong> <strong>Kemal</strong> <strong>Üniversitesi</strong> 2011 yılı Eğitim ve Öğretim Süreçleri DeğerlendirmeTablosuFak. Enst. MYO Ak. İd. Ar. Rek. NKÜKons.YOBirim Bir. Mer. Bir.1) Programların ulusal ve çevreihtiyaçlarına uygunluğu;3,7 3,0 3,9 3,5 - - - 3,52) Programların eğitimhedeflerinin yeterliliği;3,6 3,0 3,9 3,5 - - - 3,53) Programların kapsamı ve3,0niteliklerinin (ders çeşitliliği, ders 3,73,6 3,4 - - - 3,4yükleri ve uyumluluğu) yeterliliği;4) Programların anlaşılabilirliği vehedeflerinin açıklığı;3,9 3,3 3,8 3,7 - - - 3,75) Programların bütünlüğünün vedevamlılığının yeterliliği;3,7 3,3 3,8 3,6 - - - 3,66) Programların çıktılarının(programın kazandırması beklenen 3,4 3,3 3,6 3,4 - - - 3,4nitelikler) yeterliliği;7) Program kaynaklarının (öğretimelemanı, ders notları vb.)3,3 2,0 3,5 2,9 - - - 2,9yeterliliği;8) Programların diğer programlarlailişkilerinin yeterliliği;3,4 3,0 3,4 3,3 - - - 3,39) Öğrencilere sunulanrehberlik/danışmanlık hizmetlerinin 3,4 3,0 3,9 3,4 - - 4 3,7yeterliliği;10) Engelli öğrencilere sunulaneğitim hizmetlerinin yeterliliği;2,4 1,5 2,8 2,2 - - - 2,211) Öğrenci değerlendirmeprosedür ve araçlarının (sınav,3,7 2,7 3,5 3,3 - - - 3,3ödev, proje vb.) yeterliliği;12) Yeni öğrencilerin programlarahazırlama prosedür ve3,5 3,0 3,4 3,3 - - - 3,3uygulamalarının yeterliliği;13) Öğrencilere sunulan eğitiminetkinliğini arttıracak eğitsel destekhizmetlerinin (yabancı dil, IT2,9 2,0 3,3 2,7 - - - 2,7teknolojileri ve bilgisayar donanımıvb.) yeterliliği;14) Programların ilgili ulusal veuluslararası programlarla3,3 3,0 3,4 3,2 - - - 3,2uyumundaki yeterliliği;15) Uluslar arası öğrenci değişimiprogramlarına öğrenci katılımının 2,5 1,7 2,1 2,1 - - 3 2,6yeterliliği;Ortalama 3,4 2,7 3,5 3,2 - - 3,5 3,4Kaynak: <strong>Namık</strong> <strong>Kemal</strong> <strong>Üniversitesi</strong> Birimleri 2011 yılı Akademik Değerlendirme ve Kalite GeliştirmeRaporu çıktıları.4343