tc sÃ¼leyman demirel Ã¼niversitesi fen bilimleri enstitÃ¼sÃ¼ ultrasonik ...

More documents

Recommendations

Info

Ultrasonik Şiddet (W/cm 2 )2593200 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20∆Đletkenlik (µS/cm)Kurtboğazı Baraj Gölü NumunesiŞekil 4.10. Doğal su numunesinde sonikasyon işlemi sonunda (30 dk) ultrasonikşiddete bağlı iletkenlik parametresindeki değişimlerDoğal su numunesine uygulanan 30 dakikalık iki farklı ultrasonik şiddetteki ultrasonsonucu iletkenlik değerlerinde artış gözlenmiştir. Yapılan bütün deneylerde modelçözelti deneyleri de dahil olmak üzere en fazla iletkenlik artışı (20 µS/cm) doğal sunumunesinde gözlemlenmiştir (Şekil 4.10.). Bu durumda yüksek molekül ağırlığınasahip moleküllerin doğal su numunesinde model çözeltilere göre daha fazla olduğuyada ultrason uygulaması sonucu yüksek molekül ağırlıklı moleküllerin daha fazlakırılarak iyonlaşma eğilimine girdiği fikrine ulaşılabilir.69
Ultrasonik Şiddet (W/cm 2 )25911,9114,910 2 4 6 8 10 12 14 16∆Bulanıklık (NTU)Kurtboğazı Baraj Gölü NumunesiŞekil 4.11. Doğal su numunesinde sonikasyon işlemi sonunda (30 dk) ultrasonikşiddete bağlı bulanıklık parametresindeki değişimlerYukarıdaki incelemeler ışığında Şekil 4.11’deki doğal su numunesinin ultrasonikşiddete bağlı bulanıklık değişim grafiği incelenecek olursa ultrasonik şiddetle doğruorantılı olarak kararlı bir şekilde bulanıklık değerindeki artış görülmektedir. Buduruma sebep olan en önemli faktör, kavitasyon sonucu oluşan kabarcıklarınpatlamasının fiziksel sonucu olduğu düşünülmektedir. Fakat model çözeltilerde kikadar aşırı bir artış doğal su numunesinde görülmemektedir.4.2.2. UV 254 absorbans ve ÇOK değerlerinin incelenmesiMateryal ve Metot bölümünde doğal su numunesinin karakteristik parametreleriultrason uygulanması öncesi gösterilmektedir. Chemat vd., (2001)’lerinin yaptığıçalışmalarda UV 254 absorbansının süreye bağlı olarak düşmesine rağmen bizimdeneylerimize örnek olarak Naddeo vd., (2007) çalışmalarındaki gibi bir artışgörülmektedir. Yapılan deneyler sonucu 30 dakikalık ultrason uygulaması sonrasıdoğal su numunesinin UV 254 absorbans değerlerinde 25 W/cm 2 ’lik ultrasonik şiddetuygulanan numunede doğrusal bir artış görülmüştür. Bu durum model çözelti70
Page 8 and 9:
ÇĐZELGELER DĐZĐNĐÇizelge 2.1.
Page 10:
1.GĐRĐŞHümik maddeler yeryüzü
Page 14 and 15:
2. KAYNAK ÖZETLERĐ2.1. Doğal Org
Page 16 and 17:
sistemlerindeki jeokimyasal reaksiy
Page 18 and 19:
ozunması sonucu açığa çıkan h
Page 20 and 21:
Hümik maddeler genellikle doğal o
Page 22 and 23:
Klor + hipoklorit Klor + klor dioks
Page 24 and 25:
Klor dioksitÇizelge 2.2. (devam)Av
Page 26 and 27:
UltraviyoleÇizelge 2.2. (devam)Ava
Page 28 and 29: tribromoasetik asittir. Sularda tes
Page 30 and 31: Reckhow vd. (1990) fulvik asit frak
Page 32 and 33: cihazlarında kullanılmıştır. S
Page 34 and 35: diyaframındaki gibi, ses dalgası
Page 36 and 37: Şekil 2.4. Ses ötesi dalganın pi
Page 38 and 39: 2.3.5. Ultrasonun kullanım alanlar
Page 40 and 41: Ultrason, özellikle tıp alanında
Page 42 and 43: 2.3.6. Kavitasyon ve çeşitleriKav
Page 44 and 45: Şekil 2.6. Kavitasyon kabarcıklar
Page 46 and 47: etkileriyle katalizörün aktifliğ
Page 48 and 49: değişiklikler pH’daki değişik
Page 50 and 51: 3. MATERYAL VE METOT3.1. Materyalle
Page 52 and 53: kullanılmıştır. Kurtboğazı ba
Page 54 and 55: Ultrason uygulaması için Sonics m
Page 56 and 57: 4. ARAŞTIRMA BULGULARI ve TARTIŞM
Page 58 and 59: uygulanan 9 W/cm 2 lik ultrason son
Page 60 and 61: 0,089Ultrasonik Şiddet (W/cm 2 )25
Page 62 and 63: -13,4Ultrasonik Şiddet (W/cm 2 )25
Page 64 and 65: 1,79Ultrasonik Şiddet (W/cm 2 )25-
Page 66 and 67: 27,019Ultrasonik Şiddet (W/cm 2 )2
Page 68 and 69: (2001) ise sonikasyon süresine ve
Page 70 and 71: 0,300,25Absorbans- UV254 (1/m)0,200
Page 72 and 73: 1,41,21,0UV254/(UV254) 00,80,60,40,
Page 74 and 75: 0 5 10 15 20 25 300-20ÇOK Giderimi
Page 76 and 77: Çizelge 4.2. Doğal su numunesinin
Page 80 and 81: deneylerinin “4.1.2. UV 254 Absor
Page 82 and 83: 1,41,21,0ÇOK/(ÇOK) 00,80,60,40,20
Page 84 and 85: Bu bölümdeki karşılaştırmalar
Page 86 and 87: içerisindeki yüksek molekül ağ
Page 88 and 89: 0,250,20Absorbans- UV254 (1/m)0,150
Page 90 and 91: 5. SONUÇYüksek DOM seviyeleri, i
Page 92 and 93: 6. KAYNAKLARAdewuyi, Y.G., 2001. So
Page 94 and 95: Davis, J.A., 1980. Adsorption of na
Page 96 and 97: Hana, J. V., Johnson, W. D., Quezad
Page 98 and 99: separation processes. Proc. of the
Page 100 and 101: McCarty, P. L., Aieta, E. M., 1984.
Page 102 and 103: Water, Vol:1 Humics and Soils, ed.,
Page 104 and 105: Symons, J. M., Krasner, S. W., Scli
Page 106: ÖZGEÇMĐŞAdı Soyadı: Metin GÜ
show all

tc sÃ¼leyman demirel Ã¼niversitesi fen bilimleri enstitÃ¼sÃ¼ ultrasonik ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?