liberalizm_demokrasiyi_susturunca

Liberalizm Demokrasiyi SusturuncaKemalistler gibi “halk için, halka rağmen” diyor Brükselli liberal politikacılar:Sonuç“Oysa demokrasi ile liberalizm her zaman birbiriyleuyumlu değil. Çünkü halkın tercihleri daha güçlü,bazen daha “sosyal” bir devletten, kolektifdayanışmadan, yüksek asgârî ücretten yanaolabilir. Yani daha az liberal bir devletten. Pekihalka rağmen dayatılmalı mıdır liberalizm? Mal,hizmet ve sermayenin serbest dolaşımı uğrunahalkların iradesi çiğnenebilir mi? 2008 krizisırasında ve sonrasında bu soruya koca bir “EVET!”yanıtı verildi. ABD ve Avrupa Birliği’nde kamusalimkânlar kullanarak liberal tercihler batılı ülkelerin halklarına dayatıldı, dayatılıyor. Ekonomikkrizin ortaya çıkmasına sebep olan kuruluşları kurtarmak için milyarlarca dolar harcayandevletler kâh vergileri ağırlaştırıyor, kâh kamu hizmetlerini kısıyor. ABD’nin bazı eyaletlerindedevlet okulları kısmî olarak kapatıldı, sağlık servisleri ve sosyal yardımlar kısıldı. Krizdençıkmak için kullanılan milyarlarca dolar Amerikan halkının alın teriydi. Ama bu para onlarakamu hizmeti olarak geri dönmedi, dönmeyecek.Avrupa’da da durum daha iyi değil. Güçlü ekonomiler bile sarsılırken zayıf devletler iflasnoktasına geldi. İzlanda, Yunanistan, İrlanda, Portekiz kaosun eşiğinde. İngiliz, Fransız veAlman bankalarının bu ülkelerdeki alacaklarını kurtarmak için yine İngiliz, Fransız ve Almanvatandaşlarından toplanan vergiler kullanılıyor. Bir başka deyişle batılı devletler finansalaktörlerin haciz memuru gibi kendi halklarını soyuyorlar. ” (Liberalizm ve Totalitarizmindüğünü)Ekonomik serbestlik insanları hükümetlerin ekonomik baskısından korur. Bu sebeple ticarî serbestlik,yatırım yapma ve çalışma serbestliği toplam zenginliğin halka yayılmasını sağlar. Bunun tersi fiatlarınbir kral ya da bir meclis tarafından belirlendiği planlı sistemlerdir. Üretimin, ticaretin ve çalışmahayatının ağır bürokratik mekanizmalarla planlandığı bu tür ekonomiler geçmişte rüşvete, karaborsaya, fakirliğe ve büyük felaketlere sebebiyet verdiler. Gerek Rusya, Çin gibi komünist ülkelerin vegerekse Türkiye’nin tarihinde bunu ispatlayacak bir çok olay var.Ancak liberaller uzun zamandır TÜKETİCİ/MÜŞTERİ gibi ekonomik kavramlar ile HAK SAHİBİ-VATANDAŞ gibi siyasî ve hukukî kavramları karıştırma yoluna gittiler. 1700′lerden itibaren yazılmış vebugün “liberalizmin klasikleri” sayılabilecek çok sayıda eser bu kavram karmaşasını yansıtıyor. AdamSmith’in 1759′da yazdığı Theory of Moral Sentiments bu kitaplardan sadece biri.Bu mesele özünde bir yöntem sorunudur. Liberaller tıpkı komünistler ve faşistler gibi felsefî bir krizinpençesindeler. Hayat’ın gerçekleri ile liberal kavramlar arasında anlamsal bir uçurum var. Bir yandankelimeler anlamlardan uzak, öte yandan bir kelime ile birden fazla kavrama işaret ediyorlar. Busebeple liberaller genellikle sağlıklı düşünemiyor.www.derindusunce.orgFikir Platformu48