nihat hoca tam hali

Recommendations

Info

Bozova ve Yaylak bölgesinde basınçlı sulama sistemi devreye girmekle birlikte seçilen alandaha geniş tutulmuş ve genelde sulanmayan alanlarda tahıl (buğday+arpa), fıstık tarımıyapılırken sulanmaya başlanan arazilerde pamuk, II. ürün mısır ve şeker pancarı üretimibaşlamıştır. Nisan ayında boş bırakılan (Şekil 9, Şekil 10) Ağustos zenginleştirilmiş uydugörüntüsünde tarımsal üretim için ekildiği görülmektedir (Şekil 11).Şekil 11. Bozova ilçesinde seçilen alanda sulama sonrası 2017, 2018 ve 2019 Ağustos ayı uydu görüntüsüŞekil 11’deki 2017, 2018 ve 2019 yıllarına ait uydu görüntüleri analiz edilerek geniş alanlıçalışma bölgesi arazi kullanım haritası oluşturulmuştur (Şekil 12).Şekil 12. Bozova ve Yaylak çevresi alanda sulama sonrası 2017, 2018 ve 2019 yılları ağustos ayı uydu görüntüsüanalizi haritası11
2017, 2018 ve 2019 yılı Bozova ve çevresi görüntüleri incelendiğinde, sulama öncesi (1991yılında) ağustos ayında boş olan alanlar tamamen ekilmeye başlandığı görülmektedir. Geneldealanda Nisan ayında buğday+arpa ürünleri tercih edilirken, Ağustos ayındaki uydugörüntülerinde ise pamuk, II. ürün mısır ve kısmen de şeker pancarı üretimi devreye girdiğianlaşılmaktadır. Şekil 8 (1991 sulama öncesi), Şekil 10 ve Şekil 12’deki uydu görüntüleri(sulama sonrası) analizlerindeki alansal dağılımı Çizelge 5’de verilmiştir.Çizelge 5. Bozova-Yaylak çevresi çalışma alanı 1991, 2017, 2018 ve 2019 yılı sulama sonrası arazi kullanımınınalansal dağılımıYıllarBuğ+Arpa%OranNisanEkili Ürün ve Alanı (ha)%%Orman BoşOran OranFıstık%OranAylarPamuk%OranAğustosEkili Ürün ve Alanı (ha)%%FıstıkBoşOran Oran1991 32630 38,28 524 0,61 45262 53,11 6807 7,98 7110 8,4 6731 7,9 70701 83,12017 9183 10,77 1024 1,2 61487 72,15 12213 12213 12677 14,32 12213 14,32 57309 67,19 801 0,932018 6759 7,92 1024 1,2 62601 73,44 13713 16,09 12360 14,49 13713 16,09 55800 65,43 1157 1,352019 15021 17,64 1024 1,2 53733 63,03 14112 16,52 8293 9,72 14112 16,55 59020 69,24 1428 1,67Şek.Pan.%OranSulama öncesi (1991) ve sulama sonrası (2017, 2018, 2019) yıllarına ait ve uydu görüntüsüanaliz değerleri incelendiğinde (Çizelge 4) buğday ekim alanlarının 2 kat azaldığı ve fıstık ileorman alanlarının 2 kat arttığı görülmektedir. Sulama sonrası 2019 yılında buğday+arpa ekimalanları %17.64 iken %9.72 pamuk ve %1.67 oranında ise şeker pancarı kullanımlarının olduğuanlaşılmaktadır. Diğer yaygın arazi kullanımı ise %16.55’lik seviye ile fıstık kullanımınınolduğu anlaşılmaktadır. Sadece Yaylak sulama alanına ait ürün deseni ise çiftçi kayıt sistemiverilerine göre düzenlenerek II. Ara rapor kapsamında sunulmuştur.2.5. Harran ve Bozova-Yaylak Sulama Alanlarında Sulama Sonrası TarımTopraklarındaki Yapılaşmada DeğişimHarran Ovası’nda 1995 yılında sulamanın başlaması ile birlikte tarım toprakları üzerindekiyapılaşmada artışlar meydana gelmeye başlamıştır. 2000 ve 2016 yılları arasında HarranOvası’ndaki toplam nüfus 143.519’den 200.188’e ulaşmış ve 16 yıllık bir zaman dilimindeovada nüfus artışı %30 olmuştur (TÜİK, 2017). Bu artış 2019 yılında daha da fazlalaşmıştır.Aydemir (2018)’ın yaptığı çalışmada ovanın sulamaya açıldığı 1995 yılından 2017 yılına kadarolan dönemde ovada yapılaşma nedeni ile meydana gelen tarım arazilerinin kaybıbelirlenmiştir. Bu amaçla kadastral verilere göre sulamanın başladığı yıl olan 1995 yılı ile kanal,kanalet ve yolların yapımının tamamlandığı 2000 yılları arasındaki köy yerleşkesi, yollar, kanalve kanaletlerden meydana gelen yapılaşmaların çalışma alanı içerisindeki kapladığı toplam alan14,012 ha iken, 2017 yılına ait yüksek çözünürlüklü uydu görüntüsünün işlenmesi ile eldeedilen sonuçlara göre bu rakam 18,745 ha’a çıktığı haritalanmıştır. Mevcut kadastral verilerleuydu görüntülerinin uzaktan algılama teknikleri ile sınıflandırılması neticesinde elde edilensonuçlara göre çalışma alanı olan Harran Ovası’nda 2000 yılları ile 2017 yılları arasındayapılaşma oranı yaklaşık 4,732 hektarlık bir artış göstermiştir. Meydana gelen bu yapılaşmaovadaki 1. ve 2. sınıf tarım arazileri üzerinde oluşarak tarımsal arazilerin yapılaşma ile kaybınasebep olduğu belirlenmiştir (Şekil 13).12
Page 4 and 5: ŞANLIURFA/YAYLAK VE HARRAN OVASIND
Page 6 and 7: 3.1.7 . Antep Fıstığı..........
Page 8 and 9: 9.1.5 . Çiftçilik Faaliyetleri ..
Page 10 and 11: Şekil 52. 2017 yılı Yaylak sulam
Page 12 and 13: Şekil 172. Hanehalkı değişkeni
Page 14 and 15: Çizelge 49. 2018 yılı Dünya fı
Page 16 and 17: Çizelge 169. Maliyeti arttıracak
Page 18 and 19: Farklı Sulama Sahalarındaki Tekni
Page 20 and 21: 1. VERİLERİN TOPLANMASIProjenin m
Page 22 and 23: yüzey sulama metotları ile suland
Page 24 and 25: 1991 yılında görüntü sınıfla
Page 26 and 27: Şekil 5’deki uydu görüntüleri
Page 28 and 29: Şekil 8. Bozova-Yaylak sulama önc
Page 32 and 33: Şekil 13. Harran Ovası’nda yap
Page 34 and 35: Çizelge 6. Şanlıurfa Harran Ovas
Page 36 and 37: yapılarak tarım topraklarının k
Page 38 and 39: gücünün artmasıyla birlikte bö
Page 40 and 41: Şekil 18. İlk öneri ÇDP ve imar
Page 42 and 43: Çevresel Etki ve Planlama Genel M
Page 44 and 45: Şekil 25. Çevre düzeni planında
Page 46 and 47: 1988 yılında yapılan 1/25.000 ö
Page 48 and 49: İlave+Revizyon İmar Planlarıyla
Page 50 and 51: Şekil 33. Yaylak yerleşim alanıC
Page 52 and 53: Şekil 36. Harran Ovası’nda yap
Page 54 and 55: 2- Özellikle ranta dayalı planlam
Page 56 and 57: Şekil 38. Harran Ovası’nda aş
Page 58 and 59: Sulama öncesi Harran Ovası’nda
Page 60 and 61: • Drenaj sularının kalitesinin
Page 62 and 63: 2.8.3. Harran Ovası Sulamadan Dön
Page 64 and 65: • Florür değerlerini aşan kuyu
Page 66 and 67: Üstelik iletim, terfi, kanal, pomp
Page 68 and 69: A. Yapısal Çözüm Önerileri:1-S
Page 70 and 71: gelir yer almaktadır. Sulama alan
Page 72 and 73: bununla ilave bir 3.280 ha’lık a
Page 74 and 75: Çizelge 12. GAP Bölgesi 2010-2019
Page 76 and 77: üretim ve verim değerlerinin diğ
Page 78 and 79: Çizelge 21’de Şanlıurfa’da d
Page 80 and 81:
Çizelge 26’da GAP Bölgesi biral
Page 82 and 83:
Çizelge 31. 2018 yılı Dünya dan
Page 84 and 85:
3.1.5. Kırmızı MercimekDünya me
Page 86 and 87:
3.1.6. Kırmızı BiberDünya kırm
Page 88 and 89:
Çizelge 45. GAP Bölgesi 2010-2019
Page 90 and 91:
Çizelge 50. Türkiye antep fıstı
Page 92 and 93:
Çizelge 54. Türkiye nar ağaç sa
Page 94 and 95:
Delphi Tekniği'nde, ürün konusun
Page 96 and 97:
pamuk ticaretini belirli hükümler
Page 98 and 99:
Türkiye, 2020 yılında 147 milyon
Page 100 and 101:
Yapılan kaşılaştırmalara göre
Page 102 and 103:
Türkiye önemli bir iplik/kumaş/t
Page 104 and 105:
kayıt altına almasıdır. Burada
Page 106 and 107:
Bu sayılan risklere ilave olarak,
Page 108 and 109:
alıcılığı, küçük işletmele
Page 110 and 111:
buharlaşmanın %70’i uygulanmı
Page 112 and 113:
Üzen ve ark. (2013), Güneydoğu A
Page 114 and 115:
mülkiyet durumu, çiftçinin tarı
Page 116 and 117:
alanlarında, etkin ve verimli sula
Page 118 and 119:
Aydoğdu ve Altun (2019a), Mısır
Page 120 and 121:
Aydoğdu (2020), Çiftçilerin Tar
Page 122 and 123:
almaktadır. Ülkemizde ise son yı
Page 124 and 125:
sulama suyu ücreti 104 Eur/ha iken
Page 126 and 127:
maliyetleri, işletme, bakım, onar
Page 128 and 129:
üretilmediği için su ayak izi, y
Page 130 and 131:
5.4.1. Ödeme GücüÖncelikle uygu
Page 132 and 133:
Çizelge 64 verilerine göre tarla
Page 134 and 135:
Page 136 and 137:
6.1.6. Tarla Bitkileri Uzun Dönem
Page 138 and 139:
6.1.10. Meyvecilik Kısa Dönem Yay
Page 140 and 141:
Page 142 and 143:
Page 144 and 145:
6.2.7. Sebzecilik Kısa Dönem Harr
Page 146 and 147:
6.2.11. Meyvecilik Orta Dönem Harr
Page 148 and 149:
Şekil 77. Buğday kullanımı ve t
Page 150 and 151:
Şekil 81. Biber kullanımı ve tal
Page 152 and 153:
Çizelge 70. Harran Ovası’nın i
Page 154 and 155:
Şekil 87. 2019 yılı süs bitkile
Page 156 and 157:
ve her ürüne uygulanan tarımsal
Page 158 and 159:
Şekil 88. Harran Ovası tarla bitk
Page 160 and 161:
Çizelge 85. Harran Ovası ürün d
Page 162 and 163:
Yaylak sulama alanında yer alan k
Page 164 and 165:
Şekil 96. 2019 yılı meyve alanla
Page 166 and 167:
6.4.3.2.3. Yaylak Ovası’nda Meyv
Page 168 and 169:
Şekil 97. Tarla bitkileri 2019 yı
Page 170 and 171:
üretim maliyetine oranla en yükse
Page 172 and 173:
$/m 3 ), en düşük değer, -0,000
Page 174 and 175:
tamamı için hesaplanan GSÜD 350.
Page 176 and 177:
Harran Ovası’nda 2019 yılı iç
Page 178 and 179:
Şanlıurfa, Fırat Alt havzasında
Page 180 and 181:
şiddetli kuraklığın Alpaslan, H
Page 182 and 183:
Etkilenebilirlik kavramı, genellik
Page 184 and 185:
Aktif yeraltı suyu kaynağı yöne
Page 186 and 187:
‒ Kamuoyunun beklentilerine cevap
Page 188 and 189:
Yeraltı suyu ölçümlerinin ve s
Page 190 and 191:
göstergesi olarak da kabul edilmek
Page 192 and 193:
8.1. Tarım Sektöründe Örgütlen
Page 194 and 195:
9. SAHA BULGULARI ve TARTIŞMAİdar
Page 196 and 197:
Gelişmiş toplumların evlilik bi
Page 198 and 199:
karakterli yörelerde yaşarken, ya
Page 200 and 201:
kırsaldaki çekirdek aile kavramı
Page 202 and 203:
Çizelge 113. Aile iş gücü bilgi
Page 204 and 205:
Çizelge 119. Birlik ya da örgüt
Page 206 and 207:
Çizelge 124. Örgütlenme eğitimi
Page 208 and 209:
Çizelge 129’da çiftçilerin sul
Page 210 and 211:
Çiftçilere tarımsal girdi temin
Page 212 and 213:
Çizelge 137. Çiftçilerin sahip o
Page 214 and 215:
Çiftçilere 2018, 2019 ve 2020 yı
Page 216 and 217:
verimliliğin sağlanabilmesi ve su
Page 218 and 219:
gruplarına eşit olarak dağıtıl
Page 220 and 221:
Ayrıca tarımsal faaliyetlerde gel
Page 222 and 223:
Çizelge 161. Sulama suyu için öd
Page 224 and 225:
2.02 iken, Yaylak sulamaları için
Page 226 and 227:
Çizelge 173. İkamet edilen evin m
Page 228 and 229:
Çizelge 181. İkamet edilen evin k
Page 230 and 231:
Çizelge 188. Evinizde herhangi bir
Page 232 and 233:
Hanehalkı değişkenine ait dağı
Page 234 and 235:
101-200201-300301 ve üzeriTarımsa
Page 236 and 237:
Üretici örgütü üyeliği deği
Page 238 and 239:
Hanehalkı değişkeni için Çizel
Page 240 and 241:
9.2.2. Sulama Yöntemiyle İlgili S
Page 242 and 243:
41 ve üzeriYaş36-4344-5253-6061 v
Page 244 and 245:
yöntemiyle ilgili son teknolojiyi
Page 246 and 247:
31-40 yıl için 0.150 ve 41 yıl v
Page 248 and 249:
.1 .2 .3 .4050 ve altı 51-100 101-
Page 250 and 251:
Analiz sonucunda Kaiser-Meyer-Olkin
Page 252 and 253:
Şekil 128. Gelir değişkeni ortal
Page 254 and 255:
Arazi değişkeni için Çizelge 19
Page 256 and 257:
Sulama alanı değişkeni için Çi
Page 258 and 259:
Şekil 136. Hanehalkı değişkeni
Page 260 and 261:
Çizelge 199. GAP Sulamalarının e
Page 262 and 263:
Eğitim değişkeni için Çizelge
Page 264 and 265:
olanların GAP sulamalarının refa
Page 266 and 267:
Çizelge 202’de GAP sulamaların
Page 268 and 269:
Deneyim değişkeni için Çizelge
Page 270 and 271:
Şekil 150. Arazi değişkeni ortal
Page 272 and 273:
Şekil 151. Eğitim değişkeni ort
Page 274 and 275:
Yaş değişkeni için Çizelge 203
Page 276 and 277:
büyük ve toplam varyans %64.340
Page 278 and 279:
Şekil 157. Eğitim değişkeni ort
Page 280 and 281:
Şekil 161. Yaş Değişkeni Ortala
Page 282 and 283:
bakıldığında, çiftçilik dış
Page 284 and 285:
Hanehalkı değişkeni için Çizel
Page 286 and 287:
Çizelge 208’de GAP sulamaların
Page 288 and 289:
Şekil.170. Gelir değişkeni ortal
Page 290 and 291:
Arazi değişkeni için Çizelge 20
Page 292 and 293:
Çizelge 210. Kuraklık kader midir
Page 294 and 295:
1.2 .4 .6 .8<=50 51-100 101-200 201
Page 296 and 297:
1.2 .4 .6 .80<= 35 36 - 43 44 - 52
Page 298 and 299:
otorite merkezleridir. Bölge genel
Page 300 and 301:
kalkınma süreciyle bütünleştir
Page 302 and 303:
verilmesi gerekmektedir. Sulama ala
Page 304 and 305:
Sulama Yöntemiyle İlgili Son Tekn
Page 306 and 307:
logit [P(Y≤1)] = 0.654- [(1.140*1
Page 308 and 309:
logit [P(Y≤1)] = -1.827- [(-0.996
Page 310 and 311:
KAYNAKÇAAdhikari, R., and Agrawal,
Page 312 and 313:
Aydogdu, M. H., Karli, B., Parlakci
Page 314 and 315:
Davran, M. K., Sevı̇ nç, M. R. v
Page 316 and 317:
Küçük, N. (2015a). Fiyat ve Diğ
Page 318 and 319:
Tangermann, S. (2014). Post-Bali Is
show all

nihat hoca tam hali

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?