????? ?? ?? ????? ? ??????? ?? ??? ???????? (?????? ?? ...

строи, се твърди, че там е невъзможно дори да има наблизо земетресение, да има
някакви трагични последици”.
По-долу е дадена сеизмична карта на Европа (отчитаща риска от земетресение за 475
години назад, използва се за общо строителство), издадена от Европейската
Сеизмологична Комисия 59
.
От тази карта ясно се вижда, че сеизмичният риск за Белене е среден, клонящ към
висок, като значително по-висок от този за Козлодуй. Освен това трябва да се отчита, че
при строителство на рискови обекти (АЕЦ, язовири и др.) трябва да се отчитат събитията
станали в много по-голям период от време (до 100 хил. години), в който може да има
земетресения с по-голяма степен.
Приетото в проекта за АЕЦ “Белене” максимално хоризонтално ускорение е 0,24 g 60
,
докато за АЕЦ “Козлодуй” то е 0,15 g (за период от 10000 години). Това ясно показва, че
сеизмичният риск на площадка Белене е значително по-голям от този за площадка
Козлодуй.
Следва да се има в предвид, че дори стандартния проект на серийния руски реактор
ВВЕР-1200/MIR-1200 e планиран да осигури сеизмична устойчивост при по-голямо
максимално хоризонтално ускорение (0,25 g). На всичко отгоре проектът на АЕЦ
„Белене” не отчита и данните на сеизмичните станции за честотния спектър на
сеизмичните вълни от Вранча – параметър не по-малко важен от максималното
хоризонтално ускорение.
59 European Seismological Commission
http://wija.ija.csic.es/gt/earthquakes/imatges/ESC-SESAME_poster_A4_75q.jpg
60 Технико-икономически анализ за обосноваване изграждането на АЕЦ “Белене”, МЕ, юли 2004
38