????? ?? ?? ????? ? ??????? ?? ??? ???????? (?????? ?? ...

Westinghouse направи редица неуспешни опити да замени руските касети с ядрено
гориво за централите в Чехия, но по различни причини това се оказа невъзможно. Сега
подобни опити се правят в някои централи в Украйна, но също безуспешно.
3. Проектът АЕЦ „Белене” и енергийната зависимост на България
Проектът АЕЦ Белене е типичен случай, показващ задълбочаващите се противоречия за
влиянието върху енергийната зависимост на България. От това дали ядрената
енергетика ще бъде приета за „вътрешен” или за „външен” ресурс зависи да се
определи зависимостта на страната в енергийната област на около 50% (т.е. малко под
средната за ЕС) или да надхвърли 70% (т.е. да бъде много над средната в ЕС). При някои
оценки, включването на ядреното гориво на „Козлодуй” дава зависимост от над 71% в
момента. 78
Това означава, че с построяването на „Белене” енергийната зависимост от
Русия ще бъде най-малко 80%.
Според експертите и лобитата поддържащи проекта Белене, той „би намалил
енергийната зависимост на страната, защото електроенергията от АЕЦ е вътрешен
ресурс, според класификацията на Eurostat”.
Подобно твърдение за българската атомна енергетика обаче, е дълбоко невярно,
нелогично и объркващо. За какъв национален ресурс може да се говори при АЕЦ
„Белене”? Евентуалната централа ще бъде построена по чужда (на страна извън ЕС и
OECD) технология. Инвестициите (поне както изглежда към този момент) ще бъдат
направени за сметка на същата външна за ЕС държава. Това означава, че фактическата
собственост върху централата ще бъде на Русия, независимо от запазването на 51% дял
за България. Този дял ще си остане на книга, доколкото с него ще се обезпечава кредита
с който руската страна ще заплати изграждането на „Белене”. И това ще бъде за дълъг
период напред, доколкото все още не се знае размера на този кредит, който ще варира
от 4 до около 6 милиарда евро.
Точният му размер не се знае все още, но се знае, че заемът ще представлява над 10-
15% от българския БВП. Ако АЕЦ "Белене" се окаже губеща, разходите по заема трябва
да се плащат или като държавата се задължи да изкупува електроенергията от „Белене”
на преференциални твърди цени (т.е. разходите да се поемат от бюджета) или
централата да премине изцяло в руски ръце (т.е. България да се откаже от своя дял).
При бъдещата перспектива цената на електроенергията произведена в „Белене” да бъде
висока, а това означава относително ниско конкурентна на европейския пазар, не се
очертава България да получава дивиденти от „Белене” десетки години напред, дори и
да запази собствеността си.
Освен че практически централата няма да бъде Българска, тя ще зависи изцяло от
руската страна за доставки на гориво. И не само за доставки, но и за преработка на
отработеното гориво до състояние подходящо за дълговечно складиране.
Всъщност тук е другият голям въпрос, за който все още няма никакъв отговор. Какво ще
става с отработеното високорадиоактивно гориво от „Белене”? Сега в случаят с
„Козлодуй” то се изнася обратно в Русия, където в завод „Маяк” се преработва и
подготвя за складиране.
78 Вж. Димо Стоилов, цит. съч., с. 73.
48