PDF - Jazykovedný ústav Ľudovíta Štúra - SAV

používatelia slovníka prišli s podnetnými návrhmi (aj v jednotlivostiach),
budeme vďační, keď ich pošlú priamo do Jazykovedného ústavu
Ľudovíta Štúra SAV. Všetky dobre myslené a odôvodnené návrhy na
zlepšenie môžu v budúcnosti zvýšiť úroveň slovníka.
Po diskusii o Krátkom slovníku slovenského
jazyka
Keďže sa v diskusii o Krátkom slovníku slovenského jazyka (KSSJ)
neuverejnila odpoveď hlavného redaktora tohto slovníka, pokladajú
autori slovníka za nevyhnutné vysloviť sa k viacerým problémom per*
traktovaným iba zo strany kritikov. Verejnosť takúto odpoveď opráv :
nene očakáva.
Chceme nechať bokom zlý tôn diskusie, ktorým sa vyznačovali viacerí
kritici. Ak sa nám pridá ostrejšie slovo, môže sa tak stať iba z reakcie
na spôsob argumentácie kritiky. Vyjdeme z troch článkov V;
Šabíka Spor o slová (Literárny týždenník č. 34, 35, 36/89), ktorými
autor diskusiu „predbežne uzavrel". Predpokladáme, že na pasáže všeobecného
rázu, v ktorých autor dôkladne poučil všetkých slovenských
jazykovedcov o zásadných veciach lingvistiky, budú odpovedať príslušní
odborníci. Naše poznámky zameriame na výhrady týkajúce sa
KSSJ. Podstata kritiky KSSJ vychádza zo spochybňovania samého typu
jednozväzkového výkladového slovníka. V. Šabík sa v zhodnocujúcich
článkoch na pokračovanie ani sám so sebou nevedel dohodnúť, či
táRýto slovník verejnosť potrebuje alebo nie. Na jednej strane píše,
že „nepochybne je to prepotrebná príručka, ktorá by si zaslúžila lepšie
prijatie už len preto, že je po viac ako 20 rokoch opäť na svete slovník
slovenčiny". Na druhej strane o takomto „prepotrebnom" slovníku
píše, že slovníky takéhoto typu sú „nedôstojné človeka i jazyka, vedú
k redukovaným hodnotám, k linearite a sterilite, kŕču aparatúry skracujúcej
nielen slová, významy, ale i veci, svet, realitu — jazyk redukovaného
človeka". Je to pozoruhodné hodnotenie jednej zo základných
jazykových príručiek každého kultúrneho národa! Jestvovanie
takejto „pragmatickej" príručky autor pripúšťa iba ako pendant akéhosi
všeobecného slovníka slovenčiny, ktorý by mal byť zároveň etymologický,
historický, azda aj nárečový a zároveň súčasný, normatívny.
KSSJ svoj pendant naozaj má v Slovníku slovenského jazyka (nevydávaného
znova nie vinou jazykovedcov) a ostatné špeciálne opisy
slovnej zásoby sa pripravujú (odovzdané do tlače sú dva zväzky päťdielneho
Historického slovníka slovenského jazyka a prvý diel trojzväzkového
Slovníka slovenských nárečí). Pri svojich lexikografických
požiadavkách akoby kritik zabudol, že naša národná (i jazykovedná)