24.09.2001. - Humanitarian Law Center/Fond za humanitarno pravo
24.09.2001. - Humanitarian Law Center/Fond za humanitarno pravo
24.09.2001. - Humanitarian Law Center/Fond za humanitarno pravo
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
ADVOKAT DOMAZET – PITANJE: Dakle, radi se o periodu <strong>za</strong> koji je bila u<br />
Međeđi, od bar tri dana, ako ne i duže. Kako možete da kažete da niste imali vremena<br />
da obavite njeno saslušanje <strong>za</strong> jedan tako važan događaj kao što je ubistvo velikog<br />
broja lica?<br />
SVEDOK VG-61 – ODGOVOR: Da li vi, branioče, znate da je to vanredno i ratno<br />
stanje bilo? Da li je to vam poznato? Odgovorite pred ovim Sudom, molim vas.<br />
ADVOKAT DOMAZET – PITANJE: Reći ću vam, iako nisam ja ovde da<br />
odgovaram, gospodine, nego ste vi ovde da odgovarate na pitanja, ali reći ću da mi je<br />
poznato kakvo je stanje bilo, ali da mi <strong>za</strong>ista i kao pravniku nije jasno da jedan<br />
policajac sa 20 godina iskustva <strong>za</strong> tako jedno tako teško krivično delo <strong>za</strong> koje sazna,<br />
ne uzme nikakvu izjavu od svedoka koji je mogao i da nastrada kasnije i da nikada o<br />
tome ne svedoči. To mi nije jasno i dozvoljavate li da je to bilo čudno u tom vašem<br />
postupanju, kao iskusnog policajca?<br />
SVEDOK VG-61 – ODGOVOR: Sve je tačno što sam ja izjavio ovo.<br />
ADVOKAT DOMAZET – PITANJE: Ako je to tačno, gospodine, da li se sećate da<br />
u izjavi koju ste dali pre nekih, malo više od godinu dana, istražitelju Tužilaštva,<br />
Tužilaštva iz Haga (The Hague), niste uopšte spomenuli da vam je VG-13 dala bilo<br />
kakve podatke o ovome u Međeđi, već ste govorili da ste o tome saznali u<br />
telefonskim razgovorima sa ljudima iz Višegrada, je li to tačno?<br />
SVEDOK VG-61 – ODGOVOR: Nije tačno, imate prvu moju izjavu koju sam ja<br />
dao, gdje se spominje ovaj svjedok.<br />
ADVOKAT DOMAZET – PITANJE: Ja vas konkretno pitam, gospodine, u izjavi<br />
istražitelju da li je tačno da ste rekli da ste <strong>za</strong> događaj saznali iz telefonskih razgovora<br />
sa Višegradom, a ne od ovog svedoka, <strong>za</strong> koga niste ništa u izjavi rekli da ste sa njom<br />
razgovarali i da ste bilo šta saznali o ovom događaju, to vas pitam?<br />
SVEDOK VG-61 – ODGOVOR: Nije tačno da sam rek'o da sam telefonom, ako<br />
sam izjavio, znači, ima ispravka, prvi put sam sazn'o <strong>za</strong> ovaj događaj od svjedoka pod<br />
ovim brojem koga vi navodite.<br />
ADVOKAT DOMAZET – PITANJE: Da li se slažete sa mnom da je to izuzetno<br />
važno bilo da se kaže istražitelju, od koga ste saznali <strong>za</strong> takav događaj?<br />
SVEDOK VG-61 – ODGOVOR: Znam. Svaki det … Svaki događaj je veoma bitan<br />
<strong>za</strong> istragu i Sud, ali se ograđujem ako nisam izjavio istražitelju poslednje izjave u<br />
Sarajevu, da potraže prvu moju izjavu koju sam dao istražitelju, mislim da se<br />
spominje svjedok broj 13.