28.12.2014 Views

ugotovitve o konkretnem primeru v zadevi suma ... - 24UR: Slovenija

ugotovitve o konkretnem primeru v zadevi suma ... - 24UR: Slovenija

ugotovitve o konkretnem primeru v zadevi suma ... - 24UR: Slovenija

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

družbenik (100-odstotni lastniški delež) v obravnavanih primerih Javni zdravstveni zavod Mariborske<br />

lekarne Maribor, občina pa je ustanovitelj zavoda. Če je župan torej želel vplivati na poslovanje družbe<br />

Farmadent, bi svoj vpliv lahko oziroma moral izvrševati prek zavoda in to na formalen način ter po<br />

predpisanih postopkih, ne pa neposredno, neformalno »na štiri oči« z dajanjem naročil direktorju družbe ali<br />

nadzornikom, pri tem pa bi se župan moral dosledno izogniti nasprotju interesov. Predlogi, ki jih poda<br />

župan, imajo posebno težo, saj ima pozicijo moči, zaradi česar njegovi »nasveti« naslovljencem dejansko<br />

pomenijo »navodilo«, kar je v razgovoru pred komisijo potrdil Leopold Donko. Zato bi se tovrstnih ravnanj<br />

moral vzdržati, svoja upravičenja kot predstavnik občine pa predvsem izvajati po predpisanem postopku in<br />

na transparenten način. Po mnenju komisije pa je v vseh omenjenih primerih zelo zaskrbljujoča prisotnost<br />

uveljavljanja klientelizma in to na škodo premoženja družbe Farmadent.<br />

101 Komisija v zaključku ugotavlja in opozarja, da v teh ugotovitvah izkazana ravnanja župana Mestne občine<br />

Maribor Franca Kanglerja predstavljajo ponavljajočo in sistematično uporabo oziroma zlorabo javne<br />

funkcije, pooblastil ter drugih pristojnosti v nasprotju z zakonom in pravno dopustnimi cilji in s tem<br />

ravnanje v nasprotju z minimalnimi standardi integritete javnega funkcionarja, kot jo opredeljuje 3. točka<br />

4. člena ZIntPK. Oziroma zapisano v »nepravnem« jeziku: sistematičen klientelizem na škodo javnih<br />

sredstev in javnih podjetij.<br />

***<br />

Senat komisije za preprečevanje korupcije je pričujoče <strong>ugotovitve</strong> o <strong>konkretnem</strong> <strong>primeru</strong> sprejel na seji dne<br />

7. 11. 2012 v sestavi: Goran Klemenčič (predsednik) in Rok Praprotnik (namestnik predsednika) in odločil,<br />

da:<br />

- se pričujoče <strong>ugotovitve</strong> s pripadajočo dokumentacijo posreduje pristojnemu državnemu tožilstvu<br />

zaradi <strong>suma</strong> storitve več kaznivih dejanj, ki se preganjajo po uradni dolžnosti;<br />

- se <strong>ugotovitve</strong> o <strong>konkretnem</strong> <strong>primeru</strong>, upoštevaje določbe zakona, ki ureja varstvo osebnih<br />

podatkov, objavijo na spletnih straneh komisije (www.kpk-rs.si);<br />

- se odgovori obravnavanih oseb, upoštevaje določbe zakona, ki ureja varstvo osebnih podatkov,<br />

objavijo na spletnih straneh komisije;<br />

- se z ugotovitvami seznani Vodjo projektov za integriteto na komisiji, ki <strong>ugotovitve</strong> upošteva pri<br />

pregledu načrta integritete ter zavezancu ustrezno svetuje k zmanjšanju tveganj na obravnavanem<br />

področju;<br />

- pozove Mestni svet Mestne občine Maribor, da ta naloži občinski upravi, naj v svojem načrtu<br />

integritete predvidi ukrepe za zmanjšanje korupcijskega tveganja, ki izhaja iz pomanjkljivega znanja<br />

članov upravnih in nadzornih organov, ki jih posredno ali neposredno imenuje občina, na primer<br />

tako, da za člane upravnih in nadzornih organov v posredni in neposredni lasti občine predpiše in<br />

izvede ali zagotovi izobraževanje s področja odgovornosti organov upravljanja oziroma nadzora;<br />

- pozove Mestni svet Mestne občine Maribor, da ta naloži občinski upravi, da ta pri upravljanju s<br />

tveganji, ki izvirajo iz nasprotja interesov, v načrtu integritete določi ukrepe, s katerimi se bo<br />

izognila možnosti nastanka nasprotja interesov pri predlaganju članov upravnih in nadzornih<br />

odborov v družbah, ki so v neposredni ali posredni lasti občine;<br />

- glede na to, da je v več družbah, ki so v neposredni ali posredni lasti Mestne občine Maribor,<br />

imenovan prokurist (kot na primer v družbi Nigrad ali Marifarm), predlaga Mestnemu svetu Mestne<br />

občine Maribor, da kot lastniki proučijo razloge za nujnost imenovanja prokurista in v <strong>primeru</strong><br />

ugotovljene potrebe po deljeni odgovornosti glede zastopanja družbe in opravljanja poslov županu<br />

naložijo spremembo ustanovitvenih aktov teh družb tako, da v njih določijo veččlansko upravo;<br />

- Mestnemu svetu Mestne občine Maribor predlaga, naj naloži občinski upravi, da ta pravnim<br />

subjektom, v katerih ima občina neposredno ali posredno prevladujoč vpliv naloži preučitev<br />

KPK, Dunajska cesta 56, 1000 Ljubljana<br />

tel.: 01 400 5710 / fax:. 01 478 84 72<br />

anti.korupcija@kpk-rs.si / www.kpk-rs.si<br />

INTEGRITETA, ODGOVORNOST,<br />

VLADAVINA PRAVA<br />

18/18

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!