ugotovitve o konkretnem primeru v zadevi suma ... - 24UR: Slovenija
ugotovitve o konkretnem primeru v zadevi suma ... - 24UR: Slovenija
ugotovitve o konkretnem primeru v zadevi suma ... - 24UR: Slovenija
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
družbenik (100-odstotni lastniški delež) v obravnavanih primerih Javni zdravstveni zavod Mariborske<br />
lekarne Maribor, občina pa je ustanovitelj zavoda. Če je župan torej želel vplivati na poslovanje družbe<br />
Farmadent, bi svoj vpliv lahko oziroma moral izvrševati prek zavoda in to na formalen način ter po<br />
predpisanih postopkih, ne pa neposredno, neformalno »na štiri oči« z dajanjem naročil direktorju družbe ali<br />
nadzornikom, pri tem pa bi se župan moral dosledno izogniti nasprotju interesov. Predlogi, ki jih poda<br />
župan, imajo posebno težo, saj ima pozicijo moči, zaradi česar njegovi »nasveti« naslovljencem dejansko<br />
pomenijo »navodilo«, kar je v razgovoru pred komisijo potrdil Leopold Donko. Zato bi se tovrstnih ravnanj<br />
moral vzdržati, svoja upravičenja kot predstavnik občine pa predvsem izvajati po predpisanem postopku in<br />
na transparenten način. Po mnenju komisije pa je v vseh omenjenih primerih zelo zaskrbljujoča prisotnost<br />
uveljavljanja klientelizma in to na škodo premoženja družbe Farmadent.<br />
101 Komisija v zaključku ugotavlja in opozarja, da v teh ugotovitvah izkazana ravnanja župana Mestne občine<br />
Maribor Franca Kanglerja predstavljajo ponavljajočo in sistematično uporabo oziroma zlorabo javne<br />
funkcije, pooblastil ter drugih pristojnosti v nasprotju z zakonom in pravno dopustnimi cilji in s tem<br />
ravnanje v nasprotju z minimalnimi standardi integritete javnega funkcionarja, kot jo opredeljuje 3. točka<br />
4. člena ZIntPK. Oziroma zapisano v »nepravnem« jeziku: sistematičen klientelizem na škodo javnih<br />
sredstev in javnih podjetij.<br />
***<br />
Senat komisije za preprečevanje korupcije je pričujoče <strong>ugotovitve</strong> o <strong>konkretnem</strong> <strong>primeru</strong> sprejel na seji dne<br />
7. 11. 2012 v sestavi: Goran Klemenčič (predsednik) in Rok Praprotnik (namestnik predsednika) in odločil,<br />
da:<br />
- se pričujoče <strong>ugotovitve</strong> s pripadajočo dokumentacijo posreduje pristojnemu državnemu tožilstvu<br />
zaradi <strong>suma</strong> storitve več kaznivih dejanj, ki se preganjajo po uradni dolžnosti;<br />
- se <strong>ugotovitve</strong> o <strong>konkretnem</strong> <strong>primeru</strong>, upoštevaje določbe zakona, ki ureja varstvo osebnih<br />
podatkov, objavijo na spletnih straneh komisije (www.kpk-rs.si);<br />
- se odgovori obravnavanih oseb, upoštevaje določbe zakona, ki ureja varstvo osebnih podatkov,<br />
objavijo na spletnih straneh komisije;<br />
- se z ugotovitvami seznani Vodjo projektov za integriteto na komisiji, ki <strong>ugotovitve</strong> upošteva pri<br />
pregledu načrta integritete ter zavezancu ustrezno svetuje k zmanjšanju tveganj na obravnavanem<br />
področju;<br />
- pozove Mestni svet Mestne občine Maribor, da ta naloži občinski upravi, naj v svojem načrtu<br />
integritete predvidi ukrepe za zmanjšanje korupcijskega tveganja, ki izhaja iz pomanjkljivega znanja<br />
članov upravnih in nadzornih organov, ki jih posredno ali neposredno imenuje občina, na primer<br />
tako, da za člane upravnih in nadzornih organov v posredni in neposredni lasti občine predpiše in<br />
izvede ali zagotovi izobraževanje s področja odgovornosti organov upravljanja oziroma nadzora;<br />
- pozove Mestni svet Mestne občine Maribor, da ta naloži občinski upravi, da ta pri upravljanju s<br />
tveganji, ki izvirajo iz nasprotja interesov, v načrtu integritete določi ukrepe, s katerimi se bo<br />
izognila možnosti nastanka nasprotja interesov pri predlaganju članov upravnih in nadzornih<br />
odborov v družbah, ki so v neposredni ali posredni lasti občine;<br />
- glede na to, da je v več družbah, ki so v neposredni ali posredni lasti Mestne občine Maribor,<br />
imenovan prokurist (kot na primer v družbi Nigrad ali Marifarm), predlaga Mestnemu svetu Mestne<br />
občine Maribor, da kot lastniki proučijo razloge za nujnost imenovanja prokurista in v <strong>primeru</strong><br />
ugotovljene potrebe po deljeni odgovornosti glede zastopanja družbe in opravljanja poslov županu<br />
naložijo spremembo ustanovitvenih aktov teh družb tako, da v njih določijo veččlansko upravo;<br />
- Mestnemu svetu Mestne občine Maribor predlaga, naj naloži občinski upravi, da ta pravnim<br />
subjektom, v katerih ima občina neposredno ali posredno prevladujoč vpliv naloži preučitev<br />
KPK, Dunajska cesta 56, 1000 Ljubljana<br />
tel.: 01 400 5710 / fax:. 01 478 84 72<br />
anti.korupcija@kpk-rs.si / www.kpk-rs.si<br />
INTEGRITETA, ODGOVORNOST,<br />
VLADAVINA PRAVA<br />
18/18