29.12.2014 Views

POLICY inSight - nr 2

POLICY inSight - nr 2

POLICY inSight - nr 2

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>POLICY</strong><br />

<strong>inSight</strong><br />

Energetska politika<br />

PROSINAC 2014.<br />

podržava raspisivanje koncesija<br />

za istraživanje nafte,<br />

HDSSB ali u ograničenim područjima<br />

Jadrana te uz poštivanje najviših standarda<br />

zaštite. Najviši standardi zaštite, prema njima,<br />

podrazumijevaju dodatnu zaštitu tornjeva za vađenje<br />

nafte i to dvostrukim barijerama koje bi priječile širenje<br />

onečišćenja uslijed mogućeg izlijevanja nafte. Uz<br />

takve i slične mjere turizam ne bi bio ugrožen, a vađenje<br />

nafte doprinijelo bi općem razvoju i blagostanju.<br />

Slavonci i Baranjci također podržavaju projekt Plomin<br />

C jer je to s ekonomsko-energetskog aspekta jedino<br />

isplativo rješenje. Što pod tim misle, u ovoj stranci<br />

objašnjavaju izračunom cijene proizvodnje i prodaje<br />

električne energije. U proizvodnji energije temeljenoj<br />

na ugljenu cijena MWh iz elektrane iznosi od 40 do 45<br />

EUR/MWh, što je blizu sadašnjoj tržišnoj cijeni i na<br />

granici je rentabilnosti. Za usporedbu, kad bi se kao<br />

osnovni energent koristio plin, cijena proizvodnje<br />

iznosila bi oko 75 EUR/MWh. HDSSB-ovci napominju<br />

kako bi “plinska” elektrana Plomin, čija je snaga<br />

prema planu 500 MW, kod maksimalne proizvodnje<br />

generirala dnevni gubitak od 360.000 eura. Uzimajući<br />

također u obzir potencijalne probleme u isporuci plina<br />

zbog situacije u Ukrajini, alternativne ideje o “Plominu<br />

na plin” za njih su neprihvatljive.<br />

Spor oko Ine HDSSB bi riješio kroz dva koraka<br />

koji u konačnici rezultiraju ponovnim dolaskom<br />

Ine u vlasništvo RH. Prvi su koraci izmjene<br />

Zakona o dioničarstvu i Zakona o Ini, čime bi se jasno<br />

definirala proporcionalnost vlasničkih udjela s upravljačkim<br />

pravima, a drugi je korak “dokup dionica na<br />

tržištu” čime bi Hrvatska stekla više od 50 posto vlasništva.<br />

Rafineriju u Sisku ova stranka ne bi zatvarala<br />

jer bi to u konačnici značilo prestanak prerade domaće<br />

nafte, jer bi i rafinerija Rijeka zbog transportnih<br />

troškova postala nekonkurentna. Srednjoročni i dugoročni<br />

interes Ine nije zatvaranje rafinerije Sisak, već<br />

povećanje proizvodnje nafte i njezina modernizacija,<br />

što će donijeti “zapošljavanje i razvoj za cijeli kraj i<br />

Hrvatsku.”<br />

ZA HDSSB PLOMIN C NA<br />

UGLJEN JE JEDINO ISPLATIVO<br />

RJEŠENJE I ALTERNATIVNE IDEJE O<br />

TERMOELEKTRANI NA PLIN SU ZA<br />

NJIH NEPRIHVATLJIVE<br />

IDS<br />

podržava planove za istraživanje i<br />

eksploataciju nafte i plina u Jadranu.<br />

Prema njima, turizam i naftna industrija<br />

mogu ići skupa, a najbolji je primjer za to<br />

funkcioniranje dviju plinskih platformi nedaleko<br />

od Pule. Ipak, u ovoj stranci napominju kako<br />

se prije eksploatacije mora provesti strateška studija<br />

utjecaja na okoliš, uz poštivanje svih europskih normi.<br />

Uz to, u IDS-u napominju kako se kod ovakvih<br />

velikih projekata mora uvažavati i glas jedinica lokalne<br />

i regionalne samouprave koje su najbliže tim područjima.<br />

Upravo zbog blizine IDS-ovci su posebno zainteresirani<br />

za projekt rekonstrukcije termoelektrane Plomin.<br />

Za njih sama rekonstrukcija nije sporna, ali je im je<br />

sporan ugljen kao njezin osnovni energent. IDS navodi<br />

kako je prostorni plan Istarske županije, u kojoj<br />

je ta stranka na vlasti od hrvatske neovisnosti, definirao<br />

plin kao energent i to jasno iskazuje stav koji<br />

imaju o projektu. Dodatno napominju kako su svjesni<br />

da “država može i mimo lokalne zajednice realizirati<br />

projekt, ali je jedini ispravni put dogovor s lokalnom<br />

zajednicom i poštivanje volje građana koji žive na tom<br />

području. ”<br />

Što se tiče Ine, u ovoj stranci smatraju kako Vlada RH,<br />

čiji su i oni sastavni dio, treba iskoristiti sve pravne<br />

mehanizme kako bi osporila valjanost ugovora kojeg<br />

je potpisao bivši premijer Ivo Sanader. Kratkoročno,<br />

to podrazumijeva povrat upravljanja Inom u skladu<br />

s udjelima koje imaju najveći dioničari, dok je dugoročni<br />

cilj dogovaranje novog modela upravljanja tvrtkom.<br />

IDS se također zalaže za opstanak rafinerije<br />

u Sisku, jer je riječ o strateškoj tvrtki i industriji<br />

“za koju se treba boriti i koja može biti rentabilna”.<br />

IDS JE ZA PLOMIN C NA PLIN<br />

| 21 |<br />

POVRATAK NA SADRŽAJ

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!