Polemiki - Glaukopis

^*(|\&##POLEMIKI
wykształceniem.” Twierdzi przy tym, że stosuje te same - co w wypadku podziemia
akowskiego - kryteria. A jednak, personalia dowódców AK-AKO-WiN są na ogół
znane, natomiast - jak to sam zauważa - „jest bardzo wiele nierozszyfrowanych
pseudonimów członków komendy” NSZ (s. 40), a ja dodaję NZW - to co może
powiedzieć o ich edukacji?... Przypomnijmy też, że autor nie wie jaka część organizacji
ujawniła się w roku 1947. Przecież w takiej sytuacji trudno jest cokolwiek powiedzieć
o poziomie edukacji żołnieży NSZ-NZW, a co dopiero dokonywać porównywań!
Autor bada sprawę edukacji dowództwa w różnych okresach, a nie w jednym
określonym momencie. W roku 1944 inż. R. Kozioł „Łużyca” nie był jeszcze szefem
sztabu, a wbrew temu co autor twierdzi, Marian Kozłowski „Dąbrowa” w aktach
UB występuje jako osoba z wyższym wykształceniem; 5 „formalnie” też posiadał
wyższe wykształcenie, nie miał tylko tytułu magistra. Poza funkcją w komendzie
okręgu, w 1945 r. był również komendantem powiatu ostrołęckiego NSZ. Chciałem
też powiedzieć autorowi, że - członkowie organizacji - księża katoliccy są jednak
osobami wykształconymi, a jeden z nich brał udział w „odprawie dowództwa”,
„sztabu” NZW. Przy próbie rozbicia grupy „(…) organy bezpieczeństwa rozpoznały
księdza z parafii Ławsk” (s. 320), o czym Pan Poleszak pisze. Tak więc, fakty przeczą
opinii Pana Poleszaka.
Z kolei „przypadek trzech działaczy NSZ [mających wyższe wykształcenie,
którzy - K.K.] (…) działali w konspiracji do momentu zakończenia okupacji
niemieckiej”, jest wymysłem autora; „Charakterystyka ...” 6 , z której informacja
pochodzi, nie obejmuje bowiem czasu okupacji niemieckiej.
Mój polemista kilkakrotnie zapewnia: „Bardzo ważnym problemem, z jakim
borykały się NSZ, był brak inteligencji(...).” (s. 44) Chciałem wyjaśnić autorowi,
że do inteligencji zaliczani są też absolwenci szkół średnich, grupa w organizacji
niemała, a wiadomym jest fakt kontynuowaniu edukacji przez żołnierzy NSZ na
tajnych kompletach.
Sprawa „Lota”
Autor porusza sprawę prezesa „Lota” i tak oto mnie podsumowuje:
z taką łatwością insynuuje oskarżenia wobec niego, bez przedstawienia
jakichkolwiek dowodów. Zapomina dodać, że zerwanie z konspiracją
nastąpiło po siedmioletnim okresie pracy podziemnej, na skutek
dekonspiracji i bardzo ciężkiej choroby żony. Najważniejsze jednak
jest to, że Pan Kozłowski po raz kolejny posiłkuje się niekompletnym
cytatem, który ma deprecjonować „Lota”.
431
GLAU_02.indd 431
6/16/06 11:45:49 AM